Ny ejer/investor?

[jonas386]

Nu er det vel også kun GOG, der kan måle sig med Aalborg Håndbold i DK, de er en mastodont efter danske forhold, som bla får ekstrem meget medietid, landsdækkende, det er bare noget især sponsorer gerne vil være en del af. Mikkel Hansen og Landin, svarer jo til, at AaB skulle hente Schmeichel og Eriksen.

Jeg synes bare, der går lidt for meget 'facebook' i den, når man læser kommentarer herinde. Der er alt for få nuancer, for det er naturligvis ikke én person, der er skyld i alt elendigheden, det er et sammenfald af et hav af ting, og en kultur, der måske ikke altid er lige hensigtsmæssig i en moderne fodboldverden. Det er det jeg mener, det kan sikkert godt blive bedre med en ny direktør, men det kan også blive værre, for det er bestemt ikke Bælums skyld det hele.

Edit: At du så ikke vil kalde det sidste vindue for en succes, siger en del om urealistiske forventninger hos mange.
-sidste sæsons topscorer
-en general til forsvaret
-en markant bedre målmand
-en talentfuld og målfarlig back

Ja, vi ville alle gerne have en chef til midten, men de hænger ikke på træerne, og vi er ikke attraktive, og er jeg faktisk glad for, man ikke bare er gået i panik og brugt penge på noget tvivlsomt. Hvis man skal tro på folk med kilder herinde, så har vi været på jagt efter en midtbanespiller, og fået utroligt mange afslag, så det er ikke noget man har været blind overfor.

Men det er stadigvæk håndbold. Der er ingen håndboldklubber herhjemme der trækker tilskuere på lige fod med superligaklubberne (mig bekendt i hvert fald), og det er formentlig nogle helt andre typer sponsorere. Håndboldklubberne tiltrækker mange små sponsorer, som ikke kunne få et fodboldsponsorat til de samme penge.

Jeg har aldrig sagt, at det er Bælums ansvar alene at vi ligger hvor vi gør. Inge Andre - og før det Gaarde - og den udskældte bestyrelse er da også ansvarlige, men det fritager jo ikke Bælum, og bestyrelsen kan ikke rigtigt "fyres" før der kommer nye ejere. De to andre er (heldigvis) fortid.

Jeg vil ikke kalde vinduet en succes før jeg ser hvad det munder ud i. Hvis vi redder os, så har det været en ubetinget succes. Hvis vi alligevel ender med at ryge ned, så har det jo bare været penge ud af vinduet. Uanset der er tale om gode navne på papiret. Jeg har stadig til gode at se Kasper Jørgensen og Mantl skulle være så store forstærkninger. Indtil nu har jeg bidt mærke i, at Kasper Jørgensen er absurd dårlig defensivt, og at det forlyder vi skal til at regne med Ludewig på kanten for at kompensere for Jørgensens defensive mangler. Mantl har jeg haft svært ved at vurdere indtil nu. Jeg synes ikke at jeg har set afgørende fejl fra hans side, men jeg har heller ikke set eksempler på det modsatte (jeg har heller ikke set alle træningskampene).

Hvis vi render ind i et forår hvor Helenius præsterer mere som sidst han var i trøjen, og mindre som i SIF, så er sidste sæsons topscorertitel heller ikke meget værd. Helenius er en god angriber, men skal også sættes op, og det er ikke et problem jeg synes vi har løst. Til gengæld har vi brugt en hel masse penge uden at løse vores primære problem. Det er ikke 'godt nok'.

Det er jo useriøst, at vi står med den ene fod i 1. division, og alligevel snakker folk om, at den primære sportsligt ansvarlige har gjort det 'godt nok'. Det er ikke 'godt nok', at vi ligger og roder rundt under stregen pga. noget der er 200% selvforskyldt, og at vi de sidste fem år kun er blevet ringere og mindre interessante som fodboldklub.

[gravballe]

Har jeg totalt misset det, skulle der ikke komme 'en stor nyhed' i dag?

hvis der skulle komme en nyhed idag, var den vel kommet. Ifølge de info jeg har fået, høre vi ikke noget før efter slutspillet, så nu må vi se

Du mener vel grundspillet? Afklaringen skal jo være i Q1.

korrekt jeg mener grundspillet sorry

noget med de vil se hvor slemt det står til angående overlevelse

[jonas386]

Og så er det som om, at i helt glemmer, at den primære grund til vi sidder og tørster efter nye ejere/investors er fordi Bælum ikke har formået at rykke klubben. Som i overhovedet ikke. Det er ikke en succes, at han formår at få klubben afhændet til en flok tyskere. Det er ikke derfor han er blevet ansat i første omgang, og det er vel næppe med nogens gode vilje, at klubben skal (måske) være en del af et flerklubsamarbejde, eller bare være på udenlandske hænder. Det er om noget en kæmpe falliterklæring, der dog har været nødvendig, fordi vi har en uduelig sportslig ledelse, og har haft det i flere år.

[Buzz Killington]

Har jeg totalt misset det, skulle der ikke komme 'en stor nyhed' i dag?

hvis der skulle komme en nyhed idag, var den vel kommet. Ifølge de info jeg har fået, høre vi ikke noget før efter slutspillet, så nu må vi se

Du mener vel grundspillet? Afklaringen skal jo være i Q1.

korrekt jeg mener grundspillet sorry

noget med de vil se hvor slemt det står til angående overlevelse

[Maglau]

Og så er det som om, at i helt glemmer, at den primære grund til vi sidder og tørster efter nye ejere/investors er fordi Bælum ikke har formået at rykke klubben. Som i overhovedet ikke. Det er ikke en succes, at han formår at få klubben afhændet til en flok tyskere. Det er ikke derfor han er blevet ansat i første omgang, og det er vel næppe med nogens gode vilje, at klubben skal (måske) være en del af et flerklubsamarbejde, eller bare være på udenlandske hænder. Det er om noget en kæmpe falliterklæring, der dog har været nødvendig, fordi vi har en uduelig sportslig ledelse, og har haft det i flere år.

Har det meningen fra starten at alle klubberne i den danske liga skulle have de ejere de har i dag eller er det givet af de omstændigher der dukket op undervejs.

[NIN]

Nu er det vel også kun GOG, der kan måle sig med Aalborg Håndbold i DK, de er en mastodont efter danske forhold, som bla får ekstrem meget medietid, landsdækkende, det er bare noget især sponsorer gerne vil være en del af. Mikkel Hansen og Landin, svarer jo til, at AaB skulle hente Schmeichel og Eriksen.

Jeg synes bare, der går lidt for meget 'facebook' i den, når man læser kommentarer herinde. Der er alt for få nuancer, for det er naturligvis ikke én person, der er skyld i alt elendigheden, det er et sammenfald af et hav af ting, og en kultur, der måske ikke altid er lige hensigtsmæssig i en moderne fodboldverden. Det er det jeg mener, det kan sikkert godt blive bedre med en ny direktør, men det kan også blive værre, for det er bestemt ikke Bælums skyld det hele.

Edit: At du så ikke vil kalde det sidste vindue for en succes, siger en del om urealistiske forventninger hos mange.
-sidste sæsons topscorer
-en general til forsvaret
-en markant bedre målmand
-en talentfuld og målfarlig back

Ja, vi ville alle gerne have en chef til midten, men de hænger ikke på træerne, og vi er ikke attraktive, og er jeg faktisk glad for, man ikke bare er gået i panik og brugt penge på noget tvivlsomt. Hvis man skal tro på folk med kilder herinde, så har vi været på jagt efter en midtbanespiller, og fået utroligt mange afslag, så det er ikke noget man har været blind overfor.

Men det er stadigvæk håndbold. Der er ingen håndboldklubber herhjemme der trækker tilskuere på lige fod med superligaklubberne (mig bekendt i hvert fald), og det er formentlig nogle helt andre typer sponsorere. Håndboldklubberne tiltrækker mange små sponsorer, som ikke kunne få et fodboldsponsorat til de samme penge.

Jeg har aldrig sagt, at det er Bælums ansvar alene at vi ligger hvor vi gør. Inge Andre - og før det Gaarde - og den udskældte bestyrelse er da også ansvarlige, men det fritager jo ikke Bælum, og bestyrelsen kan ikke rigtigt "fyres" før der kommer nye ejere. De to andre er (heldigvis) fortid.

Jeg vil ikke kalde vinduet en succes før jeg ser hvad det munder ud i. Hvis vi redder os, så har det været en ubetinget succes. Hvis vi alligevel ender med at ryge ned, så har det jo bare været penge ud af vinduet. Uanset der er tale om gode navne på papiret. Jeg har stadig til gode at se Kasper Jørgensen og Mantl skulle være så store forstærkninger. Indtil nu har jeg bidt mærke i, at Kasper Jørgensen er absurd dårlig defensivt, og at det forlyder vi skal til at regne med Ludewig på kanten for at kompensere for Jørgensens defensive mangler. Mantl har jeg haft svært ved at vurdere indtil nu. Jeg synes ikke at jeg har set afgørende fejl fra hans side, men jeg har heller ikke set eksempler på det modsatte (jeg har heller ikke set alle træningskampene).

Hvis vi render ind i et forår hvor Helenius præsterer mere som sidst han var i trøjen, og mindre som i SIF, så er sidste sæsons topscorertitel heller ikke meget værd. Helenius er en god angriber, men skal også sættes op, og det er ikke et problem jeg synes vi har løst. Til gengæld har vi brugt en hel masse penge uden at løse vores primære problem. Det er ikke 'godt nok'.

Det er jo useriøst, at vi står med den ene fod i 1. division, og alligevel snakker folk om, at den primære sportsligt ansvarlige har gjort det 'godt nok'. Det er ikke 'godt nok', at vi ligger og roder rundt under stregen pga. noget der er 200% selvforskyldt, og at vi de sidste fem år kun er blevet ringere og mindre interessante som fodboldklub.

Jeg tror din virkeligs opfattelse af pengestrømmen i Aalborg, når det kommer til sponsorer trænger til et reality check. De dage hvor det var den lokale fiskeforretning eller pølsevognen på hjørnet der sponsorerede "de andre" er long gone. Aalborg Håndbold er stadig lillebror, men ser det ikke selv som urealistisk at overhale fodbolden. Hedder det fra næste sæson landets næstbedste række og dermed et styrtdyk i eksponeringsværdi og value for money, så kommer AaB for alvor til at mærke konkurrenterne både puste og spytte sig i nakken i form af hvad man kan tilbyde sin nuværende og potentielle sponsorer. Lad os håbe sugardaddy bider på.

[raekkeettre]

Nu er det vel også kun GOG, der kan måle sig med Aalborg Håndbold i DK, de er en mastodont efter danske forhold, som bla får ekstrem meget medietid, landsdækkende, det er bare noget især sponsorer gerne vil være en del af. Mikkel Hansen og Landin, svarer jo til, at AaB skulle hente Schmeichel og Eriksen.

Jeg synes bare, der går lidt for meget 'facebook' i den, når man læser kommentarer herinde. Der er alt for få nuancer, for det er naturligvis ikke én person, der er skyld i alt elendigheden, det er et sammenfald af et hav af ting, og en kultur, der måske ikke altid er lige hensigtsmæssig i en moderne fodboldverden. Det er det jeg mener, det kan sikkert godt blive bedre med en ny direktør, men det kan også blive værre, for det er bestemt ikke Bælums skyld det hele.

Edit: At du så ikke vil kalde det sidste vindue for en succes, siger en del om urealistiske forventninger hos mange.
-sidste sæsons topscorer
-en general til forsvaret
-en markant bedre målmand
-en talentfuld og målfarlig back

Ja, vi ville alle gerne have en chef til midten, men de hænger ikke på træerne, og vi er ikke attraktive, og er jeg faktisk glad for, man ikke bare er gået i panik og brugt penge på noget tvivlsomt. Hvis man skal tro på folk med kilder herinde, så har vi været på jagt efter en midtbanespiller, og fået utroligt mange afslag, så det er ikke noget man har været blind overfor.

Men det er stadigvæk håndbold. Der er ingen håndboldklubber herhjemme der trækker tilskuere på lige fod med superligaklubberne (mig bekendt i hvert fald), og det er formentlig nogle helt andre typer sponsorere. Håndboldklubberne tiltrækker mange små sponsorer, som ikke kunne få et fodboldsponsorat til de samme penge.

Jeg har aldrig sagt, at det er Bælums ansvar alene at vi ligger hvor vi gør. Inge Andre - og før det Gaarde - og den udskældte bestyrelse er da også ansvarlige, men det fritager jo ikke Bælum, og bestyrelsen kan ikke rigtigt "fyres" før der kommer nye ejere. De to andre er (heldigvis) fortid.

Jeg vil ikke kalde vinduet en succes før jeg ser hvad det munder ud i. Hvis vi redder os, så har det været en ubetinget succes. Hvis vi alligevel ender med at ryge ned, så har det jo bare været penge ud af vinduet. Uanset der er tale om gode navne på papiret. Jeg har stadig til gode at se Kasper Jørgensen og Mantl skulle være så store forstærkninger. Indtil nu har jeg bidt mærke i, at Kasper Jørgensen er absurd dårlig defensivt, og at det forlyder vi skal til at regne med Ludewig på kanten for at kompensere for Jørgensens defensive mangler. Mantl har jeg haft svært ved at vurdere indtil nu. Jeg synes ikke at jeg har set afgørende fejl fra hans side, men jeg har heller ikke set eksempler på det modsatte (jeg har heller ikke set alle træningskampene).

Hvis vi render ind i et forår hvor Helenius præsterer mere som sidst han var i trøjen, og mindre som i SIF, så er sidste sæsons topscorertitel heller ikke meget værd. Helenius er en god angriber, men skal også sættes op, og det er ikke et problem jeg synes vi har løst. Til gengæld har vi brugt en hel masse penge uden at løse vores primære problem. Det er ikke 'godt nok'.

Det er jo useriøst, at vi står med den ene fod i 1. division, og alligevel snakker folk om, at den primære sportsligt ansvarlige har gjort det 'godt nok'. Det er ikke 'godt nok', at vi ligger og roder rundt under stregen pga. noget der er 200% selvforskyldt, og at vi de sidste fem år kun er blevet ringere og mindre interessante som fodboldklub.

Du har ikke glemt IAO vel, eller er grunden til hvor vi ligger nu Bælums? Jeg skal bare lige følge rationalet. Som andre også har skrevet, så er de 2 vinduer omkring IAO de bedste vi har haft i en lang periode. Men som andre også skriver har han gjort mere for fanoplevelsen end nogle andre i umenneskelige tider, og 2 år med Corona - stabiliseret aktien og formåede at navigere imellem 2 af AaBs største fiaskoer, bestyrelsen og IAO.....så for mig en pil op. Selvom jeg bestemt ikke har nuancerne med. Btw fik han ikke også sponsorchefen fra GF her op, for at styrke det kommercielle?

Men kan ikke følge dit rationale om det er Bælums inkompetence der gør vi ligger hvor vi gør når han har haft ansvaret i hvad 4 måneder? Og det slet ikke er det han er ansat til. Jeg synes bare han er en kæmpe chef at køre 2 jobs lige nu, derover med en potentiel stor investor etc., som ikke er ham der har iværksat, da det er en bestyrelsesopgave.

Vores bestyrelse og IAO er de 2 største katastrofer i mands minde....og alle de andre tror jeg har rystet med hoved hver aften, og så bare ellers forsøgt at lukke huller i et skib hvor ovennævnte dag ud og dag ind har sprunget det ene hul efter det andet i et skib der nu tager så meget vand ind at det er umuligt at redde, eller det kræver held....og fodboldguderne i rette humør..

[haghdk]

noget med de vil se hvor slemt det står til angående overlevelse

Den del kan godt være lidt bekymrende for mig. Betyder det så, at de kan trække alt til sig hvis vi rykker ned, eller er det blot noget med; Skal vi bruge 50 mio. eller 100 mio.

[jonas386]

Jeg tror din virkeligs opfattelse af pengestrømmen i Aalborg, når det kommer til sponsorer trænger til et reality check. De dage hvor det var den lokale fiskeforretning eller pølsevognen på hjørnet der sponsorerede "de andre" er long gone. Aalborg Håndbold er stadig lillebror, men ser det ikke selv som urealistisk at overhale fodbolden. Hedder det fra næste sæson landets næstbedste række og dermed et styrtdyk i eksponeringsværdi og value for money, så kommer AaB for alvor til at mærke konkurrenterne både puste og spytte sig i nakken i form af hvad man kan tilbyde sin nuværende og potentielle sponsorer. Lad os håbe sugardaddy bider på.

Jeg har ikke indgående kendskab til sponsorene i Aalborg Håndbold og hvor meget de betaler. Men deres omsætning i 2022 var samlet set 'kun' 30 millioner, de har dog set en støt og markant forøgelse ift årene pre-corona. Hvor meget af deres indtægt der kommer fra sponsorater kan jeg ikke gennemskue. Jeg kan ikke finde deres regnskab, og de er ikke ligefrem åbenmundede over hvad de enkelte sponsorater - store som små - indbringer. Jeg ved heller ikke hvor mange penge der er i TV-penge og præmiepenge i håndbold.

Det sidste du skriver er jeg sådan set helt enig i, og jeg er slet ikke afvisende over for, at selv de større AaB sponsorer vil trappe lidt ned, og se om de ikke kan komme med på håndbolden. Men det er imo en konsekvens af AaBs stigende ligegyldighed, og potentielt sportslige deroute, end det er fordi håndbolden er blevet så meget bedre. Hvis AaB leverede medaljer, pokaltitler, europæiske kampe og fremstormende talenter, så ville sponsoraterne også være nogle helt andre. AaB er ikke et særlig spændende brand for tiden, og vi er de seneste sæsoner blevet sådan et sted, hvor karrierer tager hen for at dø i alle aldre, frem for et sted hvor karrierer tager fart.

[Buzz Killington]

noget med de vil se hvor slemt det står til angående overlevelse

Den del kan godt være lidt bekymrende for mig. Betyder det så, at de kan trække alt til sig hvis vi rykker ned, eller er det blot noget med; Skal vi bruge 50 mio. eller 100 mio.

Det er i hvert fald ikke et godt tegn hvis de tænker så kortsigtet. Ja, faktisk useriøst. Det er mere en VFF og EFB -case så. Mediano nævner selv at processen er forsinket pga. bl.a. hvordan vinterferien kom i vejen for due diligencen (pip pip), så mon det ikke bare er derfor og annonceringen kommer lige om lidt. De laver sgu da ikke så stort et arbejde for at tjekke os efter i sømmene, når oddssætterne har os som nedrykkere.

[jonas386]

Du har ikke glemt IAO vel, eller er grunden til hvor vi ligger nu Bælums? Jeg skal bare lige følge rationalet. Som andre også har skrevet, så er de 2 vinduer omkring IAO de bedste vi har haft i en lang periode. Men som andre også skriver har han gjort mere for fanoplevelsen end nogle andre i umenneskelige tider, og 2 år med Corona - stabiliseret aktien og formåede at navigere imellem 2 af AaBs største fiaskoer, bestyrelsen og IAO.....så for mig en pil op. Selvom jeg bestemt ikke har nuancerne med. Btw fik han ikke også sponsorchefen fra GF her op, for at styrke det kommercielle?

Men kan ikke følge dit rationale om det er Bælums inkompetence der gør vi ligger hvor vi gør når han har haft ansvaret i hvad 4 måneder? Og det slet ikke er det han er ansat til. Jeg synes bare han er en kæmpe chef at køre 2 jobs lige nu, derover med en potentiel stor investor etc., som ikke er ham der har iværksat, da det er en bestyrelsesopgave.

Vores bestyrelse og IAO er de 2 største katastrofer i mands minde....og alle de andre tror jeg har rystet med hoved hver aften, og så bare ellers forsøgt at lukke huller i et skib hvor ovennævnte dag ud og dag ind har sprunget det ene hul efter det andet i et skib der nu tager så meget vand ind at det er umuligt at redde, eller det kræver held....og fodboldguderne i rette humør..

Hvorfor spørger du om jeg har glemt Inge Andre Olsen og bestyrelsen, når jeg nævner begge i mit indlæg??

Ift Bælums rekruttering, så var det også ham der ansatte Feher og Søren Krogh. To udefrakommende "profiler", som nu begge er i OB af alle steder. Især Søren Krogh har i bagklogskabens lys virket som to spildte år, eller hvor længe han nu var her. Manden har været direktør i et recruiterfirma, men har ikke haft særlig meget succes med at ansætte de rigtige mennesker omkring fodboldholdet.

Jeg er med på også at skyde på bestyrelsen, men det er vel netop bestyrelsen der har ansat Bælum, som ansatte Inge, Krogh og Feher. Så kan det jo godt være, at vi har fået en skidedygtig salgschef, men det bliver svært at løfte sig, hvis "produktet" bliver så meget sværere at sælge. Med mindre han har en boltsaks med til forhandlingerne, så forestiller jeg mig, at det pt. er ret meget op af bakke.

[jonas386]

noget med de vil se hvor slemt det står til angående overlevelse

Den del kan godt være lidt bekymrende for mig. Betyder det så, at de kan trække alt til sig hvis vi rykker ned, eller er det blot noget med; Skal vi bruge 50 mio. eller 100 mio.

Det er i hvert fald ikke et godt tegn hvis de tænker så kortsigtet. Ja, faktisk useriøst. Det er mere en VFF og EFB -case så. Mediano nævner selv at processen er forsinket pga. bl.a. hvordan vinterferien kom i vejen for due diligencen (pip pip), så mon det ikke bare er derfor og annonceringen kommer lige om lidt. De laver sgu da ikke så stort et arbejde for at tjekke os efter i sømmene, når oddssætterne har os som nedrykkere.

Selskabstømmeri er ulovligt i Danmark, ikke?

[Brodernumsi]

Du har ikke glemt IAO vel, eller er grunden til hvor vi ligger nu Bælums? Jeg skal bare lige følge rationalet. Som andre også har skrevet, så er de 2 vinduer omkring IAO de bedste vi har haft i en lang periode. Men som andre også skriver har han gjort mere for fanoplevelsen end nogle andre i umenneskelige tider, og 2 år med Corona - stabiliseret aktien og formåede at navigere imellem 2 af AaBs største fiaskoer, bestyrelsen og IAO.....så for mig en pil op. Selvom jeg bestemt ikke har nuancerne med. Btw fik han ikke også sponsorchefen fra GF her op, for at styrke det kommercielle?

Men kan ikke følge dit rationale om det er Bælums inkompetence der gør vi ligger hvor vi gør når han har haft ansvaret i hvad 4 måneder? Og det slet ikke er det han er ansat til. Jeg synes bare han er en kæmpe chef at køre 2 jobs lige nu, derover med en potentiel stor investor etc., som ikke er ham der har iværksat, da det er en bestyrelsesopgave.

Vores bestyrelse og IAO er de 2 største katastrofer i mands minde....og alle de andre tror jeg har rystet med hoved hver aften, og så bare ellers forsøgt at lukke huller i et skib hvor ovennævnte dag ud og dag ind har sprunget det ene hul efter det andet i et skib der nu tager så meget vand ind at det er umuligt at redde, eller det kræver held....og fodboldguderne i rette humør..

Hvorfor spørger du om jeg har glemt Inge Andre Olsen og bestyrelsen, når jeg nævner begge i mit indlæg??

Ift Bælums rekruttering, så var det også ham der ansatte Feher og Søren Krogh. To udefrakommende "profiler", som nu begge er i OB af alle steder. Især Søren Krogh har i bagklogskabens lys virket som to spildte år, eller hvor længe han nu var her. Manden har været direktør i et recruiterfirma, men har ikke haft særlig meget succes med at ansætte de rigtige mennesker omkring fodboldholdet.

Jeg er med på også at skyde på bestyrelsen, men det er vel netop bestyrelsen der har ansat Bælum, som ansatte Inge, Krogh og Feher. Så kan det jo godt være, at vi har fået en skidedygtig salgschef, men det bliver svært at løfte sig, hvis "produktet" bliver så meget sværere at sælge. Med mindre han har en boltsaks med til forhandlingerne, så forestiller jeg mig, at det pt. er ret meget op af bakke.

Den del stinker så meget af bagklogskab, at det er dybt useriøst.

Hele debatsiden faldt på halen over Inge i hans første tid her. Hvis han havde ført sig frem på samme måde til ansættelsessamtale, kan ingen herinde klandre Bælum for at ansætte Inge. Bælum blev, ligesom de fleste herinde, ført bag lyset af Inges veltalenhed.

Søren Krogh og til dels Peter Feher lå lige til højrebenet, vi vil alle gerne have noget af FCNs talentarbejde så vi kan få nogle transfermillioner, så den kritik synes jeg også er helt forfejlet.

Der var alt i alt, meget gode grunde til at ansætte de 3.

[R Rosenberg]

Du har ikke glemt IAO vel, eller er grunden til hvor vi ligger nu Bælums? Jeg skal bare lige følge rationalet. Som andre også har skrevet, så er de 2 vinduer omkring IAO de bedste vi har haft i en lang periode. Men som andre også skriver har han gjort mere for fanoplevelsen end nogle andre i umenneskelige tider, og 2 år med Corona - stabiliseret aktien og formåede at navigere imellem 2 af AaBs største fiaskoer, bestyrelsen og IAO.....så for mig en pil op. Selvom jeg bestemt ikke har nuancerne med. Btw fik han ikke også sponsorchefen fra GF her op, for at styrke det kommercielle?

Men kan ikke følge dit rationale om det er Bælums inkompetence der gør vi ligger hvor vi gør når han har haft ansvaret i hvad 4 måneder? Og det slet ikke er det han er ansat til. Jeg synes bare han er en kæmpe chef at køre 2 jobs lige nu, derover med en potentiel stor investor etc., som ikke er ham der har iværksat, da det er en bestyrelsesopgave.

Vores bestyrelse og IAO er de 2 største katastrofer i mands minde....og alle de andre tror jeg har rystet med hoved hver aften, og så bare ellers forsøgt at lukke huller i et skib hvor ovennævnte dag ud og dag ind har sprunget det ene hul efter det andet i et skib der nu tager så meget vand ind at det er umuligt at redde, eller det kræver held....og fodboldguderne i rette humør..

Hvorfor spørger du om jeg har glemt Inge Andre Olsen og bestyrelsen, når jeg nævner begge i mit indlæg??

Ift Bælums rekruttering, så var det også ham der ansatte Feher og Søren Krogh. To udefrakommende "profiler", som nu begge er i OB af alle steder. Især Søren Krogh har i bagklogskabens lys virket som to spildte år, eller hvor længe han nu var her. Manden har været direktør i et recruiterfirma, men har ikke haft særlig meget succes med at ansætte de rigtige mennesker omkring fodboldholdet.

Jeg er med på også at skyde på bestyrelsen, men det er vel netop bestyrelsen der har ansat Bælum, som ansatte Inge, Krogh og Feher. Så kan det jo godt være, at vi har fået en skidedygtig salgschef, men det bliver svært at løfte sig, hvis "produktet" bliver så meget sværere at sælge. Med mindre han har en boltsaks med til forhandlingerne, så forestiller jeg mig, at det pt. er ret meget op af bakke.

Den del stinker så meget af bagklogskab, at det er dybt useriøst.

Hele debatsiden faldt på halen over Inge i hans første tid her. Hvis han havde ført sig frem på samme måde til ansættelsessamtale, kan ingen herinde klandre Bælum for at ansætte Inge. Bælum blev, ligesom de fleste herinde, ført bag lyset af Inges veltalenhed.

Søren Krogh og til dels Peter Feher lå lige til højrebenet, vi vil alle gerne have noget af FCNs talentarbejde så vi kan få nogle transfermillioner, så den kritik synes jeg også er helt forfejlet.

Der var alt i alt, meget gode grunde til at ansætte de 3.

Du mener ikke i ramme alvor, at en sportschef i en professionel fodboldklub bliver ansat på baggrund af en samtale?

[gravballe]

noget med de vil se hvor slemt det står til angående overlevelse

Den del kan godt være lidt bekymrende for mig. Betyder det så, at de kan trække alt til sig hvis vi rykker ned, eller er det blot noget med; Skal vi bruge 50 mio. eller 100 mio.

Jeg kan kun gætte, men skal man budget med at rykke ned starter man med minus 30-45m husk på jeg allerede i sep skrev her inde at rykkede AaB var de færdige som superliga klub med mindre man kunne finde 50m eller mere da det vil kræve 30-45m indskud bare for at gå i 0 ved en nedrykning og beholde det samme setup. Samtidig kan vi nu konstatere at likvide midler er presset siden man skal låne 15m for at kunne købe spillere. Noget mediano nu også siger, men da jeg skrev det sagde folk jeg overdrev.

Det er også sjovt hvordan nogle har travlt med at give Inge skylden for alt, og snakker godt om bælum. Hvis sandheden kommer frem så er der nogle der bliver overrasket over det kaos der har været i klubben.

Men angående nye ejere så er det eneste jeg har hørt at man ikke melder noget ud før efter grundspillet, ikke andet. Mit gæt er det er pga 2 forskellige planer, og nok også 2 forskellige økonomier

[jonas386]

Du har ikke glemt IAO vel, eller er grunden til hvor vi ligger nu Bælums? Jeg skal bare lige følge rationalet. Som andre også har skrevet, så er de 2 vinduer omkring IAO de bedste vi har haft i en lang periode. Men som andre også skriver har han gjort mere for fanoplevelsen end nogle andre i umenneskelige tider, og 2 år med Corona - stabiliseret aktien og formåede at navigere imellem 2 af AaBs største fiaskoer, bestyrelsen og IAO.....så for mig en pil op. Selvom jeg bestemt ikke har nuancerne med. Btw fik han ikke også sponsorchefen fra GF her op, for at styrke det kommercielle?

Men kan ikke følge dit rationale om det er Bælums inkompetence der gør vi ligger hvor vi gør når han har haft ansvaret i hvad 4 måneder? Og det slet ikke er det han er ansat til. Jeg synes bare han er en kæmpe chef at køre 2 jobs lige nu, derover med en potentiel stor investor etc., som ikke er ham der har iværksat, da det er en bestyrelsesopgave.

Vores bestyrelse og IAO er de 2 største katastrofer i mands minde....og alle de andre tror jeg har rystet med hoved hver aften, og så bare ellers forsøgt at lukke huller i et skib hvor ovennævnte dag ud og dag ind har sprunget det ene hul efter det andet i et skib der nu tager så meget vand ind at det er umuligt at redde, eller det kræver held....og fodboldguderne i rette humør..

Hvorfor spørger du om jeg har glemt Inge Andre Olsen og bestyrelsen, når jeg nævner begge i mit indlæg??

Ift Bælums rekruttering, så var det også ham der ansatte Feher og Søren Krogh. To udefrakommende "profiler", som nu begge er i OB af alle steder. Især Søren Krogh har i bagklogskabens lys virket som to spildte år, eller hvor længe han nu var her. Manden har været direktør i et recruiterfirma, men har ikke haft særlig meget succes med at ansætte de rigtige mennesker omkring fodboldholdet.

Jeg er med på også at skyde på bestyrelsen, men det er vel netop bestyrelsen der har ansat Bælum, som ansatte Inge, Krogh og Feher. Så kan det jo godt være, at vi har fået en skidedygtig salgschef, men det bliver svært at løfte sig, hvis "produktet" bliver så meget sværere at sælge. Med mindre han har en boltsaks med til forhandlingerne, så forestiller jeg mig, at det pt. er ret meget op af bakke.

Den del stinker så meget af bagklogskab, at det er dybt useriøst.

Hele debatsiden faldt på halen over Inge i hans første tid her. Hvis han havde ført sig frem på samme måde til ansættelsessamtale, kan ingen herinde klandre Bælum for at ansætte Inge. Bælum blev, ligesom de fleste herinde, ført bag lyset af Inges veltalenhed.

Søren Krogh og til dels Peter Feher lå lige til højrebenet, vi vil alle gerne have noget af FCNs talentarbejde så vi kan få nogle transfermillioner, så den kritik synes jeg også er helt forfejlet.

Der var alt i alt, meget gode grunde til at ansætte de 3.

Det er svært for alvor at vurdere den slags, inden man har set udfaldet. Jeg synes da også, at det var fine tilgange, og jeg var selv meget begejstret for at få lidt nyt blod ind fra et stærkt udviklingsmiljø. De individuelle tilgange fejler sådan set ingenting, men når ingen af dem ender med at sætte et positivt aftryk, så er det da helt rimeligt at sætte spørgsmålstegn ved om vi har gjort vores arbejde godt nok ift. at sammensætte den rigtige sammensætning af mennesker der også føler en forpligtelse over for klubben. Måske lå de lige til højrebenet, men var det de rigtige kandidater?

Det virker jo ikke rigtigt til, at hverken Feher eller Krogh gad være i AaB, og Feher blev kørt underligt ud på et sidespor, som jeg aldrig rigtig forstod hvad bundede i. At de er i OB nu, virker mest til at handle om, at man realistisk kan pendle fra København. Og det er jo sådan noget man skal have ordentligt afklaret under en rekrutteringsproces.

[Brodernumsi]

Du har ikke glemt IAO vel, eller er grunden til hvor vi ligger nu Bælums? Jeg skal bare lige følge rationalet. Som andre også har skrevet, så er de 2 vinduer omkring IAO de bedste vi har haft i en lang periode. Men som andre også skriver har han gjort mere for fanoplevelsen end nogle andre i umenneskelige tider, og 2 år med Corona - stabiliseret aktien og formåede at navigere imellem 2 af AaBs største fiaskoer, bestyrelsen og IAO.....så for mig en pil op. Selvom jeg bestemt ikke har nuancerne med. Btw fik han ikke også sponsorchefen fra GF her op, for at styrke det kommercielle?

Men kan ikke følge dit rationale om det er Bælums inkompetence der gør vi ligger hvor vi gør når han har haft ansvaret i hvad 4 måneder? Og det slet ikke er det han er ansat til. Jeg synes bare han er en kæmpe chef at køre 2 jobs lige nu, derover med en potentiel stor investor etc., som ikke er ham der har iværksat, da det er en bestyrelsesopgave.

Vores bestyrelse og IAO er de 2 største katastrofer i mands minde....og alle de andre tror jeg har rystet med hoved hver aften, og så bare ellers forsøgt at lukke huller i et skib hvor ovennævnte dag ud og dag ind har sprunget det ene hul efter det andet i et skib der nu tager så meget vand ind at det er umuligt at redde, eller det kræver held....og fodboldguderne i rette humør..

Hvorfor spørger du om jeg har glemt Inge Andre Olsen og bestyrelsen, når jeg nævner begge i mit indlæg??

Ift Bælums rekruttering, så var det også ham der ansatte Feher og Søren Krogh. To udefrakommende "profiler", som nu begge er i OB af alle steder. Især Søren Krogh har i bagklogskabens lys virket som to spildte år, eller hvor længe han nu var her. Manden har været direktør i et recruiterfirma, men har ikke haft særlig meget succes med at ansætte de rigtige mennesker omkring fodboldholdet.

Jeg er med på også at skyde på bestyrelsen, men det er vel netop bestyrelsen der har ansat Bælum, som ansatte Inge, Krogh og Feher. Så kan det jo godt være, at vi har fået en skidedygtig salgschef, men det bliver svært at løfte sig, hvis "produktet" bliver så meget sværere at sælge. Med mindre han har en boltsaks med til forhandlingerne, så forestiller jeg mig, at det pt. er ret meget op af bakke.

Den del stinker så meget af bagklogskab, at det er dybt useriøst.

Hele debatsiden faldt på halen over Inge i hans første tid her. Hvis han havde ført sig frem på samme måde til ansættelsessamtale, kan ingen herinde klandre Bælum for at ansætte Inge. Bælum blev, ligesom de fleste herinde, ført bag lyset af Inges veltalenhed.

Søren Krogh og til dels Peter Feher lå lige til højrebenet, vi vil alle gerne have noget af FCNs talentarbejde så vi kan få nogle transfermillioner, så den kritik synes jeg også er helt forfejlet.

Der var alt i alt, meget gode grunde til at ansætte de 3.

Du mener ikke i ramme alvor, at en sportschef i en professionel fodboldklub bliver ansat på baggrund af en samtale?

Nej, men jeg regner med, at der er en.

[Brodernumsi]

Du har ikke glemt IAO vel, eller er grunden til hvor vi ligger nu Bælums? Jeg skal bare lige følge rationalet. Som andre også har skrevet, så er de 2 vinduer omkring IAO de bedste vi har haft i en lang periode. Men som andre også skriver har han gjort mere for fanoplevelsen end nogle andre i umenneskelige tider, og 2 år med Corona - stabiliseret aktien og formåede at navigere imellem 2 af AaBs største fiaskoer, bestyrelsen og IAO.....så for mig en pil op. Selvom jeg bestemt ikke har nuancerne med. Btw fik han ikke også sponsorchefen fra GF her op, for at styrke det kommercielle?

Men kan ikke følge dit rationale om det er Bælums inkompetence der gør vi ligger hvor vi gør når han har haft ansvaret i hvad 4 måneder? Og det slet ikke er det han er ansat til. Jeg synes bare han er en kæmpe chef at køre 2 jobs lige nu, derover med en potentiel stor investor etc., som ikke er ham der har iværksat, da det er en bestyrelsesopgave.

Vores bestyrelse og IAO er de 2 største katastrofer i mands minde....og alle de andre tror jeg har rystet med hoved hver aften, og så bare ellers forsøgt at lukke huller i et skib hvor ovennævnte dag ud og dag ind har sprunget det ene hul efter det andet i et skib der nu tager så meget vand ind at det er umuligt at redde, eller det kræver held....og fodboldguderne i rette humør..

Hvorfor spørger du om jeg har glemt Inge Andre Olsen og bestyrelsen, når jeg nævner begge i mit indlæg??

Ift Bælums rekruttering, så var det også ham der ansatte Feher og Søren Krogh. To udefrakommende "profiler", som nu begge er i OB af alle steder. Især Søren Krogh har i bagklogskabens lys virket som to spildte år, eller hvor længe han nu var her. Manden har været direktør i et recruiterfirma, men har ikke haft særlig meget succes med at ansætte de rigtige mennesker omkring fodboldholdet.

Jeg er med på også at skyde på bestyrelsen, men det er vel netop bestyrelsen der har ansat Bælum, som ansatte Inge, Krogh og Feher. Så kan det jo godt være, at vi har fået en skidedygtig salgschef, men det bliver svært at løfte sig, hvis "produktet" bliver så meget sværere at sælge. Med mindre han har en boltsaks med til forhandlingerne, så forestiller jeg mig, at det pt. er ret meget op af bakke.

Den del stinker så meget af bagklogskab, at det er dybt useriøst.

Hele debatsiden faldt på halen over Inge i hans første tid her. Hvis han havde ført sig frem på samme måde til ansættelsessamtale, kan ingen herinde klandre Bælum for at ansætte Inge. Bælum blev, ligesom de fleste herinde, ført bag lyset af Inges veltalenhed.

Søren Krogh og til dels Peter Feher lå lige til højrebenet, vi vil alle gerne have noget af FCNs talentarbejde så vi kan få nogle transfermillioner, så den kritik synes jeg også er helt forfejlet.

Der var alt i alt, meget gode grunde til at ansætte de 3.

Det er svært for alvor at vurdere den slags, inden man har set udfaldet. Jeg synes da også, at det var fine tilgange, og jeg var selv meget begejstret for at få lidt nyt blod ind fra et stærkt udviklingsmiljø. De individuelle tilgange fejler sådan set ingenting, men når ingen af dem ender med at sætte et positivt aftryk, så er det da helt rimeligt at sætte spørgsmålstegn ved om vi har gjort vores arbejde godt nok ift. at sammensætte den rigtige sammensætning af mennesker der også føler en forpligtelse over for klubben. Måske lå de lige til højrebenet, men var det de rigtige kandidater?

Det virker jo ikke rigtigt til, at hverken Feher eller Krogh gad være i AaB, og Feher blev kørt underligt ud på et sidespor, som jeg aldrig rigtig forstod hvad bundede i. At de er i OB nu, virker mest til at handle om, at man realistisk kan pendle fra København. Og det er jo sådan noget man skal have ordentligt afklaret under en rekrutteringsproces.

Bare lige til info, så er det vist et år siden, at Feher forlod OB.

Ved ikke om pendling har været årsagen til, de ikke gad at være i AaB, det var ikke min opfattelse af Feher i hvert fald, det var mere noget med ambitioner AaB ikke kunne/ville opfylde. Derudover tager det vel ikke mere end 45 min inkl indtjekning at flyve mellem Aalborg og KBH.

[sorenmoller95]

noget med de vil se hvor slemt det står til angående overlevelse

Den del kan godt være lidt bekymrende for mig. Betyder det så, at de kan trække alt til sig hvis vi rykker ned, eller er det blot noget med; Skal vi bruge 50 mio. eller 100 mio.

Jeg kan kun gætte, men skal man budget med at rykke ned starter man med minus 30-45m husk på jeg allerede i sep skrev her inde at rykkede AaB var de færdige som superliga klub med mindre man kunne finde 50m eller mere da det vil kræve 30-45m indskud bare for at gå i 0 ved en nedrykning og beholde det samme setup. Samtidig kan vi nu konstatere at likvide midler er presset siden man skal låne 15m for at kunne købe spillere. Noget mediano nu også siger, men da jeg skrev det sagde folk jeg overdrev.

Det er også sjovt hvordan nogle har travlt med at give Inge skylden for alt, og snakker godt om bælum. Hvis sandheden kommer frem så er der nogle der bliver overrasket over det kaos der har været i klubben.

Men angående nye ejere så er det eneste jeg har hørt at man ikke melder noget ud før efter grundspillet, ikke andet. Mit gæt er det er pga 2 forskellige planer, og nok også 2 forskellige økonomier

Jeg har simpelthen svært ved at se at økonomien skal være et problem hvis det her skal være et langsigtet projekt som vi alle håber det bliver. Det giver ingen mening at lave aftalen før vi ved vores endelige realitet for næste sæson i det tilfælde. Desuden vil det for mig virke useriøst at man forhandler prisen ned nu, medmindre det er et stykke legetøj for en enkelt rigmand, som der heldigvis absolut intet er der tyder på.

Det er selvfølglig dejligt at få et stykke legetøj nu billigere, men det stiger så aldrig i værdi. Hvis du vil bygge et hus, og plejer det og holder det i stand er der stor sandsynlighed for at øge værdien på det. Derfor håber jeg mest på hus-ideen.

[gravballe]

noget med de vil se hvor slemt det står til angående overlevelse

Den del kan godt være lidt bekymrende for mig. Betyder det så, at de kan trække alt til sig hvis vi rykker ned, eller er det blot noget med; Skal vi bruge 50 mio. eller 100 mio.

Jeg kan kun gætte, men skal man budget med at rykke ned starter man med minus 30-45m husk på jeg allerede i sep skrev her inde at rykkede AaB var de færdige som superliga klub med mindre man kunne finde 50m eller mere da det vil kræve 30-45m indskud bare for at gå i 0 ved en nedrykning og beholde det samme setup. Samtidig kan vi nu konstatere at likvide midler er presset siden man skal låne 15m for at kunne købe spillere. Noget mediano nu også siger, men da jeg skrev det sagde folk jeg overdrev.

Det er også sjovt hvordan nogle har travlt med at give Inge skylden for alt, og snakker godt om bælum. Hvis sandheden kommer frem så er der nogle der bliver overrasket over det kaos der har været i klubben.

Men angående nye ejere så er det eneste jeg har hørt at man ikke melder noget ud før efter grundspillet, ikke andet. Mit gæt er det er pga 2 forskellige planer, og nok også 2 forskellige økonomier

Jeg har simpelthen svært ved at se at økonomien skal være et problem hvis det her skal være et langsigtet projekt som vi alle håber det bliver. Det giver ingen mening at lave aftalen før vi ved vores endelige realitet for næste sæson i det tilfælde. Desuden vil det for mig virke useriøst at man forhandler prisen ned nu, medmindre det er et stykke legetøj for en enkelt rigmand, som der heldigvis absolut intet er der tyder på.

Det er selvfølglig dejligt at få et stykke legetøj nu billigere, men det stiger så aldrig i værdi. Hvis du vil bygge et hus, og plejer det og holder det i stand er der stor sandsynlighed for at øge værdien på det. Derfor håber jeg mest på hus-ideen.

Et tab på 30-45m ved nedrykning og de invisteringer der skal til et ikke små penge. Men tror ikke det handler om prisen på AaB men mere handler om hvor meget der skal skydes ind af dem kontra de eksisterende ejere.