Ny ejer/investor?

[FIDEL]

Det lyder godt med den nye investor og alt det der, men hvorfor lader så mange herinde til at tro, at "vores" nye investor/ejer har gjort et bedre og grundigere forarbejde end andre klubbers nye ejer/investor?
Der er jo ingen beviser for, at nye ejere i andre danske klubber, ikke har gjort deres forarbejde godt nok. Eller er det mig, der har misset noget?

Der er da nærmest ikke andet end beviser på udenlandske ejere/investors, der totalt undervurderer niveauet, og tror at en række obskure C-spillere bare kan valse direkte ind og blive store profiler fra dag 1. Eller udenlandske ejere, der totalt fejllæser stemningen omkring en klub, eller ikke kan analysere sig frem til hvad klubben mangler..

Beviser og beviser. Der er selvfølgelig meget tydelige indikationer, men det er også naivt at tro, at nye ejere/investorer går ind i en ny klub med bind for øjnene.

[jonas386]

Det lyder godt med den nye investor og alt det der, men hvorfor lader så mange herinde til at tro, at "vores" nye investor/ejer har gjort et bedre og grundigere forarbejde end andre klubbers nye ejer/investor?
Der er jo ingen beviser for, at nye ejere i andre danske klubber, ikke har gjort deres forarbejde godt nok. Eller er det mig, der har misset noget?

Der er da nærmest ikke andet end beviser på udenlandske ejere/investors, der totalt undervurderer niveauet, og tror at en række obskure C-spillere bare kan valse direkte ind og blive store profiler fra dag 1. Eller udenlandske ejere, der totalt fejllæser stemningen omkring en klub, eller ikke kan analysere sig frem til hvad klubben mangler..

Beviser og beviser. Der er selvfølgelig meget tydelige indikationer, men det er også naivt at tro, at nye ejere/investorer går ind i en ny klub med bind for øjnene.

I nogle tilfælde: så godt som. Det er da heller ikke sjældent, at der er tale om folk der ikke har nogen særlig viden om fodbold, men som bare er blevet interesseret i de store pengesummer som fodbolden, og navnlig salg af unge spillere, kan medføre.

Tror du Pacific group har gjort deres hjemmearbejde, eller er det bare uheld der gør, at samtlige af deres klubber er i markant værre forfatning end da de kom til?

Du kan snakke om naivitet, men virkeligheden har bare overflod af eksempler på folk der smider penge efter en fodboldklub, og derefter være på nærmest bar bund ift at drive klubben, og endnu mere ift at udvikle den.

[hje1980]

Hvis vi får en Investor og jeg siger hvis.

Denne Investor vil skulle rejse et fallitbo og hvilken investor vil være interesseret i denne svære opgave, når der er så mange nemmere cases.

Hvis vi får en investor bliver det en, som svarer til vores klub dvs en med meget ringe niveau.
Det bliver der efter.

Som sædvanlig aner du ikke, hvad du snakker om.
Den her ene kamp ændrer selvfølgelig ikke på den proces, der startede i efteråret. Alle indikationer siger, at det er en seriøs investor med seriøs kapital.

Jeg er ret sikker på, at man ikke finder et produkt med et bedre brand til den pris i Danmark. Altså inden for sport.

AaB er en traditionsklub, stadig det, man kan kalde en stor klub i dk. Har alle faciliteter på et meget højt niveau, stor fanbase, en stor by, der står bag klubben, men som er grotesk syg indeni.

Var jeg investor med stor kapital, og skulle jeg købe mig ind i en klub i dk, ville AaB være de første, jeg kiggede på - også uden mine farvede briller.

Netop... AaB har noget som ikke kan købes for penge. En stor by og en stor fanbase. Med den rigtige ejer, så er der større muligheder i AaB end i FCM... mulighederne er bare større. Men det kræver penge og viden...

[R Rosenberg]

Hvis vi får en Investor og jeg siger hvis.

Denne Investor vil skulle rejse et fallitbo og hvilken investor vil være interesseret i denne svære opgave, når der er så mange nemmere cases.

Hvis vi får en investor bliver det en, som svarer til vores klub dvs en med meget ringe niveau.
Det bliver der efter.

Som sædvanlig aner du ikke, hvad du snakker om.
Den her ene kamp ændrer selvfølgelig ikke på den proces, der startede i efteråret. Alle indikationer siger, at det er en seriøs investor med seriøs kapital.

Jeg er ret sikker på, at man ikke finder et produkt med et bedre brand til den pris i Danmark. Altså inden for sport.

AaB er en traditionsklub, stadig det, man kan kalde en stor klub i dk. Har alle faciliteter på et meget højt niveau, stor fanbase, en stor by, der står bag klubben, men som er grotesk syg indeni.

Var jeg investor med stor kapital, og skulle jeg købe mig ind i en klub i dk, ville AaB være de første, jeg kiggede på - også uden mine farvede briller.

Netop... AaB har noget som ikke kan købes for penge. En stor by og en stor fanbase. Med den rigtige ejer, så er der større muligheder i AaB end i FCM... mulighederne er bare større. Men det kræver penge og viden...

Så afgjort. Ikast var et billigt projekt, som en dygtig mand fik til at blomstre. Men det var netop også billigt, fordi det ikke var et brand, ikke havde nogen historie, ikke havde nogen fanbase eller kultur - og så naturligvis var tæt på at dreje nøglen om.

Havde der været frit valg til samme pris, havde Benham naturligvis ikke valgt Ikast.

[haghdk]

Noget nyt Halamadrid? Jeg hører den kommende uge, meeen jeg stoler ikke helt på noget før jeg ser det efterhånden :-)

Eventuelle nye investorer/ejere bør nok få indskrevet noget vedrørende prisen, hvis AaB rykker ned, som en del jo kunne tyde på pt.

Hvsd jeg hører er at tingene stadig går fremad. Den "danske" del af aftalen er på plads med de nye danske "investorer". Der er et par knaster, men der arbejdes benhårdt på at få styr på de sidste ting. Har lidt svært ved at dele så meget om det lige nu da jeg kan komme til at skrive noget der ikke må komme ud, beklager

Kan dog sige at nedrykning er en del af risikoen som investorerne løber. Men det betyder måske et yderligere kapitalindskud for at sikre vores setup kører videre på fuld skrue...

Det at man fortsætter, selvom nedrykning lurer lige om hjørnet, bekræfter mig i, at det ikke er Superligaklubben AaB, man ønsker at købe, men klubben og brandet AaB.

Hvis jeg forsøger at se på det uden mine farvede briller (jeg gør mit bedste), så er AaB også en interessant case, måske netop på grund af, og ikke på trods af, at det ikke går helt så godt. Det er noget lettere at skabe fremskridt med "relativt" få midler med noget som er lidt i skidt i modsætning til en klub der brager derudaf og spiller Europa hvert år.

[FIDEL]

Noget nyt Halamadrid? Jeg hører den kommende uge, meeen jeg stoler ikke helt på noget før jeg ser det efterhånden :-)

Eventuelle nye investorer/ejere bør nok få indskrevet noget vedrørende prisen, hvis AaB rykker ned, som en del jo kunne tyde på pt.

Hvsd jeg hører er at tingene stadig går fremad. Den "danske" del af aftalen er på plads med de nye danske "investorer". Der er et par knaster, men der arbejdes benhårdt på at få styr på de sidste ting. Har lidt svært ved at dele så meget om det lige nu da jeg kan komme til at skrive noget der ikke må komme ud, beklager

Kan dog sige at nedrykning er en del af risikoen som investorerne løber. Men det betyder måske et yderligere kapitalindskud for at sikre vores setup kører videre på fuld skrue...

Det at man fortsætter, selvom nedrykning lurer lige om hjørnet, bekræfter mig i, at det ikke er Superligaklubben AaB, man ønsker at købe, men klubben og brandet AaB.

Hvis jeg forsøger at se på det uden mine farvede briller (jeg gør mit bedste), så er AaB også en interessant case, måske netop på grund af, og ikke på trods af, at det ikke går helt så godt. Det er noget lettere at skabe fremskridt med "relativt" få midler med noget som er lidt i skidt i modsætning til en klub der brager derudaf og spiller Europa hvert år.

Det første, der bør ske er, at Fristrup, Bælum skal ud af vagten! Det gider jeg ikke engang diskutere. De har kørt klubben helt og aldeles i sænk.
AaB er blevet overhalet af flere klubber - ikke kun i stillingen, men også på talentudviklingsdelen, stadion, faciliteter mm. Det er tåkrummende pinligt.

[haghdk]

Noget nyt Halamadrid? Jeg hører den kommende uge, meeen jeg stoler ikke helt på noget før jeg ser det efterhånden :-)

Eventuelle nye investorer/ejere bør nok få indskrevet noget vedrørende prisen, hvis AaB rykker ned, som en del jo kunne tyde på pt.

Hvsd jeg hører er at tingene stadig går fremad. Den "danske" del af aftalen er på plads med de nye danske "investorer". Der er et par knaster, men der arbejdes benhårdt på at få styr på de sidste ting. Har lidt svært ved at dele så meget om det lige nu da jeg kan komme til at skrive noget der ikke må komme ud, beklager

Kan dog sige at nedrykning er en del af risikoen som investorerne løber. Men det betyder måske et yderligere kapitalindskud for at sikre vores setup kører videre på fuld skrue...

Det at man fortsætter, selvom nedrykning lurer lige om hjørnet, bekræfter mig i, at det ikke er Superligaklubben AaB, man ønsker at købe, men klubben og brandet AaB.

Hvis jeg forsøger at se på det uden mine farvede briller (jeg gør mit bedste), så er AaB også en interessant case, måske netop på grund af, og ikke på trods af, at det ikke går helt så godt. Det er noget lettere at skabe fremskridt med "relativt" få midler med noget som er lidt i skidt i modsætning til en klub der brager derudaf og spiller Europa hvert år.

Det første, der bør ske er, at Fristrup, Bælum skal ud af vagten! Det gider jeg ikke engang diskutere. De har kørt klubben helt og aldeles i sænk.
AaB er blevet overhalet af flere klubber - ikke kun i stillingen, men også på talentudviklingsdelen, stadion, faciliteter mm. Det er tåkrummende pinligt.

Det må næsten være et ultimativt kravt at hele bestyrelsen ryger væk og der kommer en ny hvor de nye ejere er repræsenteret af en eller flere. Alt andet ville heller ikke give mening.

[FIDEL]

Noget nyt Halamadrid? Jeg hører den kommende uge, meeen jeg stoler ikke helt på noget før jeg ser det efterhånden :-)

Eventuelle nye investorer/ejere bør nok få indskrevet noget vedrørende prisen, hvis AaB rykker ned, som en del jo kunne tyde på pt.

Hvsd jeg hører er at tingene stadig går fremad. Den "danske" del af aftalen er på plads med de nye danske "investorer". Der er et par knaster, men der arbejdes benhårdt på at få styr på de sidste ting. Har lidt svært ved at dele så meget om det lige nu da jeg kan komme til at skrive noget der ikke må komme ud, beklager

Kan dog sige at nedrykning er en del af risikoen som investorerne løber. Men det betyder måske et yderligere kapitalindskud for at sikre vores setup kører videre på fuld skrue...

Det at man fortsætter, selvom nedrykning lurer lige om hjørnet, bekræfter mig i, at det ikke er Superligaklubben AaB, man ønsker at købe, men klubben og brandet AaB.

Hvis jeg forsøger at se på det uden mine farvede briller (jeg gør mit bedste), så er AaB også en interessant case, måske netop på grund af, og ikke på trods af, at det ikke går helt så godt. Det er noget lettere at skabe fremskridt med "relativt" få midler med noget som er lidt i skidt i modsætning til en klub der brager derudaf og spiller Europa hvert år.

Det første, der bør ske er, at Fristrup, Bælum skal ud af vagten! Det gider jeg ikke engang diskutere. De har kørt klubben helt og aldeles i sænk.
AaB er blevet overhalet af flere klubber - ikke kun i stillingen, men også på talentudviklingsdelen, stadion, faciliteter mm. Det er tåkrummende pinligt.

Det må næsten være et ultimativt kravt at hele bestyrelsen ryger væk og der kommer en ny hvor de nye ejere er repræsenteret af en eller flere. Alt andet ville heller ikke give mening.

Men vi kan sagtens risikere de samme bovlamme tumper i bestyrelsen, hvis det er dem, som kommer med pengene. Interessant bliver det i hvertfald.
Hvis Fristrup, Bælum og andre fra den nuværende bestyrelse stadig er i klubben, efter the "takeover", så vil jeg anbefale AaB at ansætte nogle vagter til Hornevej fuld tid. Det er ikke en trussel fra min side, men mere en observation baseret på hvad jeg hører og ser.

[Maglau]

Eventuelle nye investorer/ejere bør nok få indskrevet noget vedrørende prisen, hvis AaB rykker ned, som en del jo kunne tyde på pt.

Hvsd jeg hører er at tingene stadig går fremad. Den "danske" del af aftalen er på plads med de nye danske "investorer". Der er et par knaster, men der arbejdes benhårdt på at få styr på de sidste ting. Har lidt svært ved at dele så meget om det lige nu da jeg kan komme til at skrive noget der ikke må komme ud, beklager

Kan dog sige at nedrykning er en del af risikoen som investorerne løber. Men det betyder måske et yderligere kapitalindskud for at sikre vores setup kører videre på fuld skrue...

Det at man fortsætter, selvom nedrykning lurer lige om hjørnet, bekræfter mig i, at det ikke er Superligaklubben AaB, man ønsker at købe, men klubben og brandet AaB.

Hvis jeg forsøger at se på det uden mine farvede briller (jeg gør mit bedste), så er AaB også en interessant case, måske netop på grund af, og ikke på trods af, at det ikke går helt så godt. Det er noget lettere at skabe fremskridt med "relativt" få midler med noget som er lidt i skidt i modsætning til en klub der brager derudaf og spiller Europa hvert år.

Det første, der bør ske er, at Fristrup, Bælum skal ud af vagten! Det gider jeg ikke engang diskutere. De har kørt klubben helt og aldeles i sænk.
AaB er blevet overhalet af flere klubber - ikke kun i stillingen, men også på talentudviklingsdelen, stadion, faciliteter mm. Det er tåkrummende pinligt.

Det må næsten være et ultimativt kravt at hele bestyrelsen ryger væk og der kommer en ny hvor de nye ejere er repræsenteret af en eller flere. Alt andet ville heller ikke give mening.

Men vi kan sagtens risikere de samme bovlamme tumper i bestyrelsen, hvis det er dem, som kommer med pengene. Interessant bliver det i hvertfald.
Hvis Fristrup, Bælum og andre fra den nuværende bestyrelse stadig er i klubben, efter the "takeover", så vil jeg anbefale AaB at ansætte nogle vagter til Hornevej fuld tid. Det er ikke en trussel fra min side, men mere en observation baseret på hvad jeg hører og ser.

Altså vagter der skal forhindre folk i begå ubehageligheder mod personer der selv bestemmer over deres egne penge.
Lyder grimt

[Patmand]

Noget nyt Halamadrid? Jeg hører den kommende uge, meeen jeg stoler ikke helt på noget før jeg ser det efterhånden :-)

Eventuelle nye investorer/ejere bør nok få indskrevet noget vedrørende prisen, hvis AaB rykker ned, som en del jo kunne tyde på pt.

Hvsd jeg hører er at tingene stadig går fremad. Den "danske" del af aftalen er på plads med de nye danske "investorer". Der er et par knaster, men der arbejdes benhårdt på at få styr på de sidste ting. Har lidt svært ved at dele så meget om det lige nu da jeg kan komme til at skrive noget der ikke må komme ud, beklager

Kan dog sige at nedrykning er en del af risikoen som investorerne løber. Men det betyder måske et yderligere kapitalindskud for at sikre vores setup kører videre på fuld skrue...

Det at man fortsætter, selvom nedrykning lurer lige om hjørnet, bekræfter mig i, at det ikke er Superligaklubben AaB, man ønsker at købe, men klubben og brandet AaB.

Hvis jeg forsøger at se på det uden mine farvede briller (jeg gør mit bedste), så er AaB også en interessant case, måske netop på grund af, og ikke på trods af, at det ikke går helt så godt. Det er noget lettere at skabe fremskridt med "relativt" få midler med noget som er lidt i skidt i modsætning til en klub der brager derudaf og spiller Europa hvert år.

Det første, der bør ske er, at Fristrup, Bælum skal ud af vagten! Det gider jeg ikke engang diskutere. De har kørt klubben helt og aldeles i sænk.
AaB er blevet overhalet af flere klubber - ikke kun i stillingen, men også på talentudviklingsdelen, stadion, faciliteter mm. Det er tåkrummende pinligt.

Det må næsten være et ultimativt kravt at hele bestyrelsen ryger væk og der kommer en ny hvor de nye ejere er repræsenteret af en eller flere. Alt andet ville heller ikke give mening.

Øhh, som jeg har forstået det på nogle af rygtesmedene, så fortsætter de nuværende storaktionærer deres engagement i AaB - og så giver det overhovedet ikke mening at de ikke stadigvæk er repræsenteret i bestyrelsen.

[jonas386]

Jeg tror også roligt at vi kan forvente tågehornet Thomas Bælum fortsætter i rollen. Men nu har han jo også lige leveret det stærkeste transfervindue i evigheder, eller hvordan det nu var.

Jeg er dog oprigtigt spændt på hvilken trup vi får med ned i divisionen, og om det bliver spillere som unge Ross og Sander der skal spille os op, og om vi kan beholde spillere som Sousa, Prip, Helenius osv.

Lucas bør sendes videre hvis vi tager turen ned, gerne hvis nogen vil overtage ham gratis

[Patmand]

Hvis vi får en Investor og jeg siger hvis.

Denne Investor vil skulle rejse et fallitbo og hvilken investor vil være interesseret i denne svære opgave, når der er så mange nemmere cases.

Hvis vi får en investor bliver det en, som svarer til vores klub dvs en med meget ringe niveau.
Det bliver der efter.

Som sædvanlig aner du ikke, hvad du snakker om.
Den her ene kamp ændrer selvfølgelig ikke på den proces, der startede i efteråret. Alle indikationer siger, at det er en seriøs investor med seriøs kapital.

Jeg er ret sikker på, at man ikke finder et produkt med et bedre brand til den pris i Danmark. Altså inden for sport.

AaB er en traditionsklub, stadig det, man kan kalde en stor klub i dk. Har alle faciliteter på et meget højt niveau, stor fanbase, en stor by, der står bag klubben, men som er grotesk syg indeni.

Var jeg investor med stor kapital, og skulle jeg købe mig ind i en klub i dk, ville AaB være de første, jeg kiggede på - også uden mine farvede briller.

Netop... AaB har noget som ikke kan købes for penge. En stor by og en stor fanbase. Med den rigtige ejer, så er der større muligheder i AaB end i FCM... mulighederne er bare større. Men det kræver penge og viden...

Så afgjort. Ikast var et billigt projekt, som en dygtig mand fik til at blomstre. Men det var netop også billigt, fordi det ikke var et brand, ikke havde nogen historie, ikke havde nogen fanbase eller kultur - og så naturligvis var tæt på at dreje nøglen om.

Havde der været frit valg til samme pris, havde Benham naturligvis ikke valgt Ikast.

Nu ved jeg ikke hvorfor I kører rundt i FCM vs AaB - mindreværdskomplekser?

Jeg kan slet ikke genkende jeres syn på hvad man som investor får/fik ved at investere i henholdsvis FCM eller AaB.
FCM havde allerede et fantastisk akademi, et nyt stadion og et persongalleri der var i stand til at bringe FCM helt op i toppen af dansk fodbold.

Det er noget der umiddelbart kan kapitaliseres på i fodboldverdenen.

Og så til det jeg syntes er sagens kerne: hvad er det man får som investor i AaB?

Jeg har selv svært ved at se hvad det er for elementer i AaB som umiddelbart kan bruges i jagten på profit, for jeg antager at de udenlandske investorer har den hensigt at der skal være et positivt afkast af deres investering.
Jeg hører naturligvis gerne jeres bud.

Jeg ser ikke AaB som en oplagt investeringscase og derfor er jeg meget spændt på den nye strategi. Hvor skal profitten i særdeleshed komme fra? Hvor vil man positionere sig rent budgetmæssigt?

Tag ikke fejl, det vil glæde mig gevaldigt hvis AaB igen kan blive relevant i dansk fodbold. Jeg kan bare have lidt svært ved at se hvordan det ligefrem bliver en god forretning.

[jonas386]

Jeg har selv svært ved at se hvad det er for elementer i AaB som umiddelbart kan bruges i jagten på profit, for jeg antager at de udenlandske investorer har den hensigt at der skal være et positivt afkast af deres investering.
Jeg hører naturligvis gerne jeres bud.

Jeg ser ikke AaB som en oplagt investeringscase og derfor er jeg meget spændt på den nye strategi. Hvor skal profitten i særdeleshed komme fra? Hvor vil man positionere sig rent budgetmæssigt?

Alene på potentielle europæiske indtægter og evt. salg af spillere kan man som dansk klub hurtigt lave relativt mange penge. SIF i år er et fint eksempel. Det er groft sagt 1-2 gode sæsoner, og så kan man indkradse 100-250 millioner relativt hurtigt.

30-40 millioner er ikke længere mange penge for en sælgende klub herhjemme, og +50 er vel blevet det nye 20 millioner, hvis vi sammenligner med dengang vi solgte Rade Prica, og hvor loftet for superligaspillere virkede til at ligge omkring de 30 mio. Det er som vel et beløb der er femdoblet i mellemtiden.

Selvfølgelig nemmere sagt end gjort, det er jeg med på, og det kræver selvfølgelig også, at en ny investor vil investere den kapital der er nødvendig for at få skabt et bedre talentmiljø. Og det er formentlig også en udvikling der kræver et par år med en klar overvægt af gode beslutninger sammenlignet med de sidste 5-8 år.

[haghdk]

Eventuelle nye investorer/ejere bør nok få indskrevet noget vedrørende prisen, hvis AaB rykker ned, som en del jo kunne tyde på pt.

Hvsd jeg hører er at tingene stadig går fremad. Den "danske" del af aftalen er på plads med de nye danske "investorer". Der er et par knaster, men der arbejdes benhårdt på at få styr på de sidste ting. Har lidt svært ved at dele så meget om det lige nu da jeg kan komme til at skrive noget der ikke må komme ud, beklager

Kan dog sige at nedrykning er en del af risikoen som investorerne løber. Men det betyder måske et yderligere kapitalindskud for at sikre vores setup kører videre på fuld skrue...

Det at man fortsætter, selvom nedrykning lurer lige om hjørnet, bekræfter mig i, at det ikke er Superligaklubben AaB, man ønsker at købe, men klubben og brandet AaB.

Hvis jeg forsøger at se på det uden mine farvede briller (jeg gør mit bedste), så er AaB også en interessant case, måske netop på grund af, og ikke på trods af, at det ikke går helt så godt. Det er noget lettere at skabe fremskridt med "relativt" få midler med noget som er lidt i skidt i modsætning til en klub der brager derudaf og spiller Europa hvert år.

Det første, der bør ske er, at Fristrup, Bælum skal ud af vagten! Det gider jeg ikke engang diskutere. De har kørt klubben helt og aldeles i sænk.
AaB er blevet overhalet af flere klubber - ikke kun i stillingen, men også på talentudviklingsdelen, stadion, faciliteter mm. Det er tåkrummende pinligt.

Det må næsten være et ultimativt kravt at hele bestyrelsen ryger væk og der kommer en ny hvor de nye ejere er repræsenteret af en eller flere. Alt andet ville heller ikke give mening.

Øhh, som jeg har forstået det på nogle af rygtesmedene, så fortsætter de nuværende storaktionærer deres engagement i AaB - og så giver det overhovedet ikke mening at de ikke stadigvæk er repræsenteret i bestyrelsen.

Men jeg skriver også, at jeg forventer at de nye ejere er repræsenteret med en eller flere medlemmer, derudover kan der sagtens være medlemmer fra de lokale investorer. Med mindre naturligvis, at de lokale investorer kommer til at sidde på størstedelen af ejerskabet - men så er vi jo i bund og grund i samme position som vi er nu. Det håber jeg ikke.

[Klaus]

Hvis en ejerkreds skal investere i AaB og have deres penge hjemme igen, vil det kræve en markant satsning på ungdomsspillere. Vi skal helst have ejere der i forvejen har et netværk, der kan tiltrække de unge talenter til os. Der er ingen tvivl om, at AaBs brand er stærkt, men der er heller ingen tvivl om, at vi har lidt umådelig skade af ualmindelig dårlig ledelse de sidste år. Af en eller anden grund står vi fans der stadigvæk. På trods af elendigt spil i lang, lang tid. En placering som nummer 11 og orkan over landet møder mere end 8000 tilskuere op. Det vil kun ske i 3 andre klubber i Danmark, derfor er vi stadigvæk interessante for investorer. For kan potentialet forløses, vil vi være fast i top4.

[Patmand]

Hvis en ejerkreds skal investere i AaB og have deres penge hjemme igen, vil det kræve en markant satsning på ungdomsspillere. Vi skal helst have ejere der i forvejen har et netværk, der kan tiltrække de unge talenter til os. Der er ingen tvivl om, at AaBs brand er stærkt, men der er heller ingen tvivl om, at vi har lidt umådelig skade af ualmindelig dårlig ledelse de sidste år. Af en eller anden grund står vi fans der stadigvæk. På trods af elendigt spil i lang, lang tid. En placering som nummer 11 og orkan over landet møder mere end 8000 tilskuere op. Det vil kun ske i 3 andre klubber i Danmark, derfor er vi stadigvæk interessante for investorer. For kan potentialet forløses, vil vi være fast i top4.

Du mener simpelthen at 8000 tilskuere kan omsættes til rigtig mange millioner?
Undskyld men det er altså ikke trøjesalg og matchday indtægter i den størrelsesorden man tjener penge på.

Nu nævner flere af jer at AaB er et stærkt brand - hvordan kommer det til udtryk? Og hvordan mener I der kan kapitaliseres på det tilsyndeladende stærke brand?

Jeg kan ikke se at sponsorerne står i kø for at smide penge efter AaB. Tværtimod.

[Patmand]

Jeg har selv svært ved at se hvad det er for elementer i AaB som umiddelbart kan bruges i jagten på profit, for jeg antager at de udenlandske investorer har den hensigt at der skal være et positivt afkast af deres investering.
Jeg hører naturligvis gerne jeres bud.

Jeg ser ikke AaB som en oplagt investeringscase og derfor er jeg meget spændt på den nye strategi. Hvor skal profitten i særdeleshed komme fra? Hvor vil man positionere sig rent budgetmæssigt?

Alene på potentielle europæiske indtægter og evt. salg af spillere kan man som dansk klub hurtigt lave relativt mange penge. SIF i år er et fint eksempel. Det er groft sagt 1-2 gode sæsoner, og så kan man indkradse 100-250 millioner relativt hurtigt.

30-40 millioner er ikke længere mange penge for en sælgende klub herhjemme, og +50 er vel blevet det nye 20 millioner, hvis vi sammenligner med dengang vi solgte Rade Prica, og hvor loftet for superligaspillere virkede til at ligge omkring de 30 mio. Det er som vel et beløb der er femdoblet i mellemtiden.

Selvfølgelig nemmere sagt end gjort, det er jeg med på, og det kræver selvfølgelig også, at en ny investor vil investere den kapital der er nødvendig for at få skabt et bedre talentmiljø. Og det er formentlig også en udvikling der kræver et par år med en klar overvægt af gode beslutninger sammenlignet med de sidste 5-8 år.

Pssst, her kommer opskriften på hvordan du bliver milliardær på at investere i aktier: køb på bunden - selv på toppen.

Jeg er udemærket klar over de potentielle indtægter, men man skal positionere sig for at være i spil til f.eks. potentielle indtægter på europæisk gruppespil. Det koster potentielt rigtig mange penge. SIF er egentlig ikke et godt eksempel, for de er ude i en voldsom overpræstation i sidste sæson. Det er måske noget de kan gøre hver syvende eller tiende år.

Det her med at skabe dygtige ungdomsspillere der potentielt kan sælges for kr. 30-50 mio., det tager jo meget længere tid end et par år. AaB’s ungdomsarbejde ligger i ruiner.

FCN var i den henseende et rent røverkøb (da Allan Pedersen solgte klubben), idet der i deres talent pipeline var spillere der var langt mere værd end købsprisen. Men igen, det er jo ikke tilfældet i AaB, så hvad er det man får i AaB som kan retfærdiggøre en større investering?

[jonas386]

Pssst, her kommer opskriften på hvordan du bliver milliardær på at investere i aktier: køb på bunden - selv på toppen.

Jeg er udemærket klar over de potentielle indtægter, men man skal positionere sig for at være i spil til f.eks. potentielle indtægter på europæisk gruppespil. Det koster potentielt rigtig mange penge. SIF er egentlig ikke et godt eksempel, for de er ude i en voldsom overpræstation i sidste sæson. Det er måske noget de kan gøre hver syvende eller tiende år.

Det her med at skabe dygtige ungdomsspillere der potentielt kan sælges for kr. 30-50 mio., det tager jo meget længere tid end et par år. AaB’s ungdomsarbejde ligger i ruiner.

FCN var i den henseende et rent røverkøb (da Allan Pedersen solgte klubben), idet der i deres talent pipeline var spillere der var langt mere værd end købsprisen. Men igen, det er jo ikke tilfældet i AaB, så hvad er det man får i AaB som kan retfærdiggøre en større investering?

SIF er da netop et godt eksempel, fordi de med en række gode beslutninger på få år har fået en økonomisk indsprøjtning, der kan give dem et økonomisk fundament at bygge videre på. I 2022 kom de ud med et overskud på +90 millioner. For én god sæson. Selv hvis de havde et sportsligt budget som vores, havde det givet et overskud på +70. Den sæson de præsterede sidste år, er jo noget vi meget gerne skulle kunne gøre - minimum - hver tredje. De penge de fik ind på den sæson, er de penge vi lige nu afsøger fra eksterne investors.

Men nu er FCN jo ikke til salg, og vil i dag koste noget helt andet. Det kan du som investor ikke bruge til så meget. Desuden mener jeg, at Tom Vernon betalte knap 100 mio. for overhovedet at overtage klubben. Som jeg læser Medianos reportage, så lyder det som en emission, hvor de penge investorerne kommer med går til klubben, og ikke til de eksisterende aktionærer. Og det er selvfølgelig også noget andet at være investor, end at direkte købe klubben som i tilfældene FCN og FCM.

Hvorfor ville nogen købe SønderjyskE, Esbjerg, Helsingør, Næstved osv. osv. osv?

[Patmand]

Pssst, her kommer opskriften på hvordan du bliver milliardær på at investere i aktier: køb på bunden - selv på toppen.

Jeg er udemærket klar over de potentielle indtægter, men man skal positionere sig for at være i spil til f.eks. potentielle indtægter på europæisk gruppespil. Det koster potentielt rigtig mange penge. SIF er egentlig ikke et godt eksempel, for de er ude i en voldsom overpræstation i sidste sæson. Det er måske noget de kan gøre hver syvende eller tiende år.

Det her med at skabe dygtige ungdomsspillere der potentielt kan sælges for kr. 30-50 mio., det tager jo meget længere tid end et par år. AaB’s ungdomsarbejde ligger i ruiner.

FCN var i den henseende et rent røverkøb (da Allan Pedersen solgte klubben), idet der i deres talent pipeline var spillere der var langt mere værd end købsprisen. Men igen, det er jo ikke tilfældet i AaB, så hvad er det man får i AaB som kan retfærdiggøre en større investering?

SIF er da netop et godt eksempel, fordi de med en række gode beslutninger på få år har fået en økonomisk indsprøjtning, der kan give dem et økonomisk fundament at bygge videre på. I 2022 kom de ud med et overskud på +90 millioner. For én god sæson. Selv hvis de havde et sportsligt budget som vores, havde det givet et overskud på +70. Den sæson de præsterede sidste år, er jo noget vi meget gerne skulle kunne gøre - minimum - hver tredje. De penge de fik ind på den sæson, er de penge vi lige nu afsøger fra eksterne investors.

Men nu er FCN jo ikke til salg, og vil i dag koste noget helt andet. Det kan du som investor ikke bruge til så meget. Desuden mener jeg, at Tom Vernon betalte knap 100 mio. for overhovedet at overtage klubben. Som jeg læser Medianos reportage, så lyder det som en emission, hvor de penge investorerne kommer med går til klubben, og ikke til de eksisterende aktionærer. Og det er selvfølgelig også noget andet at være investor, end at direkte købe klubben som i tilfældene FCN og FCM.

Hvorfor ville nogen købe SønderjyskE, Esbjerg, Helsingør, Næstved osv. osv. osv?

SIF er et dårligt eksempel fordi der er tale om en enkelt freak sæson. De har et langt lavere budget end mange andre Superliga klubber, der skulle derfor en massiv overpræstation til.
Du skal også lige huske at rense deres overskud for ting der ikke har med fodbold at gøre, som f.eks. en kursgevinst på 26,5 millioner kroner.

Min pointe med FCN er at køberen får noget værdifuldt, et supergodt akademi der spytter det ene kæmpetalent ud efter det andet. Kort efter Tom Vernon havde købt FCN blev Emre Mor solgt for 70 millioner kroner, og året efter skød de Ingvartsen og Lobotka afsted for yderligere 70 millioner kroner. Der var altså masser af værdi i deres talent pipeline og spillertrup ved overtagelsen af FCN.

Igen er mit spørgsmål; hvad er det man kan kapitalisere på i AaB?

[Jakobsen]

Pssst, her kommer opskriften på hvordan du bliver milliardær på at investere i aktier: køb på bunden - selv på toppen.

Jeg er udemærket klar over de potentielle indtægter, men man skal positionere sig for at være i spil til f.eks. potentielle indtægter på europæisk gruppespil. Det koster potentielt rigtig mange penge. SIF er egentlig ikke et godt eksempel, for de er ude i en voldsom overpræstation i sidste sæson. Det er måske noget de kan gøre hver syvende eller tiende år.

Det her med at skabe dygtige ungdomsspillere der potentielt kan sælges for kr. 30-50 mio., det tager jo meget længere tid end et par år. AaB’s ungdomsarbejde ligger i ruiner.

FCN var i den henseende et rent røverkøb (da Allan Pedersen solgte klubben), idet der i deres talent pipeline var spillere der var langt mere værd end købsprisen. Men igen, det er jo ikke tilfældet i AaB, så hvad er det man får i AaB som kan retfærdiggøre en større investering?

SIF er da netop et godt eksempel, fordi de med en række gode beslutninger på få år har fået en økonomisk indsprøjtning, der kan give dem et økonomisk fundament at bygge videre på. I 2022 kom de ud med et overskud på +90 millioner. For én god sæson. Selv hvis de havde et sportsligt budget som vores, havde det givet et overskud på +70. Den sæson de præsterede sidste år, er jo noget vi meget gerne skulle kunne gøre - minimum - hver tredje. De penge de fik ind på den sæson, er de penge vi lige nu afsøger fra eksterne investors.

Men nu er FCN jo ikke til salg, og vil i dag koste noget helt andet. Det kan du som investor ikke bruge til så meget. Desuden mener jeg, at Tom Vernon betalte knap 100 mio. for overhovedet at overtage klubben. Som jeg læser Medianos reportage, så lyder det som en emission, hvor de penge investorerne kommer med går til klubben, og ikke til de eksisterende aktionærer. Og det er selvfølgelig også noget andet at være investor, end at direkte købe klubben som i tilfældene FCN og FCM.

Hvorfor ville nogen købe SønderjyskE, Esbjerg, Helsingør, Næstved osv. osv. osv?

SIF er et dårligt eksempel fordi der er tale om en enkelt freak sæson. De har et langt lavere budget end mange andre Superliga klubber, der skulle derfor en massiv overpræstation til.
Du skal også lige huske at rense deres overskud for ting der ikke har med fodbold at gøre, som f.eks. en kursgevinst på 26,5 millioner kroner.

Min pointe med FCN er at køberen får noget værdifuldt, et supergodt akademi der spytter det ene kæmpetalent ud efter det andet. Kort efter Tom Vernon havde købt FCN blev Emre Mor solgt for 70 millioner kroner, og året efter skød de Ingvartsen og Lobotka afsted for yderligere 70 millioner kroner. Der var altså masser af værdi i deres talent pipeline og spillertrup ved overtagelsen af FCN.

Igen er mit spørgsmål; hvad er det man kan kapitalisere på i AaB?

Landsdelens potentiale. Vi har vores eget marked, hvor vi er first movers og en god talent pipeline, hvis vi er dygtige. Vi har da har f.eks. et meget større befolningsgrundlag end SIF der har stor succes med at udvikle spillere og sælge dem.
Det har vi også haft før, men manglen på strategi og fodboldkompetence har sat os tilbage. Selvfølgelig kan en seriøs investor forløse AaB og generere penge.
Derudover vil vi kunne supplere et godt akademi med spillere fra resten af Norden.
Fodbolden er super konkurrencepræget og derfor kræver det en dygtig ejer som vil noget med klubben modsat dem vi har nu.