Træningskampe vinteren 2023

[troelsh]

Det er ikke just fordi at træningskampene giver næring til troen på overlevelse, ud fra hvad jeg har kunnet læse i kamptrådene. Har ikke selv kunnet se dem pga. tidspunkterne, og selvom det er tidligt ift. opstarten, så er det bekymrende at de dårlige tendenser fra efteråret fortsætter. Det er jo ikke fordi vores modstandere har været skræmmende eller længere fremme i deres forberedelser.

Nej, den mentalitet, som for alvor rykkede ind på holdet med Friis, har godt nok sat sig dybere end frygtet. Det blev ligesom OK at tabe i den periode. Ærgerrigheden forsvandt. Og det er åbenbart svært at få tilbage.

Den forklaring køber jeg ikke. Der er ikke én årsag til at AaB er havnet hvor de er.

Personligt synes jeg ikke at at holdet virker mindre ærgerrige eller lign. Hvis jeg skal klandre Friis for noget så var det at han forsøgte for store taktiske ændringer på for kort tid. Dette sammen med tab af flere profiler i sommers slog for meget i stykker, og da vi samtidig ikke fik løst de mangler i truppen som vi havde i forvejen, så kom vi rigtig skidt igang med sæsonen... og så var det set fra min stol heller ikke godt til holdet med endnu en stor ændring med trænerskiftet til Hamren. Det har jo på ingen måde haft den positive effekt man håbede på. Vi er et hold i dyb krise og det er enormt selvforstærkende og svært at rette op på.

Men Friis slog jo totalt op i banen i foråret, hvor vi lå til en 3.-4.-plads, da han kom, og bare tabte og tabte. Og da det blev værre og værre, forsøgte han sig med en kommunikationslinje med, at man først skulle bedømme hans AaB-sæson fra efter sommerferien. Så ud over at han med den tilgang lige havde smidt en potentiel topplacering væk, så fik han så også lige en halv efterårssæsonen til at ødelægge holdet yderligere og lægge os solidt til nedrykning, inden bestyrelsen alt, alt for sent reagerede. Inges roderi på trænerposten har været katatrofal. Bare selve magtkampen med Viborg var pinlig. Og så hjalp det ikke den i forvejen ringe træner Friis, at han så tydeligt ikke var førstevalget.

Jeg tvivler ærligtalt på Friis var problemet.
Der har været de samme problemer under Morten Wieghorst, Jacob Friis, Marti CIfuentes, Lars Friis og Erik Hamren i forskelligt omfang, som også er blevet værre i takt med truppens svækkelse. Alle trænere vil få det svært med at så dårligt sammensat spillermateriale. Skyd på IAO for at forvalte de få penge ring og skyd så Fristrup og Co for den fuldstændige mangel på udvikling af AaB siden 2014 og det totalt fravære af en sammenhængende strategi/konsekvent retning.

Enig i spillermaterialet er dårligt sammensat, specielt til den måde Lars Friis gerne ville spille på, og dette primært er Inges skyld.
Jeg vil dog sige Friis var alt for naiv i sin tilgang, og jeg skrev allerede efter sæsonens første i Viborg, og vi ville komme til at kæmpe med nedrykning, selvom jeg blev bashet for det.
Men det gjorde jeg fordi Friis stod og sagde “nu spiller vi 4–3-3, og det bliver der ikke ændret på”, og tendenserne var tydelige fra slutningen af forrige sæson.
Der må man jo sige at f.eks. Marti var hurtig til at indse, at har vi slet ikke spillermaterialet til 4-3-3 og gik over til betondefensiven.
Nu har vi opbygget en taberkultur som ser ud til at fortsætte, og der skal et mindre mirakel til, hvis vi ikke skal rykke ud.

[SteenA]

Det bizarre er bare, at Hamren nu også vil i gang med en 4-3-3. Der må være noget trænerne ser i truppen, som får dem til at tænke, at det må være idealopstillingen. Men Cifuentes og Friis måtte jo erkende, at det ikke lykkedes.

Det giver for mig heller ikke meget mening at hente en meget offensiv wingback i Lyngby for så at droppe at spille med wingbacks - hvis det da er planen. For så kunne man jo lige så godt have fortsat med Pallesen, som nok er bedre defensivt end Jørgensen.

[Eksil]

Det bizarre er bare, at Hamren nu også vil i gang med en 4-3-3. Der må være noget trænerne ser i truppen, som får dem til at tænke, at det må være idealopstillingen. Men Cifuentes og Friis måtte jo erkende, at det ikke lykkedes.

Det giver for mig heller ikke meget mening at hente en meget offensiv wingback i Lyngby for så at droppe at spille med wingbacks - hvis det da er planen. For så kunne man jo lige så godt have fortsat med Pallesen, som nok er bedre defensivt end Jørgensen.

Synes der går meget systemtænkning i det. Fordi man er back i en firekæde, så må man altså godt komme over midten. Rigtigt mange hold praktiserer en firekæde uden at de bagerste bare står og klør sig i røven hver gang holdet er i angreb.

Personligt ville jeg nok også sætte holdet i en 4-3-3, hvis jeg bare skulle sætte flest muligt kompetente spillere på banen på en gang.

[SteenA]

Det bizarre er bare, at Hamren nu også vil i gang med en 4-3-3. Der må være noget trænerne ser i truppen, som får dem til at tænke, at det må være idealopstillingen. Men Cifuentes og Friis måtte jo erkende, at det ikke lykkedes.

Det giver for mig heller ikke meget mening at hente en meget offensiv wingback i Lyngby for så at droppe at spille med wingbacks - hvis det da er planen. For så kunne man jo lige så godt have fortsat med Pallesen, som nok er bedre defensivt end Jørgensen.

Synes der går meget systemtænkning i det. Fordi man er back i en firekæde, så må man altså godt komme over midten. Rigtigt mange hold praktiserer en firekæde uden at de bagerste bare står og klør sig i røven hver gang holdet er i angreb.

Personligt ville jeg nok også sætte holdet i en 4-3-3, hvis jeg bare skulle sætte flest muligt kompetente spillere på banen på en gang.

I princippet enig med dine betragtninger, men jeg synes købet af Kasper Jørgensen skreg af en forstærkning til 3-4-3/3-5-2. Uanset hvad, er det nok for tidligt at vurdere hvad Hamrens plan er, men jeg tænker ikke at en startopstilling med både Ludevig og Jørgensen i højresiden kan være planen til idealopstillingen.

[Eksil]

Det bizarre er bare, at Hamren nu også vil i gang med en 4-3-3. Der må være noget trænerne ser i truppen, som får dem til at tænke, at det må være idealopstillingen. Men Cifuentes og Friis måtte jo erkende, at det ikke lykkedes.

Det giver for mig heller ikke meget mening at hente en meget offensiv wingback i Lyngby for så at droppe at spille med wingbacks - hvis det da er planen. For så kunne man jo lige så godt have fortsat med Pallesen, som nok er bedre defensivt end Jørgensen.

Synes der går meget systemtænkning i det. Fordi man er back i en firekæde, så må man altså godt komme over midten. Rigtigt mange hold praktiserer en firekæde uden at de bagerste bare står og klør sig i røven hver gang holdet er i angreb.

Personligt ville jeg nok også sætte holdet i en 4-3-3, hvis jeg bare skulle sætte flest muligt kompetente spillere på banen på en gang.

I princippet enig med dine betragtninger, men jeg synes købet af Kasper Jørgensen skreg af en forstærkning til 3-4-3/3-5-2. Uanset hvad, er det nok for tidligt at vurdere hvad Hamrens plan er, men jeg tænker ikke at en startopstilling med både Ludevig og Jørgensen i højresiden kan være planen til idealopstillingen.

Altså hvem der spillede hvornår i en træningskamp er ligegyldigt. Kramer kom også ind med b-kæden, selvom han er første mand på holdet. Tror mere det er et eksperiment, for at se om man kan få noget ud af Ludewig, nu hvor han er 3.valg på højreback.

[Hanga]

Det bizarre er bare, at Hamren nu også vil i gang med en 4-3-3. Der må være noget trænerne ser i truppen, som får dem til at tænke, at det må være idealopstillingen. Men Cifuentes og Friis måtte jo erkende, at det ikke lykkedes.

Det giver for mig heller ikke meget mening at hente en meget offensiv wingback i Lyngby for så at droppe at spille med wingbacks - hvis det da er planen. For så kunne man jo lige så godt have fortsat med Pallesen, som nok er bedre defensivt end Jørgensen.

Synes der går meget systemtænkning i det. Fordi man er back i en firekæde, så må man altså godt komme over midten. Rigtigt mange hold praktiserer en firekæde uden at de bagerste bare står og klør sig i røven hver gang holdet er i angreb.

Personligt ville jeg nok også sætte holdet i en 4-3-3, hvis jeg bare skulle sætte flest muligt kompetente spillere på banen på en gang.

I princippet enig med dine betragtninger, men jeg synes købet af Kasper Jørgensen skreg af en forstærkning til 3-4-3/3-5-2. Uanset hvad, er det nok for tidligt at vurdere hvad Hamrens plan er, men jeg tænker ikke at en startopstilling med både Ludevig og Jørgensen i højresiden kan være planen til idealopstillingen.

Altså hvem der spillede hvornår i en træningskamp er ligegyldigt. Kramer kom også ind med b-kæden, selvom han er første mand på holdet. Tror mere det er et eksperiment, for at se om man kan få noget ud af Ludewig, nu hvor han er 3.valg på højreback.

Kramer er ude med karantæne mod AGF hvilket nok vil spille lidt ind. Ellers er jeg enig, man skal passe på med at konkludere for meget på opstillingerne på nuværende tidspunkt. Men vi må gå ud fra at vi i de næste træningskampe i stor grad nærmer os den forventede startopstilling.

[Jakobsen]

Det bizarre er bare, at Hamren nu også vil i gang med en 4-3-3. Der må være noget trænerne ser i truppen, som får dem til at tænke, at det må være idealopstillingen. Men Cifuentes og Friis måtte jo erkende, at det ikke lykkedes.

Det giver for mig heller ikke meget mening at hente en meget offensiv wingback i Lyngby for så at droppe at spille med wingbacks - hvis det da er planen. For så kunne man jo lige så godt have fortsat med Pallesen, som nok er bedre defensivt end Jørgensen.

Synes der går meget systemtænkning i det. Fordi man er back i en firekæde, så må man altså godt komme over midten. Rigtigt mange hold praktiserer en firekæde uden at de bagerste bare står og klør sig i røven hver gang holdet er i angreb.

Personligt ville jeg nok også sætte holdet i en 4-3-3, hvis jeg bare skulle sætte flest muligt kompetente spillere på banen på en gang.

Er problemet ikke bare at vores defensiv er klart bedst egnet til 3-4-3/3-5-2 og det gør vi ikke kan bruge alle vores gode offensive spillere, hvor de er bedst?
Så man på Cifuentes spillestil blev det jo netop hæmmet af, at han måtte sætte holdet op til at forsvare så meget fordi fundamentet var så skrøbeligt samtidig med at det hæmmede offensiven kun at spille med tre rigtige offensivspillere.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[troelsh]

Det bizarre er bare, at Hamren nu også vil i gang med en 4-3-3. Der må være noget trænerne ser i truppen, som får dem til at tænke, at det må være idealopstillingen. Men Cifuentes og Friis måtte jo erkende, at det ikke lykkedes.

Det giver for mig heller ikke meget mening at hente en meget offensiv wingback i Lyngby for så at droppe at spille med wingbacks - hvis det da er planen. For så kunne man jo lige så godt have fortsat med Pallesen, som nok er bedre defensivt end Jørgensen.

Synes der går meget systemtænkning i det. Fordi man er back i en firekæde, så må man altså godt komme over midten. Rigtigt mange hold praktiserer en firekæde uden at de bagerste bare står og klør sig i røven hver gang holdet er i angreb.

Personligt ville jeg nok også sætte holdet i en 4-3-3, hvis jeg bare skulle sætte flest muligt kompetente spillere på banen på en gang.

Er problemet ikke bare at vores defensiv er klart bedst egnet til 3-4-3/3-5-2 og det gør vi ikke kan bruge alle vores gode offensive spillere, hvor de er bedst?
Så man på Cifuentes spillestil blev det jo netop hæmmet af, at han måtte sætte holdet op til at forsvare så meget fordi fundamentet var så skrøbeligt samtidig med at det hæmmede offensiven kun at spille med tre rigtige offensivspillere.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Jo det er en stor del af forklaringen. Ross, Thelander etc. var gode duelspillere, så de fungerede super i en 3-backkæde, derudover var (og stadig er) midtbanen meget tynd siden Hiljemark gik i stykker.

Så vi kunne lukke af defensivt med 3-backkæden også lave mål på standardsituationer, det var ikke det kønneste, men vi fik da point på kontoen.

Vi har stadig ikke løst situationen på midtbanen, og forsvaret er stadig rystende usikkert, så vi har egentlig ikke rigtig rykket os siden, hvilket jo i sidste ende er den sportslige ledelses ansvar.

[9520AaB]

Det bizarre er bare, at Hamren nu også vil i gang med en 4-3-3. Der må være noget trænerne ser i truppen, som får dem til at tænke, at det må være idealopstillingen. Men Cifuentes og Friis måtte jo erkende, at det ikke lykkedes.

Det giver for mig heller ikke meget mening at hente en meget offensiv wingback i Lyngby for så at droppe at spille med wingbacks - hvis det da er planen. For så kunne man jo lige så godt have fortsat med Pallesen, som nok er bedre defensivt end Jørgensen.

Synes der går meget systemtænkning i det. Fordi man er back i en firekæde, så må man altså godt komme over midten. Rigtigt mange hold praktiserer en firekæde uden at de bagerste bare står og klør sig i røven hver gang holdet er i angreb.

Personligt ville jeg nok også sætte holdet i en 4-3-3, hvis jeg bare skulle sætte flest muligt kompetente spillere på banen på en gang.

I princippet enig med dine betragtninger, men jeg synes købet af Kasper Jørgensen skreg af en forstærkning til 3-4-3/3-5-2. Uanset hvad, er det nok for tidligt at vurdere hvad Hamrens plan er, men jeg tænker ikke at en startopstilling med både Ludevig og Jørgensen i højresiden kan være planen til idealopstillingen.

Altså hvem der spillede hvornår i en træningskamp er ligegyldigt. Kramer kom også ind med b-kæden, selvom han er første mand på holdet. Tror mere det er et eksperiment, for at se om man kan få noget ud af Ludewig, nu hvor han er 3.valg på højreback.

Nu har jeg læst dette postulat flere gange.
Hvorfor er Kramer første mand på holdkortet??
Det vil jo betyde at han er vores vigtigste spiller, og ham spillet og spillerne bør bygges op om.
Det er jeg overhovedet ikke enig i. Kramer er også i min start 11’er, men ikke i nærheden af at være vigtig. Spiller vi med en 4 back kæde, er der to andre, der nogenlunde ville kunne erstatte ham.
Første mand på holdkortet er efter min mening, en angriber(Helenius), eller en midtbanespiller(Lucas), og så skal resten finde ud af hvordan de shiner mest.
Vi kan ikke bruge 0-0 til en skid i hele foråret. Offensiven skal fungere, kun sejre tæller.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Køllen I Møllen]

Hvad sker der for at holdene ikke har skiftet banehalvdel i pausen efter de første 60 min.

Der var kun en meget kort pause og hvert hold havde 20 mand linet op på stole på hver side af midten. Desuden ingen blæst.... Så hvorfor skifte halvdel?

[AK48hamas]

Er godt nok nervøs for at spille 4-3-3. Når vi smider bolden væk som ved Viborgs andet mål, så har vi ikke hvad der ligner et restforsvar.

[Pollack2]

Kramer er ude med karantæne mod AGF hvilket nok vil spille lidt ind. Ellers er jeg enig, man skal passe på med at konkludere for meget på opstillingerne på nuværende tidspunkt. Men vi må gå ud fra at vi i de næste træningskampe i stor grad nærmer os den forventede startopstilling.

Ja, der er stadig tid til at finde idealopstillingen inden d. 17.2., men hvad jeg har set af klip og kommentarer, har vi ikke rykket os synderligt siden afslutningen af efteråret i at vise attitud - og det var vel dét, Hamren blev trukket ud af sit otium for at give holdet? Det er svært at forestille sig, han pludselig kom med en helt ny filosofi, der reddede os. SÅ hvis ikke Hamren kan give noget gejst og vilje til holdet, må han være den største fejl, som Bælum og bestyrelsen begår. M.a.o - jeg er bekymret for opstarten!

[MrDomoon]

Der bliver så alligevel ikke en testkamp mod Derry.

[bedstefar]

Der bliver så alligevel ikke en testkamp mod Derry.

Derry skriver: Today's schdduled friendly v Aalborg in Alicante has been cancelled due to a waterlogged pitch.

Men uanset hvad, så er det fandeme for dårligt de ikke får kamptræning

[Jakobsen]

Der bliver så alligevel ikke en testkamp mod Derry.

Derry skriver: Today's schdduled friendly v Aalborg in Alicante has been cancelled due to a waterlogged pitch.

Men uanset hvad, så er det fandeme for dårligt de ikke får kamptræning

Ja, og råddent at der er forskellige udmeldinger. Når man slår vejret op i Alicante den sidste uge ligner det ikke, at det har stået ned i stænger.
Det sejler godt. Ændring af træningslejr i sidste øjeblik, forberedelse mod Segunda modstandere og nu en aflyst kamp.
Ved godt Bælum/Hamren næppe er herrer over det hele, men måske man skulle investere i bedre steder at tage på træningslejr.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Nitten]

Men positivt st vi så ikke får endnu et nederlag trods alt

[SteenA]

Fornemmer man en lidt frustreret cheftræner?

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/hamr ... me/4105419

- Som træner vil du altid gerne være længere fremme i arbejdet med holdet, end du er. Det er også tilfældet for mig her. Jeg ville gerne have, at vi havde været længere fremme med nogle ting, men først og fremmest ville jeg gerne, at vi havde vundet kampene mod Viborg og Horsens, for vi skabte flere chancer, end de gjorde mod os, siger Erik Hamrén.

[Brodernumsi]

Fornemmer man en lidt frustreret cheftræner?

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/hamr ... me/4105419

- Som træner vil du altid gerne være længere fremme i arbejdet med holdet, end du er. Det er også tilfældet for mig her. Jeg ville gerne have, at vi havde været længere fremme med nogle ting, men først og fremmest ville jeg gerne, at vi havde vundet kampene mod Viborg og Horsens, for vi skabte flere chancer, end de gjorde mod os, siger Erik Hamrén.

Fornemmer mere en perfektionist.

[SteenA]

Fornemmer man en lidt frustreret cheftræner?

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/hamr ... me/4105419

- Som træner vil du altid gerne være længere fremme i arbejdet med holdet, end du er. Det er også tilfældet for mig her. Jeg ville gerne have, at vi havde været længere fremme med nogle ting, men først og fremmest ville jeg gerne, at vi havde vundet kampene mod Viborg og Horsens, for vi skabte flere chancer, end de gjorde mod os, siger Erik Hamrén.

Fornemmer mere en perfektionist.

Jeg tænkte mere sådan en ærgrelse over den aflyste træningskamp. Men det havde jo selvfølgelig alligevel været uden Helenius.

[Hanga]

Fornemmer man en lidt frustreret cheftræner?

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/hamr ... me/4105419

- Som træner vil du altid gerne være længere fremme i arbejdet med holdet, end du er. Det er også tilfældet for mig her. Jeg ville gerne have, at vi havde været længere fremme med nogle ting, men først og fremmest ville jeg gerne, at vi havde vundet kampene mod Viborg og Horsens, for vi skabte flere chancer, end de gjorde mod os, siger Erik Hamrén.

Fornemmer mere en perfektionist.

Jeg tænkte mere sådan en ærgrelse over den aflyste træningskamp. Men det havde jo selvfølgelig alligevel været uden Helenius.

Det handler vel også om at vi indtil videre har været pænt svingende i vores præstationer i træningskampene - mildt sagt. Jeg synes Erik virker ret ærlig om at vi stadig har ret langt at gå før vi er der hvor vi gerne skal være ved sæsonstart.