Hamren stopper

[R Rosenberg]

Har lige hørt interviewet med Bælum; uha uha uha han er ordknap, og der henvises meget til “nu er der truffet beslutning ud fra evalueringen”. Han lyder godtnok MAJE presset.

Ekstremt presset, og så ligner han en mand, som overhovedet ikke tror på, at det hjælper noget som helst.

Et eller andet sted er det også befriende at slippe for at se Smukke Erik tabe flere kampe.

Ud fra de interviews der har været i dag i forskellige medier synes jeg Bælum ligner en der bliver jaget rundt af en bestyrelse. Nøjagtigt som det forlyder Inge blev - en bestyrelse der blander sig i rigtig meget.
Bælum tager ikke en eneste gang ejerskab på en beslutning eller der forhold at der går ad helvede til. Det kan tolkes som ham blind arrogant og/eller dum. Men jeg tror faktisk bare at han eksekverer beslutninger fra bestyrelsen og derefter er det hans job at forsvare dem offentligt.
Jeg ved ikke om det er rigtigt men ser det som en overvejende sandsynlighed.

Det var faktisk også min tanke, at Bælum måske tillægges en rolle lige nu, som nok formelt er rigtig, men som reelt mere er, som du beskriver. Og så er vi tilbage ved noget meget bekymrende, at der måske er totalt kaos i ansvarsfordelingen og ledelsesgangene derude. Det er måske således, at der slet ikke kan ryddes op i tingene ‘bare’ ved at fyre Bælum.

Jeg lagde også mærke til, hvordan han lød til næsten ikke at kunne holde den rolige og ordknappe facade, da han blev spurgt til de dårlige træner-rekrutteringsprocesser; DET ville der blive evalueret på, forsikrede han, som om, at dér var noget, nogle andre var nødt til at tage ansvar for. I den forbindelse tænker jeg - igen - på Friis-fyringen, rygterne om et sammenrend mellem nogle spillere og folk fra bestyrelsen, og jeg får sgu den tanke, at såvel fyring af Friis som ansættelse af Hamrén var bestilling fra nogle folk i kulissen, som bare ikke kunne lide Friis’ stil (måske den friske Herning-brille, måske noget lidt for mådærne snak), et par spillere som ikke brød sig om deres roller under ham, og så skal den smartetype ud og ind med sån en rigtig go gammeldaws type.

Eller måske var kaosset i AaB allerede så velkendt i miljøet på det tidspunkt, at en pensioneret udlænding med et blødt hjerte var det eneste, man kunne få…

Og måske er det dét forhold mere end noget andet, som har fået en investor til at tøve.

Jamen det er jo det jeg har skrevet siden fyringen af Friis og Inge..

Den er helt galt det ude og råden helt inde i systemet. Salg af Ross, fyring af Friis osv var ikke Inges beslutning, han skulle bare dække af for den i medierne. Hamren har ønsket fra oven, bælum fik besked på at få ham ind. Inge skulle sælge den i medierne osv.

Nu er det bælum der tager lorten for andres beslutninger..

Ingen af spillerne ville have Friis fyret

Der har været små stridigheder helt fra start med fehrer der ville være træner og da det gik dårligt for mc, havde han en række spillere der så meget op til ham.

Så har man haft bestyrelse der har snakket med spillere i tide og utide, og rygter om Hjildemark følte sig forbi gået da man ansatte Friis og siden hamren. Jeg ved ikke om det er Hjildemark der giver provlemet, og jeg tvivler på det er ham. Som jeg høre det er det mere en bestyrelsen der vil top styre en masse og som konstant blander sig, snakker med spillere, prikker til ting osv der skaber en masse uro

Det der får investor delen til at trække ud er den økonomien lussing det koste at rykke ned, de ønsker de nuværende skyder mere ind hvis det skulle ske. De kommer ikke med så mange penge at en nedrykning ikke vil gøre ondt økonomisk og æde en stor del af den nye kapital, har hørt vi snakker 90- 100m så med en nedrykning er man best case nede på 60-70m tilbage og så skal der invistere I ungdomsår delen osv...

IAO var ikke godt for AaB det kan alle se nu, og nogle fra dag 1. - MEN hans personlighed og den bestyrrelse blev også bare en endnu mere spængfarlig kombi end det burde havde været. Den arrogance som IAO havde blev jo ganget med en faktor 5 - fordi vi har nogle konger siddende i den bestyrelse der absolut ingen strategisk kundskab har - de er vant til at være eneherskere i deres respektive stillinger eller ejerskaber.

Da IAO så ikke kunne levere, begyndte de mere og mere at tage over, og til sidst som gravballe siger, blev det bestyrelsen der tramper ting igennem - jeg kan godt forstå en beslutningen af Ross, da vi har haft 900 fulge på taget før, som de med garanti også har været med til at italesætte sammen med IAO, og nu med vores økonomi, trænger til en i hånden.

Men det hele er jo rådent, og hele bestyrelsen famler rundt - IAO går også næsten ned med stress, der er jo ingen der kan levere under de forhold - og de sidder, som jeg høre det, og snakker om det er alle de andre der ikke kan deres arbejde....Den her klub er kørt i sænk af vores bestyrelse, i en kombination af en dårlig ansættelse af IAO - og så en, som jeg faktisk synes er kompetent, Bælum der frygter for hans job, og derfor gør meget af det bestyrelsen siger, istedet for at stille dem stolen for døren.....

Den bestyrelsen er så råden....konger, unden fodbold forstårelse, fodbold drift, vison eller opbgning og vedligeholdelse af en kultur......men ingen ser det, da det er alle andres skyld...

Kan du ikke lige, bare for os 99% tåber der ikke har fattet det, fortælle hvorledes det kommer til udtryk, at Bælum er kompetent?

[raekkeettre]

NU er jeg ikke enig i at IAO er 100% fejlcastet. Jeg tror han kunne have været blevet god for os, hvis man havde haft økonomien, til det man havde af planer med hans ansættelse. Som AaB er nu, er der ingen der kan levere..

Der er vi ikke enig - og økonomien er for mig den mindste del - vi havde stadigvæk fx. 100% større budget end fx Viborg og 6. størst i ligaen, så noget måtte man da kunne gøre, selvom noget af det var bundet op på spillere, som man ikke har kunne udvikle godt nok, eller sælge på det rigtige tidspunkt.

Men jeg er enig i, at både Bælum og IAO slet slet ikke havde personligheden til at kunne agere under den magtfulde bestyrelse, der agerede som om AaB var deres nye legetøj, og brugte deres frtiid på at lege klubejere. Alt det vi fordømmer med udenlandske ejere, at vi selv haft, bare med danske pas.

[raekkeettre]

Ekstremt presset, og så ligner han en mand, som overhovedet ikke tror på, at det hjælper noget som helst.

Et eller andet sted er det også befriende at slippe for at se Smukke Erik tabe flere kampe.

Ud fra de interviews der har været i dag i forskellige medier synes jeg Bælum ligner en der bliver jaget rundt af en bestyrelse. Nøjagtigt som det forlyder Inge blev - en bestyrelse der blander sig i rigtig meget.
Bælum tager ikke en eneste gang ejerskab på en beslutning eller der forhold at der går ad helvede til. Det kan tolkes som ham blind arrogant og/eller dum. Men jeg tror faktisk bare at han eksekverer beslutninger fra bestyrelsen og derefter er det hans job at forsvare dem offentligt.
Jeg ved ikke om det er rigtigt men ser det som en overvejende sandsynlighed.

Det var faktisk også min tanke, at Bælum måske tillægges en rolle lige nu, som nok formelt er rigtig, men som reelt mere er, som du beskriver. Og så er vi tilbage ved noget meget bekymrende, at der måske er totalt kaos i ansvarsfordelingen og ledelsesgangene derude. Det er måske således, at der slet ikke kan ryddes op i tingene ‘bare’ ved at fyre Bælum.

Jeg lagde også mærke til, hvordan han lød til næsten ikke at kunne holde den rolige og ordknappe facade, da han blev spurgt til de dårlige træner-rekrutteringsprocesser; DET ville der blive evalueret på, forsikrede han, som om, at dér var noget, nogle andre var nødt til at tage ansvar for. I den forbindelse tænker jeg - igen - på Friis-fyringen, rygterne om et sammenrend mellem nogle spillere og folk fra bestyrelsen, og jeg får sgu den tanke, at såvel fyring af Friis som ansættelse af Hamrén var bestilling fra nogle folk i kulissen, som bare ikke kunne lide Friis’ stil (måske den friske Herning-brille, måske noget lidt for mådærne snak), et par spillere som ikke brød sig om deres roller under ham, og så skal den smartetype ud og ind med sån en rigtig go gammeldaws type.

Eller måske var kaosset i AaB allerede så velkendt i miljøet på det tidspunkt, at en pensioneret udlænding med et blødt hjerte var det eneste, man kunne få…

Og måske er det dét forhold mere end noget andet, som har fået en investor til at tøve.

Jamen det er jo det jeg har skrevet siden fyringen af Friis og Inge..

Den er helt galt det ude og råden helt inde i systemet. Salg af Ross, fyring af Friis osv var ikke Inges beslutning, han skulle bare dække af for den i medierne. Hamren har ønsket fra oven, bælum fik besked på at få ham ind. Inge skulle sælge den i medierne osv.

Nu er det bælum der tager lorten for andres beslutninger..

Ingen af spillerne ville have Friis fyret

Der har været små stridigheder helt fra start med fehrer der ville være træner og da det gik dårligt for mc, havde han en række spillere der så meget op til ham.

Så har man haft bestyrelse der har snakket med spillere i tide og utide, og rygter om Hjildemark følte sig forbi gået da man ansatte Friis og siden hamren. Jeg ved ikke om det er Hjildemark der giver provlemet, og jeg tvivler på det er ham. Som jeg høre det er det mere en bestyrelsen der vil top styre en masse og som konstant blander sig, snakker med spillere, prikker til ting osv der skaber en masse uro

Det der får investor delen til at trække ud er den økonomien lussing det koste at rykke ned, de ønsker de nuværende skyder mere ind hvis det skulle ske. De kommer ikke med så mange penge at en nedrykning ikke vil gøre ondt økonomisk og æde en stor del af den nye kapital, har hørt vi snakker 90- 100m så med en nedrykning er man best case nede på 60-70m tilbage og så skal der invistere I ungdomsår delen osv...

IAO var ikke godt for AaB det kan alle se nu, og nogle fra dag 1. - MEN hans personlighed og den bestyrrelse blev også bare en endnu mere spængfarlig kombi end det burde havde været. Den arrogance som IAO havde blev jo ganget med en faktor 5 - fordi vi har nogle konger siddende i den bestyrelse der absolut ingen strategisk kundskab har - de er vant til at være eneherskere i deres respektive stillinger eller ejerskaber.

Da IAO så ikke kunne levere, begyndte de mere og mere at tage over, og til sidst som gravballe siger, blev det bestyrelsen der tramper ting igennem - jeg kan godt forstå en beslutningen af Ross, da vi har haft 900 fulge på taget før, som de med garanti også har været med til at italesætte sammen med IAO, og nu med vores økonomi, trænger til en i hånden.

Men det hele er jo rådent, og hele bestyrelsen famler rundt - IAO går også næsten ned med stress, der er jo ingen der kan levere under de forhold - og de sidder, som jeg høre det, og snakker om det er alle de andre der ikke kan deres arbejde....Den her klub er kørt i sænk af vores bestyrelse, i en kombination af en dårlig ansættelse af IAO - og så en, som jeg faktisk synes er kompetent, Bælum der frygter for hans job, og derfor gør meget af det bestyrelsen siger, istedet for at stille dem stolen for døren.....

Den bestyrelsen er så råden....konger, unden fodbold forstårelse, fodbold drift, vison eller opbgning og vedligeholdelse af en kultur......men ingen ser det, da det er alle andres skyld...

Kan du ikke lige, bare for os 99% tåber der ikke har fattet det, fortælle hvorledes det kommer til udtryk, at Bælum er kompetent?

Hvorfor er det du skal agumentere på den måde?! Hvor siger jeg at 99% er tåber, hvor siger jeg andre ikke fatter noget. Jeg fortæller - meget meget tydeligt, at han for MIG virker kompetent. Og det gør han fordi hans job ikke er det sportslige, han er adm. direktør - og jeg synes udviklingen med fans, fanezoner, sædder, ansættelsen af AGFs sponsorchef, udviklingen med vores core produkter er gået frem - men han har også skulle levere under en sindsyg bestyrelsen, så hans arbejdsbetingelser har været ganske urimelige. Han sætter sig selv ind som sportsdirektør fordi der ikke er andre lige nu grundet forhandlinger, han løber bestyrelsens beslutninger - han har taget alt for mange hatte på til at det er godt for nogen, og kun med en kærlighed til AaB......derfor.

[R Rosenberg]

Ud fra de interviews der har været i dag i forskellige medier synes jeg Bælum ligner en der bliver jaget rundt af en bestyrelse. Nøjagtigt som det forlyder Inge blev - en bestyrelse der blander sig i rigtig meget.
Bælum tager ikke en eneste gang ejerskab på en beslutning eller der forhold at der går ad helvede til. Det kan tolkes som ham blind arrogant og/eller dum. Men jeg tror faktisk bare at han eksekverer beslutninger fra bestyrelsen og derefter er det hans job at forsvare dem offentligt.
Jeg ved ikke om det er rigtigt men ser det som en overvejende sandsynlighed.

Det var faktisk også min tanke, at Bælum måske tillægges en rolle lige nu, som nok formelt er rigtig, men som reelt mere er, som du beskriver. Og så er vi tilbage ved noget meget bekymrende, at der måske er totalt kaos i ansvarsfordelingen og ledelsesgangene derude. Det er måske således, at der slet ikke kan ryddes op i tingene ‘bare’ ved at fyre Bælum.

Jeg lagde også mærke til, hvordan han lød til næsten ikke at kunne holde den rolige og ordknappe facade, da han blev spurgt til de dårlige træner-rekrutteringsprocesser; DET ville der blive evalueret på, forsikrede han, som om, at dér var noget, nogle andre var nødt til at tage ansvar for. I den forbindelse tænker jeg - igen - på Friis-fyringen, rygterne om et sammenrend mellem nogle spillere og folk fra bestyrelsen, og jeg får sgu den tanke, at såvel fyring af Friis som ansættelse af Hamrén var bestilling fra nogle folk i kulissen, som bare ikke kunne lide Friis’ stil (måske den friske Herning-brille, måske noget lidt for mådærne snak), et par spillere som ikke brød sig om deres roller under ham, og så skal den smartetype ud og ind med sån en rigtig go gammeldaws type.

Eller måske var kaosset i AaB allerede så velkendt i miljøet på det tidspunkt, at en pensioneret udlænding med et blødt hjerte var det eneste, man kunne få…

Og måske er det dét forhold mere end noget andet, som har fået en investor til at tøve.

Jamen det er jo det jeg har skrevet siden fyringen af Friis og Inge..

Den er helt galt det ude og råden helt inde i systemet. Salg af Ross, fyring af Friis osv var ikke Inges beslutning, han skulle bare dække af for den i medierne. Hamren har ønsket fra oven, bælum fik besked på at få ham ind. Inge skulle sælge den i medierne osv.

Nu er det bælum der tager lorten for andres beslutninger..

Ingen af spillerne ville have Friis fyret

Der har været små stridigheder helt fra start med fehrer der ville være træner og da det gik dårligt for mc, havde han en række spillere der så meget op til ham.

Så har man haft bestyrelse der har snakket med spillere i tide og utide, og rygter om Hjildemark følte sig forbi gået da man ansatte Friis og siden hamren. Jeg ved ikke om det er Hjildemark der giver provlemet, og jeg tvivler på det er ham. Som jeg høre det er det mere en bestyrelsen der vil top styre en masse og som konstant blander sig, snakker med spillere, prikker til ting osv der skaber en masse uro

Det der får investor delen til at trække ud er den økonomien lussing det koste at rykke ned, de ønsker de nuværende skyder mere ind hvis det skulle ske. De kommer ikke med så mange penge at en nedrykning ikke vil gøre ondt økonomisk og æde en stor del af den nye kapital, har hørt vi snakker 90- 100m så med en nedrykning er man best case nede på 60-70m tilbage og så skal der invistere I ungdomsår delen osv...

IAO var ikke godt for AaB det kan alle se nu, og nogle fra dag 1. - MEN hans personlighed og den bestyrrelse blev også bare en endnu mere spængfarlig kombi end det burde havde været. Den arrogance som IAO havde blev jo ganget med en faktor 5 - fordi vi har nogle konger siddende i den bestyrelse der absolut ingen strategisk kundskab har - de er vant til at være eneherskere i deres respektive stillinger eller ejerskaber.

Da IAO så ikke kunne levere, begyndte de mere og mere at tage over, og til sidst som gravballe siger, blev det bestyrelsen der tramper ting igennem - jeg kan godt forstå en beslutningen af Ross, da vi har haft 900 fulge på taget før, som de med garanti også har været med til at italesætte sammen med IAO, og nu med vores økonomi, trænger til en i hånden.

Men det hele er jo rådent, og hele bestyrelsen famler rundt - IAO går også næsten ned med stress, der er jo ingen der kan levere under de forhold - og de sidder, som jeg høre det, og snakker om det er alle de andre der ikke kan deres arbejde....Den her klub er kørt i sænk af vores bestyrelse, i en kombination af en dårlig ansættelse af IAO - og så en, som jeg faktisk synes er kompetent, Bælum der frygter for hans job, og derfor gør meget af det bestyrelsen siger, istedet for at stille dem stolen for døren.....

Den bestyrelsen er så råden....konger, unden fodbold forstårelse, fodbold drift, vison eller opbgning og vedligeholdelse af en kultur......men ingen ser det, da det er alle andres skyld...

Kan du ikke lige, bare for os 99% tåber der ikke har fattet det, fortælle hvorledes det kommer til udtryk, at Bælum er kompetent?

Hvorfor er det du skal agumentere på den måde?! Hvor siger jeg at 99% er tåber, hvor siger jeg andre ikke fatter noget. Jeg fortæller - meget meget tydeligt, at han for MIG virker kompetent. Og det gør han fordi hans job ikke er det sportslige, han er adm. direktør - og jeg synes udviklingen med fans, fanezoner, sædder, ansættelsen af AGFs sponsorchef, udviklingen med vores core produkter er gået frem - men han har også skulle levere under en sindsyg bestyrelsen, så hans arbejdsbetingelser har været ganske urimelige. Han sætter sig selv ind som sportsdirektør fordi der ikke er andre lige nu grundet forhandlinger, han løber bestyrelsens beslutninger - han har taget alt for mange hatte på til at det er godt for nogen, og kun med en kærlighed til AaB......derfor.

Det siger jeg ikke, at du siger. Det siger jeg, da jeg ser, at nærmest alle her, i medier, på sociale medier, etc mener det stik modsatte.

Jamen, det er da fint og flot altsammen. Nye sæder er rigtig fedt. Sandheden er bare, at AaB er sakket agterud på alle parametre i hans 5 år som direktør. Det gælder det sportslige (som må være core product) og det økonomiske.

Kan du afdække lidt mere, hvori bestyrelsen har begrænset hans muligheder i at få AaB til at vækste på økonomiske og sportslige parametre? Hvad har de konkret gjort for at besværliggøre hans arbejde som administrerende direktør?

[gravballe]

NU er jeg ikke enig i at IAO er 100% fejlcastet. Jeg tror han kunne have været blevet god for os, hvis man havde haft økonomien, til det man havde af planer med hans ansættelse. Som AaB er nu, er der ingen der kan levere..

Der er vi ikke enig - og økonomien er for mig den mindste del - vi havde stadigvæk fx. 100% større budget end fx Viborg og 6. størst i ligaen, så noget måtte man da kunne gøre, selvom noget af det var bundet op på spillere, som man ikke har kunne udvikle godt nok, eller sælge på det rigtige tidspunkt.

Men jeg er enig i, at både Bælum og IAO slet slet ikke havde personligheden til at kunne agere under den magtfulde bestyrelse, der agerede som om AaB var deres nye legetøj, og brugte deres frtiid på at lege klubejere. Alt det vi fordømmer med udenlandske ejere, at vi selv haft, bare med danske pas.

Viborg havde fast spilkoncept lavet af Nestrup, de havde i mange år, købt/udviklet spillere til det spil system. AaB har aldrig haft et fast spilkoncept, og under Gaarde købte man i øst og vest, og længe var truppen helt skæv under Inge, der var låst på lange kontrakter til folk. Det tager altså hurtigt 2-3 år at ryde op i en trup, når den er så dårlig sammensat. Når økonomien så samtidig er man er nød til konstant at jage lotto kuponner, og ty til låne aftaler fordi økonomien til køb ikke er der, ja så er det svært...

AaB får ikke langvarig succes, før man får opbygget en fast spillestil, igennem hele klubben, og udviklet spillere der passer i det system. Det er også derfor AaB altid kun er poppet op, fordi man vinder et mesterskab, og så starter man forfra med ny træner, ny spillestil, osv osv.... fuldstændig tåbeligt. og så er vi ikke engang begyndt at snakke om hvordan deres "talent" arbejde er en joke i sig selv.-

så det vil klæ dig at nuancere dit syn på inge...

[raekkeettre]

NU er jeg ikke enig i at IAO er 100% fejlcastet. Jeg tror han kunne have været blevet god for os, hvis man havde haft økonomien, til det man havde af planer med hans ansættelse. Som AaB er nu, er der ingen der kan levere..

Der er vi ikke enig - og økonomien er for mig den mindste del - vi havde stadigvæk fx. 100% større budget end fx Viborg og 6. størst i ligaen, så noget måtte man da kunne gøre, selvom noget af det var bundet op på spillere, som man ikke har kunne udvikle godt nok, eller sælge på det rigtige tidspunkt.

Men jeg er enig i, at både Bælum og IAO slet slet ikke havde personligheden til at kunne agere under den magtfulde bestyrelse, der agerede som om AaB var deres nye legetøj, og brugte deres frtiid på at lege klubejere. Alt det vi fordømmer med udenlandske ejere, at vi selv haft, bare med danske pas.

Viborg havde fast spilkoncept lavet af Nestrup, de havde i mange år, købt/udviklet spillere til det spil system. AaB har aldrig haft et fast spilkoncept, og under Gaarde købte man i øst og vest, og længe var truppen helt skæv under Inge, der var låst på lange kontrakter til folk. Det tager altså hurtigt 2-3 år at ryde op i en trup, når den er så dårlig sammensat. Når økonomien så samtidig er man er nød til konstant at jage lotto kuponner, og ty til låne aftaler fordi økonomien til køb ikke er der, ja så er det svært...

AaB får ikke langvarig succes, før man får opbygget en fast spillestil, igennem hele klubben, og udviklet spillere der passer i det system. Det er også derfor AaB altid kun er poppet op, fordi man vinder et mesterskab, og så starter man forfra med ny træner, ny spillestil, osv osv.... fuldstændig tåbeligt. og så er vi ikke engang begyndt at snakke om hvordan deres "talent" arbejde er en joke i sig selv.-

så det vil klæ dig at nuancere dit syn på inge...

Det er skam super nuanceret, og har virkelig prøvet igennem mange år...men selvom bestyrelsen har været katastrofal, fritager det ikke IAO for hans mange mange mærkelige beslutninger og især vores image er sat 100% over styr. Men som beskrevet, urimelige arbejdsvilkår.

Altså IAO havde 2 år ikke...eller måske mere...hvordan synes du truppen ser ud nu, i forhold til da han overtog den, hvor vi vist nok var i slut spillet, som jeg lige husker det. Synes ikke der er ryddet meget op. Selvom jeg synes underligt nok at truppen nu ser meget mere spændende ud end et år inde i IAOs ansættelse.

Men lad os blive enige om at bestyrelsen har haft stor indvirken på hans beslutninger, og du siger mere end jeg påstår. Og dertil er nok uenigheden.

[raekkeettre]

Det var faktisk også min tanke, at Bælum måske tillægges en rolle lige nu, som nok formelt er rigtig, men som reelt mere er, som du beskriver. Og så er vi tilbage ved noget meget bekymrende, at der måske er totalt kaos i ansvarsfordelingen og ledelsesgangene derude. Det er måske således, at der slet ikke kan ryddes op i tingene ‘bare’ ved at fyre Bælum.

Jeg lagde også mærke til, hvordan han lød til næsten ikke at kunne holde den rolige og ordknappe facade, da han blev spurgt til de dårlige træner-rekrutteringsprocesser; DET ville der blive evalueret på, forsikrede han, som om, at dér var noget, nogle andre var nødt til at tage ansvar for. I den forbindelse tænker jeg - igen - på Friis-fyringen, rygterne om et sammenrend mellem nogle spillere og folk fra bestyrelsen, og jeg får sgu den tanke, at såvel fyring af Friis som ansættelse af Hamrén var bestilling fra nogle folk i kulissen, som bare ikke kunne lide Friis’ stil (måske den friske Herning-brille, måske noget lidt for mådærne snak), et par spillere som ikke brød sig om deres roller under ham, og så skal den smartetype ud og ind med sån en rigtig go gammeldaws type.

Eller måske var kaosset i AaB allerede så velkendt i miljøet på det tidspunkt, at en pensioneret udlænding med et blødt hjerte var det eneste, man kunne få…

Og måske er det dét forhold mere end noget andet, som har fået en investor til at tøve.

Jamen det er jo det jeg har skrevet siden fyringen af Friis og Inge..

Den er helt galt det ude og råden helt inde i systemet. Salg af Ross, fyring af Friis osv var ikke Inges beslutning, han skulle bare dække af for den i medierne. Hamren har ønsket fra oven, bælum fik besked på at få ham ind. Inge skulle sælge den i medierne osv.

Nu er det bælum der tager lorten for andres beslutninger..

Ingen af spillerne ville have Friis fyret

Der har været små stridigheder helt fra start med fehrer der ville være træner og da det gik dårligt for mc, havde han en række spillere der så meget op til ham.

Så har man haft bestyrelse der har snakket med spillere i tide og utide, og rygter om Hjildemark følte sig forbi gået da man ansatte Friis og siden hamren. Jeg ved ikke om det er Hjildemark der giver provlemet, og jeg tvivler på det er ham. Som jeg høre det er det mere en bestyrelsen der vil top styre en masse og som konstant blander sig, snakker med spillere, prikker til ting osv der skaber en masse uro

Det der får investor delen til at trække ud er den økonomien lussing det koste at rykke ned, de ønsker de nuværende skyder mere ind hvis det skulle ske. De kommer ikke med så mange penge at en nedrykning ikke vil gøre ondt økonomisk og æde en stor del af den nye kapital, har hørt vi snakker 90- 100m så med en nedrykning er man best case nede på 60-70m tilbage og så skal der invistere I ungdomsår delen osv...

IAO var ikke godt for AaB det kan alle se nu, og nogle fra dag 1. - MEN hans personlighed og den bestyrrelse blev også bare en endnu mere spængfarlig kombi end det burde havde været. Den arrogance som IAO havde blev jo ganget med en faktor 5 - fordi vi har nogle konger siddende i den bestyrelse der absolut ingen strategisk kundskab har - de er vant til at være eneherskere i deres respektive stillinger eller ejerskaber.

Da IAO så ikke kunne levere, begyndte de mere og mere at tage over, og til sidst som gravballe siger, blev det bestyrelsen der tramper ting igennem - jeg kan godt forstå en beslutningen af Ross, da vi har haft 900 fulge på taget før, som de med garanti også har været med til at italesætte sammen med IAO, og nu med vores økonomi, trænger til en i hånden.

Men det hele er jo rådent, og hele bestyrelsen famler rundt - IAO går også næsten ned med stress, der er jo ingen der kan levere under de forhold - og de sidder, som jeg høre det, og snakker om det er alle de andre der ikke kan deres arbejde....Den her klub er kørt i sænk af vores bestyrelse, i en kombination af en dårlig ansættelse af IAO - og så en, som jeg faktisk synes er kompetent, Bælum der frygter for hans job, og derfor gør meget af det bestyrelsen siger, istedet for at stille dem stolen for døren.....

Den bestyrelsen er så råden....konger, unden fodbold forstårelse, fodbold drift, vison eller opbgning og vedligeholdelse af en kultur......men ingen ser det, da det er alle andres skyld...

Kan du ikke lige, bare for os 99% tåber der ikke har fattet det, fortælle hvorledes det kommer til udtryk, at Bælum er kompetent?

Hvorfor er det du skal agumentere på den måde?! Hvor siger jeg at 99% er tåber, hvor siger jeg andre ikke fatter noget. Jeg fortæller - meget meget tydeligt, at han for MIG virker kompetent. Og det gør han fordi hans job ikke er det sportslige, han er adm. direktør - og jeg synes udviklingen med fans, fanezoner, sædder, ansættelsen af AGFs sponsorchef, udviklingen med vores core produkter er gået frem - men han har også skulle levere under en sindsyg bestyrelsen, så hans arbejdsbetingelser har været ganske urimelige. Han sætter sig selv ind som sportsdirektør fordi der ikke er andre lige nu grundet forhandlinger, han løber bestyrelsens beslutninger - han har taget alt for mange hatte på til at det er godt for nogen, og kun med en kærlighed til AaB......derfor.

Det siger jeg ikke, at du siger. Det siger jeg, da jeg ser, at nærmest alle her, i medier, på sociale medier, etc mener det stik modsatte.

Jamen, det er da fint og flot altsammen. Nye sæder er rigtig fedt. Sandheden er bare, at AaB er sakket agterud på alle parametre i hans 5 år som direktør. Det gælder det sportslige (som må være core product) og det økonomiske.

Kan du afdække lidt mere, hvori bestyrelsen har begrænset hans muligheder i at få AaB til at vækste på økonomiske og sportslige parametre? Hvad har de konkret gjort for at besværliggøre hans arbejde som administrerende direktør?

Jeg påstår det er bestyrelsen der er klart største problem. Hvad får dig til sige at det hele er Bælums skyld? Netop i det med at udvikle klubben på lang sigt er en bestyrelses opgave, sammen med den adm. Direktør, som man over flere omgange har givet sportsdirektør kasketten på, og via bestyrelsens og IAO mærkelige beslutninger har gjort hans fokus må have ligget mange andre steder end at udvikle den langsigtede plan.

Det er min påstand. Du er tydeligvis meget uenig og det er super fint

[Hajen]

I bli'r jo aldrig enige, og ved nogen af jer helt sikkert, at det er bestyrelsen der har fejlet big time, eller at det er Bælum der har fejlet..??

Så hvorfor egentlig ikke bare spørge Bælum... ?

31. marts kl. 15:00 inviterer adv.fa Hovmøller & Thorup alle interesserede til fredagsbar på Strandvejen 4 i Aalborg

Der startes med lidt musik kl. 15:00, og kl 15:30 vil Bælum fortælle om AaB og deres nuværende situation - næste programpunkt er Tak for i dag kl 18:00, så der burde være plads til en del spørgsmål

Tilmelding kan ske senest 27/3 på tilmelding@ht-law.dk

[raekkeettre]

I bli'r jo aldrig enige, og ved nogen af jer helt sikkert, at det er bestyrelsen der har fejlet big time, eller at det er Bælum der har fejlet..??

Så hvorfor egentlig ikke bare spørge Bælum... ?

31. marts kl. 15:00 inviterer adv.fa Hovmøller & Thorup alle interesserede til fredagsbar på Strandvejen 4 i Aalborg

Der startes med lidt musik kl. 15:00, og kl 15:30 vil Bælum fortælle om AaB og deres nuværende situation - næste programpunkt er Tak for i dag kl 18:00, så der burde være plads til en del spørgsmål

Tilmelding kan ske senest 27/3 på tilmelding@ht-law.dk

Haha....god intro!! Usikker på hvad han vil svare....men fandme et interessant spørgsmål til ham. Jeg giver 50% bestyrelsen - 40% Inge - 10% Bælum.....

[Brodernumsi]

Beklager, kunne ikke holde mig tilbage mere. Kan du ikke rette overskriften, så Hamréns navn er stavet rigtigt? Så får jeg også færre tics.

[Jakobsen]

Synes det kunne være overordentligt smukt, hvis tribunen i nogle minutte til næste kamp gjaldede med "Hamrén Aalborg elsker dig" i nogle minutter.
Selvom fyringen af Friis ansættelsen af Hamrén var en fejl, som nok var med til at grave hullet for dybt så er Hamrén ikke skyld i at AaB er en livstruende syg patient.

Så kunne man derudover passende synge noget knapt så pænt om Bælum....

[R Rosenberg]

Synes det kunne være overordentligt smukt, hvis tribunen i nogle minutte til næste kamp gjaldede med "Hamrén Aalborg elsker dig" i nogle minutter.
Selvom fyringen af Friis ansættelsen af Hamrén var en fejl, som nok var med til at grave hullet for dybt så er Hamrén ikke skyld i at AaB er en livstruende syg patient.

Så kunne man derudover passende synge noget knapt så pænt om Bælum....

Fuldstændig enig. Jeg lå forleden og fik min middagslur, mens jeg fantaserede over en Hamrén-tifo.

[EnvenafFolket]

Synes det kunne være overordentligt smukt, hvis tribunen i nogle minutte til næste kamp gjaldede med "Hamrén Aalborg elsker dig" i nogle minutter.
Selvom fyringen af Friis ansættelsen af Hamrén var en fejl, som nok var med til at grave hullet for dybt så er Hamrén ikke skyld i at AaB er en livstruende syg patient.

Så kunne man derudover passende synge noget knapt så pænt om Bælum....

Hørt!
Og ville være endnu smukkere hvis “Hamrén Aalborg elsker dig” var skrevet med blus på hele Vesttribunen, og en sortklædt Hr. Jacobsen stod i capotårnet og dirigerede tropperne. Gooooooaarrrrrn