Bælum stopper

[raekkeettre]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Ja, det er vist den mest simple forklaring her, og langt mere spiselig end alle de logiske krumspring man ellers kaster sig ud i.

Men I er klar over det er Bestyrelsen der siger de går fra hinanden i en lykkelig skilsmisse?

Men det er 2 sider af samme sag. Bestyrelsen ændre igen organisationsstruktur, og derved ændre Bælums stilling så meget at det "bare" bliver en COO de søger og ikke en CEO stilling mere, selv om der skal opføres en adm. Så bliver det en drift mand vi skal have ind, derfor bliver økonomi chefen også forfremmet til adm.

Og så presser de Bælum ud - så det er jo en fyring, men bar en vattet en af slagsen....og hvor det hele er så godt på Hornevej...arghhh:)

Men siger man ikke altid den slags, med mindre der har været tale om decideret svindel eller håndgemæng?
Jeg synes ikke det virker logisk, at Bælum havde håbet på at fortsætte i AaB, hvis han kun har været talsperson. Eller at fyringerne af Hamren, Friis og Inge plus indkøb af en række spillere, alle er foregået i hans navn, men uden, at han har haft noget at skulle have sagt. Bælum er jo fuldt ud klar over, at en evt. nedrykning ville være altødelæggende for hans ry i fodboldverdenen, og formentlig ikke gavnligt for en evt. videre karriere i det 'normale' erhvervsliv. Hvorfor gamble på den måde, når alle ville have forståelse for, at en direktør der konsekvent bliver overrullet af sin bestyrelse, og skal stå på mål for beslutninger vedkommende ikke selv har haft indflydelse, ikke ønsker at være en del af foretagendet længere?

Hvad er best-case-scenario i sådan et tilfælde? Hvis bestyrelsen havde endt med at ansætte en klassetræner og hente tre spillere der uden problemer havde fået os i top-6, så havde Bælum næppe snakket om, at bestyrelsen havde gjort et flot arbejde, og at han ingen indflydelse havde på den turn-around der var foregået sportsligt.

Jeg har kun hørt en ting, mange gange, at direktør posten i AaB var en ønskestilling for Bælum, og derfor gik han med til rigtig mange ting for at bevare hans stilling og position. Og det er det jeg tror der er rationalen for alle de ting du skriver om.

Og nej synes da bestemt at der er MANGE beviser på at en træner eller direktør bliver fyret fra den ene dag til den anden. Men hvis det kan lade sig gøre at lave en lykkelig skilsmisse, så vil begge parter jo prøve det - da det ser best ud.

[R Rosenberg]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Det er så næstformanden i AaBs bestyrelse der lyver mest i det interview med Riposten så? Synes du køre helt af sporet lige nu.

I det mindste er jeg på det.
Du er glad ved Bælum og ser et stort lys i ham. Det er fair. Resten af DK not so much.

Han har jo ikke skabt en skid i de fem år. Heller ikke på de 4-5 ting, han hiver frem i hvert eneste interview, og som han påstår, er hans kernekompetencer. Tværtimod er han den helt centrale figur i AaB's største nedtur nogensinde.

Det ændres ikke af, at bestyrelsen er en flok inkompetente narrehatte (hvilket jeg synes, de er).

[raekkeettre]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Det er så næstformanden i AaBs bestyrelse der lyver mest i det interview med Riposten så? Synes du køre helt af sporet lige nu.

I det mindste er jeg på det.
Du er glad ved Bælum og ser et stort lys i ham. Det er fair. Resten af DK not so much.

Han har jo ikke skabt en skid i de fem år. Heller ikke på de 4-5 ting, han hiver frem i hvert eneste interview, og som han påstår, er hans kernekompetencer. Tværtimod er han den helt centrale figur i AaB's største nedtur nogensinde.

Det ændres ikke af, at bestyrelsen er en flok inkompetente narrehatte (hvilket jeg synes, de er).

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

[Funky]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Øøøh lad os venligst erindre, at begge parter så leverer den løgn.
Jeg HÅBER da, det er rigtigt, at aaaalle problemerne bare handle om fæle Bælum (så var det jo nemt at se lys for enden af tunnelen), men jeg frygter godt nok, at problemerne rækker langt ind i bestyrelsen. Tyskernes forbehold for at gå all-in peger også på det.

[jonas386]

Jeg har kun hørt en ting, mange gange, at direktør posten i AaB var en ønskestilling for Bælum, og derfor gik han med til rigtig mange ting for at bevare hans stilling og position. Og det er det jeg tror der er rationalen for alle de ting du skriver om.

Og nej synes da bestemt at der er MANGE beviser på at en træner eller direktør bliver fyret fra den ene dag til den anden. Men hvis det kan lade sig gøre at lave en lykkelig skilsmisse, så vil begge parter jo prøve det - da det ser best ud.

Men det bliver jo kun direktør af navn. Det gavner da ikke hans position.
Hvis han gerne vil være en del af AaB, og det kan jo være prisværdigt nok i sig selv, så er der vel en mulighed for, at der snart er en stilling som kit-man ledig.

[Hanga]

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

Problemet med det argument er at du fremhæver de 8% fremgang på sponsorindtægter som godt arbejde. Det er en alt for lille fremgang hvis du sammenligner med superligaen generelt, og hovedårsagen til at vores økonomiske konkurrencedygtighed er gået markant tilbage.

[R Rosenberg]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Det er så næstformanden i AaBs bestyrelse der lyver mest i det interview med Riposten så? Synes du køre helt af sporet lige nu.

I det mindste er jeg på det.
Du er glad ved Bælum og ser et stort lys i ham. Det er fair. Resten af DK not so much.

Han har jo ikke skabt en skid i de fem år. Heller ikke på de 4-5 ting, han hiver frem i hvert eneste interview, og som han påstår, er hans kernekompetencer. Tværtimod er han den helt centrale figur i AaB's største nedtur nogensinde.

Det ændres ikke af, at bestyrelsen er en flok inkompetente narrehatte (hvilket jeg synes, de er).

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

Sammenlign du lige med andre klubber.

[R Rosenberg]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Øøøh lad os venligst erindre, at begge parter så leverer den løgn.
Jeg HÅBER da, det er rigtigt, at aaaalle problemerne bare handle om fæle Bælum (så var det jo nemt at se lys for enden af tunnelen), men jeg frygter godt nok, at problemerne rækker langt ind i bestyrelsen. Tyskernes forbehold for at gå all-in peger også på det.

Jamen, det gør de da ganske givet. Og ja, alle problemernes moder er da bestyrelsen. Det er der jo ingen, der stiller spørgsmålstegn ved.

Det ændrer bare ikke på, at Bælum fra dag 1 har vist sig ekstremt inkompetent, og det kan man ikke snakke sig ud af. Men det er naturligvis også bestyrelsens ansvar, både at de har ansat ham, men især at de har ladet ham køre lortet i sænk.

[Funky]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Øøøh lad os venligst erindre, at begge parter så leverer den løgn.
Jeg HÅBER da, det er rigtigt, at aaaalle problemerne bare handle om fæle Bælum (så var det jo nemt at se lys for enden af tunnelen), men jeg frygter godt nok, at problemerne rækker langt ind i bestyrelsen. Tyskernes forbehold for at gå all-in peger også på det.

Jamen, det gør det da ganske givet. Og ja, alle problemernes moder er da bestyrelsen. Det er der jo ingen, der stiller spørgsmålstegn ved.

Det ændrer bare ikke på, at Bælum fra dag 1 har vist sig ekstremt inkompetent, og det kan man ikke snakke sig ud af. Men det er naturligvis også bestyrelsens ansvar, både at de har ansat ham, men især at de har ladet ham køre lortet i sænk.

Kan man ikke - trods alt - tilskrive Bælum, at AaB har en mere inkluderende og fan-orienteret tilgang i dag end før han startede? Ikke ment som et ledende spørgsmål.

[raekkeettre]

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

Problemet med det argument er at du fremhæver de 8% fremgang på sponsorindtægter som godt arbejde. Det er en alt for lille fremgang hvis du sammenligner med superligaen generelt, og hovedårsagen til at vores økonomiske konkurrencedygtighed er gået markant tilbage.

Igen hvor jeg skriver det er godt arbejde?? Det er da vildt så mange læser hvad de vil ind i sætningerne. Jeg skriver jo han er den MINDST ringe af den trekløver.

[Kunji]

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

Problemet med det argument er at du fremhæver de 8% fremgang på sponsorindtægter som godt arbejde. Det er en alt for lille fremgang hvis du sammenligner med superligaen generelt, og hovedårsagen til at vores økonomiske konkurrencedygtighed er gået markant tilbage.

Igen hvor jeg skriver det er godt arbejde?? Det er da vildt så mange læser hvad de vil ind i sætningerne. Jeg skriver jo han er den MINDST ringe af den trekløver.

Baseret på hvad? Hvorfor er det, at Inge var sygt inkompetent, men manden som har stået for den samlede butik i den mest kaotiske tid i klubben, mere eller mindre undskyldes med en bestyrelse som blander sig for meget i driften?

Han har lavet et hav af katastrofale ansættelser, han er eftersigende voldsomt upopulær på Hornevej, han har intet udrettet som andre klubber ikke har gjort bedre i samme periode?

Flere journalister beskriver hvordan Bælum har en så dårlig butik, at han pålægger sportschefen at skabe et transferoverskud på 30 mio., men du påstår at det er Inge, der har overbevist dem alle om det. Hvorfor?

[Forza]

Jeg har lige genset tv2 nord interviewet med Bælum.

Hvor er det bare ærgerligt at manden på vej ud af døren fortsætter med at ophæve sin egen indsats ved at lege komiske Ali. Det er denne mediestrategi der længe har gjort at mange har følt han har været fuld af varm luft.

Ved opsigelsen havde jeg en følelse af taknemmelighed over hans indsats i klubben, med dobbeltrollen og en bestyrelse der virker inkompetent på det sportslige. I stedet bliver vi i denne afskeds salut mindet om hvor inkompetent og fuld af dårlige undskyldninger Bælum selv er, fordi han liiiiige en sidste gang skal forsøge at ophøje egne evner.

Utroligt han stadig ikke har opfattet at det konsulent lingo han altid lirer af har den modsatte effekt end hvad han ønsker. I modsætning til en normal virksomhed er en fodboldklub fyldt med fans som straks kalder bullshit.

Vi vil ikke høre dårlige undskyldninger om at alle andre - inklusiv kit-man - har ansvaret fra AaB’s deroute. Vi vil ikke høre varm luft om flotte økonomiske resultater, når du tager kredit for coronaens påvirkning på fodbolden og konkurrenterne samtidig er milevidt foran. Og vi vil slet ikke høre om at du er bedst til at trække de store linjer, og måske banker på døren hvis vi skal have nyt stadion, som om din minimale erfaring fra Randstad giver dig nogen erfaring med den slags.

Vi VED du er blevet sparket ud - uanset om i kalder opsigelsen gensidig, vi ved AaB er et elendigt sted, både sportsligt og økonomisk, og vi ved at du har spillet kæmpe rolle i alt det her. Kald en spade en spade og ha’ noget selverkendelse og ydmyghed. Det havde klædt denne afsked.

[Hanga]

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

Problemet med det argument er at du fremhæver de 8% fremgang på sponsorindtægter som godt arbejde. Det er en alt for lille fremgang hvis du sammenligner med superligaen generelt, og hovedårsagen til at vores økonomiske konkurrencedygtighed er gået markant tilbage.

Igen hvor jeg skriver det er godt arbejde?? Det er da vildt så mange læser hvad de vil ind i sætningerne. Jeg skriver jo han er den MINDST ringe af den trekløver.

Hvis alle misforstår dine pointer og indlæg skal du måske overveje om du får dem formuleret godt nok
Nej indrømmet, når jeg læser dit indlæg igen kan jeg godt se at du ikke kalder det godt arbejde. Men du bruger det trods alt som et mindre forsvar af Bælum. Det er der ingen grund til for de 8% fremgang i sponsorindtægter er ikke noget at råbe hurra for.

Det mest positive Bælum har gjort er, set fra min stol, at have været med til at bygge en stærk fanrelation op og det er mit indtryk at han har været positivt medvirkende til at Vesttribunen står stærkere end nogensinde, de svigtende resultater til trods.

[Patmand]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Det er så næstformanden i AaBs bestyrelse der lyver mest i det interview med Riposten så? Synes du køre helt af sporet lige nu.

Jeg har før forsvaret dig herinde men ja, selvfølgelig lyver han!
De har valgt at køre den sædvanlige version med, at sørme om ikke begge parter er nået frem til, på samme tidspunkt og efter gensidig løbende dialog, at det bedste er at stoppe samarbejdet. Det er løgn/spin fra ende til anden. Det bliver også brugt i meget større virksomheder end AaB.

Det ville være befriende hvis de bare kaldte en spade for en spade, men når de er gået ud af den tangent, så bliver han jo nødt til at klamre sig til løgnehistorien.
Det bliver jo fuldstændigt bizart da han bliver spurgt “så I har været meget tilfredse med det arbejde Thomas Bælum har udført?”.
“Ja, vi er tilfredse med det.”
Det bliver jo fuldstændigt skørt, fordi det er helt åbenlyst en løgn.

Hvis du tænker jamen han siger de har haft en løbende dialog om kompetencer - det tænker jeg også de har haft. De har også haft en dialog om hans rolle, det er jo klart i og med at IAO blev fyret og Thomas Bælum også fik rollen som den sportsligt ansvarlige (selvom han nu påstår han blot har været talerør), men det de IKKE har haft en løbende dialog om, det er at Thomas Bælum skulle stoppe i AaB.
Da han går ind til mødet torsdag morgen, der får han beskeden “du er færdig”. Det er en klokkeklar fyring.

Selv nikkedukkerne på Nordjyske ironiserer jo over hvordan det tilsyneladende altid er efter gensidig dialog, at nøglepersonerne i AaB stopper. Klaus Egelund, årets sportsjournalist 2021, har gravet i den her sag og Mette Cornelius melder også klart ud, ifølge deres kilder har der ingen dialog været forud for torsdagens møde omkring et evt. stop.
Og kære ven, gæt hvem der reelt står bag fyringen? Ikke bestyrelsen som du tydeligvis tillægger alt dårligt, nej det er dine tyske venner.

[raekkeettre]

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

Problemet med det argument er at du fremhæver de 8% fremgang på sponsorindtægter som godt arbejde. Det er en alt for lille fremgang hvis du sammenligner med superligaen generelt, og hovedårsagen til at vores økonomiske konkurrencedygtighed er gået markant tilbage.

Igen hvor jeg skriver det er godt arbejde?? Det er da vildt så mange læser hvad de vil ind i sætningerne. Jeg skriver jo han er den MINDST ringe af den trekløver.

Baseret på hvad? Hvorfor er det, at Inge var sygt inkompetent, men manden som har stået for den samlede butik i den mest kaotiske tid i klubben, mere eller mindre undskyldes med en bestyrelse som blander sig for meget i driften?

Han har lavet et hav af katastrofale ansættelser, han er eftersigende voldsomt upopulær på Hornevej, han har intet udrettet som andre klubber ikke har gjort bedre i samme periode?

Flere journalister beskriver hvordan Bælum har en så dårlig butik, at han pålægger sportschefen at skabe et transferoverskud på 30 mio., men du påstår at det er Inge, der har overbevist dem alle om det. Hvorfor?

Det har jeg skrevet igen og igen...læs gerne:)

[raekkeettre]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Det er så næstformanden i AaBs bestyrelse der lyver mest i det interview med Riposten så? Synes du køre helt af sporet lige nu.

Jeg har før forsvaret dig herinde men ja, selvfølgelig lyver han!
De har valgt at køre den sædvanlige version med, at sørme om ikke begge parter er nået frem til, på samme tidspunkt og efter gensidig løbende dialog, at det bedste er at stoppe samarbejdet. Det er løgn/spin fra ende til anden. Det bliver også brugt i meget større virksomheder end AaB.

Det ville være befriende hvis de bare kaldte en spade for en spade, men når de er gået ud af den tangent, så bliver han jo nødt til at klamre sig til løgnehistorien.
Det bliver jo fuldstændigt bizart da han bliver spurgt “så I har været meget tilfredse med det arbejde Thomas Bælum har udført?”.
“Ja, vi er tilfredse med det.”
Det bliver jo fuldstændigt skørt, fordi det er helt åbenlyst en løgn.

Hvis du tænker jamen han siger de har haft en løbende dialog om kompetencer - det tænker jeg også de har haft. De har også haft en dialog om hans rolle, det er jo klart i og med at IAO blev fyret og Thomas Bælum også fik rollen som den sportsligt ansvarlige (selvom han nu påstår han blot har været talerør), men det de IKKE har haft en løbende dialog om, det er at Thomas Bælum skulle stoppe i AaB.
Da han går ind til mødet torsdag morgen, der får han beskeden “du er færdig”. Det er en klokkeklar fyring.

Selv nikkedukkerne på Nordjyske ironiserer jo over hvordan det tilsyneladende altid er efter gensidig dialog, at nøglepersonerne i AaB stopper. Klaus Egelund, årets sportsjournalist 2021, har gravet i den her sag og Mette Cornelius melder også klart ud, ifølge deres kilder har der ingen dialog været forud for torsdagens møde omkring et evt. stop.
Og kære ven, gæt hvem der reelt står bag fyringen? Ikke bestyrelsen som du tydeligvis tillægger alt dårligt, nej det er dine tyske venner.

Jeg tror simpelthen ikke på at en næst formand i en børsnoteret virksomheder lyver liiige op i ansigtet på en journalist. Men ja, det er nok mig.

[jonas386]

Jeg tror simpelthen ikke på at en næst formand i en børsnoteret virksomheder lyver liiige op i ansigtet på en journalist. Men ja, det er nok mig.

Beklager, hvis du allerede har skrevet det en gang, men hvad blev der sagt i Riposten?

[Kunji]

Jeg ser ikke et stort lys i Bælum, men fedt du prøver Jeg siger bare han er den mindst inkompetente person af Bestyrelsen og IAO - i det han da ikke har fucket op i hvad hans ansvar var nemlig indtægter og sponsor og oplevelse. 100% fremgang i matchday indtægter, 8 % fremgang i sponsor indtægter of en bedre oplevelse. MEN når det er sagt er det bestemt bestemt bestemt ikke godt nok, og synes bestemt ikke han har været god, men han er bare ikke på en anden planet som de andre.

Og fedt du prøver at skabe en debat, det er bare på forkerte præmisser - hvor det hele ender i fnidder og ikke en god debat.

Problemet med det argument er at du fremhæver de 8% fremgang på sponsorindtægter som godt arbejde. Det er en alt for lille fremgang hvis du sammenligner med superligaen generelt, og hovedårsagen til at vores økonomiske konkurrencedygtighed er gået markant tilbage.

Igen hvor jeg skriver det er godt arbejde?? Det er da vildt så mange læser hvad de vil ind i sætningerne. Jeg skriver jo han er den MINDST ringe af den trekløver.

Baseret på hvad? Hvorfor er det, at Inge var sygt inkompetent, men manden som har stået for den samlede butik i den mest kaotiske tid i klubben, mere eller mindre undskyldes med en bestyrelse som blander sig for meget i driften?

Han har lavet et hav af katastrofale ansættelser, han er eftersigende voldsomt upopulær på Hornevej, han har intet udrettet som andre klubber ikke har gjort bedre i samme periode?

Flere journalister beskriver hvordan Bælum har en så dårlig butik, at han pålægger sportschefen at skabe et transferoverskud på 30 mio., men du påstår at det er Inge, der har overbevist dem alle om det. Hvorfor?

Det har jeg skrevet igen og igen...læs gerne:)

Har du overvejet, om du skulle prøve at kigge indad, når ingen tilsyneladende forstår dine indlæg?

Hvor har du svaret på ovenstående?

[Patmand]

Jeg tror i undervurderer, at Bælum simpelthen bare er fuld af løgn - igen.

Hvis han vitterligt var kørt ud på et sidespor, og bare var talsperson, hvorfor så blive hængende? Hvem er det der har lyst til at lægge navn til de beslutninger der er truffet det sidste års tid? Og hvilken rolle havde han forestillet sig at skulle udfylde i fremtiden, hvis han allerede var kørt ud på et sidespor?

Hvis jeg var en ambitiøs direktørtype havde jeg nok trukket mig i det sekund, at jeg skulle stå som ansvarlig for andre folks dårlige beslutninger uden at have indflydelsen.

Selvfølgelig lyver han. Det er da kun meget, meget få, der tror på, at det er en gensidig aftale. Han blev fyret på gråt papir, og forsøger bare, med sin sædvanlige remse, at tale sig selv op til et sted, hvor han slet ikke hører hjemme.
Ufatteligt, at man ikke kan se det.

Øøøh lad os venligst erindre, at begge parter så leverer den løgn.
Jeg HÅBER da, det er rigtigt, at aaaalle problemerne bare handle om fæle Bælum (så var det jo nemt at se lys for enden af tunnelen), men jeg frygter godt nok, at problemerne rækker langt ind i bestyrelsen. Tyskernes forbehold for at gå all-in peger også på det.

Jamen, det gør de da ganske givet. Og ja, alle problemernes moder er da bestyrelsen. Det er der jo ingen, der stiller spørgsmålstegn ved.

Det ændrer bare ikke på, at Bælum fra dag 1 har vist sig ekstremt inkompetent, og det kan man ikke snakke sig ud af. Men det er naturligvis også bestyrelsens ansvar, både at de har ansat ham, men især at de har ladet ham køre lortet i sænk.

Selvfølgelig er begge parter indforstået med løgnen omkring det ikke er en fyring. Klubben har egentlig ikke den store interesse i mere negativ omtale, der er et utal af nøglemedarbejdere der har været igennem svingdøren på Hornevej de sidste par år. Det er ikke den bedste præsentation af AaB som organisation.

Thomas Bælum er naturligvis endnu mere interesseret i at undgå at forlade AaB med referencen “fyret p.g.a. inkompetence”, selvom alle kan se han forlader en klub der er kørt fuldstændigt i sænk under hans tid som adm. direktør.

Så prøver Thomas Bælum i interviewet på tv2nord fuldstændigt at fraskrive sig alt ansvar, og det er nok en af hans større fejl - i en meget lang række. Nu skal der graves i, hvem har haft det øverste sportslige ansvar hvis ikke Bælum?

For mig bekendt har man i en børsmeddelelse meldt ud, at netop Thomas Bælum fik det sportslige ansvar midlertidigt. Hvis det viser sig at være løgn, så har AaB formået at skabe nok et kæmpe problem for sig selv.

[Patmand]

Jeg tror simpelthen ikke på at en næst formand i en børsnoteret virksomheder lyver liiige op i ansigtet på en journalist. Men ja, det er nok mig.

Beklager, hvis du allerede har skrevet det en gang, men hvad blev der sagt i Riposten?

Interview med den midlertidige bestyrelsesformand, hvor han kører med den officielle version om, at Thomas Bælum stopper efter længere gensidig dialog. Det lykkedes ham også, direkte adspurgt, at udtrykke sin tilfredshed med Bælums arbejde. Bizart interview. Det er åbenbart helt enormt svært for nogen som helst i den bestyrelse, at fremstå bare en lille smule troværdige.