AaB fanget i mulig hyldest af morder...

[Dalbjerg]

Er det ikke ret enkelt hvis det er en tilfældighed melder de gutter der har medbragt banneret sig med et stort grin og navns nævnelse og erklærer at de selvfølgelig ikke kendte referencen.
Forbliver de anonyme og ikke til at finde - ja så tolker jeg som mere end en tilfældighed.

Spot on..

[DenGamleMand]

Men nu blev pallesen jo faktisk skadet i en 4-0 sejr over Horsens..

Jeg synes det virker langt ude

Noget skulle de jo finde på for at fylde nyhederne op. Der var grænser for hvor længe de kunne bruge på indslaget om de hunde hvalpe fra Sindal der var opkaldt efter matador..

Det er vist en kende naivt, at tro at det er en tilfældighed..

At nævne resultatet giver jo INGEN mening i et banner, som skal give Pallesen en god bedring hilsen..

Jeg er sikker på at vesttribunen er overrendt af folk der var unge i 60'erne, da Palle Sørensen "vandt 4-0"

Det er blevet råbt i årevis så de behøver bestemt ikke at have været unge i 60’erne.

[Krage]

Men nu blev pallesen jo faktisk skadet i en 4-0 sejr over Horsens..

Jeg synes det virker langt ude

Noget skulle de jo finde på for at fylde nyhederne op. Der var grænser for hvor længe de kunne bruge på indslaget om de hunde hvalpe fra Sindal der var opkaldt efter matador..

Det er vist en kende naivt, at tro at det er en tilfældighed..

At nævne resultatet giver jo INGEN mening i et banner, som skal give Pallesen en god bedring hilsen..

Jeg er sikker på at vesttribunen er overrendt af folk der var unge i 60'erne, da Palle Sørensen "vandt 4-0"

Det er blevet råbt i årevis så de behøver bestemt ikke at have været unge i 60’erne.

Må indrømme jeg aldrig har hørt det og slet ikke på tribunen, men bare fordi jeg ikke har hørt det kunne det jo sagtens være sket... Jeg blev dog meget forundret over det og forstod overhovedet ikke sammenligningen... Men kan måske godt forstå man ikke behøver nævne cifrene...

[Krage]

Er det ikke ret enkelt hvis det er en tilfældighed melder de gutter der har medbragt banneret sig med et stort grin og navns nævnelse og erklærer at de selvfølgelig ikke kendte referencen.
Forbliver de anonyme og ikke til at finde - ja så tolker jeg som mere end en tilfældighed.

Spot on..

Ja det kunne da være et ret relevant, men det kan man vel kun håbe på sker...

[Krede]

Referencen til politimorderen er ikke til at tage fejl af i det banner. Ganske kreativt fundet på men torskedumt at lave et banner med denne dobbeltbetydning. Det hører ingen steder hjemme på Vesttribunen. Vi har en fanscene lige nu der sprudler af entusiasme. Særligt den uofficielle. Jeg er vild med det. Men to gange indenfor 1 uge har jeg oplevet at der trædes ved siden af: kanonslag i fanzonen i Fælledparken. Og i Parken. Pyro fint nok. Kanonslag? Hjernedødt! Dette banner er også ramt helt ved siden af skiven. En signalværdi som de færreste vil tages til indtægt for. Jeg er tolerant og hylder det grænsesøgende fanmiljø, men det her er sgu bare lidt ynkeligt og plat og provokation for provokationens skyld. Som om der går sport i at overgå FCK’s opfindsomhed i et skjult anti-autoritært budskab ala deres ur med viserne på kl. 13.12.
Som et barn der har lavet et gækkebrev. Nej tak til sådanne klovnerier på tribunen

[Mogens]

Hvis det er skrevet i ond hensigt (hvilket jeg ikke tror det er), så er timingen skidt. Mig bekendt har der ikke været beefs mellem grupperinger og politiet i noget tid???
Sammenligningen med det hjernedøde ur i parken holder ikke vand - de er jo notorisk i konflikt med politiet i forbindelse med de overvurderede kampe mod bif, så der giver det meget mere mening, og der er næppe nogen, der er i tvivl om hensigten.

[EnvenafFolket]

Jeg er egentlig ikke i tvivl om, at vi har idioter på tribunen der kunne finde på sådan noget pis. Vi har jo desværre nok af de fjolser, hvor det handler mere om fraktionen end AaB - og hvorfor nævne resultatet fra kampen før?
Med fare for nogen bliver polemiske og googler nettet tyndt for halvtynde eksempler så er det godt nok sjældent man ser kampcifre på bannere medmindre det er fordi man har tævet lokalrivalen 8-0 i sidste indbyrdes opgør.

Men well - det er jo svært at bevise noget som helst, men det er sgu uheldigt, men jeg køber lige så vel at det kan være lavet af en håndfuld teenagere der aldrig har hørt om Palle Sørensen.

Dem der laver bannere er lettilgængelige, de står på Vesttribunen og hvor end AaB spiller, uge efter uge, i medgang og modgang.
De største idioter er dem der konstant kører en heksejagt herinde på dem der er primus motor på vores fanscene, uden at indgå i dialog fysisk , mens de skyder selvsamme personer skjulte motiver i skoene uden at vide hvad der er op og ned. Men det er naturligvis en gratis omgang at komme med sit sædvanlige opkast herinde, og det er desværre bare usædvanligt kedeligt og dræbende ukonstruktivt i længden, men carry on.

[Buzz Killington]

De får også velfortjent ros uge efter uge. Det her er ikke for eller imod *hele* fanscenen, så der er ingen grund til at opstille det sådan. 99% gør det fremragende.

[jonas386]

Men nu blev pallesen jo faktisk skadet i en 4-0 sejr over Horsens..

Jeg synes det virker langt ude

Noget skulle de jo finde på for at fylde nyhederne op. Der var grænser for hvor længe de kunne bruge på indslaget om de hunde hvalpe fra Sindal der var opkaldt efter matador..

Det er vist en kende naivt, at tro at det er en tilfældighed..

At nævne resultatet giver jo INGEN mening i et banner, som skal give Pallesen en god bedring hilsen..

Jeg er sikker på at vesttribunen er overrendt af folk der var unge i 60'erne, da Palle Sørensen "vandt 4-0"

Det er blevet råbt i årevis så de behøver bestemt ikke at have været unge i 60’erne.

Virkelig? Jeg kender godt episoden, men havde aldrig fanget koblingen ud fra det banner. Hvor mange tror du fangede den påståede reference uden at have læst artiklen fra tv2?

[9520AaB]

Referencen til politimorderen er ikke til at tage fejl af i det banner. Ganske kreativt fundet på men torskedumt at lave et banner med denne dobbeltbetydning. Det hører ingen steder hjemme på Vesttribunen. Vi har en fanscene lige nu der sprudler af entusiasme. Særligt den uofficielle. Jeg er vild med det. Men to gange indenfor 1 uge har jeg oplevet at der trædes ved siden af: kanonslag i fanzonen i Fælledparken. Og i Parken. Pyro fint nok. Kanonslag? Hjernedødt! Dette banner er også ramt helt ved siden af skiven. En signalværdi som de færreste vil tages til indtægt for. Jeg er tolerant og hylder det grænsesøgende fanmiljø, men det her er sgu bare lidt ynkeligt og plat og provokation for provokationens skyld. Som om der går sport i at overgå FCK’s opfindsomhed i et skjult anti-autoritært budskab ala deres ur med viserne på kl. 13.12.
Som et barn der har lavet et gækkebrev. Nej tak til sådanne klovnerier på tribunen

Lad os lege med tanken, at de rent faktisk IKKE kendte til referencen, så er det stadig et enormt ringe banner. Og som andre skriver, kender de ikke til referencen, så stå frem og undskyld, sværere er det ikke.
Kanonslag i Fælledparken var ca 2 meter fra mig og en 7 årig, der græd den næste halve time, jeg lever sgu nok med den ringen for ørerne, der holdt i ca en time, men for fanden såkaldte medfans. En 7 årig dreng, der skulle have sin livs oplevelse!!!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[DenGamleMand]

Men nu blev pallesen jo faktisk skadet i en 4-0 sejr over Horsens..

Jeg synes det virker langt ude

Noget skulle de jo finde på for at fylde nyhederne op. Der var grænser for hvor længe de kunne bruge på indslaget om de hunde hvalpe fra Sindal der var opkaldt efter matador..

Det er vist en kende naivt, at tro at det er en tilfældighed..

At nævne resultatet giver jo INGEN mening i et banner, som skal give Pallesen en god bedring hilsen..

Jeg er sikker på at vesttribunen er overrendt af folk der var unge i 60'erne, da Palle Sørensen "vandt 4-0"

Det er blevet råbt i årevis så de behøver bestemt ikke at have været unge i 60’erne.

Virkelig? Jeg kender godt episoden, men havde aldrig fanget koblingen ud fra det banner. Hvor mange tror du fangede den påståede reference uden at have læst artiklen fra tv2?

Jeg kan kun tale for mig selv. Da jeg så banneret tænkte jeg Palle Sørensen (også inden TV2 skrev om det). Det er nok en ‘joke’ der skulle været blevet ved ideen og ikke som en kreativ hyldest til Kristoffer Pallesen/en fuckfinger til politiet.

[EnvenafFolket]

De får også velfortjent ros uge efter uge. Det her er ikke for eller imod *hele* fanscenen, så der er ingen grund til at opstille det sådan. 99% gør det fremragende.

Hvis man er aktiv AaB fan, så kunne man jo bare tage en snak med folkene på tribunen, de bider helt sikkert ikke. De står der, og er tilgængelige.
Det klinger lidt hult når anonyme brugere på et anonymt forum kræver at andre står frem med navn, men det er selvfølgelig nemmere at tilsvine bag skærmen, i stedet for at få sin røv ud i virkeligheden.

Og jeg synes forresten også, at en reference til PS er unødvendig, hvis det vitterligt er dét, det er tale om.

[Maglau]

De får også velfortjent ros uge efter uge. Det her er ikke for eller imod *hele* fanscenen, så der er ingen grund til at opstille det sådan. 99% gør det fremragende.

Hvis man er aktiv AaB fan, så kunne man jo bare tage en snak med folkene på tribunen, de bider helt sikkert ikke. De står der, og er tilgængelige.
Det klinger lidt hult når anonyme brugere på et anonymt forum kræver at andre står frem med navn, men det er selvfølgelig nemmere at tilsvine bag skærmen, i stedet for at få sin røv ud i virkeligheden.

Og jeg synes forresten også, at en reference til PS er unødvendig, hvis det vitterligt er dét, det er tale om.

Nu var der jo ikke aktive fans (hvad det så end er) der bragte problematikken om banneret frem - det var en journalist.

[R Rosenberg]

De får også velfortjent ros uge efter uge. Det her er ikke for eller imod *hele* fanscenen, så der er ingen grund til at opstille det sådan. 99% gør det fremragende.

Hvis man er aktiv AaB fan, så kunne man jo bare tage en snak med folkene på tribunen, de bider helt sikkert ikke. De står der, og er tilgængelige.
Det klinger lidt hult når anonyme brugere på et anonymt forum kræver at andre står frem med navn, men det er selvfølgelig nemmere at tilsvine bag skærmen, i stedet for at få sin røv ud i virkeligheden.

Og jeg synes forresten også, at en reference til PS er unødvendig, hvis det vitterligt er dét, det er tale om.

Nu var der jo ikke aktive fans (hvad det så end er) der bragte problematikken om banneret frem - det var en journalist.

Det ved vi vist godt allesammen, hvad er.

[EnvenafFolket]

De får også velfortjent ros uge efter uge. Det her er ikke for eller imod *hele* fanscenen, så der er ingen grund til at opstille det sådan. 99% gør det fremragende.

Hvis man er aktiv AaB fan, så kunne man jo bare tage en snak med folkene på tribunen, de bider helt sikkert ikke. De står der, og er tilgængelige.
Det klinger lidt hult når anonyme brugere på et anonymt forum kræver at andre står frem med navn, men det er selvfølgelig nemmere at tilsvine bag skærmen, i stedet for at få sin røv ud i virkeligheden.

Og jeg synes forresten også, at en reference til PS er unødvendig, hvis det vitterligt er dét, det er tale om.

Nu var der jo ikke aktive fans (hvad det så end er) der bragte problematikken om banneret frem - det var en journalist.

Og det er dig der forventer at folk står frem med navn? Hvis der er noget du vil vide, kunne du jo tage en snak med de flinke mennesker på Vesttribunen.

[Maglau]

De får også velfortjent ros uge efter uge. Det her er ikke for eller imod *hele* fanscenen, så der er ingen grund til at opstille det sådan. 99% gør det fremragende.

Hvis man er aktiv AaB fan, så kunne man jo bare tage en snak med folkene på tribunen, de bider helt sikkert ikke. De står der, og er tilgængelige.
Det klinger lidt hult når anonyme brugere på et anonymt forum kræver at andre står frem med navn, men det er selvfølgelig nemmere at tilsvine bag skærmen, i stedet for at få sin røv ud i virkeligheden.

Og jeg synes forresten også, at en reference til PS er unødvendig, hvis det vitterligt er dét, det er tale om.

Nu var der jo ikke aktive fans (hvad det så end er) der bragte problematikken om banneret frem - det var en journalist.

Og det er dig der forventer at folk står frem med navn? Hvis der er noget du vil vide, kunne du jo tage en snak med de flinke mennesker på Vesttribunen.

Det giver da ingen mening at de pågældende skal forklare sig overfor mig når sagen drejer sig om en offentlig påstand fra en journalist om en hyldest til en politimorder.

[634]

Kan vi ikke få dem som har lavet banneret til at stå frem og forklare den, og derfra kommentere det. Der burde ikke laves budskabs bannere, uden afsendere som vil vedkende sig det.