Træningskampe sommeren 2023

[R Rosenberg]

Kasper P var en okay backup spiller der kunne komme ind og præstere godt på det hold hvor man tilsyneladende kunne putte hvem som helst ind, så kørte det bare derudad.. Det er det samme med en spiller som Søren Frederiksen der nåede 21 kampe den sæson. Når et holds fundament er helt på plads og alt går op i en højere enhed så har spillerne det med at ramme deres absolutte topniveau. Det er vel lidt hen af det samme vi har set i f.eks. Silkeborg de seneste par sæsoner.

Da "magien" stillede og roligt ebbede ud så man spillernes mere sande niveau. Og her er det selvfølgelig ikke overraskende at hverken Kasper P, Søren Frederiksen, Mathias Wichmann, Anders AK Jakobsen osv. ikke har kunnet skabe sig en karriere på samme niveau som de havde i de fantastiske AaB år omkring the double. Kasper P endte med at komme for tæt på startopstillingen i AaB og det var især et problem at det ofte skete sammen med Blåbjerg. Det midterforsvar har aldrig haft niveauet, og vi holdt fast i de to alt for længe. Men han var en fin spiller at have som 4. valg i forsvaret.

Kasper Pedersen har spillet 164 kampe for AaB. Fuld tid i 138 af dem. Hvis man så er reservespiller, må vi vist have en ny definition på hvornår man er fast på holdet. Desuden har han været anfører i enkelte tilfælde. Det er selvfølgelig ikke retfærdigt at nævne ham sammen med Søren Frederiksen, der var i AaB i en sæson, og derefter blev eksporteret til Færøerne. Hermed har jeg sagt det jeg vil om det emne.

Du bruger kampantallet som argument for at han skulle have været god nok. Hvis du læser et mit indlæg igen skriver jeg netop at han efter min mening endte med at få alt for mange kampe for os. Det er blot én af mange årsager til at vi faldt langt ned i ligaen igen. Der er jo også en årsag til at han omsider blev vejet for let og måtte forlade AaB. Han har siden haft det svært i Esbjerg, og også en svær start i Norge hvor han var lidt udskældt, men det lader sig heldigvis til at han har bidt sig fast på holdet i Stabæk. Godt for ham.

Jeg kunne godt li Kasper P, en ydmyg knægt der gav hvad han havde for AaB. Men nøgternt set kan jeg kun konkludere at han ikke helt havde niveauet til den rolle på AaBs superligahold som han endte med at få.

Jeg bruger kamptallet for at dokumentere at han var fast mand i AaB gennem en årrække. Du har ikke magt til at bestemme holdsammensætningen, så du kan mene det du har lyst til. Vi snakker fakta nu.
Det er ikke ganske let at opnår 168, når der kun må være 11 mand af gangen på banen. Så kan det godt være, at der er nogle Kloge-Åger, der mener noget andet, men man kan ikke komme uden om tallene. De fortæller historien. Du har selvfølgelig lov til at have din mening, men den bliver modsagt af Kasper Pedersens kamptal. Han har altså kun spillet 4 kampe mindre end uundværlige Jakob Rinne. Man får kun lov til at spille, hvis træneren mener man er den bedste mulighed for holdet.

Du går fuldstændig galt i hvad det er vi egentlig diskuterer. Vi diskuterer ikke hvor meget kampe Kasper P fik. Det er fakta, som du skriver. Ja han endte med at blive fast mand - præcis som jeg også skrev.
Det vi diskuterer er derimod om ikke dette var en fejl og at han netop endte med at få for stor en rolle i AaB. Og her taler AaBs øjeblikkelige status som Nordic Bet liga hold i hvert fald for, at ikke alle beslutninger truffet af ledere og trænere i AaB har været de rigtige. Du er helt velkommen til at mene at Kasper P var sit kampantal berettiget, det er helt fair. Jeg, og mange andre, er blot uenige. Og det har du endnu til gode at modargumentere.

CIES-listen forekom i den periode også mere væsentlig end niveau.

[Freddie]

Kasper P var en okay backup spiller der kunne komme ind og præstere godt på det hold hvor man tilsyneladende kunne putte hvem som helst ind, så kørte det bare derudad.. Det er det samme med en spiller som Søren Frederiksen der nåede 21 kampe den sæson. Når et holds fundament er helt på plads og alt går op i en højere enhed så har spillerne det med at ramme deres absolutte topniveau. Det er vel lidt hen af det samme vi har set i f.eks. Silkeborg de seneste par sæsoner.

Da "magien" stillede og roligt ebbede ud så man spillernes mere sande niveau. Og her er det selvfølgelig ikke overraskende at hverken Kasper P, Søren Frederiksen, Mathias Wichmann, Anders AK Jakobsen osv. ikke har kunnet skabe sig en karriere på samme niveau som de havde i de fantastiske AaB år omkring the double. Kasper P endte med at komme for tæt på startopstillingen i AaB og det var især et problem at det ofte skete sammen med Blåbjerg. Det midterforsvar har aldrig haft niveauet, og vi holdt fast i de to alt for længe. Men han var en fin spiller at have som 4. valg i forsvaret.

Kasper Pedersen har spillet 164 kampe for AaB. Fuld tid i 138 af dem. Hvis man så er reservespiller, må vi vist have en ny definition på hvornår man er fast på holdet. Desuden har han været anfører i enkelte tilfælde. Det er selvfølgelig ikke retfærdigt at nævne ham sammen med Søren Frederiksen, der var i AaB i en sæson, og derefter blev eksporteret til Færøerne. Hermed har jeg sagt det jeg vil om det emne.

Du bruger kampantallet som argument for at han skulle have været god nok. Hvis du læser et mit indlæg igen skriver jeg netop at han efter min mening endte med at få alt for mange kampe for os. Det er blot én af mange årsager til at vi faldt langt ned i ligaen igen. Der er jo også en årsag til at han omsider blev vejet for let og måtte forlade AaB. Han har siden haft det svært i Esbjerg, og også en svær start i Norge hvor han var lidt udskældt, men det lader sig heldigvis til at han har bidt sig fast på holdet i Stabæk. Godt for ham.

Jeg kunne godt li Kasper P, en ydmyg knægt der gav hvad han havde for AaB. Men nøgternt set kan jeg kun konkludere at han ikke helt havde niveauet til den rolle på AaBs superligahold som han endte med at få.

Jeg bruger kamptallet for at dokumentere at han var fast mand i AaB gennem en årrække. Du har ikke magt til at bestemme holdsammensætningen, så du kan mene det du har lyst til. Vi snakker fakta nu.
Det er ikke ganske let at opnår 168, når der kun må være 11 mand af gangen på banen. Så kan det godt være, at der er nogle Kloge-Åger, der mener noget andet, men man kan ikke komme uden om tallene. De fortæller historien. Du har selvfølgelig lov til at have din mening, men den bliver modsagt af Kasper Pedersens kamptal. Han har altså kun spillet 4 kampe mindre end uundværlige Jakob Rinne. Man får kun lov til at spille, hvis træneren mener man er den bedste mulighed for holdet.

Du går fuldstændig galt i hvad det er vi egentlig diskuterer. Vi diskuterer ikke hvor meget kampe Kasper P fik. Det er fakta, som du skriver. Ja han endte med at blive fast mand - præcis som jeg også skrev.
Det vi diskuterer er derimod om ikke dette var en fejl og at han netop endte med at få for stor en rolle i AaB. Og her taler AaBs øjeblikkelige status som Nordic Bet liga hold i hvert fald for, at ikke alle beslutninger truffet af ledere og trænere i AaB har været de rigtige. Du er helt velkommen til at mene at Kasper P var sit kampantal berettiget, det er helt fair. Jeg, og mange andre, er blot uenige. Og det har du endnu til gode at modargumentere.

CIES-listen forekom i den periode også mere væsentlig end niveau.

Men så længe du ikke udtager holdet, må du finde dig i, at der er andre der påtager sig den rolle. Rent ud sagt forstår jeg ikke din præmis. Mener du, at en AaB-cheftræner udtager enkelte spillere af medlidenhed, eller på grund af sympatier? Man udtager selvfølgelig dem, man mener bedst kan løse den opgave, der er forude. Vi kan selvfølgelig ikke lave det til en afstemning om hvem der skal spille. Det er simpelthen noget vrøvl. Træner efter træner har udtaget en spiller, og så kommer du og mener det var en fejl flere år efter.
Angående Nordic Bet-liga, er det en helt anden historie. Det var et spørgsmål og held og uheld samt manglende dommertække. Den kan i hvert fald ikke tørres af på Kasper Pedersen. Jeg vil selvfølgelig helst spille i Superligaen, men jeg har vænnet mig til tanken om, at det ikke bliver i år. Noget tyder på, at holdet ikke bliver splittet af i atomer.

[Jakobsen]

Kasper Pedersen har spillet 164 kampe for AaB. Fuld tid i 138 af dem. Hvis man så er reservespiller, må vi vist have en ny definition på hvornår man er fast på holdet. Desuden har han været anfører i enkelte tilfælde. Det er selvfølgelig ikke retfærdigt at nævne ham sammen med Søren Frederiksen, der var i AaB i en sæson, og derefter blev eksporteret til Færøerne. Hermed har jeg sagt det jeg vil om det emne.

Du bruger kampantallet som argument for at han skulle have været god nok. Hvis du læser et mit indlæg igen skriver jeg netop at han efter min mening endte med at få alt for mange kampe for os. Det er blot én af mange årsager til at vi faldt langt ned i ligaen igen. Der er jo også en årsag til at han omsider blev vejet for let og måtte forlade AaB. Han har siden haft det svært i Esbjerg, og også en svær start i Norge hvor han var lidt udskældt, men det lader sig heldigvis til at han har bidt sig fast på holdet i Stabæk. Godt for ham.

Jeg kunne godt li Kasper P, en ydmyg knægt der gav hvad han havde for AaB. Men nøgternt set kan jeg kun konkludere at han ikke helt havde niveauet til den rolle på AaBs superligahold som han endte med at få.

Jeg bruger kamptallet for at dokumentere at han var fast mand i AaB gennem en årrække. Du har ikke magt til at bestemme holdsammensætningen, så du kan mene det du har lyst til. Vi snakker fakta nu.
Det er ikke ganske let at opnår 168, når der kun må være 11 mand af gangen på banen. Så kan det godt være, at der er nogle Kloge-Åger, der mener noget andet, men man kan ikke komme uden om tallene. De fortæller historien. Du har selvfølgelig lov til at have din mening, men den bliver modsagt af Kasper Pedersens kamptal. Han har altså kun spillet 4 kampe mindre end uundværlige Jakob Rinne. Man får kun lov til at spille, hvis træneren mener man er den bedste mulighed for holdet.

Du går fuldstændig galt i hvad det er vi egentlig diskuterer. Vi diskuterer ikke hvor meget kampe Kasper P fik. Det er fakta, som du skriver. Ja han endte med at blive fast mand - præcis som jeg også skrev.
Det vi diskuterer er derimod om ikke dette var en fejl og at han netop endte med at få for stor en rolle i AaB. Og her taler AaBs øjeblikkelige status som Nordic Bet liga hold i hvert fald for, at ikke alle beslutninger truffet af ledere og trænere i AaB har været de rigtige. Du er helt velkommen til at mene at Kasper P var sit kampantal berettiget, det er helt fair. Jeg, og mange andre, er blot uenige. Og det har du endnu til gode at modargumentere.

CIES-listen forekom i den periode også mere væsentlig end niveau.

Men så længe du ikke udtager holdet, må du finde dig i, at der er andre der påtager sig den rolle. Rent ud sagt forstår jeg ikke din præmis. Mener du, at en AaB-cheftræner udtager enkelte spillere af medlidenhed, eller på grund af sympatier? Man udtager selvfølgelig dem, man mener bedst kan løse den opgave, der er forude. Vi kan selvfølgelig ikke lave det til en afstemning om hvem der skal spille. Det er simpelthen noget vrøvl. Træner efter træner har udtaget en spiller, og så kommer du og mener det var en fejl flere år efter.
Angående Nordic Bet-liga, er det en helt anden historie. Det var et spørgsmål og held og uheld samt manglende dommertække. Den kan i hvert fald ikke tørres af på Kasper Pedersen. Jeg vil selvfølgelig helst spille i Superligaen, men jeg har vænnet mig til tanken om, at det ikke bliver i år. Noget tyder på, at holdet ikke bliver splittet af i atomer.

Nu var det jo ikke just fordi der blev handlet meget til forsvaret i de år. Rent politisk havde man jo bestemt det skulle være KP og Blåbjerg plus man erstattede KEP med Holgersson. Trænerne udtog selvfølgelig ikke ud fra sympatier, men et ringe og smalt udvalg.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[R Rosenberg]

Kasper Pedersen har spillet 164 kampe for AaB. Fuld tid i 138 af dem. Hvis man så er reservespiller, må vi vist have en ny definition på hvornår man er fast på holdet. Desuden har han været anfører i enkelte tilfælde. Det er selvfølgelig ikke retfærdigt at nævne ham sammen med Søren Frederiksen, der var i AaB i en sæson, og derefter blev eksporteret til Færøerne. Hermed har jeg sagt det jeg vil om det emne.

Du bruger kampantallet som argument for at han skulle have været god nok. Hvis du læser et mit indlæg igen skriver jeg netop at han efter min mening endte med at få alt for mange kampe for os. Det er blot én af mange årsager til at vi faldt langt ned i ligaen igen. Der er jo også en årsag til at han omsider blev vejet for let og måtte forlade AaB. Han har siden haft det svært i Esbjerg, og også en svær start i Norge hvor han var lidt udskældt, men det lader sig heldigvis til at han har bidt sig fast på holdet i Stabæk. Godt for ham.

Jeg kunne godt li Kasper P, en ydmyg knægt der gav hvad han havde for AaB. Men nøgternt set kan jeg kun konkludere at han ikke helt havde niveauet til den rolle på AaBs superligahold som han endte med at få.

Jeg bruger kamptallet for at dokumentere at han var fast mand i AaB gennem en årrække. Du har ikke magt til at bestemme holdsammensætningen, så du kan mene det du har lyst til. Vi snakker fakta nu.
Det er ikke ganske let at opnår 168, når der kun må være 11 mand af gangen på banen. Så kan det godt være, at der er nogle Kloge-Åger, der mener noget andet, men man kan ikke komme uden om tallene. De fortæller historien. Du har selvfølgelig lov til at have din mening, men den bliver modsagt af Kasper Pedersens kamptal. Han har altså kun spillet 4 kampe mindre end uundværlige Jakob Rinne. Man får kun lov til at spille, hvis træneren mener man er den bedste mulighed for holdet.

Du går fuldstændig galt i hvad det er vi egentlig diskuterer. Vi diskuterer ikke hvor meget kampe Kasper P fik. Det er fakta, som du skriver. Ja han endte med at blive fast mand - præcis som jeg også skrev.
Det vi diskuterer er derimod om ikke dette var en fejl og at han netop endte med at få for stor en rolle i AaB. Og her taler AaBs øjeblikkelige status som Nordic Bet liga hold i hvert fald for, at ikke alle beslutninger truffet af ledere og trænere i AaB har været de rigtige. Du er helt velkommen til at mene at Kasper P var sit kampantal berettiget, det er helt fair. Jeg, og mange andre, er blot uenige. Og det har du endnu til gode at modargumentere.

CIES-listen forekom i den periode også mere væsentlig end niveau.

Men så længe du ikke udtager holdet, må du finde dig i, at der er andre der påtager sig den rolle. Rent ud sagt forstår jeg ikke din præmis. Mener du, at en AaB-cheftræner udtager enkelte spillere af medlidenhed, eller på grund af sympatier? Man udtager selvfølgelig dem, man mener bedst kan løse den opgave, der er forude. Vi kan selvfølgelig ikke lave det til en afstemning om hvem der skal spille. Det er simpelthen noget vrøvl. Træner efter træner har udtaget en spiller, og så kommer du og mener det var en fejl flere år efter.
Angående Nordic Bet-liga, er det en helt anden historie. Det var et spørgsmål og held og uheld samt manglende dommertække. Den kan i hvert fald ikke tørres af på Kasper Pedersen. Jeg vil selvfølgelig helst spille i Superligaen, men jeg har vænnet mig til tanken om, at det ikke bliver i år. Noget tyder på, at holdet ikke bliver splittet af i atomer.

Jeg tror, du svarer den forkerte. Jeg forholder dig bare din omgang med fakta.

[Hanga]

Du bruger kampantallet som argument for at han skulle have været god nok. Hvis du læser et mit indlæg igen skriver jeg netop at han efter min mening endte med at få alt for mange kampe for os. Det er blot én af mange årsager til at vi faldt langt ned i ligaen igen. Der er jo også en årsag til at han omsider blev vejet for let og måtte forlade AaB. Han har siden haft det svært i Esbjerg, og også en svær start i Norge hvor han var lidt udskældt, men det lader sig heldigvis til at han har bidt sig fast på holdet i Stabæk. Godt for ham.

Jeg kunne godt li Kasper P, en ydmyg knægt der gav hvad han havde for AaB. Men nøgternt set kan jeg kun konkludere at han ikke helt havde niveauet til den rolle på AaBs superligahold som han endte med at få.

Jeg bruger kamptallet for at dokumentere at han var fast mand i AaB gennem en årrække. Du har ikke magt til at bestemme holdsammensætningen, så du kan mene det du har lyst til. Vi snakker fakta nu.
Det er ikke ganske let at opnår 168, når der kun må være 11 mand af gangen på banen. Så kan det godt være, at der er nogle Kloge-Åger, der mener noget andet, men man kan ikke komme uden om tallene. De fortæller historien. Du har selvfølgelig lov til at have din mening, men den bliver modsagt af Kasper Pedersens kamptal. Han har altså kun spillet 4 kampe mindre end uundværlige Jakob Rinne. Man får kun lov til at spille, hvis træneren mener man er den bedste mulighed for holdet.

Du går fuldstændig galt i hvad det er vi egentlig diskuterer. Vi diskuterer ikke hvor meget kampe Kasper P fik. Det er fakta, som du skriver. Ja han endte med at blive fast mand - præcis som jeg også skrev.
Det vi diskuterer er derimod om ikke dette var en fejl og at han netop endte med at få for stor en rolle i AaB. Og her taler AaBs øjeblikkelige status som Nordic Bet liga hold i hvert fald for, at ikke alle beslutninger truffet af ledere og trænere i AaB har været de rigtige. Du er helt velkommen til at mene at Kasper P var sit kampantal berettiget, det er helt fair. Jeg, og mange andre, er blot uenige. Og det har du endnu til gode at modargumentere.

CIES-listen forekom i den periode også mere væsentlig end niveau.

Men så længe du ikke udtager holdet, må du finde dig i, at der er andre der påtager sig den rolle. Rent ud sagt forstår jeg ikke din præmis. Mener du, at en AaB-cheftræner udtager enkelte spillere af medlidenhed, eller på grund af sympatier? Man udtager selvfølgelig dem, man mener bedst kan løse den opgave, der er forude. Vi kan selvfølgelig ikke lave det til en afstemning om hvem der skal spille. Det er simpelthen noget vrøvl. Træner efter træner har udtaget en spiller, og så kommer du og mener det var en fejl flere år efter.
Angående Nordic Bet-liga, er det en helt anden historie. Det var et spørgsmål og held og uheld samt manglende dommertække. Den kan i hvert fald ikke tørres af på Kasper Pedersen. Jeg vil selvfølgelig helst spille i Superligaen, men jeg har vænnet mig til tanken om, at det ikke bliver i år. Noget tyder på, at holdet ikke bliver splittet af i atomer.

Jeg tror, du svarer den forkerte. Jeg forholder dig bare din omgang med fakta.

Vi bliver jo aldrig enige med ham hvis ikke vi kan få lov at diskutere om spillerne var gode nok, for i Freddies optik så er de været gode nok hvis de har spillet. Der kan åbenbart ikke være tale om at den ansvarlige sportsdirektør ikke havde sikret en stærk nok spillertrup for træneren at vælge imellem, eller at træneren måske har prioriteret forkert... Og nej Freddie, jeg siger ikke at Kasper P har ansvar for AaBs nedrykning. Jeg forsøgte blot at forklare dig, at AaB ikke altid træffer de rigtige valg... men hvis du bare ser nedrykningen som uheld og manglende dommertække, ja så får jeg svært ved at argumentere med dig. Det er godt nok dybt naivt.

[raekkeettre]

Prøv lige at tænk på alle de kedelige folk vi havde...med Kasper P....MC...Børsting...etc...at de rykkede AaB ned...hold nu kæft, de har måtte flygte fra landet, med den retorik der var den gang!! De var stabile spillere der kæmpede for AaB og gjorde holdet bedre end de enkelte spillere var. Det var godt sammensat af den sportslige sektor, inden Bælum og IAO smadrede alt og rykkede os ned. Fakta er at vi er nede med spillerede der individuelt nok var/er bedre men som team slet slet slet ikke duede...og gjorde holdet ringere end summen af de enkelte spilleres kvalitet...dårlig sportslig sektor!

[le Cid]

Prøv lige at tænk på alle de kedelige folk vi havde...med Kasper P....MC...Børsting...etc...at de rykkede AaB ned...hold nu kæft, de har måtte flygte fra landet, med den retorik der var den gang!! De var stabile spillere der kæmpede for AaB og gjorde holdet bedre end de enkelte spillere var. Det var godt sammensat af den sportslige sektor, inden Bælum og IAO smadrede alt og rykkede os ned. Fakta er at vi er nede med spillerede der individuelt nok var/er bedre men som team slet slet slet ikke duede...og gjorde holdet ringere end summen af de enkelte spilleres kvalitet...dårlig sportslig sektor!

Enhver kan jo se, at AaB var (er?) et hold i alvorlig uballance. Mange dygtige spillere, men en absurd mangel på speed og midtbanestyrmand.
Den største gåde i historien er, at der aldrig blev prioriteret at hente en afløser for Hiljemark/PO. Med den rette holdsammensætning, er der plads til flere spillere fra en blødere hylde.
PS: Jeg er selv kæmpe fan af Børsting og den energi han var garrant for. Han kunne sagtens have gjort en forskel i de sidste kampe!

[FIDEL]

Prøv lige at tænk på alle de kedelige folk vi havde...med Kasper P....MC...Børsting...etc...at de rykkede AaB ned...hold nu kæft, de har måtte flygte fra landet, med den retorik der var den gang!! De var stabile spillere der kæmpede for AaB og gjorde holdet bedre end de enkelte spillere var. Det var godt sammensat af den sportslige sektor, inden Bælum og IAO smadrede alt og rykkede os ned. Fakta er at vi er nede med spillerede der individuelt nok var/er bedre men som team slet slet slet ikke duede...og gjorde holdet ringere end summen af de enkelte spilleres kvalitet...dårlig sportslig sektor!

Enhver kan jo se, at AaB var (er?) et hold i alvorlig uballance. Mange dygtige spillere, men en absurd mangel på speed og midtbanestyrmand.
Den største gåde i historien er, at der aldrig blev prioriteret at hente en afløser for Hiljemark/PO. Med den rette holdsammensætning, er der plads til flere spillere fra en blødere hylde.
PS: Jeg er selv kæmpe fan af Børsting og den energi han var garrant for. Han kunne sagtens have gjort en forskel i de sidste kampe!

Enig enig enig.

[Elvis lever]

Hvis man ikke havde aktier i forvejen var prisen for en tegningsret som udgangspunkt 30 øre, så Hr og Fru Aalborgs pris ville være 44,56 kr mod tyskernes og øvrige aktionærers pris på 44,26 kr

Jeg ved ikke om dit indlæg er et udtryk for bizar udvidenhed, almindelig trolling eller et bevidst forsøg på at miskreditere dem, som faktisk forsøger på at skabe et grundlag for, at der også er et AaB i fremtiden. Måske har du lyst til at forklare hvad det er for nogle tal du kaster rundt med??

Har du læst prospektet igennem? Tyskerne har sikret sig indtægter via renter og "konsulent" ydelser, derudover har en af ejerne sat sig på en direktørpost, der gennemsnitligt har givet 1,2 millioner om året.
Tyskernes reele tegningskurs er 29,51 kr. pr. aktie

Jeg ved ikke om dit svar er et udtryk for bizar manglende forståelse for matematik, almindelig trolling eller et bevidst forsøg på at snyde Hr. og Fru. Aalborg

Jeg kender prospektet ganske udemærket og derfor beder jeg dig endnu engang om at fremlægge den beregning du lægger til grund for din påstand. Derudover ville det være rart, hvis du eksempelvis ville belyse hvilke renter, som du mener at AaB betaler for et lån som ikke er optaget og måske aldrig optager.

Selvfølgelig indløser SSE22 det lån. Det giver dem, den billigste måde at erhverve aktier på, og med nedrykningen betyder det at AaB kommer til at betale 3,5 millioner kr. i renter over lånets løbetid. Derudover har AaB bundet sig for konsulent ydelser for 6,3 millioner kr. til deres ejere. En af ejerne har fået direktørposten som tidligere har givet 1,2 millioner om året. Renter, konsulenthonorarer og direktørlønninger løber op i omegnen af 15,8 millioner kr. Derudover har tyskerne sikret sig rettighederne til at der bliver foretaget 3 aktieudvidelser, og med antagelsen om at de koster det samme som denne, løber det op i 3,9 millioner.

Derved bliver nettoprovenuet omtrent 20 millioner lavere, såfremt at tyskerne vælger at indløse alle optionerne, som det må formodes at de vil. Inden aktieudvidelsen var der 1.355.625 aktier på markedet til kurs 44,26 = 60.000.000. Nettoprovenuet modregnes og nu lyder kursen på 29,51.

Så forklar mig venlist engang til at Hr. og Fru. Aalborg ikke betaler en overkurs for aktierne.

Jeg kan forstå at du er meget glad for at meget glad for at putte ethvert tal, som du ikke bryder dig om i en blender, for derefter at trække et tilfældigt tal ud af den nederste del af ryggen.

Til en start. Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Jeg ved det kan være svært at forstå et prospekt, og gennemskue alle de finuerligheder som tyskerne har fået indskrevet, men fortæl mig venligst igen at Hr. og Fru Aalborg ikke betaler en eklatant overpris i forhold til tyskerne. Det er jo netop lånet og absurde konsulent ydelser, som trækker nettoprovenuet gevaldigt ned.

Jeg prøver lige igen.

Fremlæg venligst den beregning som ligger til grund for din påstand.

Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Selvom du ikke bryder dig om tyskerne kan du ikke indregne lønnen fra direktørposten, som en indtægt til for SSE22. Det er personlig indkomst også selvom han har en rolle i SSE22.

Ps: Ved du at tyskerne pt. har 2 ud af 8 bestyrelsesposter i AaB.

[Sanchez94]

Har du læst prospektet igennem? Tyskerne har sikret sig indtægter via renter og "konsulent" ydelser, derudover har en af ejerne sat sig på en direktørpost, der gennemsnitligt har givet 1,2 millioner om året.
Tyskernes reele tegningskurs er 29,51 kr. pr. aktie

Jeg ved ikke om dit svar er et udtryk for bizar manglende forståelse for matematik, almindelig trolling eller et bevidst forsøg på at snyde Hr. og Fru. Aalborg

Jeg kender prospektet ganske udemærket og derfor beder jeg dig endnu engang om at fremlægge den beregning du lægger til grund for din påstand. Derudover ville det være rart, hvis du eksempelvis ville belyse hvilke renter, som du mener at AaB betaler for et lån som ikke er optaget og måske aldrig optager.

Selvfølgelig indløser SSE22 det lån. Det giver dem, den billigste måde at erhverve aktier på, og med nedrykningen betyder det at AaB kommer til at betale 3,5 millioner kr. i renter over lånets løbetid. Derudover har AaB bundet sig for konsulent ydelser for 6,3 millioner kr. til deres ejere. En af ejerne har fået direktørposten som tidligere har givet 1,2 millioner om året. Renter, konsulenthonorarer og direktørlønninger løber op i omegnen af 15,8 millioner kr. Derudover har tyskerne sikret sig rettighederne til at der bliver foretaget 3 aktieudvidelser, og med antagelsen om at de koster det samme som denne, løber det op i 3,9 millioner.

Derved bliver nettoprovenuet omtrent 20 millioner lavere, såfremt at tyskerne vælger at indløse alle optionerne, som det må formodes at de vil. Inden aktieudvidelsen var der 1.355.625 aktier på markedet til kurs 44,26 = 60.000.000. Nettoprovenuet modregnes og nu lyder kursen på 29,51.

Så forklar mig venlist engang til at Hr. og Fru. Aalborg ikke betaler en overkurs for aktierne.

Jeg kan forstå at du er meget glad for at meget glad for at putte ethvert tal, som du ikke bryder dig om i en blender, for derefter at trække et tilfældigt tal ud af den nederste del af ryggen.

Til en start. Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Jeg ved det kan være svært at forstå et prospekt, og gennemskue alle de finuerligheder som tyskerne har fået indskrevet, men fortæl mig venligst igen at Hr. og Fru Aalborg ikke betaler en eklatant overpris i forhold til tyskerne. Det er jo netop lånet og absurde konsulent ydelser, som trækker nettoprovenuet gevaldigt ned.

Jeg prøver lige igen.

Fremlæg venligst den beregning som ligger til grund for din påstand.

Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Selvom du ikke bryder dig om tyskerne kan du ikke indregne lønnen fra direktørposten, som en indtægt til for SSE22. Det er personlig indkomst også selvom han har en rolle i SSE22.

Ps: Ved du at tyskerne pt. har 2 ud af 8 bestyrelsesposter i AaB.

Hvis du har læst prospektet, kender du selv tallene, det kan da ikke være så svært at opstille en amortiseringstabel over en renteberegning, og så x(konsulenthonorar) * y (termnialperiode) så har du tallene.

Selvfølgelig skal lønnen indregnes, det er da en kraftig metode til at reducere deres egen investering og risiko i projektet.

PPS: Ved du har tyskerne defacto har fået nøglerne til hele biksen der ude? Niels David og de andre er blevet simple nikkedukker.

[Elvis lever]

Jeg kender prospektet ganske udemærket og derfor beder jeg dig endnu engang om at fremlægge den beregning du lægger til grund for din påstand. Derudover ville det være rart, hvis du eksempelvis ville belyse hvilke renter, som du mener at AaB betaler for et lån som ikke er optaget og måske aldrig optager.

Selvfølgelig indløser SSE22 det lån. Det giver dem, den billigste måde at erhverve aktier på, og med nedrykningen betyder det at AaB kommer til at betale 3,5 millioner kr. i renter over lånets løbetid. Derudover har AaB bundet sig for konsulent ydelser for 6,3 millioner kr. til deres ejere. En af ejerne har fået direktørposten som tidligere har givet 1,2 millioner om året. Renter, konsulenthonorarer og direktørlønninger løber op i omegnen af 15,8 millioner kr. Derudover har tyskerne sikret sig rettighederne til at der bliver foretaget 3 aktieudvidelser, og med antagelsen om at de koster det samme som denne, løber det op i 3,9 millioner.

Derved bliver nettoprovenuet omtrent 20 millioner lavere, såfremt at tyskerne vælger at indløse alle optionerne, som det må formodes at de vil. Inden aktieudvidelsen var der 1.355.625 aktier på markedet til kurs 44,26 = 60.000.000. Nettoprovenuet modregnes og nu lyder kursen på 29,51.

Så forklar mig venlist engang til at Hr. og Fru. Aalborg ikke betaler en overkurs for aktierne.

Jeg kan forstå at du er meget glad for at meget glad for at putte ethvert tal, som du ikke bryder dig om i en blender, for derefter at trække et tilfældigt tal ud af den nederste del af ryggen.

Til en start. Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Jeg ved det kan være svært at forstå et prospekt, og gennemskue alle de finuerligheder som tyskerne har fået indskrevet, men fortæl mig venligst igen at Hr. og Fru Aalborg ikke betaler en eklatant overpris i forhold til tyskerne. Det er jo netop lånet og absurde konsulent ydelser, som trækker nettoprovenuet gevaldigt ned.

Jeg prøver lige igen.

Fremlæg venligst den beregning som ligger til grund for din påstand.

Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Selvom du ikke bryder dig om tyskerne kan du ikke indregne lønnen fra direktørposten, som en indtægt til for SSE22. Det er personlig indkomst også selvom han har en rolle i SSE22.

Ps: Ved du at tyskerne pt. har 2 ud af 8 bestyrelsesposter i AaB.

Hvis du har læst prospektet, kender du selv tallene, det kan da ikke være så svært at opstille en amortiseringstabel over en renteberegning, og så x(konsulenthonorar) * y (termnialperiode) så har du tallene.

Selvfølgelig skal lønnen indregnes, det er da en kraftig metode til at reducere deres egen investering og risiko i projektet.

PPS: Ved du har tyskerne defacto har fået nøglerne til hele biksen der ude? Niels David og de andre er blevet simple nikkedukker.

Jeg begynder at tro, at du har siddet nede på den lokale i en brandert og hørt nogen kaste om sig med dyre ord.Nu hvor du så bliver holdt op på dine påstande kniber det voldsomt med at dokumentere og fremvise noget grundlag for din påstand. Derfor er det eneste du kan komme op med nogle let nedladende kommentar om, at "det kan da ikke være så svært".

Vi prøver lige igen.

Fremlæg venligst den beregning som ligger til grund for din påstand.

Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Nå, amorteringstabel?? Hvad skal jeg bruge den til, når der ikke er og heller ikke nødvendigvis skal optages et lån??

Selvfølgelig kan afløningen af direktørposten ikke både medregnes som personlig indkomst for direktøren og som en indtægt for SSE22.

Jeg forstår, at du gerne vil fremdyrke en dolkestødslegende om AaBs deroute, men virkeligheden er jo, at AaB har været til salg siden 2016, men ingen reelt har ønsket at byde ind før nu. Det medfører selvfølgelig en anden pris og mulighed for indflydelse end hvis AaB havde haft 7 år med internationale resultater og 200 millioner i overskud hver år.

[Sanchez94]

Selvfølgelig indløser SSE22 det lån. Det giver dem, den billigste måde at erhverve aktier på, og med nedrykningen betyder det at AaB kommer til at betale 3,5 millioner kr. i renter over lånets løbetid. Derudover har AaB bundet sig for konsulent ydelser for 6,3 millioner kr. til deres ejere. En af ejerne har fået direktørposten som tidligere har givet 1,2 millioner om året. Renter, konsulenthonorarer og direktørlønninger løber op i omegnen af 15,8 millioner kr. Derudover har tyskerne sikret sig rettighederne til at der bliver foretaget 3 aktieudvidelser, og med antagelsen om at de koster det samme som denne, løber det op i 3,9 millioner.

Derved bliver nettoprovenuet omtrent 20 millioner lavere, såfremt at tyskerne vælger at indløse alle optionerne, som det må formodes at de vil. Inden aktieudvidelsen var der 1.355.625 aktier på markedet til kurs 44,26 = 60.000.000. Nettoprovenuet modregnes og nu lyder kursen på 29,51.

Så forklar mig venlist engang til at Hr. og Fru. Aalborg ikke betaler en overkurs for aktierne.

Jeg kan forstå at du er meget glad for at meget glad for at putte ethvert tal, som du ikke bryder dig om i en blender, for derefter at trække et tilfældigt tal ud af den nederste del af ryggen.

Til en start. Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Jeg ved det kan være svært at forstå et prospekt, og gennemskue alle de finuerligheder som tyskerne har fået indskrevet, men fortæl mig venligst igen at Hr. og Fru Aalborg ikke betaler en eklatant overpris i forhold til tyskerne. Det er jo netop lånet og absurde konsulent ydelser, som trækker nettoprovenuet gevaldigt ned.

Jeg prøver lige igen.

Fremlæg venligst den beregning som ligger til grund for din påstand.

Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Selvom du ikke bryder dig om tyskerne kan du ikke indregne lønnen fra direktørposten, som en indtægt til for SSE22. Det er personlig indkomst også selvom han har en rolle i SSE22.

Ps: Ved du at tyskerne pt. har 2 ud af 8 bestyrelsesposter i AaB.

Hvis du har læst prospektet, kender du selv tallene, det kan da ikke være så svært at opstille en amortiseringstabel over en renteberegning, og så x(konsulenthonorar) * y (termnialperiode) så har du tallene.

Selvfølgelig skal lønnen indregnes, det er da en kraftig metode til at reducere deres egen investering og risiko i projektet.

PPS: Ved du har tyskerne defacto har fået nøglerne til hele biksen der ude? Niels David og de andre er blevet simple nikkedukker.

Jeg begynder at tro, at du har siddet nede på den lokale i en brandert og hørt nogen kaste om sig med dyre ord.Nu hvor du så bliver holdt op på dine påstande kniber det voldsomt med at dokumentere og fremvise noget grundlag for din påstand. Derfor er det eneste du kan komme op med nogle let nedladende kommentar om, at "det kan da ikke være så svært".

Vi prøver lige igen.

Fremlæg venligst den beregning som ligger til grund for din påstand.

Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Nå, amorteringstabel?? Hvad skal jeg bruge den til, når der ikke er og heller ikke nødvendigvis skal optages et lån??

Selvfølgelig kan afløningen af direktørposten ikke både medregnes som personlig indkomst for direktøren og som en indtægt for SSE22.

Jeg forstår, at du gerne vil fremdyrke en dolkestødslegende om AaBs deroute, men virkeligheden er jo, at AaB har været til salg siden 2016, men ingen reelt har ønsket at byde ind før nu. Det medfører selvfølgelig en anden pris og mulighed for indflydelse end hvis AaB havde haft 7 år med internationale resultater og 200 millioner i overskud hver år.

Vi stopper her.. Hvis ikke du magter simpel matematik, så argumentere jeg for døve øre.
Vi kan mødes ansigt til ansigt, og tage diskussionen.

[Elvis lever]

Jeg kan forstå at du er meget glad for at meget glad for at putte ethvert tal, som du ikke bryder dig om i en blender, for derefter at trække et tilfældigt tal ud af den nederste del af ryggen.

Til en start. Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Jeg ved det kan være svært at forstå et prospekt, og gennemskue alle de finuerligheder som tyskerne har fået indskrevet, men fortæl mig venligst igen at Hr. og Fru Aalborg ikke betaler en eklatant overpris i forhold til tyskerne. Det er jo netop lånet og absurde konsulent ydelser, som trækker nettoprovenuet gevaldigt ned.

Jeg prøver lige igen.

Fremlæg venligst den beregning som ligger til grund for din påstand.

Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Selvom du ikke bryder dig om tyskerne kan du ikke indregne lønnen fra direktørposten, som en indtægt til for SSE22. Det er personlig indkomst også selvom han har en rolle i SSE22.

Ps: Ved du at tyskerne pt. har 2 ud af 8 bestyrelsesposter i AaB.

Hvis du har læst prospektet, kender du selv tallene, det kan da ikke være så svært at opstille en amortiseringstabel over en renteberegning, og så x(konsulenthonorar) * y (termnialperiode) så har du tallene.

Selvfølgelig skal lønnen indregnes, det er da en kraftig metode til at reducere deres egen investering og risiko i projektet.

PPS: Ved du har tyskerne defacto har fået nøglerne til hele biksen der ude? Niels David og de andre er blevet simple nikkedukker.

Jeg begynder at tro, at du har siddet nede på den lokale i en brandert og hørt nogen kaste om sig med dyre ord.Nu hvor du så bliver holdt op på dine påstande kniber det voldsomt med at dokumentere og fremvise noget grundlag for din påstand. Derfor er det eneste du kan komme op med nogle let nedladende kommentar om, at "det kan da ikke være så svært".

Vi prøver lige igen.

Fremlæg venligst den beregning som ligger til grund for din påstand.

Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Nå, amorteringstabel?? Hvad skal jeg bruge den til, når der ikke er og heller ikke nødvendigvis skal optages et lån??

Selvfølgelig kan afløningen af direktørposten ikke både medregnes som personlig indkomst for direktøren og som en indtægt for SSE22.

Jeg forstår, at du gerne vil fremdyrke en dolkestødslegende om AaBs deroute, men virkeligheden er jo, at AaB har været til salg siden 2016, men ingen reelt har ønsket at byde ind før nu. Det medfører selvfølgelig en anden pris og mulighed for indflydelse end hvis AaB havde haft 7 år med internationale resultater og 200 millioner i overskud hver år.

Vi stopper her.. Hvis ikke du magter simpel matematik, så argumentere jeg for døve øre.
Vi kan mødes ansigt til ansigt, og tage diskussionen.

Du er lidt sød.

Du kommer med en påstand, som du ikke på noget tidspunkt evner at argumentere for. I din påstand er der nogle åbenlyst selvmodsigende dele, som jeg spørger ind til for at prøve at forstå din påstand, men uden at få svar.

I stedet kaster du et dyrt ord eller to, som stadig ikke giver noget bidrag til understøttelsen af din påstand, hvorefter du begynder at nedgøre mig og min manglende begavelse.

Mht. din slet skjulte trussel, kan jeg oplyse dig om, at jeg jævnligt opholder mig tæt på Sydvestkajen i Hirtshals, men jeg må skuffe dig med, at øretæver ikke indgår i mit repetoire.

[Debatjuntaen]

Og så lukker vi den her.

Tilbage på sporet, tak!

[Sanchez94]

Jeg ved det kan være svært at forstå et prospekt, og gennemskue alle de finuerligheder som tyskerne har fået indskrevet, men fortæl mig venligst igen at Hr. og Fru Aalborg ikke betaler en eklatant overpris i forhold til tyskerne. Det er jo netop lånet og absurde konsulent ydelser, som trækker nettoprovenuet gevaldigt ned.

Jeg prøver lige igen.

Fremlæg venligst den beregning som ligger til grund for din påstand.

Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Selvom du ikke bryder dig om tyskerne kan du ikke indregne lønnen fra direktørposten, som en indtægt til for SSE22. Det er personlig indkomst også selvom han har en rolle i SSE22.

Ps: Ved du at tyskerne pt. har 2 ud af 8 bestyrelsesposter i AaB.

Hvis du har læst prospektet, kender du selv tallene, det kan da ikke være så svært at opstille en amortiseringstabel over en renteberegning, og så x(konsulenthonorar) * y (termnialperiode) så har du tallene.

Selvfølgelig skal lønnen indregnes, det er da en kraftig metode til at reducere deres egen investering og risiko i projektet.

PPS: Ved du har tyskerne defacto har fået nøglerne til hele biksen der ude? Niels David og de andre er blevet simple nikkedukker.

Jeg begynder at tro, at du har siddet nede på den lokale i en brandert og hørt nogen kaste om sig med dyre ord.Nu hvor du så bliver holdt op på dine påstande kniber det voldsomt med at dokumentere og fremvise noget grundlag for din påstand. Derfor er det eneste du kan komme op med nogle let nedladende kommentar om, at "det kan da ikke være så svært".

Vi prøver lige igen.

Fremlæg venligst den beregning som ligger til grund for din påstand.

Hvad tror du "Warrant 2 bortfalder desuden, hvis SSE 22 yder et lån på et tilsvarende beløb til AaB senest den 30. juni 2025." betyder??

Nå, amorteringstabel?? Hvad skal jeg bruge den til, når der ikke er og heller ikke nødvendigvis skal optages et lån??

Selvfølgelig kan afløningen af direktørposten ikke både medregnes som personlig indkomst for direktøren og som en indtægt for SSE22.

Jeg forstår, at du gerne vil fremdyrke en dolkestødslegende om AaBs deroute, men virkeligheden er jo, at AaB har været til salg siden 2016, men ingen reelt har ønsket at byde ind før nu. Det medfører selvfølgelig en anden pris og mulighed for indflydelse end hvis AaB havde haft 7 år med internationale resultater og 200 millioner i overskud hver år.

Vi stopper her.. Hvis ikke du magter simpel matematik, så argumentere jeg for døve øre.
Vi kan mødes ansigt til ansigt, og tage diskussionen.

Du er lidt sød.

Du kommer med en påstand, som du ikke på noget tidspunkt evner at argumentere for. I din påstand er der nogle åbenlyst selvmodsigende dele, som jeg spørger ind til for at prøve at forstå din påstand, men uden at få svar.

I stedet kaster du et dyrt ord eller to, som stadig ikke giver noget bidrag til understøttelsen af din påstand, hvorefter du begynder at nedgøre mig og min manglende begavelse.

Mht. din slet skjulte trussel, kan jeg oplyse dig om, at jeg jævnligt opholder mig tæt på Sydvestkajen i Hirtshals, men jeg må skuffe dig med, at øretæver ikke indgår i mit repetoire.

Trusler? Stop nu.. Jeg mente faktisk seriøst, at vi kan sagtens sætte os ned og snakke det her igennem, og have en diskussion omkring det. Det kunne eventuelt være i fanzonen over en kold cola?