Kamptråd: Sønderjyske - AaB, 15.09.2023

[Maglau]

Men er ledelsen tilfreds med det hjile levere? Ja det er røvsygt bold, men han får jo lov og blive ved. Det er jo tydeligt en mand som widell skal spille længere tilbage.

Der er for mange mærkelige dispositioner
Udover de åbenlyse med spillere på forkerte pladser så hænger vores spil bare ik sammen
Vi spiller dårligt ikke mindst offensivt
Vi spiller så ultra langsommeligt
Som om det er slowmotion
Og ja vi ligger nr 1. - men det skal vi jo også

Jamen vi er enige, men det med forskellige systemer og flytten rundt på folk, må da også give bekymring længere oppe. Vi har jo ikke lagt os på et fast koncept endnu.

Jeg vidste ikke det var en del af betingelserne for Hiljemarks succes. Hvor har du hørt det.

Jeg forstår ikke?

Det virker ret tydeligt, at de mange formationsskift giver os en del problemer. Jeg kan ikke lure hvilken formation, der er bedst for os. Men det bekymrer mig, at Hiljemark tilsyneladende heller ikke kan. Og jeg håber ellers virkelig, at Hilje kan blive den rigtige mand for os.

Jeg forstår ikke den evige jagten Hiljemark på at der ikke er en åbenlys formation. Det fylder mere end 75% af kamp indlæggende.
Når man hører både kappmeier og Gow så virker det ikke til at det noget man har decideret fokus på endnu.
Der sidder så mange mandagstrænere herinde og kloger sig på alt muligt som en hel stab af professionelle mennesker står bag - en stab som er ny og prøver at bygge noget op.
Min egen personlige holdning er at 1 div har givet klub og sportslig stab en mulighed for at sætte en proces i gang helt helt fra bunden. Hvilke steps der kommer først, næst og hvor vi skal ende overlader jeg trygt til Hilje og hans stab over og under ham.

[doukas]

Toku virker godt nok spændende. Hurtig og god teknik. Hvis han også kan afslutte, så skal der nok komme masser af mål og chancer fra hans fod.

Det er godt nok vildt hvor stor forskel der kan være i kvaliteten af rekruttering. Nærmest helt surrealistisk at se tre nye spillere bare gå ind og levere fra nærmest dag 1, og at det er tydeligt der er tale om spillere i toppen af truppens kvalitet.

Højholt får imo svært ved at holde sin startplads, hvis vi har ambitioner om to mand på midten. Widell og Odada bidrager begge to med mere end Højholt både offensivt og defensivt. Jeg håber flere herinde har fået øjnene op for hvad man kan få fra sin midtbane, når spillerne har kvaliteten.

Om der er superligabund i Widell/Odada er indtil videre uvidst, men det er godt nok to meget mere livlige typer end Pedro/Højholt/Fossum.

Caballo havde også flere fine aktioner igår. God i afleveringerne og de direkte dueller. Mangler måske noget fart og lidt nærkampsstyrke, men igen en spiller med mere impact end Andreas Poulsen og på et højere niveau end hvad vi har set fra Ahlmann de seneste sæsoner.

Caballo spillede altså virkelig godt i går. Klart den i bagkæden med den bedste teknik og spilforståelse. Forskellen på ham og Kasper Jørgensen er på det punkt gigantisk. Og så gik han ikke død fysisks, som vores backs jo ellers har tendens til.

[Gentleman Finn]

Men er ledelsen tilfreds med det hjile levere? Ja det er røvsygt bold, men han får jo lov og blive ved. Det er jo tydeligt en mand som widell skal spille længere tilbage.

Der er for mange mærkelige dispositioner
Udover de åbenlyse med spillere på forkerte pladser så hænger vores spil bare ik sammen
Vi spiller dårligt ikke mindst offensivt
Vi spiller så ultra langsommeligt
Som om det er slowmotion
Og ja vi ligger nr 1. - men det skal vi jo også

Jamen vi er enige, men det med forskellige systemer og flytten rundt på folk, må da også give bekymring længere oppe. Vi har jo ikke lagt os på et fast koncept endnu.

Jeg vidste ikke det var en del af betingelserne for Hiljemarks succes. Hvor har du hørt det.

Jeg forstår ikke?

Det virker ret tydeligt, at de mange formationsskift giver os en del problemer. Jeg kan ikke lure hvilken formation, der er bedst for os. Men det bekymrer mig, at Hiljemark tilsyneladende heller ikke kan. Og jeg håber ellers virkelig, at Hilje kan blive den rigtige mand for os.

Jeg forstår ikke den evige jagten Hiljemark på at der ikke er en åbenlys formation. Det fylder mere end 75% af kamp indlæggende.
Når man hører både kappmeier og Gow så virker det ikke til at det noget man har decideret fokus på endnu.
Der sidder så mange mandagstrænere herinde og kloger sig på alt muligt som en hel stab af professionelle mennesker står bag - en stab som er ny og prøver at bygge noget op.
Min egen personlige holdning er at 1 div har givet klub og sportslig stab en mulighed for at sætte en proces i gang helt helt fra bunden. Hvilke steps der kommer først, næst og hvor vi skal ende overlader jeg trygt til Hilje og hans stab over og under ham.

Tak. Ja de er åbenlyst ved at prøve ting af, noget der er mere råd til i i starten af 1. Div. Igen, vi er sølle 9 kampe inde i sæsonen, med flere spillere der ankom for mindre end en måned siden.

[troelsh]

Toku virker godt nok spændende. Hurtig og god teknik. Hvis han også kan afslutte, så skal der nok komme masser af mål og chancer fra hans fod.

Det er godt nok vildt hvor stor forskel der kan være i kvaliteten af rekruttering. Nærmest helt surrealistisk at se tre nye spillere bare gå ind og levere fra nærmest dag 1, og at det er tydeligt der er tale om spillere i toppen af truppens kvalitet.

Højholt får imo svært ved at holde sin startplads, hvis vi har ambitioner om to mand på midten. Widell og Odada bidrager begge to med mere end Højholt både offensivt og defensivt. Jeg håber flere herinde har fået øjnene op for hvad man kan få fra sin midtbane, når spillerne har kvaliteten.

Om der er superligabund i Widell/Odada er indtil videre uvidst, men det er godt nok to meget mere livlige typer end Pedro/Højholt/Fossum.

Caballo havde også flere fine aktioner igår. God i afleveringerne og de direkte dueller. Mangler måske noget fart og lidt nærkampsstyrke, men igen en spiller med mere impact end Andreas Poulsen og på et højere niveau end hvad vi har set fra Ahlmann de seneste sæsoner.

Caballo spillede altså virkelig godt i går. Klart den i bagkæden med den bedste teknik og spilforståelse. Forskellen på ham og Kasper Jørgensen er på det punkt gigantisk. Og så gik han ikke død fysisks, som vores backs jo ellers har tendens til.

Ja, Caballo spillede rigtig godt igår, der sidder virkelig en flødefod på ham.
Widell spillede sin første sløje kamp for os i går.
Jeg kunne også godt se meningen i at lade ham spille ved siden af Odada, specielt når vi har tre nede bagved, så er der ingen grund til at vægte Højholts defensive kvaliteter over Widells offensive.

I min bog er der plusser til:
Otoa
Odada
Bakiz
Caballo
Og et fint indhop af Ross

Og minus til:
Jørgensen
Helenius
Widell

[Raptorr]

Toku virker godt nok spændende. Hurtig og god teknik. Hvis han også kan afslutte, så skal der nok komme masser af mål og chancer fra hans fod.

Det er godt nok vildt hvor stor forskel der kan være i kvaliteten af rekruttering. Nærmest helt surrealistisk at se tre nye spillere bare gå ind og levere fra nærmest dag 1, og at det er tydeligt der er tale om spillere i toppen af truppens kvalitet.

Højholt får imo svært ved at holde sin startplads, hvis vi har ambitioner om to mand på midten. Widell og Odada bidrager begge to med mere end Højholt både offensivt og defensivt. Jeg håber flere herinde har fået øjnene op for hvad man kan få fra sin midtbane, når spillerne har kvaliteten.

Om der er superligabund i Widell/Odada er indtil videre uvidst, men det er godt nok to meget mere livlige typer end Pedro/Højholt/Fossum.

Caballo havde også flere fine aktioner igår. God i afleveringerne og de direkte dueller. Mangler måske noget fart og lidt nærkampsstyrke, men igen en spiller med mere impact end Andreas Poulsen og på et højere niveau end hvad vi har set fra Ahlmann de seneste sæsoner.

Caballo spillede altså virkelig godt i går. Klart den i bagkæden med den bedste teknik og spilforståelse. Forskellen på ham og Kasper Jørgensen er på det punkt gigantisk. Og så gik han ikke død fysisks, som vores backs jo ellers har tendens til.

Ja, Caballo spillede rigtig godt igår, der sidder virkelig en flødefod på ham.
Widell spillede sin første sløje kamp for os i går.
Jeg kunne også godt se meningen i at lade ham spille ved siden af Odada, specielt når vi har tre nede bagved, så er der ingen grund til at vægte Højholts defensive kvaliteter over Widells offensive.

I min bog er der plusser til:
Otoa
Odada
Bakiz
Caballo
Og et fint indhop af Ross

Og minus til:
Jørgensen
Helenius
Widell

Kramer var heller ikke imponerende i går. Ved godt, at jeg er lidt efter ham, men jeg synes også, at det er lang tid siden, han har vist sig frem.

[Hanga]

Jeg forstår ikke den evige jagten Hiljemark på at der ikke er en åbenlys formation. Det fylder mere end 75% af kamp indlæggende.
Når man hører både kappmeier og Gow så virker det ikke til at det noget man har decideret fokus på endnu.
Der sidder så mange mandagstrænere herinde og kloger sig på alt muligt som en hel stab af professionelle mennesker står bag - en stab som er ny og prøver at bygge noget op.
Min egen personlige holdning er at 1 div har givet klub og sportslig stab en mulighed for at sætte en proces i gang helt helt fra bunden. Hvilke steps der kommer først, næst og hvor vi skal ende overlader jeg trygt til Hilje og hans stab over og under ham.

Det var også professionelle folk ved roret i sidste sæson og sæsonen før, som lod AaB falde fra en sikker midterklub til en 1 div klub der håber at komme op igen. Selvfølgelig er Hiljemark og co. ikke idioter og de foretager deres valg på et langt mere oplyst og gennemanalyseret grundlag end den almene fan. Alligevel tillader vi os at have et debatforum hvor man blandt andet kan stille spørgsmålstegn ved de valg. Den føromtalte udvikling viser at det i hvert fald ikke har været alle beslutninger, som de ansvarlige har været lige heldige med. Og da der blev stillet kritiske spørgsmål herinde om mange af de valg, kom der også indlæg som dit om dumme mandagstrænere og at "AaB naturligvis ved bedre".

At der er fokus på Hiljemarks formationsændringer er vel ikke så mærkeligt, når selvsamme mand i sommerpausen kategorisk slog fast at vi ikke ville se formationsændringer. Det er det vi har arbejdet på hele sommerpausen, på intet tidspunkt trænede vi andre formationer i kampsituationerne. Det virker set fra min stol også som det der er købt ind til med blandt andet Widell, der nu er placeret på kanten hvor han passer mindre godt. At vi så efter kun 3 kampe ændrer mening, og ovenikøbet først forsøger 4-4-2, før vi havner i 3 back kæden, giver vel anledning til at stille spørgsmål ved om ikke der er lige rigelig slingrekurs i den proces der altså ikke først er startet nu, men ved pre season.

AaB-træneren sværgede i forårets kampe til 4-3-3, og det bliver også den foretrukne formation i fremtiden.

- Vi kommer ikke til at ændre formation. Vi har det udtryk, som vi gerne vil have. Der kommer nogle taktiske justeringer og nogle nye taktiske tiltag, men det taktiske udgangspunkt vil være det samme.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/nu-f ... ld/4445404

[Maglau]

Jeg forstår ikke den evige jagten Hiljemark på at der ikke er en åbenlys formation. Det fylder mere end 75% af kamp indlæggende.
Når man hører både kappmeier og Gow så virker det ikke til at det noget man har decideret fokus på endnu.
Der sidder så mange mandagstrænere herinde og kloger sig på alt muligt som en hel stab af professionelle mennesker står bag - en stab som er ny og prøver at bygge noget op.
Min egen personlige holdning er at 1 div har givet klub og sportslig stab en mulighed for at sætte en proces i gang helt helt fra bunden. Hvilke steps der kommer først, næst og hvor vi skal ende overlader jeg trygt til Hilje og hans stab over og under ham.

Det var også professionelle folk ved roret i sidste sæson og sæsonen før, som lod AaB falde fra en sikker midterklub til en 1 div klub der håber at komme op igen. Selvfølgelig er Hiljemark og co. ikke idioter og de foretager deres valg på et langt mere oplyst og gennemanalyseret grundlag end den almene fan. Alligevel tillader vi os at have et debatforum hvor man blandt andet kan stille spørgsmålstegn ved de valg. Den føromtalte udvikling viser at det i hvert fald ikke har været alle beslutninger, som de ansvarlige har været lige heldige med. Og da der blev stillet kritiske spørgsmål herinde om mange af de valg, kom der også indlæg som dit om dumme mandagstrænere og at "AaB naturligvis ved bedre".

At der er fokus på Hiljemarks formationsændringer er vel ikke så mærkeligt, når selvsamme mand i sommerpausen kategorisk slog fast at vi ikke ville se formationsændringer. Det er det vi har arbejdet på hele sommerpausen, på intet tidspunkt trænede vi andre formationer i kampsituationerne. Det virker set fra min stol også som det der er købt ind til med blandt andet Widell, der nu er placeret på kanten hvor han passer mindre godt. At vi så efter kun 3 kampe ændrer mening, og ovenikøbet først forsøger 4-4-2, før vi havner i 3 back kæden, giver vel anledning til at stille spørgsmål ved om ikke der er lige rigelig slingrekurs i den proces der altså ikke først er startet nu, men ved pre season.

AaB-træneren sværgede i forårets kampe til 4-3-3, og det bliver også den foretrukne formation i fremtiden.

- Vi kommer ikke til at ændre formation. Vi har det udtryk, som vi gerne vil have. Der kommer nogle taktiske justeringer og nogle nye taktiske tiltag, men det taktiske udgangspunkt vil være det samme.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/nu-f ... ld/4445404

Nej der bliver nemlig ikke stillet kritiske eller opklarende spørgsmål på de valg som Hiljemark tager - der bliver konkluderet at manden ikke har en klap forstand på det han foretager sig når nu det for alle og enhver er åbentlyst at der skal noget andet til. Hiljemark er for mange herinde en elendig træner fordi han ikke gør som de vil med deres utrolige indsigt og viden.
Ja der var også professionelle folk bag roret før da vi rykkede ned - men uanset hvor mange mandagstrænere der havde stået bag det her hold står det ikke skrevet nogle steder at de kunne klare sig.
Som det står længere oppe så har 3 spillere fra sekundaligaer kunnet forbedre os - det siger lidt om hvad vi er.
Angående formationen så er der ingen der siger at 4-3-3 ikke er den fremtidige formation. Men vejen derhen kunne måske være at stabilisere forsvaret og gøre spillerne tryg i en offensiven med at spille 3 mf for så at fjerne den ene når det sidder i skabet. Hvem ved - men vi kunne starte med at debattere hvilke motiver der ligger bag de beslutninger der tages på - beklager - et noget mere oplyst grundlag.

[Nautrup88]

Men er ledelsen tilfreds med det hjile levere? Ja det er røvsygt bold, men han får jo lov og blive ved. Det er jo tydeligt en mand som widell skal spille længere tilbage.

Der er for mange mærkelige dispositioner
Udover de åbenlyse med spillere på forkerte pladser så hænger vores spil bare ik sammen
Vi spiller dårligt ikke mindst offensivt
Vi spiller så ultra langsommeligt
Som om det er slowmotion
Og ja vi ligger nr 1. - men det skal vi jo også

Jamen vi er enige, men det med forskellige systemer og flytten rundt på folk, må da også give bekymring længere oppe. Vi har jo ikke lagt os på et fast koncept endnu.

Jeg vidste ikke det var en del af betingelserne for Hiljemarks succes. Hvor har du hørt det.

Jeg forstår ikke?

Det virker ret tydeligt, at de mange formationsskift giver os en del problemer. Jeg kan ikke lure hvilken formation, der er bedst for os. Men det bekymrer mig, at Hiljemark tilsyneladende heller ikke kan. Og jeg håber ellers virkelig, at Hilje kan blive den rigtige mand for os.

Jeg forstår ikke den evige jagten Hiljemark på at der ikke er en åbenlys formation. Det fylder mere end 75% af kamp indlæggende.
Når man hører både kappmeier og Gow så virker det ikke til at det noget man har decideret fokus på endnu.
Der sidder så mange mandagstrænere herinde og kloger sig på alt muligt som en hel stab af professionelle mennesker står bag - en stab som er ny og prøver at bygge noget op.
Min egen personlige holdning er at 1 div har givet klub og sportslig stab en mulighed for at sætte en proces i gang helt helt fra bunden. Hvilke steps der kommer først, næst og hvor vi skal ende overlader jeg trygt til Hilje og hans stab over og under ham.

Det har ikke for mit vedkommende noget og gøre med den evige jagt af hiljemark. Jeg kan godt li manden, men man må have lov og stille spørgsmål ved hvordan hans job bliver udført og debattere det i et Forum. Det står dig jo frit for, bare og ignorere.

[Hanga]

Jeg forstår ikke den evige jagten Hiljemark på at der ikke er en åbenlys formation. Det fylder mere end 75% af kamp indlæggende.
Når man hører både kappmeier og Gow så virker det ikke til at det noget man har decideret fokus på endnu.
Der sidder så mange mandagstrænere herinde og kloger sig på alt muligt som en hel stab af professionelle mennesker står bag - en stab som er ny og prøver at bygge noget op.
Min egen personlige holdning er at 1 div har givet klub og sportslig stab en mulighed for at sætte en proces i gang helt helt fra bunden. Hvilke steps der kommer først, næst og hvor vi skal ende overlader jeg trygt til Hilje og hans stab over og under ham.

Det var også professionelle folk ved roret i sidste sæson og sæsonen før, som lod AaB falde fra en sikker midterklub til en 1 div klub der håber at komme op igen. Selvfølgelig er Hiljemark og co. ikke idioter og de foretager deres valg på et langt mere oplyst og gennemanalyseret grundlag end den almene fan. Alligevel tillader vi os at have et debatforum hvor man blandt andet kan stille spørgsmålstegn ved de valg. Den føromtalte udvikling viser at det i hvert fald ikke har været alle beslutninger, som de ansvarlige har været lige heldige med. Og da der blev stillet kritiske spørgsmål herinde om mange af de valg, kom der også indlæg som dit om dumme mandagstrænere og at "AaB naturligvis ved bedre".

At der er fokus på Hiljemarks formationsændringer er vel ikke så mærkeligt, når selvsamme mand i sommerpausen kategorisk slog fast at vi ikke ville se formationsændringer. Det er det vi har arbejdet på hele sommerpausen, på intet tidspunkt trænede vi andre formationer i kampsituationerne. Det virker set fra min stol også som det der er købt ind til med blandt andet Widell, der nu er placeret på kanten hvor han passer mindre godt. At vi så efter kun 3 kampe ændrer mening, og ovenikøbet først forsøger 4-4-2, før vi havner i 3 back kæden, giver vel anledning til at stille spørgsmål ved om ikke der er lige rigelig slingrekurs i den proces der altså ikke først er startet nu, men ved pre season.

AaB-træneren sværgede i forårets kampe til 4-3-3, og det bliver også den foretrukne formation i fremtiden.

- Vi kommer ikke til at ændre formation. Vi har det udtryk, som vi gerne vil have. Der kommer nogle taktiske justeringer og nogle nye taktiske tiltag, men det taktiske udgangspunkt vil være det samme.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/nu-f ... ld/4445404

Nej der bliver nemlig ikke stillet kritiske eller opklarende spørgsmål på de valg som Hiljemark tager - der bliver konkluderet at manden ikke har en klap forstand på det han foretager sig når nu det for alle og enhver er åbentlyst at der skal noget andet til. Hiljemark er for mange herinde en elendig træner fordi han ikke gør som de vil med deres utrolige indsigt og viden.
Ja der var også professionelle folk bag roret før da vi rykkede ned - men uanset hvor mange mandagstrænere der havde stået bag det her hold står det ikke skrevet nogle steder at de kunne klare sig.
Som det står længere oppe så har 3 spillere fra sekundaligaer kunnet forbedre os - det siger lidt om hvad vi er.
Angående formationen så er der ingen der siger at 4-3-3 ikke er den fremtidige formation. Men vejen derhen kunne måske være at stabilisere forsvaret og gøre spillerne tryg i en offensiven med at spille 3 mf for så at fjerne den ene når det sidder i skabet. Hvem ved - men vi kunne starte med at debattere hvilke motiver der ligger bag de beslutninger der tages på - beklager - et noget mere oplyst grundlag.

Jeg har ikke været kamptråden igennem, men der skal da nok være nogle der forholder sig usagligt til Hiljemark. Men vi er også nogle der stiller kritiske argumenterende spørgsmål ved formationsændringerne. Du er f.eks. velkommen til at udpege hvor jeg skulle være så negativ om Hiljemark som du giver udtryk for. Jeg synes han gør det rigtig godt, men jeg er ikke fan af det ret flydende forhold til formationer, og for mig er det et udtryk for at man allerede er begyndt at fravige det man egentlig havde sat sig for.

[FlæskeFrank]

Da jeg stod på stadion i ellers god vinkel, var jeg i tvivl om Odada var heldig eller bevidst ved scoringen. Når jeg ser resumeet, så virker det som et meget bevidst skud.

Der må godt snart skrives kontrakt med ham.

Otoa spillede fremragende.

Og vi fik ingen RØDE KORT!!!

Iøvrigt var det vel den kamp med færreste AaB tilhængere i forhold til samlede tilskuerantal? Vi var vel 500 ud af de 5500 tilskuere.

[Sauer]

Da jeg stod på stadion i ellers god vinkel, var jeg i tvivl om Odada var heldig eller bevidst ved scoringen. Når jeg ser resumeet, så virker det som et meget bevidst skud.

Der må godt snart skrives kontrakt med ham.

Otoa spillede fremragende.

Og vi fik ingen RØDE KORT!!!

Iøvrigt var det vel den kamp med færreste AaB tilhængere i forhold til samlede tilskuerantal? Vi var vel 500 ud af de 5500 tilskuere.

Godt gået af de 500, som har taget turen til Haderslev en fredag aften.

[Hovedet]

Da jeg stod på stadion i ellers god vinkel, var jeg i tvivl om Odada var heldig eller bevidst ved scoringen. Når jeg ser resumeet, så virker det som et meget bevidst skud.

Der må godt snart skrives kontrakt med ham.

Otoa spillede fremragende.

Og vi fik ingen RØDE KORT!!!

Iøvrigt var det vel den kamp med færreste AaB tilhængere i forhold til samlede tilskuerantal? Vi var vel 500 ud af de 5500 tilskuere.

Godt gået af de 500, som har taget turen til Haderslev en fredag aften.

Og bemærk i øvrigt tilskuertallene til AaBs udebanekampe; knap 4000 på Østerbro Stadion, knap 3000 i Helsingør og i går godt 5500 tilskuere. Det tilskuertal er omtrent det dobbelte eller mere af, hvad de klubber gennemsnitligt samler på hjemmebane. Det skyldes naturligvis også, at AaB medbringer et i øvrigt konstant imponerende højt antal fans (efter sigende f.eks. godt 1000 tilskuere til opgøret mod B 93).

Men selv ovenstående in mente trækker AaB stadig et imponerende antal tilskuere. Således har f.eks. B 93 haft omkring 1300 tilskuere til deres øvrige hjemmekampe, mens SønderjyskE har haft omkring 2500 tilskuere og 3000 tilskuere til opgøret mod Horsens. Jeg har her undladt kampen i Hobro, som ligesom "gav sig selv".

Jeg tror dog godt, at vi kan tillade os at konkludere, at AaB stadig har et navn i dansk fodbold (trods 2014 - æraens ihærdige bestræbelser på komplet anonymisering af klubben...).

[AlbertE]

Er der nogen der ved hvorfor posavec blev skiftet i pausen igår?

[Sauer]

Men er ledelsen tilfreds med det hjile levere? Ja det er røvsygt bold, men han får jo lov og blive ved. Det er jo tydeligt en mand som widell skal spille længere tilbage.

Der er for mange mærkelige dispositioner
Udover de åbenlyse med spillere på forkerte pladser så hænger vores spil bare ik sammen
Vi spiller dårligt ikke mindst offensivt
Vi spiller så ultra langsommeligt
Som om det er slowmotion
Og ja vi ligger nr 1. - men det skal vi jo også

Jamen vi er enige, men det med forskellige systemer og flytten rundt på folk, må da også give bekymring længere oppe. Vi har jo ikke lagt os på et fast koncept endnu.

Jeg vidste ikke det var en del af betingelserne for Hiljemarks succes. Hvor har du hørt det.

Jeg forstår ikke?

Det virker ret tydeligt, at de mange formationsskift giver os en del problemer. Jeg kan ikke lure hvilken formation, der er bedst for os. Men det bekymrer mig, at Hiljemark tilsyneladende heller ikke kan. Og jeg håber ellers virkelig, at Hilje kan blive den rigtige mand for os.

Jeg forstår ikke den evige jagten Hiljemark på at der ikke er en åbenlys formation. Det fylder mere end 75% af kamp indlæggende.
Når man hører både kappmeier og Gow så virker det ikke til at det noget man har decideret fokus på endnu.
Der sidder så mange mandagstrænere herinde og kloger sig på alt muligt som en hel stab af professionelle mennesker står bag - en stab som er ny og prøver at bygge noget op.
Min egen personlige holdning er at 1 div har givet klub og sportslig stab en mulighed for at sætte en proces i gang helt helt fra bunden. Hvilke steps der kommer først, næst og hvor vi skal ende overlader jeg trygt til Hilje og hans stab over og under ham.

Jeg er egentlig ikke så optaget af formationsskiftene i sig selv. Men siden vi begyndte at skifte på formationen, har vi ikke rigtigt formået at tage taktstokken og diktere spillet. Jeg synes, det siden Horsens-kampen har været svært at se, hvilken slags fodbold vi gerne vil spille. Måske det bare tager noget mere tid. Men for mandagstrænerne herinde (som vi vel alle er i en eller anden grad) virker det nærliggende at diskutere formationsskift og det udtryk, man ser på banen. Men vi kan nemt blive enige om, at det ofte bliver alt for polemisk og personligt.

[YentotreKaffe]

Det tager et pænt stykke tid før vi ser relationerne sidde bedre på holdet. Så kan du kalde det hvad for formationer du vil. Det altafgørende er stadig at de kender hinanden indgående, og vi har fået 4 nye ind, 5 med Otoa i start 11, der skal lære hinandens tendenser og styrker/svagheder.

Den utålmodighed så tidligt i sæsonen fylder lige meget nok lige nu. Vinduet er næsten lige lukket. Vi kan sagtens komme helt hen i den sidste tredjedel af sæsonen, før vi ser begyndelsen på hvad det skal mynte ud i. Det er en langvarig proces. Is i maven gutters

[Dennis Nielsen]

Det tager et pænt stykke tid før vi ser relationerne sidde bedre på holdet. Så kan du kalde det hvad for formationer du vil. Det altafgørende er stadig at de kender hinanden indgående, og vi har fået 4 nye ind, 5 med Otoa i start 11, der skal lære hinandens tendenser og styrker/svagheder.

Den utålmodighed så tidligt i sæsonen fylder lige meget nok lige nu. Vinduet er næsten lige lukket. Vi kan sagtens komme helt hen i den sidste tredjedel af sæsonen, før vi ser begyndelsen på hvad det skal mynte ud i. Det er en langvarig proces. Is i maven gutters

Jeg kan se, at dette argument bliver nævnt af flere skribenter her på siden.

Relationer tager tid.. Holdet sidste sæson spillede som lort, på trods af masser af relationer og indbyrdes kendskab. Nu har vi fået bedre spillere ind, hvilket burde opveje for lidt "koldere" relationer.

Men spillere der bliver kastet rundt på forskellige pladser, højt pres, stå lavt, 4 forskellige formationer OG de nye spillere - kan vi blive enige om ,at dette ikke ligefrem bidrager til, at relationerne dannes? I min optik er det Hiljemarks ansvar, at sørge for denne del og med de utallige skifte går der simpelthen for længe med fundamentet og relationerne

Dernæst - ikke møntet på dig - så tror jeg ikke en skid på Gow og Hiljemark med deres udtalelser om formationer. Det er ren og skær spin. De leder med lys og lygte efter noget, der kan give flow, skabe chancer og være årsag til bedre spil, men de kan ikke finde det.

Det er derfor, at jeg er "efter" Hiljemark. Vi har ligaens bedste og dyreste hold, det kan ses på resultaterne, men det kan ikke ses på spillet.

Vores mål er at rykke op, have et stærkt fundament og bygge videre der på. Med knap 25% af sæsonen spillet, ser vi ringere ud nu, end vi gjorde ved sæsonstart...

[YentotreKaffe]

Det tager et pænt stykke tid før vi ser relationerne sidde bedre på holdet. Så kan du kalde det hvad for formationer du vil. Det altafgørende er stadig at de kender hinanden indgående, og vi har fået 4 nye ind, 5 med Otoa i start 11, der skal lære hinandens tendenser og styrker/svagheder.

Den utålmodighed så tidligt i sæsonen fylder lige meget nok lige nu. Vinduet er næsten lige lukket. Vi kan sagtens komme helt hen i den sidste tredjedel af sæsonen, før vi ser begyndelsen på hvad det skal mynte ud i. Det er en langvarig proces. Is i maven gutters

Jeg kan se, at dette argument bliver nævnt af flere skribenter her på siden.

Relationer tager tid.. Holdet sidste sæson spillede som lort, på trods af masser af relationer og indbyrdes kendskab. Nu har vi fået bedre spillere ind, hvilket burde opveje for lidt "koldere" relationer.

Men spillere der bliver kastet rundt på forskellige pladser, højt pres, stå lavt, 4 forskellige formationer OG de nye spillere - kan vi blive enige om ,at dette ikke ligefrem bidrager til, at relationerne dannes? I min optik er det Hiljemarks ansvar, at sørge for denne del og med de utallige skifte går der simpelthen for længe med fundamentet og relationerne

Dernæst - ikke møntet på dig - så tror jeg ikke en skid på Gow og Hiljemark med deres udtalelser om formationer. Det er ren og skær spin. De leder med lys og lygte efter noget, der kan give flow, skabe chancer og være årsag til bedre spil, men de kan ikke finde det.

Det er derfor, at jeg er "efter" Hiljemark. Vi har ligaens bedste og dyreste hold, det kan ses på resultaterne, men det kan ikke ses på spillet.

Vores mål er at rykke op, have et stærkt fundament og bygge videre der på. Med knap 25% af sæsonen spillet, ser vi ringere ud nu, end vi gjorde ved sæsonstart...

Så tillad mig at sætte det op for dig. Spillerne vi har hentet er stort set lige er kommet ind af døren (4 markspillere der ender i vores start 11) Transfervinduet er lige lukket og vi har solgt vores bedste angriber. Flow kommer ikke ud af ingenting. Det er noget der kommer, hvis spillerne kender og komplimenterer hinanden, det tager tid. Systemskifte spiller en mindre rolle i det.

Sidste sæson havde vi 3 trænerskifte indenfor 12 måneder der ødelagde en del. Men holdet var stadig for ringe og for dårligt sammensat. Ingen mængde af relationer kan hjælpe det.

[Patmand]

Da jeg stod på stadion i ellers god vinkel, var jeg i tvivl om Odada var heldig eller bevidst ved scoringen. Når jeg ser resumeet, så virker det som et meget bevidst skud.

Der må godt snart skrives kontrakt med ham.

Otoa spillede fremragende.

Og vi fik ingen RØDE KORT!!!

Iøvrigt var det vel den kamp med færreste AaB tilhængere i forhold til samlede tilskuerantal? Vi var vel 500 ud af de 5500 tilskuere.

Godt gået af de 500, som har taget turen til Haderslev en fredag aften.

Og bemærk i øvrigt tilskuertallene til AaBs udebanekampe; knap 4000 på Østerbro Stadion, knap 3000 i Helsingør og i går godt 5500 tilskuere. Det tilskuertal er omtrent det dobbelte eller mere af, hvad de klubber gennemsnitligt samler på hjemmebane. Det skyldes naturligvis også, at AaB medbringer et i øvrigt konstant imponerende højt antal fans (efter sigende f.eks. godt 1000 tilskuere til opgøret mod B 93).

Men selv ovenstående in mente trækker AaB stadig et imponerende antal tilskuere. Således har f.eks. B 93 haft omkring 1300 tilskuere til deres øvrige hjemmekampe, mens SønderjyskE har haft omkring 2500 tilskuere og 3000 tilskuere til opgøret mod Horsens. Jeg har her undladt kampen i Hobro, som ligesom "gav sig selv".

Jeg tror dog godt, at vi kan tillade os at konkludere, at AaB stadig har et navn i dansk fodbold (trods 2014 - æraens ihærdige bestræbelser på komplet anonymisering af klubben...).

Åh Gud, havde du ikke begravet de konstante bagudskuende 2014 flashbacks i et længere indlæg for nyligt?

Jeg syntes at huske, at du skrev tiden var inde (til at begrave 2014) og begynde at debattere nutid og fremtid. Det gjorde mig oprigtigt glad da jeg læste det, for jeg tror 99,9% er videre.
Prøv at tænk på alle de gange gamle familiemedlemmer lirer den samme historie af fra krigens tid, og du sidder der med et stift smil og nikker mens du tænker “åh Gud, jeg holder det ikke ud!”

God weekend og ser frem til mange diskussioner om nutidens og fremtidens AaB.

[Patmand]

Det tager et pænt stykke tid før vi ser relationerne sidde bedre på holdet. Så kan du kalde det hvad for formationer du vil. Det altafgørende er stadig at de kender hinanden indgående, og vi har fået 4 nye ind, 5 med Otoa i start 11, der skal lære hinandens tendenser og styrker/svagheder.

Den utålmodighed så tidligt i sæsonen fylder lige meget nok lige nu. Vinduet er næsten lige lukket. Vi kan sagtens komme helt hen i den sidste tredjedel af sæsonen, før vi ser begyndelsen på hvad det skal mynte ud i. Det er en langvarig proces. Is i maven gutters

Jeg kan se, at dette argument bliver nævnt af flere skribenter her på siden.

Relationer tager tid.. Holdet sidste sæson spillede som lort, på trods af masser af relationer og indbyrdes kendskab. Nu har vi fået bedre spillere ind, hvilket burde opveje for lidt "koldere" relationer.

Men spillere der bliver kastet rundt på forskellige pladser, højt pres, stå lavt, 4 forskellige formationer OG de nye spillere - kan vi blive enige om ,at dette ikke ligefrem bidrager til, at relationerne dannes? I min optik er det Hiljemarks ansvar, at sørge for denne del og med de utallige skifte går der simpelthen for længe med fundamentet og relationerne

Dernæst - ikke møntet på dig - så tror jeg ikke en skid på Gow og Hiljemark med deres udtalelser om formationer. Det er ren og skær spin. De leder med lys og lygte efter noget, der kan give flow, skabe chancer og være årsag til bedre spil, men de kan ikke finde det.

Det er derfor, at jeg er "efter" Hiljemark. Vi har ligaens bedste og dyreste hold, det kan ses på resultaterne, men det kan ikke ses på spillet.

Vores mål er at rykke op, have et stærkt fundament og bygge videre der på. Med knap 25% af sæsonen spillet, ser vi ringere ud nu, end vi gjorde ved sæsonstart...

Så tillad mig at sætte det op for dig. Spillerne vi har hentet er stort set lige er kommet ind af døren (4 markspillere der ender i vores start 11) Transfervinduet er lige lukket og vi har solgt vores bedste angriber. Flow kommer ikke ud af ingenting. Det er noget der kommer, hvis spillerne kender og komplimenterer hinanden, det tager tid. Systemskifte spiller en mindre rolle i det.

Sidste sæson havde vi 3 trænerskifte indenfor 12 måneder der ødelagde en del. Men holdet var stadig for ringe og for dårligt sammensat. Ingen mængde af relationer kan hjælpe det.

Først: velkommen på debatsiden. Altid godt med nye brugere der aldrig tidligere har deltaget herinde.

Dernæst så tillad mig at sætte det op for dig. Adskillige af klubberne i Superligaen har haft en lige så stor udskiftning i deres startformation/trup; Viborg, Silkeborg, FCM og jeg glemmer sikkert nogle. FCN har lige solgt den dyreste spiller i Superligaen. Ændrer de så konstant deres spilsystem? Det gør de netop ikke. Hvordan kan det mon være? Hvorfor er det en fordel for AaB konstant at ændre på alt?

[Dennis Nielsen]

Det tager et pænt stykke tid før vi ser relationerne sidde bedre på holdet. Så kan du kalde det hvad for formationer du vil. Det altafgørende er stadig at de kender hinanden indgående, og vi har fået 4 nye ind, 5 med Otoa i start 11, der skal lære hinandens tendenser og styrker/svagheder.

Den utålmodighed så tidligt i sæsonen fylder lige meget nok lige nu. Vinduet er næsten lige lukket. Vi kan sagtens komme helt hen i den sidste tredjedel af sæsonen, før vi ser begyndelsen på hvad det skal mynte ud i. Det er en langvarig proces. Is i maven gutters

Jeg kan se, at dette argument bliver nævnt af flere skribenter her på siden.

Relationer tager tid.. Holdet sidste sæson spillede som lort, på trods af masser af relationer og indbyrdes kendskab. Nu har vi fået bedre spillere ind, hvilket burde opveje for lidt "koldere" relationer.

Men spillere der bliver kastet rundt på forskellige pladser, højt pres, stå lavt, 4 forskellige formationer OG de nye spillere - kan vi blive enige om ,at dette ikke ligefrem bidrager til, at relationerne dannes? I min optik er det Hiljemarks ansvar, at sørge for denne del og med de utallige skifte går der simpelthen for længe med fundamentet og relationerne

Dernæst - ikke møntet på dig - så tror jeg ikke en skid på Gow og Hiljemark med deres udtalelser om formationer. Det er ren og skær spin. De leder med lys og lygte efter noget, der kan give flow, skabe chancer og være årsag til bedre spil, men de kan ikke finde det.

Det er derfor, at jeg er "efter" Hiljemark. Vi har ligaens bedste og dyreste hold, det kan ses på resultaterne, men det kan ikke ses på spillet.

Vores mål er at rykke op, have et stærkt fundament og bygge videre der på. Med knap 25% af sæsonen spillet, ser vi ringere ud nu, end vi gjorde ved sæsonstart...

Så tillad mig at sætte det op for dig. Spillerne vi har hentet er stort set lige er kommet ind af døren (4 markspillere der ender i vores start 11) Transfervinduet er lige lukket og vi har solgt vores bedste angriber. Flow kommer ikke ud af ingenting. Det er noget der kommer, hvis spillerne kender og komplimenterer hinanden, det tager tid. Systemskifte spiller en mindre rolle i det.

Sidste sæson havde vi 3 trænerskifte indenfor 12 måneder der ødelagde en del. Men holdet var stadig for ringe og for dårligt sammensat. Ingen mængde af relationer kan hjælpe det.

Undskyldninger er der mange af.

Det er helt og aldeles normalt, at klubber skifter 2-3-4 spillere i deres start 11ér og det er helt og aldeles normalt, at klubber skifter en håndfuld spillere ud i truppen. Det er der absolut intet specielt ved.