Næstved Boldklub - AaB

[Reyad]

Tråden er fyldt med debattører der, efter kampen, udtrykker tilfredshed med præstationen, og måden Hiljemark håndterede kampen på. Flere lader endda som om, at Næstved faktisk er et rigtigt svært hold at spille imod, og at det nærmest er en præstation i sig selv at få det ene point med hjem, selvom man er en mand i overtal i hele 2. halvleg.

Det niveau vi så i Næstvedkampen, og den tilgang vi generelt har haft til vores kampe siden runde 3-4 stykker, er den sikre vej til direkte nedrykning, hvis vi skulle ende med at rykke op. Flere herinde har sådan en ide om, at man (det vil sige Hiljemark) bare kan begynde at implementere en spillestil med mere pondus, når vi engang er rykket op, og faktisk skal spille imod bedre modstandere. Andre drømmer om, at det nok er et helt andet hold vi sender på banen i sidste ende, og helt tredje har en forestilling om at den nuværende tilgang til kampene også vil kunne skaffe fint med point i superligaen, og vi som minimum nok skal kunne overleve.

Alle tre "forestillinger" bunder i en benægtelse af rigets tilstand, og en naivitet som kan blive dyr, hvis den også hersker i ledelsen og hos bestyrelsen. Hvis ikke man er tilfreds med en fremtid som elevatorhold, så kan man heller ikke være tilfreds med de takter vi så i Næstved kampen, eller de takter vi har set de foregående 10'ish runder.

Man kan jo godt prøve at bilde sig selv ind, at man har ambitioner om mere, men det virker bare ikke rigtigt sådan..

Hvis ens generelle hovedargument er, at man er lallende idiot, hvis man mener noget andet end en selv, så er argumenterne ikke gode nok.
Hele den diskussion du konkluderer på er hypotetisk og egner sig derfor ikke til absolutte termer.

Det var en dårlig kamp på en skandaløs bane. Vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder. Jeg ville nødig foruddiskontere 'rigets tilstand' på en primær baggrund af en kamp på en pløjemark.

Alle kan blive enige om, at vi ønsker forbedringer. Men jeg forstår simpelthen ikke den analytiske visdom nogle har, når de kan forudsige halvandet år i fodbold-Danmark ud fra status quo.
Jeg håber også, at alle kan blive enige om, at vi har flere point end forventet.

[Halil]

Tråden er fyldt med debattører der, efter kampen, udtrykker tilfredshed med præstationen, og måden Hiljemark håndterede kampen på. Flere lader endda som om, at Næstved faktisk er et rigtigt svært hold at spille imod, og at det nærmest er en præstation i sig selv at få det ene point med hjem, selvom man er en mand i overtal i hele 2. halvleg.

Det niveau vi så i Næstvedkampen, og den tilgang vi generelt har haft til vores kampe siden runde 3-4 stykker, er den sikre vej til direkte nedrykning, hvis vi skulle ende med at rykke op. Flere herinde har sådan en ide om, at man (det vil sige Hiljemark) bare kan begynde at implementere en spillestil med mere pondus, når vi engang er rykket op, og faktisk skal spille imod bedre modstandere. Andre drømmer om, at det nok er et helt andet hold vi sender på banen i sidste ende, og helt tredje har en forestilling om at den nuværende tilgang til kampene også vil kunne skaffe fint med point i superligaen, og vi som minimum nok skal kunne overleve.

Alle tre "forestillinger" bunder i en benægtelse af rigets tilstand, og en naivitet som kan blive dyr, hvis den også hersker i ledelsen og hos bestyrelsen. Hvis ikke man er tilfreds med en fremtid som elevatorhold, så kan man heller ikke være tilfreds med de takter vi så i Næstved kampen, eller de takter vi har set de foregående 10'ish runder.

Man kan jo godt prøve at bilde sig selv ind, at man har ambitioner om mere, men det virker bare ikke rigtigt sådan..

Hvis ens generelle hovedargument er, at man er lallende idiot, hvis man mener noget andet end en selv, så er argumenterne ikke gode nok.
Hele den diskussion du konkluderer på er hypotetisk og egner sig derfor ikke til absolutte termer.

Det var en dårlig kamp på en skandaløs bane. Vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder. Jeg ville nødig foruddiskontere 'rigets tilstand' på en primær baggrund af en kamp på en pløjemark.

Alle kan blive enige om, at vi ønsker forbedringer. Men jeg forstår simpelthen ikke den analytiske visdom nogle har, når de kan forudsige halvandet år i fodbold-Danmark ud fra status quo.
Jeg håber også, at alle kan blive enige om, at vi har flere point end forventet.

Flere point end forventet?

Det er vi ikke enige om. Havde forventet at AaB var det klart bedste hold i 1. division og det er vi ikke på nuværende tidspunkt.

[AnyFellow]

Tråden er fyldt med debattører der, efter kampen, udtrykker tilfredshed med præstationen, og måden Hiljemark håndterede kampen på. Flere lader endda som om, at Næstved faktisk er et rigtigt svært hold at spille imod, og at det nærmest er en præstation i sig selv at få det ene point med hjem, selvom man er en mand i overtal i hele 2. halvleg.

Det niveau vi så i Næstvedkampen, og den tilgang vi generelt har haft til vores kampe siden runde 3-4 stykker, er den sikre vej til direkte nedrykning, hvis vi skulle ende med at rykke op. Flere herinde har sådan en ide om, at man (det vil sige Hiljemark) bare kan begynde at implementere en spillestil med mere pondus, når vi engang er rykket op, og faktisk skal spille imod bedre modstandere. Andre drømmer om, at det nok er et helt andet hold vi sender på banen i sidste ende, og helt tredje har en forestilling om at den nuværende tilgang til kampene også vil kunne skaffe fint med point i superligaen, og vi som minimum nok skal kunne overleve.

Alle tre "forestillinger" bunder i en benægtelse af rigets tilstand, og en naivitet som kan blive dyr, hvis den også hersker i ledelsen og hos bestyrelsen. Hvis ikke man er tilfreds med en fremtid som elevatorhold, så kan man heller ikke være tilfreds med de takter vi så i Næstved kampen, eller de takter vi har set de foregående 10'ish runder.

Man kan jo godt prøve at bilde sig selv ind, at man har ambitioner om mere, men det virker bare ikke rigtigt sådan..

Hvis ens generelle hovedargument er, at man er lallende idiot, hvis man mener noget andet end en selv, så er argumenterne ikke gode nok.
Hele den diskussion du konkluderer på er hypotetisk og egner sig derfor ikke til absolutte termer.

Det var en dårlig kamp på en skandaløs bane. Vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder. Jeg ville nødig foruddiskontere 'rigets tilstand' på en primær baggrund af en kamp på en pløjemark.

Alle kan blive enige om, at vi ønsker forbedringer. Men jeg forstår simpelthen ikke den analytiske visdom nogle har, når de kan forudsige halvandet år i fodbold-Danmark ud fra status quo.
Jeg håber også, at alle kan blive enige om, at vi har flere point end forventet.

Argumentet om at vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder er letkøbt. Vi udlignede i det 19. minut og havde derfor 71 minutter til at få scoret et sejrsmål, hvoraf de 40 minutter endda med en mand i overtal. Uanset banens tilstand, er det simpelthen for dårligt, at vi igen smider point mod et af bundholdene.

[R Rosenberg]

Tråden er fyldt med debattører der, efter kampen, udtrykker tilfredshed med præstationen, og måden Hiljemark håndterede kampen på. Flere lader endda som om, at Næstved faktisk er et rigtigt svært hold at spille imod, og at det nærmest er en præstation i sig selv at få det ene point med hjem, selvom man er en mand i overtal i hele 2. halvleg.

Det niveau vi så i Næstvedkampen, og den tilgang vi generelt har haft til vores kampe siden runde 3-4 stykker, er den sikre vej til direkte nedrykning, hvis vi skulle ende med at rykke op. Flere herinde har sådan en ide om, at man (det vil sige Hiljemark) bare kan begynde at implementere en spillestil med mere pondus, når vi engang er rykket op, og faktisk skal spille imod bedre modstandere. Andre drømmer om, at det nok er et helt andet hold vi sender på banen i sidste ende, og helt tredje har en forestilling om at den nuværende tilgang til kampene også vil kunne skaffe fint med point i superligaen, og vi som minimum nok skal kunne overleve.

Alle tre "forestillinger" bunder i en benægtelse af rigets tilstand, og en naivitet som kan blive dyr, hvis den også hersker i ledelsen og hos bestyrelsen. Hvis ikke man er tilfreds med en fremtid som elevatorhold, så kan man heller ikke være tilfreds med de takter vi så i Næstved kampen, eller de takter vi har set de foregående 10'ish runder.

Man kan jo godt prøve at bilde sig selv ind, at man har ambitioner om mere, men det virker bare ikke rigtigt sådan..

Hvis ens generelle hovedargument er, at man er lallende idiot, hvis man mener noget andet end en selv, så er argumenterne ikke gode nok.
Hele den diskussion du konkluderer på er hypotetisk og egner sig derfor ikke til absolutte termer.

Det var en dårlig kamp på en skandaløs bane. Vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder. Jeg ville nødig foruddiskontere 'rigets tilstand' på en primær baggrund af en kamp på en pløjemark.

Alle kan blive enige om, at vi ønsker forbedringer. Men jeg forstår simpelthen ikke den analytiske visdom nogle har, når de kan forudsige halvandet år i fodbold-Danmark ud fra status quo.
Jeg håber også, at alle kan blive enige om, at vi har flere point end forventet.

Argumentet om at vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder er letkøbt. Vi udlignede i det 19. minut og havde derfor 71 minutter til at få scoret et sejrsmål, hvoraf de 40 minutter endda med en mand i overtal. Uanset banens tilstand, er det simpelthen for dårligt, at vi igen smider point mod et af bundholdene.

Helt korrekt analyse, der absolut ikke står til diskussion.

[jonas386]

Alle kan blive enige om, at vi ønsker forbedringer. Men jeg forstår simpelthen ikke den analytiske visdpom nogle har, når de kan forudsige halvandet år i fodbold-Danmark ud fra status quo.
Jeg håber også, at alle kan blive enige om, at vi har flere point end forventet.

"Man kan ikke sige noget om fremtiden, så lad os ingorere den, og se hvad der sker".

At en nedrykker, der om muligt spiller endnu ringere end i superligaen, er en klar nedrykningskandidat, hvis ikke der sker noget markant med spillet og/eller spillerne er ikke "visdom", men vel noget af det mest simple fodboldanalyse du kan lave. Vi har faktisk også et fhv. Stort sample fra de sidste par sæsoner for at se hvordan det ofte går når vi møder superligamodstand. Jeg forstår omvendt slet ikke at folk kan have så meget is i maven, at man regner med det meste bliver løst på to vinduer..

Vi har ikke økonomien til at finde de 3-4 profiler vi mangler, og vi har tilsyneladende ikke træneren til at kompensere for holdets mangler. Hvorfor skulle Hiljemark i øvrigt spille mere fodbold når kravet bliver "vi skal blive oppe for enhver pris", i stedet for "vi skal rykke op for enhver pris".. Jeg ved godt hvilket udgangspunkt jeg tænker førstnævnte ender med, når oprykning for enhver pris sikres ved ikke at lukke for mange mål ind.

Jeg synes i øvrigt ikke vi har flere point end forventet. Over to point i snit var mine minimumsforventninger. Det har vi da også fået, selvom spillet har været røv og nøgler, hvilket siger mere om niveauet hos vores modstandere, end niveauet hos os selv.

[Brodernumsi]

Tråden er fyldt med debattører der, efter kampen, udtrykker tilfredshed med præstationen, og måden Hiljemark håndterede kampen på. Flere lader endda som om, at Næstved faktisk er et rigtigt svært hold at spille imod, og at det nærmest er en præstation i sig selv at få det ene point med hjem, selvom man er en mand i overtal i hele 2. halvleg.

Det niveau vi så i Næstvedkampen, og den tilgang vi generelt har haft til vores kampe siden runde 3-4 stykker, er den sikre vej til direkte nedrykning, hvis vi skulle ende med at rykke op. Flere herinde har sådan en ide om, at man (det vil sige Hiljemark) bare kan begynde at implementere en spillestil med mere pondus, når vi engang er rykket op, og faktisk skal spille imod bedre modstandere. Andre drømmer om, at det nok er et helt andet hold vi sender på banen i sidste ende, og helt tredje har en forestilling om at den nuværende tilgang til kampene også vil kunne skaffe fint med point i superligaen, og vi som minimum nok skal kunne overleve.

Alle tre "forestillinger" bunder i en benægtelse af rigets tilstand, og en naivitet som kan blive dyr, hvis den også hersker i ledelsen og hos bestyrelsen. Hvis ikke man er tilfreds med en fremtid som elevatorhold, så kan man heller ikke være tilfreds med de takter vi så i Næstved kampen, eller de takter vi har set de foregående 10'ish runder.

Man kan jo godt prøve at bilde sig selv ind, at man har ambitioner om mere, men det virker bare ikke rigtigt sådan..

Hvis ens generelle hovedargument er, at man er lallende idiot, hvis man mener noget andet end en selv, så er argumenterne ikke gode nok.
Hele den diskussion du konkluderer på er hypotetisk og egner sig derfor ikke til absolutte termer.

Det var en dårlig kamp på en skandaløs bane. Vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder. Jeg ville nødig foruddiskontere 'rigets tilstand' på en primær baggrund af en kamp på en pløjemark.

Alle kan blive enige om, at vi ønsker forbedringer. Men jeg forstår simpelthen ikke den analytiske visdom nogle har, når de kan forudsige halvandet år i fodbold-Danmark ud fra status quo.
Jeg håber også, at alle kan blive enige om, at vi har flere point end forventet.

Argumentet om at vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder er letkøbt. Vi udlignede i det 19. minut og havde derfor 71 minutter til at få scoret et sejrsmål, hvoraf de 40 minutter endda med en mand i overtal. Uanset banens tilstand, er det simpelthen for dårligt, at vi igen smider point mod et af bundholdene.

Helt korrekt analyse, der absolut ikke står til diskussion.

Kan heller ikke få øje på én eneste bruger, der synes 1-1 i Næstved var godkendt.

Det handler om nuancer, og om hvor hysteriske/deprimerede, vi i grunden skal være, som AaB-fans, over tingenes tilstand.

Jeg tror, alle omkring holdet har oprykning som førsteprioritet, så må det andet komme med tiden. Dette er også min absolutte førsteprioritet for denne sæson, og det ser jo ret godt ud lige nu.

Når det er sagt, så er jeg helt enige med dem, der ikke mener Hilje er den rigtige til at stå i spidsen for holdet. Jeg synes også, han bør blive fyret i vinterpausen.

[troelsh]

Alle kan blive enige om, at vi ønsker forbedringer. Men jeg forstår simpelthen ikke den analytiske visdpom nogle har, når de kan forudsige halvandet år i fodbold-Danmark ud fra status quo.
Jeg håber også, at alle kan blive enige om, at vi har flere point end forventet.

"Man kan ikke sige noget om fremtiden, så lad os ingorere den, og se hvad der sker".

At en nedrykker, der om muligt spiller endnu ringere end i superligaen, er en klar nedrykningskandidat, hvis ikke der sker noget markant med spillet og/eller spillerne er ikke "visdom", men vel noget af det mest simple fodboldanalyse du kan lave. Vi har faktisk også et fhv. Stort sample fra de sidste par sæsoner for at se hvordan det ofte går når vi møder superligamodstand. Jeg forstår omvendt slet ikke at folk kan have så meget is i maven, at man regner med det meste bliver løst på to vinduer..

Vi har ikke økonomien til at finde de 3-4 profiler vi mangler, og vi har tilsyneladende ikke træneren til at kompensere for holdets mangler. Hvorfor skulle Hiljemark i øvrigt spille mere fodbold når kravet bliver "vi skal blive oppe for enhver pris", i stedet for "vi skal rykke op for enhver pris".. Jeg ved godt hvilket udgangspunkt jeg tænker førstnævnte ender med, når oprykning for enhver pris sikres ved ikke at lukke for mange mål ind.

Jeg synes i øvrigt ikke vi har flere point end forventet. Over to point i snit var mine minimumsforventninger. Det har vi da også fået, selvom spillet har været røv og nøgler, hvilket siger mere om niveauet hos vores modstandere, end niveauet hos os selv.

Vi kommer da helt sikkert til at være nedrykningskandidat, når/hvis vi rykker op, det gør Sønderjyske, OB (hvis de overlever), Randers, Lyngby og Viborg også, og det vil vi være uanset om vi skifter træner.

Vi var det dårligste hold i superligaen sidste år, at vi pludselig skulle være blevet voldsomt meget bedre et lille halvt år efter, og efter at have skilt os af med dyre spillere som Fossum, Sousa og Prip er utopi.

Det svært at vurdere vores nuværende niveau med sidste sæson, fordi det er i en anden liga, men personligt synes jeg vi ser mere stabile ud defensivt, og offensivt er det umiddelbart status quo, her skal vi stadig bygge på.

Jeg tror via er enige i diagnosen men uenige om kuren, jeg tror kuren er kontinuitet og give vores nye ledelse og træner team tid, og du og andre mener vi skal skifte træner som jeg forstår det.

[jonas386]

Vi kommer da helt sikkert til at være nedrykningskandidat, når/hvis vi rykker op, det gør Sønderjyske, OB (hvis de overlever), Randers, Lyngby og Viborg også, og det vil vi være uanset om vi skifter træner.

Vi var det dårligste hold i superligaen sidste år, at vi pludselig skulle være blevet voldsomt meget bedre et lille halvt år efter, og efter at have skilt os af med dyre spillere som Fossum, Sousa og Prip er utopi.

Det svært at vurdere vores nuværende niveau med sidste sæson, fordi det er i en anden liga, men personligt synes jeg vi ser mere stabile ud defensivt, og offensivt er det umiddelbart status quo, her skal vi stadig bygge på.

Jeg tror via er enige i diagnosen men uenige om kuren, jeg tror kuren er kontinuitet og give vores nye ledelse og træner team tid, og du og andre mener vi skal skifte træner som jeg forstår det.

Hvis det fremstår som, at min utilfredshed går på, at jeg mener vi burde være bedre spillende end da vi rykkede ned, så har jeg nok udtrykt mig uklart. Mit problem er, at vi ikke forsøger at være (eller blive) bedre end det hold der rykkede ned.

Og ja, der er andre potentielle nedrykningskandidater, men jeg synes ikke det er en holdbar strategi at håbe på, at 2/11 hold er ringere end vi er. Vi skal jo for søren være bedre end dem, og ikke bare håbe på at de er endnu ringere, og vi så kan overleve.

[R Rosenberg]

Tråden er fyldt med debattører der, efter kampen, udtrykker tilfredshed med præstationen, og måden Hiljemark håndterede kampen på. Flere lader endda som om, at Næstved faktisk er et rigtigt svært hold at spille imod, og at det nærmest er en præstation i sig selv at få det ene point med hjem, selvom man er en mand i overtal i hele 2. halvleg.

Det niveau vi så i Næstvedkampen, og den tilgang vi generelt har haft til vores kampe siden runde 3-4 stykker, er den sikre vej til direkte nedrykning, hvis vi skulle ende med at rykke op. Flere herinde har sådan en ide om, at man (det vil sige Hiljemark) bare kan begynde at implementere en spillestil med mere pondus, når vi engang er rykket op, og faktisk skal spille imod bedre modstandere. Andre drømmer om, at det nok er et helt andet hold vi sender på banen i sidste ende, og helt tredje har en forestilling om at den nuværende tilgang til kampene også vil kunne skaffe fint med point i superligaen, og vi som minimum nok skal kunne overleve.

Alle tre "forestillinger" bunder i en benægtelse af rigets tilstand, og en naivitet som kan blive dyr, hvis den også hersker i ledelsen og hos bestyrelsen. Hvis ikke man er tilfreds med en fremtid som elevatorhold, så kan man heller ikke være tilfreds med de takter vi så i Næstved kampen, eller de takter vi har set de foregående 10'ish runder.

Man kan jo godt prøve at bilde sig selv ind, at man har ambitioner om mere, men det virker bare ikke rigtigt sådan..

Hvis ens generelle hovedargument er, at man er lallende idiot, hvis man mener noget andet end en selv, så er argumenterne ikke gode nok.
Hele den diskussion du konkluderer på er hypotetisk og egner sig derfor ikke til absolutte termer.

Det var en dårlig kamp på en skandaløs bane. Vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder. Jeg ville nødig foruddiskontere 'rigets tilstand' på en primær baggrund af en kamp på en pløjemark.

Alle kan blive enige om, at vi ønsker forbedringer. Men jeg forstår simpelthen ikke den analytiske visdom nogle har, når de kan forudsige halvandet år i fodbold-Danmark ud fra status quo.
Jeg håber også, at alle kan blive enige om, at vi har flere point end forventet.

Argumentet om at vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder er letkøbt. Vi udlignede i det 19. minut og havde derfor 71 minutter til at få scoret et sejrsmål, hvoraf de 40 minutter endda med en mand i overtal. Uanset banens tilstand, er det simpelthen for dårligt, at vi igen smider point mod et af bundholdene.

Helt korrekt analyse, der absolut ikke står til diskussion.

Kan heller ikke få øje på én eneste bruger, der synes 1-1 i Næstved var godkendt.

Det handler om nuancer, og om hvor hysteriske/deprimerede, vi i grunden skal være, som AaB-fans, over tingenes tilstand.

Jeg tror, alle omkring holdet har oprykning som førsteprioritet, så må det andet komme med tiden. Dette er også min absolutte førsteprioritet for denne sæson, og det ser jo ret godt ud lige nu.

Når det er sagt, så er jeg helt enige med dem, der ikke mener Hilje er den rigtige til at stå i spidsen for holdet. Jeg synes også, han bør blive fyret i vinterpausen.

Oprykning burde slet ikke være en prioritet, men en selvfølgelighed.

Jeg kunne forstå, hvis vi skulle bøvle med både sønderjyske og en anden nedrykker af stærkere kaliber end Horsens, men det er jo bare ikke sagen.

En prioritet, derimod, burde være at bruge sæsonen på at få kørt et nyt system ind med tanke på egne forcer, frem for at indstille sig på krykelendige modstandere, stå dybt og spille kujonbold, hvorved vores point sjældent bliver overlegent sikre.

Jeg synes, alle nuancer bliver både lyttet til og respekteret. Men nuancer eller ej, så virker vi bare ikke til at udvikle os en dyt - snarere tværtimod. Og det synes jeg egentlig er fladpandet at rubricere som tuderi.

[baresi]

Tråden er fyldt med debattører der, efter kampen, udtrykker tilfredshed med præstationen, og måden Hiljemark håndterede kampen på. Flere lader endda som om, at Næstved faktisk er et rigtigt svært hold at spille imod, og at det nærmest er en præstation i sig selv at få det ene point med hjem, selvom man er en mand i overtal i hele 2. halvleg.

Det niveau vi så i Næstvedkampen, og den tilgang vi generelt har haft til vores kampe siden runde 3-4 stykker, er den sikre vej til direkte nedrykning, hvis vi skulle ende med at rykke op. Flere herinde har sådan en ide om, at man (det vil sige Hiljemark) bare kan begynde at implementere en spillestil med mere pondus, når vi engang er rykket op, og faktisk skal spille imod bedre modstandere. Andre drømmer om, at det nok er et helt andet hold vi sender på banen i sidste ende, og helt tredje har en forestilling om at den nuværende tilgang til kampene også vil kunne skaffe fint med point i superligaen, og vi som minimum nok skal kunne overleve.

Alle tre "forestillinger" bunder i en benægtelse af rigets tilstand, og en naivitet som kan blive dyr, hvis den også hersker i ledelsen og hos bestyrelsen. Hvis ikke man er tilfreds med en fremtid som elevatorhold, så kan man heller ikke være tilfreds med de takter vi så i Næstved kampen, eller de takter vi har set de foregående 10'ish runder.

Man kan jo godt prøve at bilde sig selv ind, at man har ambitioner om mere, men det virker bare ikke rigtigt sådan..

Hvis ens generelle hovedargument er, at man er lallende idiot, hvis man mener noget andet end en selv, så er argumenterne ikke gode nok.
Hele den diskussion du konkluderer på er hypotetisk og egner sig derfor ikke til absolutte termer.

Det var en dårlig kamp på en skandaløs bane. Vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder. Jeg ville nødig foruddiskontere 'rigets tilstand' på en primær baggrund af en kamp på en pløjemark.

Alle kan blive enige om, at vi ønsker forbedringer. Men jeg forstår simpelthen ikke den analytiske visdom nogle har, når de kan forudsige halvandet år i fodbold-Danmark ud fra status quo.
Jeg håber også, at alle kan blive enige om, at vi har flere point end forventet.

Argumentet om at vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder er letkøbt. Vi udlignede i det 19. minut og havde derfor 71 minutter til at få scoret et sejrsmål, hvoraf de 40 minutter endda med en mand i overtal. Uanset banens tilstand, er det simpelthen for dårligt, at vi igen smider point mod et af bundholdene.

Helt korrekt analyse, der absolut ikke står til diskussion.

Kan heller ikke få øje på én eneste bruger, der synes 1-1 i Næstved var godkendt.

Det handler om nuancer, og om hvor hysteriske/deprimerede, vi i grunden skal være, som AaB-fans, over tingenes tilstand.

Jeg tror, alle omkring holdet har oprykning som førsteprioritet, så må det andet komme med tiden. Dette er også min absolutte førsteprioritet for denne sæson, og det ser jo ret godt ud lige nu.

Når det er sagt, så er jeg helt enige med dem, der ikke mener Hilje er den rigtige til at stå i spidsen for holdet. Jeg synes også, han bør blive fyret i vinterpausen.

Oprykning burde slet ikke være en prioritet, men en selvfølgelighed.

Jeg kunne forstå, hvis vi skulle bøvle med både sønderjyske og en anden nedrykker af stærkere kaliber end Horsens, men det er jo bare ikke sagen.

En prioritet, derimod, burde være at bruge sæsonen på at få kørt et nyt system ind med tanke på egne forcer, frem for at indstille sig på krykelendige modstandere, stå dybt og spille kujonbold, hvorved vores point sjældent bliver overlegent sikre.

Jeg synes, alle nuancer bliver både lyttet til og respekteret. Men nuancer eller ej, så virker vi bare ikke til at udvikle os en dyt - snarere tværtimod. Og det synes jeg egentlig er fladpandet at rubricere som tuderi.

klart
spændende hvad hilje gør i næste kamp med karantæne til Thelander. Hvis han beholder 3 mands forsvaret så skal en ahlmann, pedro, odada type ind og vikariere.
MEN det kunne da være forfriskende at prøve 4 backen igen. MEEEEEEEEN mon han er så modig, tvivler

[634]

Hvis ens generelle hovedargument er, at man er lallende idiot, hvis man mener noget andet end en selv, så er argumenterne ikke gode nok.
Hele den diskussion du konkluderer på er hypotetisk og egner sig derfor ikke til absolutte termer.

Det var en dårlig kamp på en skandaløs bane. Vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder. Jeg ville nødig foruddiskontere 'rigets tilstand' på en primær baggrund af en kamp på en pløjemark.

Alle kan blive enige om, at vi ønsker forbedringer. Men jeg forstår simpelthen ikke den analytiske visdom nogle har, når de kan forudsige halvandet år i fodbold-Danmark ud fra status quo.
Jeg håber også, at alle kan blive enige om, at vi har flere point end forventet.

Argumentet om at vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder er letkøbt. Vi udlignede i det 19. minut og havde derfor 71 minutter til at få scoret et sejrsmål, hvoraf de 40 minutter endda med en mand i overtal. Uanset banens tilstand, er det simpelthen for dårligt, at vi igen smider point mod et af bundholdene.

Helt korrekt analyse, der absolut ikke står til diskussion.

Kan heller ikke få øje på én eneste bruger, der synes 1-1 i Næstved var godkendt.

Det handler om nuancer, og om hvor hysteriske/deprimerede, vi i grunden skal være, som AaB-fans, over tingenes tilstand.

Jeg tror, alle omkring holdet har oprykning som førsteprioritet, så må det andet komme med tiden. Dette er også min absolutte førsteprioritet for denne sæson, og det ser jo ret godt ud lige nu.

Når det er sagt, så er jeg helt enige med dem, der ikke mener Hilje er den rigtige til at stå i spidsen for holdet. Jeg synes også, han bør blive fyret i vinterpausen.

Oprykning burde slet ikke være en prioritet, men en selvfølgelighed.

Jeg kunne forstå, hvis vi skulle bøvle med både sønderjyske og en anden nedrykker af stærkere kaliber end Horsens, men det er jo bare ikke sagen.

En prioritet, derimod, burde være at bruge sæsonen på at få kørt et nyt system ind med tanke på egne forcer, frem for at indstille sig på krykelendige modstandere, stå dybt og spille kujonbold, hvorved vores point sjældent bliver overlegent sikre.

Jeg synes, alle nuancer bliver både lyttet til og respekteret. Men nuancer eller ej, så virker vi bare ikke til at udvikle os en dyt - snarere tværtimod. Og det synes jeg egentlig er fladpandet at rubricere som tuderi.

klart
spændende hvad hilje gør i næste kamp med karantæne til Thelander. Hvis han beholder 3 mands forsvaret så skal en ahlmann, pedro, odada type ind og vikariere.
MEN det kunne da være forfriskende at prøve 4 backen igen. MEEEEEEEEN mon han er så modig, tvivler

Det må da blive Arnarson som skubber Otoa ind i midten af 3 mands stopper trioen. 3 mands forsvaret har været bedst og sender samtidigt en spiller frem i banen. De burde forstærke midtbane/angreb. Når Ahlmann har spillet i det seneste års tid har det ofte blevet farligt for AaB, hans tid er desværre ovre

[baresi]

Argumentet om at vi gjorde det svært for os selv ved at give et mål væk efter 90 sekunder er letkøbt. Vi udlignede i det 19. minut og havde derfor 71 minutter til at få scoret et sejrsmål, hvoraf de 40 minutter endda med en mand i overtal. Uanset banens tilstand, er det simpelthen for dårligt, at vi igen smider point mod et af bundholdene.

Helt korrekt analyse, der absolut ikke står til diskussion.

Kan heller ikke få øje på én eneste bruger, der synes 1-1 i Næstved var godkendt.

Det handler om nuancer, og om hvor hysteriske/deprimerede, vi i grunden skal være, som AaB-fans, over tingenes tilstand.

Jeg tror, alle omkring holdet har oprykning som førsteprioritet, så må det andet komme med tiden. Dette er også min absolutte førsteprioritet for denne sæson, og det ser jo ret godt ud lige nu.

Når det er sagt, så er jeg helt enige med dem, der ikke mener Hilje er den rigtige til at stå i spidsen for holdet. Jeg synes også, han bør blive fyret i vinterpausen.

Oprykning burde slet ikke være en prioritet, men en selvfølgelighed.

Jeg kunne forstå, hvis vi skulle bøvle med både sønderjyske og en anden nedrykker af stærkere kaliber end Horsens, men det er jo bare ikke sagen.

En prioritet, derimod, burde være at bruge sæsonen på at få kørt et nyt system ind med tanke på egne forcer, frem for at indstille sig på krykelendige modstandere, stå dybt og spille kujonbold, hvorved vores point sjældent bliver overlegent sikre.

Jeg synes, alle nuancer bliver både lyttet til og respekteret. Men nuancer eller ej, så virker vi bare ikke til at udvikle os en dyt - snarere tværtimod. Og det synes jeg egentlig er fladpandet at rubricere som tuderi.

klart
spændende hvad hilje gør i næste kamp med karantæne til Thelander. Hvis han beholder 3 mands forsvaret så skal en ahlmann, pedro, odada type ind og vikariere.
MEN det kunne da være forfriskende at prøve 4 backen igen. MEEEEEEEEN mon han er så modig, tvivler

Det må da blive Arnarson som skubber Otoa ind i midten af 3 mands stopper trioen. 3 mands forsvaret har været bedst og sender samtidigt en spiller frem i banen. De burde forstærke midtbane/angreb. Når Ahlmann har spillet i det seneste års tid har det ofte blevet farligt for AaB, hans tid er desværre ovre

arnason eller - aner ikke hvem. Men er enig med dig i at 3 mands forsvaret bliver beholdt af hilje.
Er uenig i at det har været bedst, slet ikke målt på hvordan vi spiller
Og er usikker på om jeg forstår hvad du mener med at det "samtidig sender en spiller frem i banen" Måske jeg bare misforstår.
men 3 mands det fjerner enten en midt eller en offensiv, som så bliver "erstattet" med wingbacks istedet

[DarkHorse9000]

Helt korrekt analyse, der absolut ikke står til diskussion.

Kan heller ikke få øje på én eneste bruger, der synes 1-1 i Næstved var godkendt.

Det handler om nuancer, og om hvor hysteriske/deprimerede, vi i grunden skal være, som AaB-fans, over tingenes tilstand.

Jeg tror, alle omkring holdet har oprykning som førsteprioritet, så må det andet komme med tiden. Dette er også min absolutte førsteprioritet for denne sæson, og det ser jo ret godt ud lige nu.

Når det er sagt, så er jeg helt enige med dem, der ikke mener Hilje er den rigtige til at stå i spidsen for holdet. Jeg synes også, han bør blive fyret i vinterpausen.

Oprykning burde slet ikke være en prioritet, men en selvfølgelighed.

Jeg kunne forstå, hvis vi skulle bøvle med både sønderjyske og en anden nedrykker af stærkere kaliber end Horsens, men det er jo bare ikke sagen.

En prioritet, derimod, burde være at bruge sæsonen på at få kørt et nyt system ind med tanke på egne forcer, frem for at indstille sig på krykelendige modstandere, stå dybt og spille kujonbold, hvorved vores point sjældent bliver overlegent sikre.

Jeg synes, alle nuancer bliver både lyttet til og respekteret. Men nuancer eller ej, så virker vi bare ikke til at udvikle os en dyt - snarere tværtimod. Og det synes jeg egentlig er fladpandet at rubricere som tuderi.

klart
spændende hvad hilje gør i næste kamp med karantæne til Thelander. Hvis han beholder 3 mands forsvaret så skal en ahlmann, pedro, odada type ind og vikariere.
MEN det kunne da være forfriskende at prøve 4 backen igen. MEEEEEEEEN mon han er så modig, tvivler

Det må da blive Arnarson som skubber Otoa ind i midten af 3 mands stopper trioen. 3 mands forsvaret har været bedst og sender samtidigt en spiller frem i banen. De burde forstærke midtbane/angreb. Når Ahlmann har spillet i det seneste års tid har det ofte blevet farligt for AaB, hans tid er desværre ovre

arnason eller - aner ikke hvem. Men er enig med dig i at 3 mands forsvaret bliver beholdt af hilje.
Er uenig i at det har været bedst, slet ikke målt på hvordan vi spiller
Og er usikker på om jeg forstår hvad du mener med at det "samtidig sender en spiller frem i banen" Måske jeg bare misforstår.
men 3 mands det fjerner enten en midt eller en offensiv, som så bliver "erstattet" med wingbacks istedet

Jeg har et stille håb om en 4-2-3-1

Posavec
Jørgensen Kramer Otoa Caballo

Højholt Odada
Toku Ross Bakiz

Helenius

[Hajen]

[
Jeg har et stille håb om en 4-2-3-1

Posavec
Jørgensen Kramer Otoa Caballo

Højholt Odada
Toku Ross Bakiz

Helenius

Ja da, Widell har heller ikke spillet særlig godt sammenlignet med dine foreslåede......................

[Jakobsen]

[
Jeg har et stille håb om en 4-2-3-1

Posavec
Jørgensen Kramer Otoa Caballo

Højholt Odada
Toku Ross Bakiz

Helenius

Ja da, Widell har heller ikke spillet særlig godt sammenlignet med dine foreslåede......................

Widell har karantæne.
Jeg synes formationen har fem klare styrker
- Alle spiller en plads der naturligt spiller
- To i stedet for tre stoppere
- Ingen Prica
- Ingen Pedro
- Ingen Lucas

Men mon ikke Hilje kører videre med tre stopper systemet og så smider enten Ahlmann eller Skulstad på venstre stopperen.

[Halil]

[
Jeg har et stille håb om en 4-2-3-1

Posavec
Jørgensen Kramer Otoa Caballo

Højholt Odada
Toku Ross Bakiz

Helenius

Ja da, Widell har heller ikke spillet særlig godt sammenlignet med dine foreslåede......................

Widell har karantæne.
Jeg synes formationen har fem klare styrker
- Alle spiller en plads der naturligt spiller
- To i stedet for tre stoppere
- Ingen Prica
- Ingen Pedro
- Ingen Lucas

Men mon ikke Hilje kører videre med tre stopper systemet og så smider enten Ahlmann eller Skulstad på venstre stopperen.

Er der en person der kan forklare, hvorfor Hilje kører med tre stopper systemet?

[Jakobsen]

[
Jeg har et stille håb om en 4-2-3-1

Posavec
Jørgensen Kramer Otoa Caballo

Højholt Odada
Toku Ross Bakiz

Helenius

Ja da, Widell har heller ikke spillet særlig godt sammenlignet med dine foreslåede......................

Widell har karantæne.
Jeg synes formationen har fem klare styrker
- Alle spiller en plads der naturligt spiller
- To i stedet for tre stoppere
- Ingen Prica
- Ingen Pedro
- Ingen Lucas

Men mon ikke Hilje kører videre med tre stopper systemet og så smider enten Ahlmann eller Skulstad på venstre stopperen.

Er der en person der kan forklare, hvorfor Hilje kører med tre stopper systemet?

Der er jo ikke sagt eksplicit, men da man skiftede var Helenius inde på i et interview at det var noget man havde haft en snak en intern og, at man mente 3-4-3 passede bedre til truppen.

Jeg tror personligt det handler meget om, at

- Hilje bygger holdet op om vores bedste spiller/bedste leder og det er Thelander som vi ved trives med at spille med tre stoppere. Det var fremme allerede før han rejste til Ungarn.
- Derudover har vi jo tre gode stoppere i en ret smal trup.
- Vores backs er omvendt svage defensivt så det giver mere mening at skubbe dem frem offensivt.
- Vi har ikke massevis af offensivspillere som shiner. Lucas er reelt færdig, Bakiz har vist sig at være en opreklameret divisionsspiller som spiller godt hver 5-6 kamp for så at blive skadet, Toku har endnu til gode at vise han er god, Helenius har dårlig attitude og Prica Jr. virker ikke til for alvor at have hvad der skal til.

Jeg tror det der derfor at Hilje vælger at sikre holdet først og man vælger at satse på ungdommen i Ross og bruger Widell længere fremme end han egentlig er tiltænkt. Problemet er jo så bare, at vi aldrig får det bedste ud af vores offensivspillere, hvis de ikke spiller kontinuerligt eller spiller deres optimale position.
Jeg er heller ikke fan af 3-4-3 eller manglen på at kunne se tydelig kvalitet, men vi må også bare konstatere at Lucas og Bakiz begge har til gode at spille godt, Helenius ikke har shinet udover målscoring og at vi så står tilbage med en ung Ross, Toku der kom ude af kampform og Prica Jr. der virker hæmmet af Prica åget. Så det er altså heller ikke fordi, at Hilje kan fodre svin med velspillende offensivspillere.

[BoT]

En prioritet, derimod, burde være at bruge sæsonen på at få kørt et nyt system ind med tanke på egne forcer, frem for at indstille sig på krykelendige modstandere, stå dybt og spille kujonbold, hvorved vores point sjældent bliver overlegent sikre.

Jeg kan godt være bange for, at det præcis er det, Hiljemark er i gang med at gøre...

[jonas386]

En prioritet, derimod, burde være at bruge sæsonen på at få kørt et nyt system ind med tanke på egne forcer, frem for at indstille sig på krykelendige modstandere, stå dybt og spille kujonbold, hvorved vores point sjældent bliver overlegent sikre.

Jeg kan godt være bange for, at det præcis er det, Hiljemark er i gang med at gøre...

At implementere et nyt system? I så fald har han hurtigt skiftet mening ift. de første par kampe, hvor han forklarede vi ville spille noget der minder om 4-3-3. Men okay, det er selvfølgelig bare endnu en grund til at man skal håbe at OB får en hjerneblødning og henter ham.. Dyrt, dyrt, dyrt bekendtskab på alle måder.

[634]

Helt korrekt analyse, der absolut ikke står til diskussion.

Kan heller ikke få øje på én eneste bruger, der synes 1-1 i Næstved var godkendt.

Det handler om nuancer, og om hvor hysteriske/deprimerede, vi i grunden skal være, som AaB-fans, over tingenes tilstand.

Jeg tror, alle omkring holdet har oprykning som førsteprioritet, så må det andet komme med tiden. Dette er også min absolutte førsteprioritet for denne sæson, og det ser jo ret godt ud lige nu.

Når det er sagt, så er jeg helt enige med dem, der ikke mener Hilje er den rigtige til at stå i spidsen for holdet. Jeg synes også, han bør blive fyret i vinterpausen.

Oprykning burde slet ikke være en prioritet, men en selvfølgelighed.

Jeg kunne forstå, hvis vi skulle bøvle med både sønderjyske og en anden nedrykker af stærkere kaliber end Horsens, men det er jo bare ikke sagen.

En prioritet, derimod, burde være at bruge sæsonen på at få kørt et nyt system ind med tanke på egne forcer, frem for at indstille sig på krykelendige modstandere, stå dybt og spille kujonbold, hvorved vores point sjældent bliver overlegent sikre.

Jeg synes, alle nuancer bliver både lyttet til og respekteret. Men nuancer eller ej, så virker vi bare ikke til at udvikle os en dyt - snarere tværtimod. Og det synes jeg egentlig er fladpandet at rubricere som tuderi.

klart
spændende hvad hilje gør i næste kamp med karantæne til Thelander. Hvis han beholder 3 mands forsvaret så skal en ahlmann, pedro, odada type ind og vikariere.
MEN det kunne da være forfriskende at prøve 4 backen igen. MEEEEEEEEN mon han er så modig, tvivler

Det må da blive Arnarson som skubber Otoa ind i midten af 3 mands stopper trioen. 3 mands forsvaret har været bedst og sender samtidigt en spiller frem i banen. De burde forstærke midtbane/angreb. Når Ahlmann har spillet i det seneste års tid har det ofte blevet farligt for AaB, hans tid er desværre ovre

arnason eller - aner ikke hvem. Men er enig med dig i at 3 mands forsvaret bliver beholdt af hilje.
Er uenig i at det har været bedst, slet ikke målt på hvordan vi spiller
Og er usikker på om jeg forstår hvad du mener med at det "samtidig sender en spiller frem i banen" Måske jeg bare misforstår.
men 3 mands det fjerner enten en midt eller en offensiv, som så bliver "erstattet" med wingbacks istedet

Noél Arnórsson har siddet på bænken i de seneste kampe. Alle for deres første kamp på et tidspunkt, og som fans skal vi vise dem tillid til at løse deres opgave, med første kamp fra start.
Jeg synes ikke det er til at tage fejl af at modstanderne har fået sværere ved at spille sig igennem til kvalificeret afslutning på AaBs mål, efter der er kommet 3 stoppere i forsvaret. Når der er 3 til at sætte offside linien fremfor 4 er der jo 1 spiller længere fremme i banen.