Næstved Boldklub - AaB

[jonas386]

Dem som syntes at det har været godkendt, må vidst glemme at vi gerne skulle spille Superliga næste sæson og at modstanden er på et helt andet niveau end det vi møder nu.

Ikke nok med at vi ikke får et ben til jorden imod bedre spillende hold, så er det heller ikke værdigt at vi nu bliver et AC Horsens 2010 2.0 gabende kedeligt hold, nu hvor AaB ellers altid har stået for underholdende fodbold.

Præmisserne holder ikke...

1. Det bliver jo ikke det her hold der spiller Superliga, vi har låneaftaler, vi har kontraktudløb på Lucas etc...så det bliver et andet holde.

2. Der er ingen der siger vores spil er godkendt, vores pointhøst har været. Men de sidste 10 kampe har vi spillet af lort med undtagelse af 2 udekampe mod Hjørring og Horsens, hvor det var okay. Det jeg siger i dag er qt jeg endelig ser noget tænding, jeg ser 18 afslutninger imod mål hvor de har 4, jeg ser et massivt overtag, på en LORTE bane hvor alle superligahold ville have det svært, hvis de vel og mærket vil spille fodbold og ikke rugby.

Så det du svare på er der ingen der snakker om....

Fortæl mig venligst hvilke spillere fra gårsdagens start-11'er du tror er fortid efter sæsonen. Evt. Bare hvem du forventer er ude af en start-11'er til den første superligakamp.
Jeg synes det virker mere sandsynligt at Widell bliver solgt, men at vi ellers kan se frem til flere startere som i går.

De spillere du nævner, Odada, Toku, Lucas, Ahlmann, Pedro etc. Spiller jo ikke. Det bliver altså ikke et markant andet hold, udover måske 1-2 spillere. Det er vist det man kalder copium.

At alle superligahold ville få det såå svært imod Næstved er der flere der nævner, og det er sikkert rigtigt, men det er altså et hold der lukker to mål ind pr. Kamp, og slet ikke den jerndefensiv flere herinde giver udtryk for. Vi er i overtal i næsten en time, og fortsætter med de tre mand bagi, det er ingen overraskelse at vi ikke kan score på den måde.

Og til jer der tror man bare kan vente til man er rykket op, før man begynder at arbejde på en egentlig spillestil: LOL. Glem det. Hvem er det lige der nogensinde har haft held med den "strategi"? Nævn bare en.

[Raptorr]

Jeg kan sgu ikke rigtig gennemskue, hvor fanden den køter ligger begravet i alt det her lort.

Ja, det er noget være pøleværk at spille 1. division, og mange af holdene er træls at spille imod. Men som en anden også skrev, så er det jo ikke, fordi modstanderne parkerer bussen længere - tværtimod. Mange af de ellers krykelendige hold spiller jo meget mere frisk fremad end AaB.

Og snakken om, at selvtilliden og selvværdet skulle bygges op, må også forstumme nu, for hvis der stadig er bøvl med det efter så mange point, så skal psykologen nok skiftes ud med en psykiater.

Er det træneren/teamet? Er det spillerne? Er det kulturen? Er det klubben?

Det er enormt svært at komme til bunds i Hiljemark. Dels har han ikke nogen meritter, man kan trække på, og dels siger han absolut nada i interviews - om det så er en time med Lasse. Det er floskler på floskler, som man ikke kan udlede nul og en skid af. Og vores bovlamme, lokale dagblad kan tilsyneladende stadig ikke finde ud af at bedrive kritisk journalistik.
Så mht Hiljemark må man nøjes med at se på et meget spinkelt grundlag, men det grundlag kan også godt give anledning til en hel del panderynker.

Er det spillerne? Mange af dem har spillet et hav af superligakampe, og ja, mange af dem er over the hill. Men de burde stadig kunne outshine elendigheder som Helsingør, Næstved, B93 og alle mulige andre.
For mig at se, er det meget mere mentaliteten, den er gal med. De virker for manges vedkommende til stadig at synes, at de er for gode til det her shit show, som de selv har spillet sig ned i. Mange af dem virker virkelig ikke til at gide, og nogle af dem, der virkelig gider, er bare ikke gode nok, fx Prica.

Som udenforstående er det mega svært at vurdere, hvor "skylden" ligger for denne elendighed, men jeg fristes til at tro, at en noget mere rutineret træner med et skarpt koncept ville have kunne skabt mere udvikling over disse måneder, fordi han ikke selv står på ret bar bund og først skal lære at være træner.
På mandskabsbehandlingen ville det nok også være noget anderledes med en rutineret ræv, der ved, hvad han vil og kan udstikke og holde en bestemt kurs.

Jeg hader at sige det, men vi skulle nok bare have ladet være med at være nærige dengang med Thomasberg. Så tror jeg, at vi på mange planer havde stået et helt andet sted i dag.

Thomasberg havde og har i den grad meritterne i orden. Hans arbejde med Randers var imponerende, og han var vist også førstevalget dengang. Enig, vi skulle have brugt nogle penge og hentet ham. Men det mest interessante nu er, hvad vi gør fremover? Jeg har utrolig svært ved at foreslå en udskiftning af træneren, så jeg stemmer for, at Hiljemark får længere snor. Det betyder dog ikke, at jeg er tilfreds med alt, hvad jeg ser, slet ikke. AaB skal være en klub, som står for offensivt og underholdende fodbold, og der er lidt for meget kontrol i Hiljemarks filosofi til min smag. Jeg så hellere et større fokus på effektiv pres fodbold. Men det sidst er vidst også noget af det sværeste at praktisere, uden at jeg dog har meget fodbold faglig forstand.

[troelsh]

Thelander har karantæne i næste kamp, så vi bliver jo nok tvunget til at ændre formation.

Det bliver spændende hvilket udtryk vi kommer med så.

[baresi]

Thelander har karantæne i næste kamp, så vi bliver jo nok tvunget til at ændre formation.

Det bliver spændende hvilket udtryk vi kommer med så.

ja det kunne man håbe på, men jeg tror der sker noget andet.
Jeg tror at enten Pedro, Odada eller ahlmann ryger ind i 3 mands kæden. Jeg tror ikke HILJE tør ændre formationen, men hvor kunne det være spændende at se hvis vi lige havde en enkelte kamp med et 4 mands forsvar.

[Patmand]

Dem som syntes at det har været godkendt, må vidst glemme at vi gerne skulle spille Superliga næste sæson og at modstanden er på et helt andet niveau end det vi møder nu.

Ikke nok med at vi ikke får et ben til jorden imod bedre spillende hold, så er det heller ikke værdigt at vi nu bliver et AC Horsens 2010 2.0 gabende kedeligt hold, nu hvor AaB ellers altid har stået for underholdende fodbold.

Præmisserne holder ikke...

1. Det bliver jo ikke det her hold der spiller Superliga, vi har låneaftaler, vi har kontraktudløb på Lucas etc...så det bliver et andet holde.

2. Der er ingen der siger vores spil er godkendt, vores pointhøst har været. Men de sidste 10 kampe har vi spillet af lort med undtagelse af 2 udekampe mod Hjørring og Horsens, hvor det var okay. Det jeg siger i dag er qt jeg endelig ser noget tænding, jeg ser 18 afslutninger imod mål hvor de har 4, jeg ser et massivt overtag, på en LORTE bane hvor alle superligahold ville have det svært, hvis de vel og mærket vil spille fodbold og ikke rugby.

Så det du svare på er der ingen der snakker om....

Kan du ikke fortælle, hvor du har informationerne fra at vi til næste sæson står med et hel nyt klassehold med nyt spilsystem?

For mig bekendt, har der fra ejerkredsen eller andre omkring holdet overhovedet ikke været nogen indikationer for din påstand.

Men det er da en fin gang ønsketænkning, at der ligepludseligt blive frigivet en masse penge og vi så fra den ene dag til den anden begynder at spille sprudlende offensiv fodbold.

Hvem siger vi kommer til at spille sprudlende offensivt fra den ene dag til den anden. Jeg siger der er kontrakt udløb og blandet andet Lucas kommer til at frigive en masse midler, der ud over er vores venstre back og vores midtbane odada på lån - så jov jeg vil tro der kommer en 3-4 spillere ind i startopstillingen til næste sæson som ikke er her nu, måske endda en eller 2 her til vinter, fordi chancerne for at rykke op er så store.

Nyt spilsystem, det siger jeg ikke noget om....

Ja, Lucas kommer til at frigive lønkroner i en virksomhed som kører med et dundrende underskud og ejerkredsens sidste investeringer ikke engang dækkede omkostningerne til nedrykningen, så de lønkroner du snakker om, er ikke-eksisterende.

Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad vi får ind, når træneren ikke har nogen som helst form for cheftræner erfaring og render rundt som en hovedløs kylling der konstant skifter spillere, formation og generelt virker mere bange for at tabe en ivrig efter at vinde.

Manden kan ikke engang forklare sin fodboldfilosofi eller taktiske overvejelser i diverse interviews, men kommer bare med en masse ligegyldige universelle fyldord.

Jeg tror der er 3-4 nye spillere til startopstillingen når sæsonen 24/25 starter i superligaen for os, og derfor synes jeg det er irrelevant at snakke om det her hold kan klare superligaen. Men vi kan se om det er samme hold som du åbenbart tror, til den tid. Nytteløs at diskutere når vores præmis er så forskellig.

Det er velsagtens også nytteløst at diskutere med dig, alt den stund at du længe har argumenteret for, at AaB’s nuværende trup er god nok til top-6 i Superligaen.
Men du har ændret standpunkt?

Selvfølgelig er det ikke irrelevant at diskutere, hvor mange af de nuværende AaB-spillere der rent faktisk har klassen til andet end at være det tynde øl i Superligaen.

Du forholder dig ikke til hvad der bliver skrevet. Lucas Andersen er i forvejen ikke starter i 1. division. At skille sig af med ham kan i bedste fald ændre driftsunderskuddet fra katastrofalt til niveauet en tand bedre end katastrofalt.
Men hov, der skal jo 3-4 markante profiler ind for at kunne løfte det nuværende hold til bare at kunne slutte som midterhold, i bedste fald.
Spillere som Kasper Jørgensen og Nicklas Helenius kostede 5 millioner stykket, og det skal være spillere fra en noget højere hylde der skal til.

Du har totalt urealistiske forventninger til hvad det er for spillere AaB kommer til at hente, og man er overhovedet ikke påbegyndt arbejdet med at få det offensive spil til at fungere. Du er en drømmer.

[Funky]

Dem som syntes at det har været godkendt, må vidst glemme at vi gerne skulle spille Superliga næste sæson og at modstanden er på et helt andet niveau end det vi møder nu.

Ikke nok med at vi ikke får et ben til jorden imod bedre spillende hold, så er det heller ikke værdigt at vi nu bliver et AC Horsens 2010 2.0 gabende kedeligt hold, nu hvor AaB ellers altid har stået for underholdende fodbold.

Præmisserne holder ikke...

1. Det bliver jo ikke det her hold der spiller Superliga, vi har låneaftaler, vi har kontraktudløb på Lucas etc...så det bliver et andet holde.

2. Der er ingen der siger vores spil er godkendt, vores pointhøst har været. Men de sidste 10 kampe har vi spillet af lort med undtagelse af 2 udekampe mod Hjørring og Horsens, hvor det var okay. Det jeg siger i dag er qt jeg endelig ser noget tænding, jeg ser 18 afslutninger imod mål hvor de har 4, jeg ser et massivt overtag, på en LORTE bane hvor alle superligahold ville have det svært, hvis de vel og mærket vil spille fodbold og ikke rugby.

Så det du svare på er der ingen der snakker om....

Fortæl mig venligst hvilke spillere fra gårsdagens start-11'er du tror er fortid efter sæsonen. Evt. Bare hvem du forventer er ude af en start-11'er til den første superligakamp.
Jeg synes det virker mere sandsynligt at Widell bliver solgt, men at vi ellers kan se frem til flere startere som i går.

De spillere du nævner, Odada, Toku, Lucas, Ahlmann, Pedro etc. Spiller jo ikke. Det bliver altså ikke et markant andet hold, udover måske 1-2 spillere. Det er vist det man kalder copium.

At alle superligahold ville få det såå svært imod Næstved er der flere der nævner, og det er sikkert rigtigt, men det er altså et hold der lukker to mål ind pr. Kamp, og slet ikke den jerndefensiv flere herinde giver udtryk for. Vi er i overtal i næsten en time, og fortsætter med de tre mand bagi, det er ingen overraskelse at vi ikke kan score på den måde.

Og til jer der tror man bare kan vente til man er rykket op, før man begynder at arbejde på en egentlig spillestil: LOL. Glem det. Hvem er det lige der nogensinde har haft held med den "strategi"? Nævn bare en.

Lanuvær. Vi lavede rigeligt chancer til at skulle have vundet med 2-3 overskydende mål. Det gik faktisk overraskende godt med chanceskabelsen, med alt der var blevet sagt forinden om den mudderpøl, man skulle spille i. Det handlede ene og alene om manglende individuel skarphed foran kassen i går, det har ikke en skid at gøre med antal spillere i bagkæden. Totalt forhåndsprogrammeret kritik forsøgt vredet ned over et kampbillede, det bare ikke passer på.

[jonas386]

Lanuvær. Vi lavede rigeligt chancer til at skulle have vundet med 2-3 overskydende mål. Det gik faktisk overraskende godt med chanceskabelsen, med alt der var blevet sagt forinden om den mudderpøl, man skulle spille i. Det handlede ene og alene om manglende individuel skarphed foran kassen i går, det har ikke en skid at gøre med antal spillere i bagkæden. Totalt forhåndsprogrammeret kritik forsøgt vredet ned over et kampbillede, det bare ikke passer på.

Ifølge de stats jeg lige kan finde skabte vi to "store chancer". Næstved en enkelt (formentlig målet). Vores mål var ikke en af de "store chancer". Vi fik en del afslutninger, men det meste var fra distancen, og det blev aldrig sådan rigtig farligt, heller ikke selvom vi var en mand i overtal. Udover et par chancer efter dødbolde og Helenius skud på stolpen i kampens afsluttende fase husker jeg ikke mange situationer, hvor vi bare burde have scoret (jeg var så også væk fra fjernsynet i en kort periode i 2. halvleg).
Det er altså ikke utopisk at tro en ekstra mand i offensiven ville give Næstveds inferiøre spillere mere at forholde sig til, hvilket kunne højne deres fejlrate. Nu endte vi jo også kun med et x, så man kan ikke engang bruge den slidte parole om, at vinderen altid har ret.

Men okay, jeg kan da også godt mærke, at jeg er en anelse i undertal, nu hvor jeg ikke er super begejstret for de fire samlede point imod Næstved og Helsingør i lige så mange opgør. Hvis man har det svært imod den slags hold, så får man det også mere end svært i superligaen. Det kan man selvfølgelig godt forsøge at bortforklare med "dårlig bane", "manglende skarphed", "uheld" og hvad man ellers kan komme op med.

[Halil]

De to store chancer er til Kramer og Bakiz.

Noget mere bekymrende, så formår AaB at skabe 0 store chancer i 40 minutter, hvor der spilles 11 mod 10.

Det er fandme for ringe.

Pinlig ringe indsats igår fra AaB holdet og Hilje.

Hvordan er det han skifter ud? Eller ikke skifte ud?

[Funky]

Lanuvær. Vi lavede rigeligt chancer til at skulle have vundet med 2-3 overskydende mål. Det gik faktisk overraskende godt med chanceskabelsen, med alt der var blevet sagt forinden om den mudderpøl, man skulle spille i. Det handlede ene og alene om manglende individuel skarphed foran kassen i går, det har ikke en skid at gøre med antal spillere i bagkæden. Totalt forhåndsprogrammeret kritik forsøgt vredet ned over et kampbillede, det bare ikke passer på.

Ifølge de stats jeg lige kan finde skabte vi to "store chancer". Næstved en enkelt (formentlig målet). Vores mål var ikke en af de "store chancer". Vi fik en del afslutninger, men det meste var fra distancen, og det blev aldrig sådan rigtig farligt, heller ikke selvom vi var en mand i overtal. Udover et par chancer efter dødbolde og Helenius skud på stolpen i kampens afsluttende fase husker jeg ikke mange situationer, hvor vi bare burde have scoret (jeg var så også væk fra fjernsynet i en kort periode i 2. halvleg).
Det er altså ikke utopisk at tro en ekstra mand i offensiven ville give Næstveds inferiøre spillere mere at forholde sig til, hvilket kunne højne deres fejlrate. Nu endte vi jo også kun med et x, så man kan ikke engang bruge den slidte parole om, at vinderen altid har ret.

Men okay, jeg kan da også godt mærke, at jeg er en anelse i undertal, nu hvor jeg ikke er super begejstret for de fire samlede point imod Næstved og Helsingør i lige så mange opgør. Hvis man har det svært imod den slags hold, så får man det også mere end svært i superligaen. Det kan man selvfølgelig godt forsøge at bortforklare med "dårlig bane", "manglende skarphed", "uheld" og hvad man ellers kan komme op med.

Vinderen har ikke altid ret, det har jeg aldrig abonneret på.
Der er heller ikke nogen, der begejstrede over pointhøsten de sidste 2 kampe, slet ikke. Eller spillet generelt i en hel del kampe.
Sagen er bare, at ingen kunne have bjæffet det mindste over, hvis vi havde vundet kampen i går med flere overskydende mål. Indsatsen var i orden. Skarpheden foran mål var bare for ringe.

[Halil]

Lanuvær. Vi lavede rigeligt chancer til at skulle have vundet med 2-3 overskydende mål. Det gik faktisk overraskende godt med chanceskabelsen, med alt der var blevet sagt forinden om den mudderpøl, man skulle spille i. Det handlede ene og alene om manglende individuel skarphed foran kassen i går, det har ikke en skid at gøre med antal spillere i bagkæden. Totalt forhåndsprogrammeret kritik forsøgt vredet ned over et kampbillede, det bare ikke passer på.

Ifølge de stats jeg lige kan finde skabte vi to "store chancer". Næstved en enkelt (formentlig målet). Vores mål var ikke en af de "store chancer". Vi fik en del afslutninger, men det meste var fra distancen, og det blev aldrig sådan rigtig farligt, heller ikke selvom vi var en mand i overtal. Udover et par chancer efter dødbolde og Helenius skud på stolpen i kampens afsluttende fase husker jeg ikke mange situationer, hvor vi bare burde have scoret (jeg var så også væk fra fjernsynet i en kort periode i 2. halvleg).
Det er altså ikke utopisk at tro en ekstra mand i offensiven ville give Næstveds inferiøre spillere mere at forholde sig til, hvilket kunne højne deres fejlrate. Nu endte vi jo også kun med et x, så man kan ikke engang bruge den slidte parole om, at vinderen altid har ret.

Men okay, jeg kan da også godt mærke, at jeg er en anelse i undertal, nu hvor jeg ikke er super begejstret for de fire samlede point imod Næstved og Helsingør i lige så mange opgør. Hvis man har det svært imod den slags hold, så får man det også mere end svært i superligaen. Det kan man selvfølgelig godt forsøge at bortforklare med "dårlig bane", "manglende skarphed", "uheld" og hvad man ellers kan komme op med.

Vinderen har ikke altid ret, det har jeg aldrig abonneret på.
Der er heller ikke nogen, der begejstrede over pointhøsten de sidste 2 kampe, slet ikke. Eller spillet generelt i en hel del kampe.
Sagen er bare, at ingen kunne have bjæffet det mindste over, hvis vi havde vundet kampen i går med flere overskydende mål. Indsatsen var i orden. Skarpheden foran mål var bare for ringe.

Så 0 store chancer i 40 minutters overtal gør at indsatsen er i orden?

Indsatsen igår var ikke i orden.

[R Rosenberg]

Lanuvær. Vi lavede rigeligt chancer til at skulle have vundet med 2-3 overskydende mål. Det gik faktisk overraskende godt med chanceskabelsen, med alt der var blevet sagt forinden om den mudderpøl, man skulle spille i. Det handlede ene og alene om manglende individuel skarphed foran kassen i går, det har ikke en skid at gøre med antal spillere i bagkæden. Totalt forhåndsprogrammeret kritik forsøgt vredet ned over et kampbillede, det bare ikke passer på.

Ifølge de stats jeg lige kan finde skabte vi to "store chancer". Næstved en enkelt (formentlig målet). Vores mål var ikke en af de "store chancer". Vi fik en del afslutninger, men det meste var fra distancen, og det blev aldrig sådan rigtig farligt, heller ikke selvom vi var en mand i overtal. Udover et par chancer efter dødbolde og Helenius skud på stolpen i kampens afsluttende fase husker jeg ikke mange situationer, hvor vi bare burde have scoret (jeg var så også væk fra fjernsynet i en kort periode i 2. halvleg).
Det er altså ikke utopisk at tro en ekstra mand i offensiven ville give Næstveds inferiøre spillere mere at forholde sig til, hvilket kunne højne deres fejlrate. Nu endte vi jo også kun med et x, så man kan ikke engang bruge den slidte parole om, at vinderen altid har ret.

Men okay, jeg kan da også godt mærke, at jeg er en anelse i undertal, nu hvor jeg ikke er super begejstret for de fire samlede point imod Næstved og Helsingør i lige så mange opgør. Hvis man har det svært imod den slags hold, så får man det også mere end svært i superligaen. Det kan man selvfølgelig godt forsøge at bortforklare med "dårlig bane", "manglende skarphed", "uheld" og hvad man ellers kan komme op med.

Vinderen har ikke altid ret, det har jeg aldrig abonneret på.
Der er heller ikke nogen, der begejstrede over pointhøsten de sidste 2 kampe, slet ikke. Eller spillet generelt i en hel del kampe.
Sagen er bare, at ingen kunne have bjæffet det mindste over, hvis vi havde vundet kampen i går med flere overskydende mål. Indsatsen var i orden. Skarpheden foran mål var bare for ringe.

Jeg synes faktisk heller ikke (denne gang heller), at indsatsen var særligt i orden.

Havde indsatsen været i orden, ville vi ikke stå med 1 point (igen) mod et hold, som retteligt hører hjemme i 2. division eller danmarksserien.

Jeg forventer ikke gudbenådet fodbold, som nogle ellers flittigt benytter som stråmand (ikke dig). Slet ikke i november. Men jeg forventer, at man sidder tungt på et hold som Næstved. Eller Helsingør. Eller B93. Eller... Det gør man bare ikke. Og igen i går talte jeg adskillige gange, hvor AaB fandme står med 11 mand på egen halvdel.

Jeg har aldrig ment, at 1. division er en walkover. Men hvordan man kan finde noget som helst positivt eller opløftende i det, vi har set de seneste mange runder, får simpelthen over min forstand. Plørede baner og pølende modstandere eller ej.

[troelsh]

Lanuvær. Vi lavede rigeligt chancer til at skulle have vundet med 2-3 overskydende mål. Det gik faktisk overraskende godt med chanceskabelsen, med alt der var blevet sagt forinden om den mudderpøl, man skulle spille i. Det handlede ene og alene om manglende individuel skarphed foran kassen i går, det har ikke en skid at gøre med antal spillere i bagkæden. Totalt forhåndsprogrammeret kritik forsøgt vredet ned over et kampbillede, det bare ikke passer på.

Ifølge de stats jeg lige kan finde skabte vi to "store chancer". Næstved en enkelt (formentlig målet). Vores mål var ikke en af de "store chancer". Vi fik en del afslutninger, men det meste var fra distancen, og det blev aldrig sådan rigtig farligt, heller ikke selvom vi var en mand i overtal. Udover et par chancer efter dødbolde og Helenius skud på stolpen i kampens afsluttende fase husker jeg ikke mange situationer, hvor vi bare burde have scoret (jeg var så også væk fra fjernsynet i en kort periode i 2. halvleg).
Det er altså ikke utopisk at tro en ekstra mand i offensiven ville give Næstveds inferiøre spillere mere at forholde sig til, hvilket kunne højne deres fejlrate. Nu endte vi jo også kun med et x, så man kan ikke engang bruge den slidte parole om, at vinderen altid har ret.

Men okay, jeg kan da også godt mærke, at jeg er en anelse i undertal, nu hvor jeg ikke er super begejstret for de fire samlede point imod Næstved og Helsingør i lige så mange opgør. Hvis man har det svært imod den slags hold, så får man det også mere end svært i superligaen. Det kan man selvfølgelig godt forsøge at bortforklare med "dårlig bane", "manglende skarphed", "uheld" og hvad man ellers kan komme op med.

Vinderen har ikke altid ret, det har jeg aldrig abonneret på.
Der er heller ikke nogen, der begejstrede over pointhøsten de sidste 2 kampe, slet ikke. Eller spillet generelt i en hel del kampe.
Sagen er bare, at ingen kunne have bjæffet det mindste over, hvis vi havde vundet kampen i går med flere overskydende mål. Indsatsen var i orden. Skarpheden foran mål var bare for ringe.

Så 0 store chancer i 40 minutters overtal gør at indsatsen er i orden?

Indsatsen igår var ikke i orden.

Nu er det selvfølgelig subjektivt hvad man kategoriserer som store chancer, men efter at have set highlights igennem, mener jeg vi har 2 måske 3 i første halveg, Kramers hovedstød fra tæt hold, og Bakiz frie afslutninger fra kanten af feltet og inde i feltet.
I 2. Halveg serverer Widell to store chancer til Prica, en hvor han header bolden forbi mål fra tæt hold og en hvor sparker forbi bolden inde i feltet, samt en afslutning fra Lucas inde i feltet.
Jeg tæller nul chancer til Næstved, udover den friløber vi giver dem ved målet.

Så vi burde klart have vundet med et par mål igår, men vi var for uskarpe, og jeg er enig i 2. Halveg blev noget rod.

[Brodernumsi]

Lanuvær. Vi lavede rigeligt chancer til at skulle have vundet med 2-3 overskydende mål. Det gik faktisk overraskende godt med chanceskabelsen, med alt der var blevet sagt forinden om den mudderpøl, man skulle spille i. Det handlede ene og alene om manglende individuel skarphed foran kassen i går, det har ikke en skid at gøre med antal spillere i bagkæden. Totalt forhåndsprogrammeret kritik forsøgt vredet ned over et kampbillede, det bare ikke passer på.

Ifølge de stats jeg lige kan finde skabte vi to "store chancer". Næstved en enkelt (formentlig målet). Vores mål var ikke en af de "store chancer". Vi fik en del afslutninger, men det meste var fra distancen, og det blev aldrig sådan rigtig farligt, heller ikke selvom vi var en mand i overtal. Udover et par chancer efter dødbolde og Helenius skud på stolpen i kampens afsluttende fase husker jeg ikke mange situationer, hvor vi bare burde have scoret (jeg var så også væk fra fjernsynet i en kort periode i 2. halvleg).
Det er altså ikke utopisk at tro en ekstra mand i offensiven ville give Næstveds inferiøre spillere mere at forholde sig til, hvilket kunne højne deres fejlrate. Nu endte vi jo også kun med et x, så man kan ikke engang bruge den slidte parole om, at vinderen altid har ret.

Men okay, jeg kan da også godt mærke, at jeg er en anelse i undertal, nu hvor jeg ikke er super begejstret for de fire samlede point imod Næstved og Helsingør i lige så mange opgør. Hvis man har det svært imod den slags hold, så får man det også mere end svært i superligaen. Det kan man selvfølgelig godt forsøge at bortforklare med "dårlig bane", "manglende skarphed", "uheld" og hvad man ellers kan komme op med.

Vinderen har ikke altid ret, det har jeg aldrig abonneret på.
Der er heller ikke nogen, der begejstrede over pointhøsten de sidste 2 kampe, slet ikke. Eller spillet generelt i en hel del kampe.
Sagen er bare, at ingen kunne have bjæffet det mindste over, hvis vi havde vundet kampen i går med flere overskydende mål. Indsatsen var i orden. Skarpheden foran mål var bare for ringe.

Jeg synes faktisk heller ikke (denne gang heller), at indsatsen var særligt i orden.

Havde indsatsen været i orden, ville vi ikke stå med 1 point (igen) mod et hold, som retteligt hører hjemme i 2. division eller danmarksserien.

Jeg forventer ikke gudbenådet fodbold, som nogle ellers flittigt benytter som stråmand (ikke dig). Slet ikke i november. Men jeg forventer, at man sidder tungt på et hold som Næstved. Eller Helsingør. Eller B93. Eller... Det gør man bare ikke. Og igen i går talte jeg adskillige gange, hvor AaB fandme står med 11 mand på egen halvdel.

Jeg har aldrig ment, at 1. division er en walkover. Men hvordan man kan finde noget som helst positivt eller opløftende i det, vi har set de seneste mange runder, får simpelthen over min forstand. Plørede baner og pølende modstandere eller ej.

Lige det med at sidde tungt på modstanderen, så gjorde vi vel netop det mod Næstved. Udover deres mål, som kom efter en dårlig tæmning, så havde de vel ikke mere end to skud på mål, som begge røg langt forbi.

Eller måske vi har to forskellige definitioner af 'at sidde tungt på'.

[R Rosenberg]

Lanuvær. Vi lavede rigeligt chancer til at skulle have vundet med 2-3 overskydende mål. Det gik faktisk overraskende godt med chanceskabelsen, med alt der var blevet sagt forinden om den mudderpøl, man skulle spille i. Det handlede ene og alene om manglende individuel skarphed foran kassen i går, det har ikke en skid at gøre med antal spillere i bagkæden. Totalt forhåndsprogrammeret kritik forsøgt vredet ned over et kampbillede, det bare ikke passer på.

Ifølge de stats jeg lige kan finde skabte vi to "store chancer". Næstved en enkelt (formentlig målet). Vores mål var ikke en af de "store chancer". Vi fik en del afslutninger, men det meste var fra distancen, og det blev aldrig sådan rigtig farligt, heller ikke selvom vi var en mand i overtal. Udover et par chancer efter dødbolde og Helenius skud på stolpen i kampens afsluttende fase husker jeg ikke mange situationer, hvor vi bare burde have scoret (jeg var så også væk fra fjernsynet i en kort periode i 2. halvleg).
Det er altså ikke utopisk at tro en ekstra mand i offensiven ville give Næstveds inferiøre spillere mere at forholde sig til, hvilket kunne højne deres fejlrate. Nu endte vi jo også kun med et x, så man kan ikke engang bruge den slidte parole om, at vinderen altid har ret.

Men okay, jeg kan da også godt mærke, at jeg er en anelse i undertal, nu hvor jeg ikke er super begejstret for de fire samlede point imod Næstved og Helsingør i lige så mange opgør. Hvis man har det svært imod den slags hold, så får man det også mere end svært i superligaen. Det kan man selvfølgelig godt forsøge at bortforklare med "dårlig bane", "manglende skarphed", "uheld" og hvad man ellers kan komme op med.

Vinderen har ikke altid ret, det har jeg aldrig abonneret på.
Der er heller ikke nogen, der begejstrede over pointhøsten de sidste 2 kampe, slet ikke. Eller spillet generelt i en hel del kampe.
Sagen er bare, at ingen kunne have bjæffet det mindste over, hvis vi havde vundet kampen i går med flere overskydende mål. Indsatsen var i orden. Skarpheden foran mål var bare for ringe.

Jeg synes faktisk heller ikke (denne gang heller), at indsatsen var særligt i orden.

Havde indsatsen været i orden, ville vi ikke stå med 1 point (igen) mod et hold, som retteligt hører hjemme i 2. division eller danmarksserien.

Jeg forventer ikke gudbenådet fodbold, som nogle ellers flittigt benytter som stråmand (ikke dig). Slet ikke i november. Men jeg forventer, at man sidder tungt på et hold som Næstved. Eller Helsingør. Eller B93. Eller... Det gør man bare ikke. Og igen i går talte jeg adskillige gange, hvor AaB fandme står med 11 mand på egen halvdel.

Jeg har aldrig ment, at 1. division er en walkover. Men hvordan man kan finde noget som helst positivt eller opløftende i det, vi har set de seneste mange runder, får simpelthen over min forstand. Plørede baner og pølende modstandere eller ej.

Lige det med at sidde tungt på modstanderen, så gjorde vi vel netop det mod Næstved. Udover deres mål, som kom efter en dårlig tæmning, så havde de vel ikke mere end to skud på mål, som begge røg langt forbi.

Eller måske vi har to forskellige definitioner af 'at sidde tungt på'.

Jeg skulle måske have været mere konkret. At sidde tungt i denne kontekst handler om, at man i højere grad udspiller modstanderen både i dygtighed og taktisk. Såvel offensivt som defensivt. Hurtighed i spil og bevægelse.

Og ikke kun defensivt, så et krykelendigt hold som Næstved holdes nede på 7 afslutninger og 1 mål og 44% boldbesiddelse.

[Hovedet]

Lanuvær. Vi lavede rigeligt chancer til at skulle have vundet med 2-3 overskydende mål. Det gik faktisk overraskende godt med chanceskabelsen, med alt der var blevet sagt forinden om den mudderpøl, man skulle spille i. Det handlede ene og alene om manglende individuel skarphed foran kassen i går, det har ikke en skid at gøre med antal spillere i bagkæden. Totalt forhåndsprogrammeret kritik forsøgt vredet ned over et kampbillede, det bare ikke passer på.

Ifølge de stats jeg lige kan finde skabte vi to "store chancer". Næstved en enkelt (formentlig målet). Vores mål var ikke en af de "store chancer". Vi fik en del afslutninger, men det meste var fra distancen, og det blev aldrig sådan rigtig farligt, heller ikke selvom vi var en mand i overtal. Udover et par chancer efter dødbolde og Helenius skud på stolpen i kampens afsluttende fase husker jeg ikke mange situationer, hvor vi bare burde have scoret (jeg var så også væk fra fjernsynet i en kort periode i 2. halvleg).
Det er altså ikke utopisk at tro en ekstra mand i offensiven ville give Næstveds inferiøre spillere mere at forholde sig til, hvilket kunne højne deres fejlrate. Nu endte vi jo også kun med et x, så man kan ikke engang bruge den slidte parole om, at vinderen altid har ret.

Men okay, jeg kan da også godt mærke, at jeg er en anelse i undertal, nu hvor jeg ikke er super begejstret for de fire samlede point imod Næstved og Helsingør i lige så mange opgør. Hvis man har det svært imod den slags hold, så får man det også mere end svært i superligaen. Det kan man selvfølgelig godt forsøge at bortforklare med "dårlig bane", "manglende skarphed", "uheld" og hvad man ellers kan komme op med.

Vinderen har ikke altid ret, det har jeg aldrig abonneret på.
Der er heller ikke nogen, der begejstrede over pointhøsten de sidste 2 kampe, slet ikke. Eller spillet generelt i en hel del kampe.
Sagen er bare, at ingen kunne have bjæffet det mindste over, hvis vi havde vundet kampen i går med flere overskydende mål. Indsatsen var i orden. Skarpheden foran mål var bare for ringe.

Jeg synes faktisk heller ikke (denne gang heller), at indsatsen var særligt i orden.

Havde indsatsen været i orden, ville vi ikke stå med 1 point (igen) mod et hold, som retteligt hører hjemme i 2. division eller danmarksserien.

Jeg forventer ikke gudbenådet fodbold, som nogle ellers flittigt benytter som stråmand (ikke dig). Slet ikke i november. Men jeg forventer, at man sidder tungt på et hold som Næstved. Eller Helsingør. Eller B93. Eller... Det gør man bare ikke. Og igen i går talte jeg adskillige gange, hvor AaB fandme står med 11 mand på egen halvdel.

Jeg har aldrig ment, at 1. division er en walkover. Men hvordan man kan finde noget som helst positivt eller opløftende i det, vi har set de seneste mange runder, får simpelthen over min forstand. Plørede baner og pølende modstandere eller ej.

Og hér rammer du måske køterens begravelseslokation eller noget i den stil. 1. division er slet ikke en walk over - vi kunne jo blot kigge på vores egen og tidligere Superligakollegers statistik i pokalturneringen mod 1. division - og for den sags skyld 2. divisionklubber! - gennem den sidste snes år.

Men jeg forventer, at man sidder tungt på et hold som Næstved. Eller Helsingør. Eller B93

Ja! Som vi f.eks. gjorde, da vi i premieren sejrede 3-0 ude over B 93 og ikke spillede bedre, end vi gjorde i går. Vi kunne næsten bare ikke undgå at vinde, som diverse stats fra den kamp underbygger. Ligesom 2-0 reelt var den lavest tænkelige sejr, vi kunne opnå, da vi et kvarter før tid rykkede spillet op på modstanderens banehalvdel hjemme mod HB Køge. Uden at spille specielt godt. Til gengæld ville den 1-0 - sejr, vi (temmelig tilfældigt) stod til at indkassere efter 75 minutters spil af samme kamp, have været det maximale udbytte, havde vi taget chancen og fortsat taktikken fra den første halve time af 2. halvleg med at parere indlæg efter indlæg mod vores eget straffesparksfelt.

Tiøren var tilsyneladende faldet, for ingen savnede en Allan Sousa, en Rade Prica, en Frank Strandli, en Peter Møller, en Søren Frederiksen eller for den sags skyld en Zuma, en Damen Doy eller en Ronaldo, da kun stolpe, overligger og Ahlmanns på marginalen mislykkede Zlatanmanøvre (han var tæt på årets mål der!) forhindrede sejre større end 3-1 og 4-1 på svære udebaner i Hjørring og Horsens - ingen af de øvrige hold i ligaen tilnærmelsesvis ville kunne sætte de to hjemmebanehold så meget skakmat, som AaB gjorde i de to kampe.

"Traumet over nedrykningen" var ikke større, end at Vendsyssels tidlige føringsmål blot var et bump på vejen mod 3 point, ligesom Hobros scoring på første angreb - i runden lige efter 1-1 - kampen mod Næstved! - ligeledes ikke forhindrede de sensible AaB-spillere i at vinde kampen.

Vi fulgte nemlig blot den simple vinderopskrift: at rykke spillet frem på banen og sætte os på kampen!

Via denne formular har AaB i dén grad levet op til prædikatet "det stærkeste hold nogensinde", der har optrådt i 1. division - (hvis vi altså fjerner de to nederste hold fra rækken og alene måler på kampene mod top 10 og således i en verden præget af almindelig sund fornuft skærper kravene: I de 12 indbyrdes kampe mod rækkens top 10 har vi vundet de 11 og spillet 1 uafgjort. Uhørt!

En neutral iagttager ville selvfølgelig undre sig over, hvorfor vi i 2 af de 3 opgør mod nr. 9 og nr. 10 fravalgte den uhyre simple vinderstrategi og kun med møje og besvær kunne besejre disse på vores egen hjemmebane.

Det kan heller ikke undre, at man i Næstved kun har hånlatter tilovers for AaBs prædikat på baggrund af vores to indbyrdes kampe mod divisionens nummer sjok. De har imidlertid ikke overværet nogle af AaBs 12 kampe mod de 10 hold i rækken, der ligger bedre placeret end Næstved og Helsingør; som Næstvedtilhængere naturligvis ikke undrer sig over, at AaB heller ikke har kunnet besejre i to indbyrdes opgør.

De kunne måske godt have genkendt det AaB-hold, der efter små 70 minutter i hjemmekampen mod Hillerød i grunden ikke helt fortjente at føre 1-0 og ville selvsagt forvente, at et rødt kort ville bringe det lettere vaklende AaB-hold ud i ren overlevelse i kampens sidste fjerdedel. De må instinktivt have troet, at AaB havde et træ i baghaven på Aalborg Stadion, hvorfra de lige kunne plukke 9 nye markspillere og med uhørt lettelse konstateret, at træet endnu ikke var gået i blomst, da Næstved optrådte sted - og gået ud inden Næstved skulle møde AaB igen. Ellers havde det jo ikke givet mening, at Hillerød havde haft sin sidste optræden på AaBs banehalvdel, og at AaBs sejr på 3-0 var en logisk konsekvens af styrkeforholdet mellem de to klubber: Altså i kampens sidste 20 minutter, hvor udvisningen tvang AaB til at følge den simple vinderopskrift.

Mod holdene i top 8 vaklede vi kun for alvor i udekampen mod Kolding, da vi måtte indkassere et straffespark foran 1-0 i overtiden. Det er bestemt ikke en skam kun at vinde knebent i Kolding, og det er heller ingen skam at måtte kæmpe og slås for en sejr samme sted. FC Nordsjælland kunne ikke vinde dér og SønderjyskE kun med stort besvær. En neutral iagttager - lad os sige en David Nielsen eller en Bo Henriksen - ville måske have haft besvær med at blive i den rolle og et kvarters penge ind i 2. halvleg have ladet et tordenhøjt brøl gjalde ud over Kolding Stadion: "FREEEEEEEEEEEEEM!!!!!!!!!!!!"

I det omvendte opgør mod Kolding i Aalborg, som fulgte i kølvandet på 3-0 - sejren over Hillerød, blev det af omverdenen tolket som rablende storhedsvanvid hos en forkælet tilhængerskare, at hjemmeholdet blev ledsaget af banen med en øredøvende pibekoncert, fordi et i øvrigt fremragende Koldingskud uden for feltet kort før tid havde forhindret en gentagelse af forrige uges 3-0 - sejr. Den neutrale iagttager ville have haft anderledes forståelse for publikums reaktion.

Efter en lille time førte højtprofilerede AaB nemlig 3-0 over Koldings uerfarne og imponerede oprykkere, der i forvejen vaklede på kanten af en røvfuld og nu måtte se sig yderligere udfordret efter en udvisning i kølvandet på AaBs tredje mål.

Koldings træner havde utvivlsomt taget mod et tilbud om at stoppe kampen efter en time - og slippe med 0-3. En halv time senere kunne han ærgre sig over et nederlag på 1-3!

Storfavoritten AaBs reaktion over at føre 3-0 på hjemmebane mod et decimeret oprykkerhold var så aparte, at det omsorgsmindre mindretal blandt klubbens tilhængere uden specialiseret kendskab til psykiatriske diagnoser måtte gribe til halmstået "traume over sidste sæsons nedrykning".

Ret skal være ret: Der har utvivlsomt været en tendens til lettere højrøvet undervurdering af vores nuværende modstandere. De fleste hold i den nuværende Superliga kunne maximalt tangere vores nuværende pointantal, dersom de havde været overført til 1. division i denne sæson og afviklet 16 runder. FCK kunne i sjældne tilfælde tangere vores statistik mod 1. divisions top 10, med årtiers mellemrum måske overgå den.

Intet hold i Superligaen - eller i 1. divisions top 10 - ville imidlertid spille 4 kampe mod 1. divisions bund 2 - uden at kunne vinde en eneste af dem! Jeg har ingen rationel forklaring på det forhold, der - kombineret med vores problemer med den nederste femtedel af top 10 - medvirker til at overskygge det faktum, at vores nærmeste trussel til oprykning skal holde mere øje med Hillerød på 8. pladsen i forhold til at kvalificere sig til slutspillet end på at beskæftige sig med AaB pladsen over.

Vi må også være realistiske og erkende vores nuværende status. Vi råder ikke over en angrebsduo som Safranko og Pohl, midtbanespillere som Rasmus Thellufsen, Børsting og Lesniak og forsvarsklipper i stil med Kasper Pedersen og Blaaberg - eller tilsvarende af den kaliber, som i lighed med førnævnte mandskab kunne ende i mesterskabsspillets slutspil i Superligaen. Og tilmed gå ubesejret gennem samme slutspils sidste 3 kampe mod FC Nordsjælland, FCK og Brøndby i nævnte rækkefølge og blot slippe 1 mål ind - i næstsidste minut på Brøndby Stadion, hvor hjemmeholdet udlignede til 1-1.

Et sådant hold kan vi pt. kun drømme om.

Vi er imidlertid så langt fremme i sæsonen, at det ikke kan være tilfældigt, at AaB i 12 kampe har hentet 34 point ud af 36 kampe, skønt mandskabet kun sporadisk har vist det høje niveau, som det - tilsyneladende upåvirket af "traumet over nedrykningen" måneden forinden og nye spillere, der skulle spilles ind - viste i sæsonens første 3 kampe. Stats fra de første 3 kampe i sæsonen viser tydeligt, at der ikke blot er tale om romantik oven på flere skuffelser senere og navnlig aktuelt.

De er så imponerende, at de ville være fuldkommen umulige at opnå for selv det bedste FCK-hold i den mest fesne Superliga. Navnlig i vores første to hjemmekampe mod Horsens og Fredericia, der mindst er en klasse over det gennemsnitlige niveau som de 6 modstandere, vi siden har mødt i Aalborg.

Beklageligvis er vi endnu meget langt fra at tangere de sammenlagt - og uhørte - 19 afslutninger inden for målrammen, som vi præsterede mod Horsens og Fredericia. Skønt vi derefter har haft 6 hjemmekampe mod markant svagere modstandere. Havde vi blot så nogenlunde holdt kadencen, ville vi som minimum have tangeret SønderjyskE historiske 46 mål. Til gengæld ville vi aldrig have sluppet 11 mål ind!

Bevares, det ville have krævet, at vi også havde spillet virkelig godt. Altså i visse perioder, som vi gjorde i omkring en tredjedel af sæsonens første 270 minutter. Vi spillede på intet tidspunkt godt i premieren ude mod B 93; dette forhindrede os dog ikke i tårnhøje 11 afslutninger inden for målrammen. Det kunne vi ikke undgå, uanset spillets kvalitet, ved at benytte den simple vinderformular: Ryk spillet frem og dominer underlegne modstandere!

Derfor kan vi med ret og rimelighed forlange, at vi dominerer vores modstandere og rykker spillet frem; af den simple årsag, at intet hold i 1. division kan gøre det omvendte. End ikke SønderjyskE, der havde så travlt med at holde 1-1 på deres egen hjemmebane mod AaB, at de ikke havde et eneste hjørnespark i hele kampen og blot én afslutning inden for målrammen i hele 2. halvleg.

Gad vide, hvordan den 2. halvleg ville have forløbet, hvis vi efter vores udlignende mål havde stillet os tilbage i eget straffespark og blot pareret? Det gjorde vi selvfølgelig ikke, da kun undslupne patienter fra en galeanstalt kunne være kommet på den idé. Det ville i hvert fald have krævet storspil fra vores reservekeeper, der måtte afløse den syge Posavec efter pausen; altså at holde SønderjyskE på de 4 scoringer, vi selv kun opnår mod stærke modstandere og kun kan drømme om, når HB Køge, Næstved, B 93 osv. tropper op i Aalborg.

Budskabet er med andre ord og i andre vendinger skrevet tidligere: Men hvorfor insisterer vi på regelmæssigt fravalg af den vinderstrategi, der allerede var udarbejdet til tæt på perfektion, da vi begyndte sæsonen?

[Halil]

Lanuvær. Vi lavede rigeligt chancer til at skulle have vundet med 2-3 overskydende mål. Det gik faktisk overraskende godt med chanceskabelsen, med alt der var blevet sagt forinden om den mudderpøl, man skulle spille i. Det handlede ene og alene om manglende individuel skarphed foran kassen i går, det har ikke en skid at gøre med antal spillere i bagkæden. Totalt forhåndsprogrammeret kritik forsøgt vredet ned over et kampbillede, det bare ikke passer på.

Ifølge de stats jeg lige kan finde skabte vi to "store chancer". Næstved en enkelt (formentlig målet). Vores mål var ikke en af de "store chancer". Vi fik en del afslutninger, men det meste var fra distancen, og det blev aldrig sådan rigtig farligt, heller ikke selvom vi var en mand i overtal. Udover et par chancer efter dødbolde og Helenius skud på stolpen i kampens afsluttende fase husker jeg ikke mange situationer, hvor vi bare burde have scoret (jeg var så også væk fra fjernsynet i en kort periode i 2. halvleg).
Det er altså ikke utopisk at tro en ekstra mand i offensiven ville give Næstveds inferiøre spillere mere at forholde sig til, hvilket kunne højne deres fejlrate. Nu endte vi jo også kun med et x, så man kan ikke engang bruge den slidte parole om, at vinderen altid har ret.

Men okay, jeg kan da også godt mærke, at jeg er en anelse i undertal, nu hvor jeg ikke er super begejstret for de fire samlede point imod Næstved og Helsingør i lige så mange opgør. Hvis man har det svært imod den slags hold, så får man det også mere end svært i superligaen. Det kan man selvfølgelig godt forsøge at bortforklare med "dårlig bane", "manglende skarphed", "uheld" og hvad man ellers kan komme op med.

Vinderen har ikke altid ret, det har jeg aldrig abonneret på.
Der er heller ikke nogen, der begejstrede over pointhøsten de sidste 2 kampe, slet ikke. Eller spillet generelt i en hel del kampe.
Sagen er bare, at ingen kunne have bjæffet det mindste over, hvis vi havde vundet kampen i går med flere overskydende mål. Indsatsen var i orden. Skarpheden foran mål var bare for ringe.

Så 0 store chancer i 40 minutters overtal gør at indsatsen er i orden?

Indsatsen igår var ikke i orden.

Nu er det selvfølgelig subjektivt hvad man kategoriserer som store chancer, men efter at have set highlights igennem, mener jeg vi har 2 måske 3 i første halveg, Kramers hovedstød fra tæt hold, og Bakiz frie afslutninger fra kanten af feltet og inde i feltet.
I 2. Halveg serverer Widell to store chancer til Prica, en hvor han header bolden forbi mål fra tæt hold og en hvor sparker forbi bolden inde i feltet, samt en afslutning fra Lucas inde i feltet.
Jeg tæller nul chancer til Næstved, udover den friløber vi giver dem ved målet.

Så vi burde klart have vundet med et par mål igår, men vi var for uskarpe, og jeg er enig i 2. Halveg blev noget rod.

Du kalder chancerne til Kramer og Bakiz i første halvleg for "store chancer" og Pricas chancer i anden halvleg for "store chancer". Du har ret.

Det er subjektivt, hvad der kategoriseres som store chancer.

[jonas386]

Det handler nok primært om forskellige ambitionsniveauer, hvor nogen synes det er fint nok at vi kan spille lige op med Næstved og ligge et sted mellem superligaen og 1. division, mens andre mener at barren ligger ved minimum midterklub i superligaen. Jeg er personligt ikke tilfreds med at vi skal lege elevatorhold, men sådan er vi jo så forskellige.

[Brodernumsi]

Det handler nok primært om forskellige ambitionsniveauer, hvor nogen synes det er fint nok at vi kan spille lige op med Næstved og ligge et sted mellem superligaen og 1. division, mens andre mener at barren ligger ved minimum midterklub i superligaen. Jeg er personligt ikke tilfreds med at vi skal lege elevatorhold, men sådan er vi jo så forskellige.

Nej.
Det handler om, at nogen tuder lige lovligt meget, og ikke kan forstå, at alle andre ikke også gør det.

Der er ingen, der har udtrykt tilfredshed med, at spille lige op med Næstved.

[Buzz Killington]

Det handler nok primært om forskellige ambitionsniveauer, hvor nogen synes det er fint nok at vi kan spille lige op med Næstved og ligge et sted mellem superligaen og 1. division, mens andre mener at barren ligger ved minimum midterklub i superligaen. Jeg er personligt ikke tilfreds med at vi skal lege elevatorhold, men sådan er vi jo så forskellige.

Jeg tror ikke der er nogle der er tilfredse med at være elevatorhold Jonas. Jeg tror du tager fejl i din analyse. Jeg tror også din misrepresenterende analyse er udtryk for din frustration over at der er forskellige opfattelser af realiteterne

[jonas386]

Tråden er fyldt med debattører der, efter kampen, udtrykker tilfredshed med præstationen, og måden Hiljemark håndterede kampen på. Flere lader endda som om, at Næstved faktisk er et rigtigt svært hold at spille imod, og at det nærmest er en præstation i sig selv at få det ene point med hjem, selvom man er en mand i overtal i hele 2. halvleg.

Det niveau vi så i Næstvedkampen, og den tilgang vi generelt har haft til vores kampe siden runde 3-4 stykker, er den sikre vej til direkte nedrykning, hvis vi skulle ende med at rykke op. Flere herinde har sådan en ide om, at man (det vil sige Hiljemark) bare kan begynde at implementere en spillestil med mere pondus, når vi engang er rykket op, og faktisk skal spille imod bedre modstandere. Andre drømmer om, at det nok er et helt andet hold vi sender på banen i sidste ende, og helt tredje har en forestilling om at den nuværende tilgang til kampene også vil kunne skaffe fint med point i superligaen, og vi som minimum nok skal kunne overleve.

Alle tre "forestillinger" bunder i en benægtelse af rigets tilstand, og en naivitet som kan blive dyr, hvis den også hersker i ledelsen og hos bestyrelsen. Hvis ikke man er tilfreds med en fremtid som elevatorhold, så kan man heller ikke være tilfreds med de takter vi så i Næstved kampen, eller de takter vi har set de foregående 10'ish runder.

Man kan jo godt prøve at bilde sig selv ind, at man har ambitioner om mere, men det virker bare ikke rigtigt sådan..