HB Køge - AaB

[Funky]

Da der står 2-0 har vi to tre kæmpe chancer i starten af 2. Halveg, også scorer de til 1-2 minuttet efter, og til sidst forærer vi dem nogle kæmpe chancer.
Utroligt den kamp bliver spændende, der mangler noget modenhed og mental ballast i vores hold.

Jeg ser mod ham den lokale helt på den centrale midtbane, som har fået, hvad, +100 kampe nu...

Derudover lyder det nu til, at de første 50 minutter var ganske godkendt.

Man kan vel i det mindste forvente at du ser kampen, hvis du skal komme med kritik.

Jeg har set rigeligt af de omtalte 100 kampe til at turde mene, der er noget om snakken. Men bevares, ret mig da gerne hvis Højholt i dag var en dominerende faktor på midtbanen i den periode, hvor holdet afgav initiativet.

[Kasper]

Da der står 2-0 har vi to tre kæmpe chancer i starten af 2. Halveg, også scorer de til 1-2 minuttet efter, og til sidst forærer vi dem nogle kæmpe chancer.
Utroligt den kamp bliver spændende, der mangler noget modenhed og mental ballast i vores hold.

Jeg ser mod ham den lokale helt på den centrale midtbane, som har fået, hvad, +100 kampe nu...

Derudover lyder det nu til, at de første 50 minutter var ganske godkendt.

Man kan vel i det mindste forvente at du ser kampen, hvis du skal komme med kritik.

Jeg har set rigeligt af de omtalte 100 kampe til at turde mene, der er noget om snakken. Men bevares, ret mig da gerne hvis Højholt i dag var en dominerende faktor på midtbanen i den periode, hvor holdet afgav initiativet.

Der var ingen på holdet der var dominerende i sidste halvdel af anden halvleg, men har svært ved at se at det skulle være Malthes skyld.
Odada og Widell var fuldstændig færdige, det er måske noget af forklaringen.
Men fint at få sendt en sviner afsted på baggrund af tidligere kampe. Høj klasse.

[Freddie]

En sejr mod et decideret ungdomshold fra Køge, der har tabt 7 ud af de sidste 9 inden dagens kamp... Jøsses en anden halvleg. Midtbanen ser igen elendig ud.. Det er svært at være ovenud tilfreds..

Nu har de jo så tabt 8 ud af 10.

[Funky]

Da der står 2-0 har vi to tre kæmpe chancer i starten af 2. Halveg, også scorer de til 1-2 minuttet efter, og til sidst forærer vi dem nogle kæmpe chancer.
Utroligt den kamp bliver spændende, der mangler noget modenhed og mental ballast i vores hold.

Jeg ser mod ham den lokale helt på den centrale midtbane, som har fået, hvad, +100 kampe nu...

Derudover lyder det nu til, at de første 50 minutter var ganske godkendt.

Man kan vel i det mindste forvente at du ser kampen, hvis du skal komme med kritik.

Jeg har set rigeligt af de omtalte 100 kampe til at turde mene, der er noget om snakken. Men bevares, ret mig da gerne hvis Højholt i dag var en dominerende faktor på midtbanen i den periode, hvor holdet afgav initiativet.

Der var ingen på holdet der var dominerende i sidste halvdel af anden halvleg, men har svært ved at se at det skulle være Malthes skyld.
Odada og Widell var fuldstændig færdige, det er måske noget af forklaringen.
Men fint at få sendt en sviner afsted på baggrund af tidligere kampe. Høj klasse.

Snik snak, Højholt gjorde altså ikke noget særligt væsen af sig i den 2. halvleg, hvor holdet afgav initiativet, ifølge dine egne ord. Tillige brænder han (igen) en stor chance. Så gentager jeg bare: Manden har fået VOLDSOMT mange kampe efterhånden til at finde sig til rette på den midtbane, vi er svage på. Han burde med så mange kampe være en bærende spiller på nuværende tidspunkt. Er det ikke fuldstændig fair at konstatere, at det er han ikke? Er det virkelig urimeligt og en "sviner" at se i hans retning?

[Kasper]

Da der står 2-0 har vi to tre kæmpe chancer i starten af 2. Halveg, også scorer de til 1-2 minuttet efter, og til sidst forærer vi dem nogle kæmpe chancer.
Utroligt den kamp bliver spændende, der mangler noget modenhed og mental ballast i vores hold.

Jeg ser mod ham den lokale helt på den centrale midtbane, som har fået, hvad, +100 kampe nu...

Derudover lyder det nu til, at de første 50 minutter var ganske godkendt.

Man kan vel i det mindste forvente at du ser kampen, hvis du skal komme med kritik.

Jeg har set rigeligt af de omtalte 100 kampe til at turde mene, der er noget om snakken. Men bevares, ret mig da gerne hvis Højholt i dag var en dominerende faktor på midtbanen i den periode, hvor holdet afgav initiativet.

Der var ingen på holdet der var dominerende i sidste halvdel af anden halvleg, men har svært ved at se at det skulle være Malthes skyld.
Odada og Widell var fuldstændig færdige, det er måske noget af forklaringen.
Men fint at få sendt en sviner afsted på baggrund af tidligere kampe. Høj klasse.

Snik snak, Højholt gjorde altså ikke noget særligt væsen af sig i den 2. halvleg, hvor holdet afgav initiativet, ifølge dine egne ord. Tillige brænder han (igen) en stor chance. Så gentager jeg bare: Manden har fået VOLDSOMT mange kampe efterhånden til at finde sig til rette på den midtbane, vi er svage på. Han burde med så mange kampe være en bærende spiller på nuværende tidspunkt. Er det ikke fuldstændig fair at konstatere, at det er han ikke? Er det virkelig urimeligt og en "sviner" at se i hans retning?

Han er en bærende spiller på vores hold.
Ingen andre i klubben kan overtage hans plads i fase 1 spillet. Hans balance uden bold er der heller ikke andre der kommer i nærheden af.
Hvis du tror at nogen af de andre midtbanespillere kunne tage hans 6'er og gøre det bedre - så tror jeg ikke du har set nok kampe.

[Funky]

Jeg ser mod ham den lokale helt på den centrale midtbane, som har fået, hvad, +100 kampe nu...

Derudover lyder det nu til, at de første 50 minutter var ganske godkendt.

Man kan vel i det mindste forvente at du ser kampen, hvis du skal komme med kritik.

Jeg har set rigeligt af de omtalte 100 kampe til at turde mene, der er noget om snakken. Men bevares, ret mig da gerne hvis Højholt i dag var en dominerende faktor på midtbanen i den periode, hvor holdet afgav initiativet.

Der var ingen på holdet der var dominerende i sidste halvdel af anden halvleg, men har svært ved at se at det skulle være Malthes skyld.
Odada og Widell var fuldstændig færdige, det er måske noget af forklaringen.
Men fint at få sendt en sviner afsted på baggrund af tidligere kampe. Høj klasse.

Snik snak, Højholt gjorde altså ikke noget særligt væsen af sig i den 2. halvleg, hvor holdet afgav initiativet, ifølge dine egne ord. Tillige brænder han (igen) en stor chance. Så gentager jeg bare: Manden har fået VOLDSOMT mange kampe efterhånden til at finde sig til rette på den midtbane, vi er svage på. Han burde med så mange kampe være en bærende spiller på nuværende tidspunkt. Er det ikke fuldstændig fair at konstatere, at det er han ikke? Er det virkelig urimeligt og en "sviner" at se i hans retning?

Han er en bærende spiller på vores hold.
Ingen andre i klubben kan overtage hans plads i fase 1 spillet. Hans balance uden bold er der heller ikke andre der kommer i nærheden af.
Hvis du tror at nogen af de andre midtbanespillere kunne tage hans 6'er og gøre det bedre - så tror jeg ikke du har set nok kampe.

At vi ikke har en bedre 6'er er vel ikke ligefrem det samme som, at han har den nødvendigt kvalitet. Jeg er da med på, at havde vi en meget bedre midtbanespiller på den position, så spillede vedkommende nok. Så meget tiltro har jeg da til trænerne. Men det er jo netop det, der er diskussionen - om ikke AaB efterhånden skulle få repareret på det kroniske problem, vi har på den centrale midt, og som vi har haft siden Hiljemark gik i stykker som spiller.

[raekkeettre]

Det ender så igen med en svine heldig 1 måls sejr mod et elendigt HB Køge hold. En rigtig Hiljemark Classic kamp. Der er et resultat, men nøj hvor er det bekymrende

Svine heldigt ligefrem

Ja 2-2 havde bestemt ikke været ufortjent med de chancer HB Køge havde til sidst…..

Hvad med de chancer vi havde først...skulle der så stå 4-2 til os...?

[Kasper]

Man kan vel i det mindste forvente at du ser kampen, hvis du skal komme med kritik.

Jeg har set rigeligt af de omtalte 100 kampe til at turde mene, der er noget om snakken. Men bevares, ret mig da gerne hvis Højholt i dag var en dominerende faktor på midtbanen i den periode, hvor holdet afgav initiativet.

Der var ingen på holdet der var dominerende i sidste halvdel af anden halvleg, men har svært ved at se at det skulle være Malthes skyld.
Odada og Widell var fuldstændig færdige, det er måske noget af forklaringen.
Men fint at få sendt en sviner afsted på baggrund af tidligere kampe. Høj klasse.

Snik snak, Højholt gjorde altså ikke noget særligt væsen af sig i den 2. halvleg, hvor holdet afgav initiativet, ifølge dine egne ord. Tillige brænder han (igen) en stor chance. Så gentager jeg bare: Manden har fået VOLDSOMT mange kampe efterhånden til at finde sig til rette på den midtbane, vi er svage på. Han burde med så mange kampe være en bærende spiller på nuværende tidspunkt. Er det ikke fuldstændig fair at konstatere, at det er han ikke? Er det virkelig urimeligt og en "sviner" at se i hans retning?

Han er en bærende spiller på vores hold.
Ingen andre i klubben kan overtage hans plads i fase 1 spillet. Hans balance uden bold er der heller ikke andre der kommer i nærheden af.
Hvis du tror at nogen af de andre midtbanespillere kunne tage hans 6'er og gøre det bedre - så tror jeg ikke du har set nok kampe.

At vi ikke har en bedre 6'er er vel ikke ligefrem det samme som, at han har den nødvendigt kvalitet. Jeg er da med på, at havde vi en meget bedre midtbanespiller på den position, så spillede vedkommende nok. Så meget tiltro har jeg da til trænerne. Men det er jo netop det, der er diskussionen - om ikke AaB efterhånden skulle få repareret på det kroniske problem, vi har på den centrale midt, og som vi har haft siden Hiljemark gik i stykker som spiller.

Du trænger til at læse op på regnskabet. Der er på ingen måde råd til at hente en bedre 6'er ind medmindre at vi får et større millionbeløb for Højholt.

[Hanga]

Man kan vel i det mindste forvente at du ser kampen, hvis du skal komme med kritik.

Jeg har set rigeligt af de omtalte 100 kampe til at turde mene, der er noget om snakken. Men bevares, ret mig da gerne hvis Højholt i dag var en dominerende faktor på midtbanen i den periode, hvor holdet afgav initiativet.

Der var ingen på holdet der var dominerende i sidste halvdel af anden halvleg, men har svært ved at se at det skulle være Malthes skyld.
Odada og Widell var fuldstændig færdige, det er måske noget af forklaringen.
Men fint at få sendt en sviner afsted på baggrund af tidligere kampe. Høj klasse.

Snik snak, Højholt gjorde altså ikke noget særligt væsen af sig i den 2. halvleg, hvor holdet afgav initiativet, ifølge dine egne ord. Tillige brænder han (igen) en stor chance. Så gentager jeg bare: Manden har fået VOLDSOMT mange kampe efterhånden til at finde sig til rette på den midtbane, vi er svage på. Han burde med så mange kampe være en bærende spiller på nuværende tidspunkt. Er det ikke fuldstændig fair at konstatere, at det er han ikke? Er det virkelig urimeligt og en "sviner" at se i hans retning?

Han er en bærende spiller på vores hold.
Ingen andre i klubben kan overtage hans plads i fase 1 spillet. Hans balance uden bold er der heller ikke andre der kommer i nærheden af.
Hvis du tror at nogen af de andre midtbanespillere kunne tage hans 6'er og gøre det bedre - så tror jeg ikke du har set nok kampe.

At vi ikke har en bedre 6'er er vel ikke ligefrem det samme som, at han har den nødvendigt kvalitet. Jeg er da med på, at havde vi en meget bedre midtbanespiller på den position, så spillede vedkommende nok. Så meget tiltro har jeg da til trænerne. Men det er jo netop det, der er diskussionen - om ikke AaB efterhånden skulle få repareret på de kroniske problem, vi har på den centrale midt, og som vi har haft siden Hiljemark gik i stykker som spiller.

Kasper har dog ret i at Højholts helt store styrke er "fase 1 spillet", dvs. at være med til at vende spillet fra eget felt. Han er god til at tilbyde sig i gode positioner og har teknik og ro nok til at få spillet bolden videre selvom han kommer under pres. Kan vende på modstanderne. Det er når vi kommer længere frem på banen at hans mangler bliver enormt tydelige. Det er ikke tilfældigt at han ikke har lavet så meget som et eneste mål og kun ganske få assist. Ligeledes fylder han ikke helt nok til at fungere som en form for skraldemand eller bolderobrer som f.eks. Würtz var det. Det er nok én af årsagerne til at Hiljemark desværre i flere kampe prioriterede at have Pedro med som hans makker, da han bedre udfylder denne rolle når vi er uden bolden.

Højholt er sikker mand på holdkortet men jeg er helt enig i at han også har nogle tydelige mangler.

[Kasper]

Jeg har set rigeligt af de omtalte 100 kampe til at turde mene, der er noget om snakken. Men bevares, ret mig da gerne hvis Højholt i dag var en dominerende faktor på midtbanen i den periode, hvor holdet afgav initiativet.

Der var ingen på holdet der var dominerende i sidste halvdel af anden halvleg, men har svært ved at se at det skulle være Malthes skyld.
Odada og Widell var fuldstændig færdige, det er måske noget af forklaringen.
Men fint at få sendt en sviner afsted på baggrund af tidligere kampe. Høj klasse.

Snik snak, Højholt gjorde altså ikke noget særligt væsen af sig i den 2. halvleg, hvor holdet afgav initiativet, ifølge dine egne ord. Tillige brænder han (igen) en stor chance. Så gentager jeg bare: Manden har fået VOLDSOMT mange kampe efterhånden til at finde sig til rette på den midtbane, vi er svage på. Han burde med så mange kampe være en bærende spiller på nuværende tidspunkt. Er det ikke fuldstændig fair at konstatere, at det er han ikke? Er det virkelig urimeligt og en "sviner" at se i hans retning?

Han er en bærende spiller på vores hold.
Ingen andre i klubben kan overtage hans plads i fase 1 spillet. Hans balance uden bold er der heller ikke andre der kommer i nærheden af.
Hvis du tror at nogen af de andre midtbanespillere kunne tage hans 6'er og gøre det bedre - så tror jeg ikke du har set nok kampe.

At vi ikke har en bedre 6'er er vel ikke ligefrem det samme som, at han har den nødvendigt kvalitet. Jeg er da med på, at havde vi en meget bedre midtbanespiller på den position, så spillede vedkommende nok. Så meget tiltro har jeg da til trænerne. Men det er jo netop det, der er diskussionen - om ikke AaB efterhånden skulle få repareret på de kroniske problem, vi har på den centrale midt, og som vi har haft siden Hiljemark gik i stykker som spiller.

Kasper har dog ret i at Højholts helt store styrke er "fase 1 spillet", dvs. at være med til at vende spillet fra eget felt. Han er god til at tilbyde sig i gode positioner og har teknik og ro nok til at få spillet bolden videre selvom han kommer under pres. Kan vende på modstanderne. Det er når vi kommer længere frem på banen at hans mangler bliver enormt tydelige. Det er ikke tilfældigt at han ikke har lavet så meget som et eneste mål og kun ganske få assist. Ligeledes fylder han ikke helt nok til at fungere som en form for skraldemand eller bolderobrer som f.eks. Würtz var det. Det er nok én af årsagerne til at Hiljemark desværre i flere kampe prioriterede at have Pedro med som hans makker, da han bedre udfylder denne rolle når vi er uden bolden.

Højholt er sikker mand på holdkortet men jeg er helt enig i at han også har nogle tydelige mangler.

Selvfølgelig har han det, men det er altså ikke unormalt for en 6'er.

[Hanga]

Der var ingen på holdet der var dominerende i sidste halvdel af anden halvleg, men har svært ved at se at det skulle være Malthes skyld.
Odada og Widell var fuldstændig færdige, det er måske noget af forklaringen.
Men fint at få sendt en sviner afsted på baggrund af tidligere kampe. Høj klasse.

Snik snak, Højholt gjorde altså ikke noget særligt væsen af sig i den 2. halvleg, hvor holdet afgav initiativet, ifølge dine egne ord. Tillige brænder han (igen) en stor chance. Så gentager jeg bare: Manden har fået VOLDSOMT mange kampe efterhånden til at finde sig til rette på den midtbane, vi er svage på. Han burde med så mange kampe være en bærende spiller på nuværende tidspunkt. Er det ikke fuldstændig fair at konstatere, at det er han ikke? Er det virkelig urimeligt og en "sviner" at se i hans retning?

Han er en bærende spiller på vores hold.
Ingen andre i klubben kan overtage hans plads i fase 1 spillet. Hans balance uden bold er der heller ikke andre der kommer i nærheden af.
Hvis du tror at nogen af de andre midtbanespillere kunne tage hans 6'er og gøre det bedre - så tror jeg ikke du har set nok kampe.

At vi ikke har en bedre 6'er er vel ikke ligefrem det samme som, at han har den nødvendigt kvalitet. Jeg er da med på, at havde vi en meget bedre midtbanespiller på den position, så spillede vedkommende nok. Så meget tiltro har jeg da til trænerne. Men det er jo netop det, der er diskussionen - om ikke AaB efterhånden skulle få repareret på de kroniske problem, vi har på den centrale midt, og som vi har haft siden Hiljemark gik i stykker som spiller.

Kasper har dog ret i at Højholts helt store styrke er "fase 1 spillet", dvs. at være med til at vende spillet fra eget felt. Han er god til at tilbyde sig i gode positioner og har teknik og ro nok til at få spillet bolden videre selvom han kommer under pres. Kan vende på modstanderne. Det er når vi kommer længere frem på banen at hans mangler bliver enormt tydelige. Det er ikke tilfældigt at han ikke har lavet så meget som et eneste mål og kun ganske få assist. Ligeledes fylder han ikke helt nok til at fungere som en form for skraldemand eller bolderobrer som f.eks. Würtz var det. Det er nok én af årsagerne til at Hiljemark desværre i flere kampe prioriterede at have Pedro med som hans makker, da han bedre udfylder denne rolle når vi er uden bolden.

Højholt er sikker mand på holdkortet men jeg er helt enig i at han også har nogle tydelige mangler.

Selvfølgelig har han det, men det er altså ikke unormalt for en 6'er.

Han har også mangler som 6'er.

[Funky]

Jeg har set rigeligt af de omtalte 100 kampe til at turde mene, der er noget om snakken. Men bevares, ret mig da gerne hvis Højholt i dag var en dominerende faktor på midtbanen i den periode, hvor holdet afgav initiativet.

Der var ingen på holdet der var dominerende i sidste halvdel af anden halvleg, men har svært ved at se at det skulle være Malthes skyld.
Odada og Widell var fuldstændig færdige, det er måske noget af forklaringen.
Men fint at få sendt en sviner afsted på baggrund af tidligere kampe. Høj klasse.

Snik snak, Højholt gjorde altså ikke noget særligt væsen af sig i den 2. halvleg, hvor holdet afgav initiativet, ifølge dine egne ord. Tillige brænder han (igen) en stor chance. Så gentager jeg bare: Manden har fået VOLDSOMT mange kampe efterhånden til at finde sig til rette på den midtbane, vi er svage på. Han burde med så mange kampe være en bærende spiller på nuværende tidspunkt. Er det ikke fuldstændig fair at konstatere, at det er han ikke? Er det virkelig urimeligt og en "sviner" at se i hans retning?

Han er en bærende spiller på vores hold.
Ingen andre i klubben kan overtage hans plads i fase 1 spillet. Hans balance uden bold er der heller ikke andre der kommer i nærheden af.
Hvis du tror at nogen af de andre midtbanespillere kunne tage hans 6'er og gøre det bedre - så tror jeg ikke du har set nok kampe.

At vi ikke har en bedre 6'er er vel ikke ligefrem det samme som, at han har den nødvendigt kvalitet. Jeg er da med på, at havde vi en meget bedre midtbanespiller på den position, så spillede vedkommende nok. Så meget tiltro har jeg da til trænerne. Men det er jo netop det, der er diskussionen - om ikke AaB efterhånden skulle få repareret på det kroniske problem, vi har på den centrale midt, og som vi har haft siden Hiljemark gik i stykker som spiller.

Du trænger til at læse op på regnskabet. Der er på ingen måde råd til at hente en bedre 6'er ind medmindre at vi får et større millionbeløb for Højholt.

Det er muligt. Det kan også være, man kan finde kvalitet til mindre. Og gad vide, om ikke AaB kigger på muligheder til den centrale midtbane, som er et svagt punkt på holdet. Men jeg kan jo tage fejl - der er åbenlyst blevet satset benhårdt i en meget lang periode på at bygge Højholt op til at være det, du ser ham som: En bærende spiller. Jeg ser det bare ikke. Jeg så det ikke da vi rykkede ned, og jeg ser det heller ikke ligefrem i 1. Division.

[Kasper]

Snik snak, Højholt gjorde altså ikke noget særligt væsen af sig i den 2. halvleg, hvor holdet afgav initiativet, ifølge dine egne ord. Tillige brænder han (igen) en stor chance. Så gentager jeg bare: Manden har fået VOLDSOMT mange kampe efterhånden til at finde sig til rette på den midtbane, vi er svage på. Han burde med så mange kampe være en bærende spiller på nuværende tidspunkt. Er det ikke fuldstændig fair at konstatere, at det er han ikke? Er det virkelig urimeligt og en "sviner" at se i hans retning?

Han er en bærende spiller på vores hold.
Ingen andre i klubben kan overtage hans plads i fase 1 spillet. Hans balance uden bold er der heller ikke andre der kommer i nærheden af.
Hvis du tror at nogen af de andre midtbanespillere kunne tage hans 6'er og gøre det bedre - så tror jeg ikke du har set nok kampe.

At vi ikke har en bedre 6'er er vel ikke ligefrem det samme som, at han har den nødvendigt kvalitet. Jeg er da med på, at havde vi en meget bedre midtbanespiller på den position, så spillede vedkommende nok. Så meget tiltro har jeg da til trænerne. Men det er jo netop det, der er diskussionen - om ikke AaB efterhånden skulle få repareret på de kroniske problem, vi har på den centrale midt, og som vi har haft siden Hiljemark gik i stykker som spiller.

Kasper har dog ret i at Højholts helt store styrke er "fase 1 spillet", dvs. at være med til at vende spillet fra eget felt. Han er god til at tilbyde sig i gode positioner og har teknik og ro nok til at få spillet bolden videre selvom han kommer under pres. Kan vende på modstanderne. Det er når vi kommer længere frem på banen at hans mangler bliver enormt tydelige. Det er ikke tilfældigt at han ikke har lavet så meget som et eneste mål og kun ganske få assist. Ligeledes fylder han ikke helt nok til at fungere som en form for skraldemand eller bolderobrer som f.eks. Würtz var det. Det er nok én af årsagerne til at Hiljemark desværre i flere kampe prioriterede at have Pedro med som hans makker, da han bedre udfylder denne rolle når vi er uden bolden.

Højholt er sikker mand på holdkortet men jeg er helt enig i at han også har nogle tydelige mangler.

Selvfølgelig har han det, men det er altså ikke unormalt for en 6'er.

Han har også mangler som 6'er.

Det har alle der spiller for AaB, ellers er de her ikke ret længe og det er ligegyldigt om det er nu eller da det hed superliga.

[R Rosenberg]

Da der står 2-0 har vi to tre kæmpe chancer i starten af 2. Halveg, også scorer de til 1-2 minuttet efter, og til sidst forærer vi dem nogle kæmpe chancer.
Utroligt den kamp bliver spændende, der mangler noget modenhed og mental ballast i vores hold.

Jeg ser mod ham den lokale helt på den centrale midtbane, som har fået, hvad, +100 kampe nu...

Derudover lyder det nu til, at de første 50 minutter var ganske godkendt.

Man kan vel i det mindste forvente at du ser kampen, hvis du skal komme med kritik.

Jeg har set rigeligt af de omtalte 100 kampe til at turde mene, der er noget om snakken. Men bevares, ret mig da gerne hvis Højholt i dag var en dominerende faktor på midtbanen i den periode, hvor holdet afgav initiativet.

Det var han ikke. I dag. Heller ikke i dag.

[Jakobsen]

Der var ingen på holdet der var dominerende i sidste halvdel af anden halvleg, men har svært ved at se at det skulle være Malthes skyld.
Odada og Widell var fuldstændig færdige, det er måske noget af forklaringen.
Men fint at få sendt en sviner afsted på baggrund af tidligere kampe. Høj klasse.

Snik snak, Højholt gjorde altså ikke noget særligt væsen af sig i den 2. halvleg, hvor holdet afgav initiativet, ifølge dine egne ord. Tillige brænder han (igen) en stor chance. Så gentager jeg bare: Manden har fået VOLDSOMT mange kampe efterhånden til at finde sig til rette på den midtbane, vi er svage på. Han burde med så mange kampe være en bærende spiller på nuværende tidspunkt. Er det ikke fuldstændig fair at konstatere, at det er han ikke? Er det virkelig urimeligt og en "sviner" at se i hans retning?

Han er en bærende spiller på vores hold.
Ingen andre i klubben kan overtage hans plads i fase 1 spillet. Hans balance uden bold er der heller ikke andre der kommer i nærheden af.
Hvis du tror at nogen af de andre midtbanespillere kunne tage hans 6'er og gøre det bedre - så tror jeg ikke du har set nok kampe.

At vi ikke har en bedre 6'er er vel ikke ligefrem det samme som, at han har den nødvendigt kvalitet. Jeg er da med på, at havde vi en meget bedre midtbanespiller på den position, så spillede vedkommende nok. Så meget tiltro har jeg da til trænerne. Men det er jo netop det, der er diskussionen - om ikke AaB efterhånden skulle få repareret på det kroniske problem, vi har på den centrale midt, og som vi har haft siden Hiljemark gik i stykker som spiller.

Du trænger til at læse op på regnskabet. Der er på ingen måde råd til at hente en bedre 6'er ind medmindre at vi får et større millionbeløb for Højholt.

Det er muligt. Det kan også være, man kan finde kvalitet til mindre. Og gad vide, om ikke AaB kigger på muligheder til den centrale midtbane, som er et svagt punkt på holdet. Men jeg kan jo tage fejl - der er åbenlyst blevet satset benhårdt i en meget lang periode på at bygge Højholt op til at være det, du ser ham som: En bærende spiller. Jeg ser det bare ikke. Jeg så det ikke da vi rykkede ned, og jeg ser det heller ikke ligefrem i 1. Division.

Det er den plads de bør løse først og så bygge op efter det.
I moderne fodbold er din 6'er super definerende for, hvordan du skal spille og du kan i hvert fald ikke bare arbejde længere løjes med en knokler medmindre du vil have et knokkelhold. Det er jo også derfor vi aldrig kunne spille offensivt og flot med en spiller som Magnus som omdrejsningspunkt på midten selvom Gaarde og bestyrelse bad samtlige trænere om det.
Man må se at få hentet 6'eren til det spil man rent faktisk vil og så holde fast i en plan i mere end 5-7 kampe.

[Stegosaurus]

Odada.... kanonkamp, igen. Han vinder et hav af nærkampe, kan lægge gode førstegangsafleveringer og er enormt farlig i feltet. Han burde være første mand på holdkortet.

Widell og Posavec gjorde det også fint.

Og Prica?! Vel tæt på bedste kamp fra hans side i AaB-trøjen.

[Hovedet]

Man skal tage diverse kampstats med et lille gran salt; ikke desto mindre bekræfter disse gang på gang det indtryk, man er ladt tilbage med efter at have overværet en AaB-kamp.

Naturligvis fører vi 2-0 ved pausen. Det er den logiske konsekvens af styrkeforholdet mellem de to klubber. Og da AaB møder en svagere modstander, er det selvsagt udtryk for almindelig sund fornuft, at holdet sætter sig tungt på kampen, hvad følgende stats fra opgørets 1. halvleg bekræfter - AaB nævnt først:

Målforsøg: 10-1
Skud på mål: 4-0
Hjørnespark: 6-1
Boldbesiddelse: 59 % - 41%

AaB spiller ikke sprudlende og med "hæl og tå" og hvad ved jeg. Men alt er, som det skal være. Det er næsten umuligt ikke at føre efter en halvleg, der fremviser en sådan statistisk dominans, og i en normal verden ville AaB stille og roligt være på vej mod en sejr på en 3-4 mål.

Her følger så de tilsvarende stats fra opgørets 2. halvleg igen med AaB nævnt først:

Målforsøg: 8-10
Skud på mål: 4-6
Hjørnespark: 0-4
Boldbesiddelse: 49 % - 51 %

Med andre ord: En stensikker sejr er tilfældigheder fra for 4. gang i træk at medføre et pointtab!

AaBs spillere bliver ikke ringere i løbet af et kvarters pause, ligeså lidt som HB Køge kan fremtrylle et superhold i omklædningsrummet mellem de 2 halvlege. Ja, tværtimod burde 1. halvlegs uomtvistelige klasseforskel øges som følge af AaBs overlegne fysik.

Omvendt er klasseforskellen mellem AaB og HB Køge ikke så stor, at AaB kan tillade sig at overlade al initiativet til modstanderen i næsten en hel halvleg.

Det er et privilegium at råde over et bedre spillermateriale end modstanderen, fordi det gør det uhyre let at lægge en taktik, der fører til sikre sejre: Sæt jer på spillet og angrib! Man skulle efterhånden mene, at 10-øren var faldet, for det har godt nok ikke skortet på advarsler.

Men ak, ak, ak - og ak og ve!

Kilde til kampstats: https://www.flashscore.dk/kamp/jJWUBLBA ... tatistik/1

Kilde kampstats: https://www.flashscore.dk/kamp/jJWUBLBA ... tatistik/1

[R Rosenberg]

Man skal tage diverse kampstats med et lille gran salt; ikke desto mindre bekræfter disse gang på gang det indtryk, man er ladt tilbage med efter at have overværet en AaB-kamp.

Naturligvis fører vi 2-0 ved pausen. Det er den logiske konsekvens af styrkeforholdet mellem de to klubber. Og da AaB møder en svagere modstander, er det selvsagt udtryk for almindelig sund fornuft, at holdet sætter sig tungt på kampen, hvad følgende stats fra opgørets 1. halvleg bekræfter - AaB nævnt først:

Målforsøg: 10-1
Skud på mål: 4-0
Hjørnespark: 6-1
Boldbesiddelse: 59 % - 41%

AaB spiller ikke sprudlende og med "hæl og tå" og hvad ved jeg. Men alt er, som det skal være. Det er næsten umuligt ikke at føre efter en halvleg, der fremviser en sådan statistisk dominans, og i en normal verden ville AaB stille og roligt være på vej mod en sejr på en 3-4 mål.

Her følger så de tilsvarende stats fra opgørets 2. halvleg igen med AaB nævnt først:

Målforsøg: 8-10
Skud på mål: 4-6
Hjørnespark: 0-4
Boldbesiddelse: 49 % - 51 %

Med andre ord: En stensikker sejr er tilfældigheder fra for 4. gang i træk at medføre et pointtab!

AaBs spillere bliver ikke ringere i løbet af et kvarters pause, ligeså lidt som HB Køge kan fremtrylle et superhold i omklædningsrummet mellem de 2 halvlege. Ja, tværtimod burde 1. halvlegs uomtvistelige klasseforskel øges som følge af AaBs overlegne fysik.

Omvendt er klasseforskellen mellem AaB og HB Køge ikke så stor, at AaB kan tillade sig at overlade al initiativet til modstanderen i næsten en hel halvleg.

Det er et privilegium at råde over et bedre spillermateriale end modstanderen, fordi det gør det uhyre let at lægge en taktik, der fører til sikre sejre: Sæt jer på spillet og angrib! Man skulle efterhånden mene, at 10-øren var faldet, for det har godt nok ikke skortet på advarsler.

Men ak, ak, ak - og ak og ve!

Kilde til kampstats: https://www.flashscore.dk/kamp/jJWUBLBA ... tatistik/1

Kilde kampstats: https://www.flashscore.dk/kamp/jJWUBLBA ... tatistik/1

Det er faktisk ret crazy stats det der. Rystende.

[R Rosenberg]

Odada.... kanonkamp, igen. Han vinder et hav af nærkampe, kan lægge gode førstegangsafleveringer og er enormt farlig i feltet. Han burde være første mand på holdkortet.

Widell og Posavec gjorde det også fint.

Og Prica?! Vel tæt på bedste kamp fra hans side i AaB-trøjen.

Enig. Og han tænker fremad og agerer derefter. Noget mere interessant end de baglænstænkende midtbanespillere, AaB har udklækket de senere år.

[Hovedet]

Man skal tage diverse kampstats med et lille gran salt; ikke desto mindre bekræfter disse gang på gang det indtryk, man er ladt tilbage med efter at have overværet en AaB-kamp.

Naturligvis fører vi 2-0 ved pausen. Det er den logiske konsekvens af styrkeforholdet mellem de to klubber. Og da AaB møder en svagere modstander, er det selvsagt udtryk for almindelig sund fornuft, at holdet sætter sig tungt på kampen, hvad følgende stats fra opgørets 1. halvleg bekræfter - AaB nævnt først:

Målforsøg: 10-1
Skud på mål: 4-0
Hjørnespark: 6-1
Boldbesiddelse: 59 % - 41%

AaB spiller ikke sprudlende og med "hæl og tå" og hvad ved jeg. Men alt er, som det skal være. Det er næsten umuligt ikke at føre efter en halvleg, der fremviser en sådan statistisk dominans, og i en normal verden ville AaB stille og roligt være på vej mod en sejr på en 3-4 mål.

Her følger så de tilsvarende stats fra opgørets 2. halvleg igen med AaB nævnt først:

Målforsøg: 8-10
Skud på mål: 4-6
Hjørnespark: 0-4
Boldbesiddelse: 49 % - 51 %

Med andre ord: En stensikker sejr er tilfældigheder fra for 4. gang i træk at medføre et pointtab!

AaBs spillere bliver ikke ringere i løbet af et kvarters pause, ligeså lidt som HB Køge kan fremtrylle et superhold i omklædningsrummet mellem de 2 halvlege. Ja, tværtimod burde 1. halvlegs uomtvistelige klasseforskel øges som følge af AaBs overlegne fysik.

Omvendt er klasseforskellen mellem AaB og HB Køge ikke så stor, at AaB kan tillade sig at overlade al initiativet til modstanderen i næsten en hel halvleg.

Det er et privilegium at råde over et bedre spillermateriale end modstanderen, fordi det gør det uhyre let at lægge en taktik, der fører til sikre sejre: Sæt jer på spillet og angrib! Man skulle efterhånden mene, at 10-øren var faldet, for det har godt nok ikke skortet på advarsler.

Men ak, ak, ak - og ak og ve!

Kilde til kampstats: https://www.flashscore.dk/kamp/jJWUBLBA ... tatistik/1

Kilde kampstats: https://www.flashscore.dk/kamp/jJWUBLBA ... tatistik/1

Det er faktisk ret crazy stats det der. Rystende.

Crazy og rystende! Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv. Og der er på ingen måde tale om et enkeltstående freak of nature, for ovenstående stats gennemsyrer AaBs kampe. Hvis du vil rystes yderligere, kunne du eventuelt tjekke tilsvarende stats fra AaBs 2. halvleg i hjemmekampen mod Kolding - hvor en tilsvarende panik satte ind, da Kolding fik en spiller udvist just efter, at AaB havde bragt sig foran 3-0 ...

Jo, gu ville f.eks. en Sousa udgøre en klar forstærkning af dette hold; min pointe er blot, at dette AaB-hold er så rigeligt stærk til at vinde langt de fleste kampe i 1. division og temmelig udramatisk ved blot at sætte sig på spillet! I 1. division ville Sousa blot være yderligere pynt; og selv en Sousa eller for den sags skyld en Erik Haaland ville alligevel ikke kunne gøre den store forskel på et hold, der i sin uhyggelige version som i just afsluttede 2. halvleg end ikke er i stand til at tilspille sig et enkelt kontraangreb, selv om modstanderen angriber med 10 mand!

Problemet skal slet og ret lokaliseres på bænken. Og jeg vil også pointere, at min "research" ikke er resultatet af timelange analyser, men af 2 minutters opslag på www.flashscore.dk! Man skulle mene, at disse oplysninger også er tilgængelige for ansvarlige mennesker i AaB, inden SønderjyskE og Fredericia venter i de 2 første kampe efter vinterpausen.