Hvis man ser rent kvantitativt/resultatorienteret på det er 4 ud af 6 slutrunder godkendt som i er inde på. For mig ændrer det dog ikke på, at jeg tror på vi kunne have gjort det endnu bedre undervejs hvis Olsen havde gjort følgende anerledes;Brodernumsi skrev:Ingen modargumenter, er helt enig.Danni skrev:Bortforklare manglende succes... Det har jeg efterhånden hørt så mange gange. Ofte unuanceret og ikke særlig sagligt. Jeg vil gerne forsøge at give en saglig begrundelse for, jeg synes det modsatte:Elscorpio skrev:Håber så meget på Olsen får sparket når vi nu ikke kommer med til VM næste år og Olsen igen skal bortforklare sit holds manglende succes.
Det er håbløst at blive ved med at udtage spillere der ikke spiller fast i deres klub i udlandet og blive ved med at holde fast i Brøndby og FCK spillere (Makienok fremfor Helenius og Rommedahl der er i sin karrieres efterår).
Man må gå ud fra, der er en stor lighed mellem et folks indbyggertal og dets muligheder for succes. Ligeledes er der nok også en sammenhæng i forhold til rigdom/fattigdom. Hvis man nu f.eks tager landende i EU, hvor man må gå ud fra at de fleste, har en nogenlunde levestandard, så ser befolkningstallene således ud: http://udviklingstal.um.dk/da/lande-og- ... efolkning/" onclick="window.open(this.href);return false;
Danmarks befolkningstal er det 17. højeste ud af de 27. Siden Morten Olsen blev landstræner i 2000 har han været træner under 3 EM-kval'er og 3 VM-kval'er. Vi har misset en af hver. Altså 4 slutrunder af 6 er vi kvalificeret til. På antal slutrunder placere Danmark sig på en delt 9.plads sammen med Polen(den ene kvalificeret som vært), Grækenland og Tjekkiet. Ingen lande i EU med et mindre befolkningstal end Danmark har nået flere slutrunder end Danmark. Vi er kun overgået af Tyskland, Frankrig, England, Italien, Spanien, Holland, Portugal og Sverige.
Hvis vi tager de 6 lande i EU, der er tættest på vores indbyggertal (Østrig 8,3 mil., Bulgarien 7,6 mil., Slovakiet 5,4 mil., Finland 5,3 mil., Irland 4,4 mil., Litauen 3,3 mil.), så har de tilsammen opnået 4 slutrunder. Nu er Norge ikke med i EU, men dem kan vi da godt tage med, 5 mil. indbyggere, 0 slutrunder i perioden.
For det hele skal være fair skal man vel også se på styrken af de forskellige landes liga. Danmarks højeste placering på UEFA's rangliste i perioden er en 12.plads. Jeg kan ikke huske, hvad det den ringeste placering er, men jeg tror ikke, jeg er helt urimelig, hvis jeg siger, vi i Olsen's periode har flakket mellem denne 12. plads og ned omkring 18-20 stykker. Superligaens styrke er altså omtrent et billede af Danmarks befolkningstal i forhold til resten af europa. Olsen skulle derfor ikke have bedre arbejdsbetingelser af den grund.
Jeg kan simpelthen ikke se, at hans resultater skulle være så ringe, som jeg tit høre folk klandre dem for at være. Vi kan jo ikke måle os med Tyskland, ligeså vel som AaB, FCK eller OB ikke kan måle sig med Bayern.
At man så ikke kan lide ham som person eller hans spillestil er så noget helt andet. Jeg er også ved at korse mig, når bolden bliver trillet på tværs og bagud, når vi skal jagte et mål!
Det kunne være spændende, hvis nogle vil komme nogen modargumenter.
Danmark har i Olsens tid fået absolut maximum ud af det spillermateriale vi havde til rådighed. Det har jo ikke været som i 80erne, hvor Sepp havde et hav af spillere der spillede i Europæiske topklubber. Jeg synes også MO er rigid og for meget "jeg-alene-vide" men hans resultater kan man ikke argumentere imod, bortset fra VM i Sydafrika, der lavede han efter min mening mange fejl.
- For sen pension af Jon Dahl, Martin Jørgensen og til dels Chrstian Poulsen. Alle tre var store spillere for Danmark, men Olsen holdt fast i dem alt for længe, hvor hans fastholdelse af disse spillere blokerede for at videreudvikle holdet og de alle endte med at trække holdet ned.
- Rommedahl som 1. mand på holdkortet uanset hvad. Rommedahl er kontroversiel og bryder mig ikke om ham selv. Kan dog sagtens se, at hans type har sin berettigelse i nogle kampe, men mod knodesparkerhold som pakker sig dur han bare ikke og Morten Olsens Rommedahls-forelskelse er kostbar - f.eks. sidst vi mødte et knoldesparkerhold fra Østeuropa og det scenarie er efterhånden set så tit. Så åbenlyse fejl ser folk og derfor bliver de trætte af landsholdet.
- Den manglende evne til at integrere offensive klassespillere. Under Olsens regeringstid har vi haft offensive profiler som Lasse Schøne, Kenneth Perez, Peter Løvenkrands og senest Victor Fischer som Olsen af mærkelige årsager pure nægter at bruge. Alle spillere som har været gode nok til at gøre en forskel på landsholdet som Olsen har nægtet at bruge eller sågar give en fair chance. Synes Olsen mangler evnen til at justere på konceptet ifht. de spillere der er til rådighed og turde lave om når nødvendigt. Når han endelig laver noget om er det halvhjertet forsøg i en halv time i en venskabskamp. Tilgengæld har vi set en masse halvhjertede udtagelser af og spilletid til månedens spiller i Superligaen som der sjældent er det store perspektiv i medmindre det er et virkeligt stortalent.
- Stephan Andersen - vi har Anders Lindegaard som er en klassekeeper og reserve i United. Alligevel skal vi trækkes med Stephan Andersen - en målmand som var blød mellemvare i Superligaen - den eneste som kan se visdom i dette er vidst Morten Olsen selv og så Stephan Andersen.
- Venstreback: Vi har en fornuftig back i Mtiliga, som Olsen pure nægter at bruge, hvorfor han fik nok til sidst. At Mtiliga nægter at spille er ikke okay, men kan dælme godt for stå en spiller bliver knotten når han uden at have gjort det dårligt kasseres som venstreback til fordel for en offensiv luksusspiller som Simon Poulsen med en halvlegs spilletid fra en testkamp som eneste spilletid i indeværende sæson. I det hele taget savner jeg bare, at Morten Olsen ville tage sig sammen og satse på en af vores mange middelmådige backs og spille denne ind fremfor hele tiden at prøve endnu en ny venstreback som hverken er bedre eller dårligere end den sidste og uden der er perspektiv i det.
Nævner ovenstående eksempler da disse er så graverende at selv en blind mand kan se det forrykte i dem. Der er selvfølgelig ingen garantier for gode resultater i denne sport, men synes nu Olsens rigide adfærd har vist sig som værende dårlig og en decideret hæmsko for det danske landshold - blandt andet med den pinlige VM-"deltagelse" i 2010 såvel som et dårligt stykke taktisk arbejde i kvalifikationerne til slutrunderne i 2006 og 2008. Bevares selvfølgelig kan det glippe med en kvalifikation eller to - det er som i ganske rigtigt siger helt fair med et udgangspunkt i vores forudsætninger. Problemet er for mig mere at se den måde, hvorpå det er sket hvor der mere har være tale om rigidt at satse på de samme spillere/samme system fremfor løbende at videreudvikle. For mig at se var især kvalifikationerne til 2006 og 2008 spildte da Olsen her slet ikke tog de nødvendige valg for at forny holdet ligesom, at det hele faldt på gulvet i 2010 pga. hans stædighed. Ligeledes er f.eks. hans mærkelige sats på Simon Poulsen en evig gåde, da man simpelthen ikke kan spille med en venstre back som er bange for at blokere for bolden. Kan godt være en ægte venstreback skulle hentes på hylden under Simon Poulsen, men resultatet ville være bedre, da vi ville få en spiller der er skolet til pladsen.
Kvantitativt er det selvfølgelig godkendt med 4 ud af 6 slutrunder, men når man kigger udover statistikken ser det satme skidt ud. Synes Olsen har været dårlig til at forny holdet og træffe de rigtige valg i tide og turde træffe dem. En ting er at misse en kvalifikation, men at misse det med dødsejlere så åbenlyse at trænere i Serie 6 kan se det vidner om tykhovedet og usund ledelsesstil og det får folk til at vende landsholdet ryggen. Så ja, det er måske svært at hagle Olsen ned for resultaterne, men der er dælme så meget andet, hvor han med ret kan kritiseres.
