Helt enig - men begge dele er med i den angivne periode og derfor er det jo forkert bortforklare halvdelen af deres samlede underskud i perioden med "regnskabsteknik". Det er penge, de har haft oppe af lommen og betalt for et stadion, som de så et par år siden nedskriver til næsten ingen værdi.Hanga skrev:
Du har ret i at resultatopgørelsen er ligeglad med om det er en "reel udgift" eller en "regnskabsteknisk udgift", men jeg vil nu alligevel påstå, at den reelle udgift er den der har størst betydning. At stadion taber værdi har egentlig kun betydning hvis det skulle sælges.
Økonomi i dansk fodbold
Re: Økonomi i dansk fodbold
Re: Økonomi i dansk fodbold
I det hele taget er det jo kun FCK, der har formået at knække den kode; altid i toppen og med styr på økonomien med undtagelse af bumpene omkring finanskrisen. Også i AaB er der jo bøvl med at finde den balance; det er selvfølgelig fedt med sorte tal på bundlinjen, men der er jo ikke meget ved det, hvis sæsonerne generelt ser ud, som den vi havde i fjor f.eks.sulakvelidze skrev:Var der ikke noget regnskabsteknisk over det et par gange? Noget med nedskrivning af værdien på stadion og den slags?Hovedet skrev:Men i øvrigt påfaldende, at Brøndby faktisk havde et samlet overskud fra perioden 2000 til 2010. Det mener jeg bestemt ikke AaB kan præstere, selv om der endda figurerer en CL-deltagelse + efterfølgende UEFA - bold i den periode. Og så kan det da nærmest ikke passe, at klubben har formøblet over en halv milliard inden for en 7-8 år. Hvad sker der lige i årene 2012 og 2014? De underskud er jo større end klubbens omsætning!De Fem skrev:At Brøndby præsterer et minus endnu en gang er ikke breaking news.
Mere interessant er:
- De havde ved årsafslutningen 3,2 mio kr. tilbage på kontoen. Det er nede fra 32 mio i sidste år. De skal altså snart låne igen.
- Forventningen for 2018 er et årsresultat på +1 til -9 mio kr.
- NETTO transferindtægter på 25 mio i 2018.
Enten skal livremmen spændes ind ellers skal vi ud i strategiplan 36.3, samt flere lån.
Uanset hvad viser Brøndbys regnskab jo gang på gang, at den klub ikke kan være med i toppen uden overforbrug. Deres ævl om gode gamle brøndbydyder burde handle om, hvordan man kører en klub mod afgrunden for at blive reddet af en rig tosse og fortsætte tilværelsen i fodboldens version af Luksusfælden. Selv da de i 1991 var suverænt nummer et i Danmark, formåede de at føre klubben på randen af konkurs. Og de har gjort det flere gange siden. De er ikke et hak bedre end Frem og Lyngby. Der står bare rigere folk klar til at redde dem, når lokummet brænder, fordi de med mediernes hjælp har fået etableret myten om, at de er noget helt særligt.
-
- Allstar
- Indlæg: 2455
- Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
- Favoritspiller: Lukas Spalvis
Re: Økonomi i dansk fodbold
Nu var det bestemt ikke mit ærinde, og bliver det aldrig nogensinde, at bortforklare noget som helst problem i Brøndby på nogen som helst måde. Jeg skrev kun om nedskrivningen af værdien af deres stadion, fordi jeg havde en erindring om, at de i et par sæsoner med i forvejen store underskud foretog en nedskrivning, hvilket var årsagen til underskud, der var endnu større end omsætningen.Yankee skrev:Helt enig - men begge dele er med i den angivne periode og derfor er det jo forkert bortforklare halvdelen af deres samlede underskud i perioden med "regnskabsteknik". Det er penge, de har haft oppe af lommen og betalt for et stadion, som de så et par år siden nedskriver til næsten ingen værdi.Hanga skrev:
Du har ret i at resultatopgørelsen er ligeglad med om det er en "reel udgift" eller en "regnskabsteknisk udgift", men jeg vil nu alligevel påstå, at den reelle udgift er den der har størst betydning. At stadion taber værdi har egentlig kun betydning hvis det skulle sælges.
Selvfølgelig var det ikke mindre alvorligt af den grund, og deres regnskaber viser historisk, at de kun kan tilhøre toppen af dansk fodbold ved at bruge ekstremt mange flere penge, end de tjener. Ikke ved at være i besiddelse af en særlig ånd eller andet mytebelagt patos-lort.
Klasse underholdning: https://m.youtube.com/user/VesttribunenTV
Re: Økonomi i dansk fodbold
Hanga skrev: Du har ret i at resultatopgørelsen er ligeglad med om det er en "reel udgift" eller en "regnskabsteknisk udgift", men jeg vil nu alligevel påstå, at den reelle udgift er den der har størst betydning. At stadion taber værdi har egentlig kun betydning hvis det skulle sælges.
Arh hva''?
Det har vel også en smule betydning, hvis man ikke har styr over likviditeten i en grad så egenkapitalen er brugt, hvilket jo netop er sket i Brøndby.
De reelle udgifter har kun størst betydning i det øjeblik din likviditet er kernesund. Det er den i AaB, det han den ikke været i mange, mange år i Brøndby.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Økonomi i dansk fodbold
Det er den nu i AaB, det har den ikke været i mange, mange år før det.Pastorius skrev:Hanga skrev: Du har ret i at resultatopgørelsen er ligeglad med om det er en "reel udgift" eller en "regnskabsteknisk udgift", men jeg vil nu alligevel påstå, at den reelle udgift er den der har størst betydning. At stadion taber værdi har egentlig kun betydning hvis det skulle sælges.
Arh hva''?
Det har vel også en smule betydning, hvis man ikke har styr over likviditeten i en grad så egenkapitalen er brugt, hvilket jo netop er sket i Brøndby.
De reelle udgifter har kun størst betydning i det øjeblik din likviditet er kernesund. Det er den i AaB, det han den ikke været i mange, mange år i Brøndby.
Re: Økonomi i dansk fodbold
Det er jeg med på, men det var i relation til at Børge Bach-huset fx blev nævnt.Gamen skrev:Det er den nu i AaB, det har den ikke været i mange, mange år før det.Pastorius skrev:Hanga skrev: Du har ret i at resultatopgørelsen er ligeglad med om det er en "reel udgift" eller en "regnskabsteknisk udgift", men jeg vil nu alligevel påstå, at den reelle udgift er den der har størst betydning. At stadion taber værdi har egentlig kun betydning hvis det skulle sælges.
Arh hva''?
Det har vel også en smule betydning, hvis man ikke har styr over likviditeten i en grad så egenkapitalen er brugt, hvilket jo netop er sket i Brøndby.
De reelle udgifter har kun størst betydning i det øjeblik din likviditet er kernesund. Det er den i AaB, det han den ikke været i mange, mange år i Brøndby.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Økonomi i dansk fodbold
Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.
Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Re: Økonomi i dansk fodbold
Hvis du mangler likviditet, og har aktiver, der kan omsættes til likvider (stilles som sikkerhed for lån) så har det.seamann skrev:Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.
Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Økonomi i dansk fodbold
Det der er helt sort. Og har nada med egenkapital at gøre.Pastorius skrev:Hvis du mangler likviditet, og har aktiver, der kan omsættes til likvider (stilles som sikkerhed for lån) så har det.seamann skrev:Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.
Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Re: Økonomi i dansk fodbold
I min husstand har vi vel omkring en halv mio i egenkapital, men kun 50 kilo af dem er likvide.seamann skrev:Det der er helt sort. Og har nada med egenkapital at gøre.Pastorius skrev:Hvis du mangler likviditet, og har aktiver, der kan omsættes til likvider (stilles som sikkerhed for lån) så har det.seamann skrev:Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.
Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Håber det gør forskellene nogenlunde klart.
Re: Økonomi i dansk fodbold
Det er da muligt jeg har misforstået noget (jeg er ikke økonom). Er de likvide midler ikke en del af egenkapitalen?seamann skrev:Det der er helt sort. Og har nada med egenkapital at gøre.Pastorius skrev:Hvis du mangler likviditet, og har aktiver, der kan omsættes til likvider (stilles som sikkerhed for lån) så har det.seamann skrev:Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.
Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Allstar
- Indlæg: 6390
- Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
- Geografisk sted: Middelfart
Re: Økonomi i dansk fodbold
Det er sjovt, da der var den kendte 33 runders turnering blev det mere eller mindre officielt meldt ud, at TV-pengene blev fordelt efter runde 11, 22 og 33. Men med det nye system bliver der kun gættet på runde 13, 26 og til slut. Det er vist aldrig blevet bekræftiget.Halil skrev:Bliver der uddelt tv-skillinger efter idag?
Men det vil give mening, at det var sådan.
- FlæskeFrank
Re: Økonomi i dansk fodbold
Næ nej. Likvider er blot rede penge - eller letomsættelige aktiver. Dvs likvider kan også være lån.Pastorius skrev:Det er da muligt jeg har misforstået noget (jeg er ikke økonom). Er de likvide midler ikke en del af egenkapitalen?seamann skrev:Det der er helt sort. Og har nada med egenkapital at gøre.Pastorius skrev:Hvis du mangler likviditet, og har aktiver, der kan omsættes til likvider (stilles som sikkerhed for lån) så har det.seamann skrev:Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.
Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Egenkapitalen er forskellen mellem virksomhedens aktiver og passiver. Den består som regel af ansvarlig kapital (aktiesalg) og overførsel af årets resultat. Opskrivninger og reserver reguleres dog også ofte over egenkapitalen i stedet for driften.
Re: Økonomi i dansk fodbold
Det var idag der bliver delt skillinger ud, så 5. pladsen er sikret.
Det er fint for AaB.
Det er fint for AaB.
Uden Synd Ingen Frelse
Re: Økonomi i dansk fodbold
Sådan blev tv-pengene fordelt.
Brøndby IF 14,17 mio.
FC Midtjylland 9,83 mio.
FC Nordsjælland 8,05 mio.
FC København 9,81 mio.
AaB 7,29 mio.
AC Horsens 5,89 mio.
Hobro IK 5,36 mio.
SønderjyskE 5,67 mio.
OB 5,00 mio.
AGF 5,74 mio.
Silkeborg IF 4,44 mio.
Lyngby BK 3,82 mio.
Randers FC 3,20 mio.
FC Helsingør 2,50 mio
Brøndby IF 14,17 mio.
FC Midtjylland 9,83 mio.
FC Nordsjælland 8,05 mio.
FC København 9,81 mio.
AaB 7,29 mio.
AC Horsens 5,89 mio.
Hobro IK 5,36 mio.
SønderjyskE 5,67 mio.
OB 5,00 mio.
AGF 5,74 mio.
Silkeborg IF 4,44 mio.
Lyngby BK 3,82 mio.
Randers FC 3,20 mio.
FC Helsingør 2,50 mio
- Brodernumsi
- Allstar
- Indlæg: 3252
- Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
- Favoritspiller: Enevoldsen
- Geografisk sted: Vestbyen
Re: Økonomi i dansk fodbold
Jeg tror, jeg nu foragter viashit mere end BiF.oswald skrev:Sådan blev tv-pengene fordelt.
Brøndby IF 14,17 mio.
FC Midtjylland 9,83 mio.
FC Nordsjælland 8,05 mio.
FC København 9,81 mio.
AaB 7,29 mio.
AC Horsens 5,89 mio.
Hobro IK 5,36 mio.
SønderjyskE 5,67 mio.
OB 5,00 mio.
AGF 5,74 mio.
Silkeborg IF 4,44 mio.
Lyngby BK 3,82 mio.
Randers FC 3,20 mio.
FC Helsingør 2,50 mio
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.
Re: Økonomi i dansk fodbold
Så er der til 2 trøstesløse slovakker mere, sæt igang, Gaarde. Ruzomberok, Spartak Trnava eller Zlate Moravce - mulighederne er mange!oswald skrev:Sådan blev tv-pengene fordelt.
Brøndby IF 14,17 mio.
FC Midtjylland 9,83 mio.
FC Nordsjælland 8,05 mio.
FC København 9,81 mio.
AaB 7,29 mio.
AC Horsens 5,89 mio.
Hobro IK 5,36 mio.
SønderjyskE 5,67 mio.
OB 5,00 mio.
AGF 5,74 mio.
Silkeborg IF 4,44 mio.
Lyngby BK 3,82 mio.
Randers FC 3,20 mio.
FC Helsingør 2,50 mio
-
- Allstar
- Indlæg: 6390
- Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
- Geografisk sted: Middelfart
Re: Økonomi i dansk fodbold
Det er værd at bemærke, at vi har fået næsten 1½ mio kr. mere end den næste i rækken. Det er altså mange penge, særligt når dem bag os enten mangler penge eller er købemæssigt noget efter os.
Placeringen som nr. 5 fastholder vi nok også til næste udbetaling, men stiger nok noget i kampvalg, selvom vi nok tilsvarende falder lidt på sejrsbonussen.
Så godt for økonomien, så skal vi bare have det gode spil og tilskuere på stadion.
Placeringen som nr. 5 fastholder vi nok også til næste udbetaling, men stiger nok noget i kampvalg, selvom vi nok tilsvarende falder lidt på sejrsbonussen.
Så godt for økonomien, så skal vi bare have det gode spil og tilskuere på stadion.
- FlæskeFrank
Re: Økonomi i dansk fodbold
Vi er tilsvarende bagefter dem, vi gerne vil sammenligne os med.FlæskeFrank skrev:Det er værd at bemærke, at vi har fået næsten 1½ mio kr. mere end den næste i rækken. Det er altså mange penge, særligt når dem bag os enten mangler penge eller er købemæssigt noget efter os.
Placeringen som nr. 5 fastholder vi nok også til næste udbetaling, men stiger nok noget i kampvalg, selvom vi nok tilsvarende falder lidt på sejrsbonussen.
Så godt for økonomien, så skal vi bare have det gode spil og tilskuere på stadion.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert