Hvorfor hade FCM 2

[Pastorius]

http://www.dr.dk/sporten/fodbold/superl ... -udvisning

[Dalbjerg]

http://www.dr.dk/sporten/fodbold/superl ... -udvisning

De kommer nok til at æde den.. Og der er lidt "se os"-FCM-attitude over det her..

Men.... Det er fandme også en grotesk udvisning.. Det er godt nok beskæmmende, så mange episoder der er gang på gang med dommerne i superligaen.. (Og her tænker jeg bl.a. også på Silkeborgs straffespark mod Horsens)

[Jesper Schmidt]

http://www.dr.dk/sporten/fodbold/superl ... -udvisning

De kommer nok til at æde den.. Og der er lidt "se os"-FCM-attitude over det her..

Men.... Det er fandme også en grotesk udvisning.. Det er godt nok beskæmmende, så mange episoder der er gang på gang med dommerne i superligaen.. (Og her tænker jeg bl.a. også på Silkeborgs straffespark mod Horsens)

Jeg synes ikke den er særlig kontroversiel, efter at have hørt begrundelsen. Når en spiller har fået at vide der ikke skal være mere skubberi osv. og så spæner rundt lige foran dommeren, og nærmest har mere travlt med at flytte rundt på modspillerne end at gøre sig klar til sparket kom, så skal han selvføglelig også have det gule kort han er blevet "truet" med.

Men jeg er nu også farvet, for jeg gider satme snart ikke se mere på alle de "FY!" samtaler dommerne efterhånden synes de skal have med spillere før dødbolde ved felterne. Døm dog for pokker forseelserne i stedet - så kan det endda være de stopper med det. Det er sgu efterhånden det rene børnehave.

Anyways - FCM burde bare lukke, og være glade for at Thorup tilsyneladende slipper for straf for de udtalelser han kom med om dommeren efter kampen. Jeg synes det var langt over stregen.

[Dalbjerg]

http://www.dr.dk/sporten/fodbold/superl ... -udvisning

De kommer nok til at æde den.. Og der er lidt "se os"-FCM-attitude over det her..

Men.... Det er fandme også en grotesk udvisning.. Det er godt nok beskæmmende, så mange episoder der er gang på gang med dommerne i superligaen.. (Og her tænker jeg bl.a. også på Silkeborgs straffespark mod Horsens)

Jeg synes ikke den er særlig kontroversiel, efter at have hørt begrundelsen. Når en spiller har fået at vide der ikke skal være mere skubberi osv. og så spæner rundt lige foran dommeren, og nærmest har mere travlt med at flytte rundt på modspillerne end at gøre sig klar til sparket kom, så skal han selvføglelig også have det gule kort han er blevet "truet" med.

Men jeg er nu også farvet, for jeg gider satme snart ikke se mere på alle de "FY!" samtaler dommerne efterhånden synes de skal have med spillere før dødbolde ved felterne. Døm dog for pokker forseelserne i stedet - så kan det endda være de stopper med det. Det er sgu efterhånden det rene børnehave.

Anyways - FCM burde bare lukke, og være glade for at Thorup tilsyneladende slipper for straf for de udtalelser han kom med om dommeren efter kampen. Jeg synes det var langt over stregen.

Fair nok med holdning om Sparv, og helt enig i at det er tåbeligt af ham.. Synes bare det er skidt at dommeren argumenterer med at han sparker ud efter modstanderen, det antyder at dommeren ikke har set den vinkel, hvor det er tydeligt at det er Keller som kanter Sparv, som dermed får en klodset bevæggelse. Men lige meget hvad, så er det torskedumt af Sparv. Jeg synes dog bare at det er en generelt tendens, at de danske dommere har travlt med at få fokus, og at de altid har et lovmæssigt argument, men hvor der tit mangler lidt fingerspitz-gefühle.
Men herregud, det gik ud over FCM, og så kan jeg bedre leve med det.

Til gengæld er jeg lodret uenig i at DKs dårligste træner skal straffes for udtalelserne.. Er det virkelig den form for interview vi vil have efter kampen, hvor trænerne står og siger ingenting, fordi de frygter straf.

[Jesper Schmidt]

http://www.dr.dk/sporten/fodbold/superl ... -udvisning

De kommer nok til at æde den.. Og der er lidt "se os"-FCM-attitude over det her..

Men.... Det er fandme også en grotesk udvisning.. Det er godt nok beskæmmende, så mange episoder der er gang på gang med dommerne i superligaen.. (Og her tænker jeg bl.a. også på Silkeborgs straffespark mod Horsens)

Jeg synes ikke den er særlig kontroversiel, efter at have hørt begrundelsen. Når en spiller har fået at vide der ikke skal være mere skubberi osv. og så spæner rundt lige foran dommeren, og nærmest har mere travlt med at flytte rundt på modspillerne end at gøre sig klar til sparket kom, så skal han selvføglelig også have det gule kort han er blevet "truet" med.

Men jeg er nu også farvet, for jeg gider satme snart ikke se mere på alle de "FY!" samtaler dommerne efterhånden synes de skal have med spillere før dødbolde ved felterne. Døm dog for pokker forseelserne i stedet - så kan det endda være de stopper med det. Det er sgu efterhånden det rene børnehave.

Anyways - FCM burde bare lukke, og være glade for at Thorup tilsyneladende slipper for straf for de udtalelser han kom med om dommeren efter kampen. Jeg synes det var langt over stregen.

Fair nok med holdning om Sparv, og helt enig i at det er tåbeligt af ham.. Synes bare det er skidt at dommeren argumenterer med at han sparker ud efter modstanderen, det antyder at dommeren ikke har set den vinkel, hvor det er tydeligt at det er Keller som kanter Sparv, som dermed får en klodset bevæggelse. Men lige meget hvad, så er det torskedumt af Sparv. Jeg synes dog bare at det er en generelt tendens, at de danske dommere har travlt med at få fokus, og at de altid har et lovmæssigt argument, men hvor der tit mangler lidt fingerspitz-gefühle.
Men herregud, det gik ud over FCM, og så kan jeg bedre leve med det.

Til gengæld er jeg lodret uenig i at DKs dårligste træner skal straffes for udtalelserne.. Er det virkelig den form for interview vi vil have efter kampen, hvor trænerne står og siger ingenting, fordi de frygter straf.

De danske dommere er helt generelt for dårlige, og dommeren var helt generelt ikke fantastisk god i den kamp, som det har været i mange andre kampe. Men jeg synes nu den situation bliver kørt voldsomt op, og Sparv kunne jo have ladet være med at få sit første gule kort, så havde det allerede været glemt.

Ang. den sidste del, så er trænerne jo også selv ansvarlige for at sige noget interessant (det samme gælder spillerne), men det bør de vel sådan set være i stand til at gøre uden det bliver sådan noget Se&Hør journalistik, hvor det ikke drejer sig om så meget andet end netop at sige noget som er på kanten - Mourinho-style. Jeg synes ikke det er interessant overhovedet, når trænere eller spillere forsøger på at spinne ansvaret og skylden væk fra dem selv i post-match interviews, og det er præcist hvad Thorup gør her. Det hører simpelthen ingen steder hjemme at han mere eller mindre direkte kaldte ledelsen af kampen for uværdig.

[Dalbjerg]

http://www.dr.dk/sporten/fodbold/superl ... -udvisning

De kommer nok til at æde den.. Og der er lidt "se os"-FCM-attitude over det her..

Men.... Det er fandme også en grotesk udvisning.. Det er godt nok beskæmmende, så mange episoder der er gang på gang med dommerne i superligaen.. (Og her tænker jeg bl.a. også på Silkeborgs straffespark mod Horsens)

Jeg synes ikke den er særlig kontroversiel, efter at have hørt begrundelsen. Når en spiller har fået at vide der ikke skal være mere skubberi osv. og så spæner rundt lige foran dommeren, og nærmest har mere travlt med at flytte rundt på modspillerne end at gøre sig klar til sparket kom, så skal han selvføglelig også have det gule kort han er blevet "truet" med.

Men jeg er nu også farvet, for jeg gider satme snart ikke se mere på alle de "FY!" samtaler dommerne efterhånden synes de skal have med spillere før dødbolde ved felterne. Døm dog for pokker forseelserne i stedet - så kan det endda være de stopper med det. Det er sgu efterhånden det rene børnehave.

Anyways - FCM burde bare lukke, og være glade for at Thorup tilsyneladende slipper for straf for de udtalelser han kom med om dommeren efter kampen. Jeg synes det var langt over stregen.

Fair nok med holdning om Sparv, og helt enig i at det er tåbeligt af ham.. Synes bare det er skidt at dommeren argumenterer med at han sparker ud efter modstanderen, det antyder at dommeren ikke har set den vinkel, hvor det er tydeligt at det er Keller som kanter Sparv, som dermed får en klodset bevæggelse. Men lige meget hvad, så er det torskedumt af Sparv. Jeg synes dog bare at det er en generelt tendens, at de danske dommere har travlt med at få fokus, og at de altid har et lovmæssigt argument, men hvor der tit mangler lidt fingerspitz-gefühle.
Men herregud, det gik ud over FCM, og så kan jeg bedre leve med det.

Til gengæld er jeg lodret uenig i at DKs dårligste træner skal straffes for udtalelserne.. Er det virkelig den form for interview vi vil have efter kampen, hvor trænerne står og siger ingenting, fordi de frygter straf.

De danske dommere er helt generelt for dårlige, og dommeren var helt generelt ikke fantastisk god i den kamp, som det har været i mange andre kampe. Men jeg synes nu den situation bliver kørt voldsomt op, og Sparv kunne jo have ladet være med at få sit første gule kort, så havde det allerede været glemt.

Ang. den sidste del, så er trænerne jo også selv ansvarlige for at sige noget interessant (det samme gælder spillerne), men det bør de vel sådan set være i stand til at gøre uden det bliver sådan noget Se&Hør journalistik, hvor det ikke drejer sig om så meget andet end netop at sige noget som er på kanten - Mourinho-style. Jeg synes ikke det er interessant overhovedet, når trænere eller spillere forsøger på at spinne ansvaret og skylden væk fra dem selv i post-match interviews, og det er præcist hvad Thorup gør her. Det hører simpelthen ingen steder hjemme at han mere eller mindre direkte kaldte ledelsen af kampen for uværdig.

Men når der nu er en del andre, bl.a., Mediano I deres podcast udtalte, at de synes det var en uduelig indsats af dommeren set over hele kampen, så er det vel egentlig fair nok at kommentere på det som træner.. Men alle udtalelser foregår selvfølgelig "under ansvar".. Men jeg synes så også der skal gives længere snor, når der objektivt er noget om snakken..

[Pastorius]

DBU har afvist FCM's appel - hvilket er lige til højrebenet efter dommerens forklaring efterfølgende.

[jonas386]

DBU har afvist FCM's appel - hvilket er lige til højrebenet efter dommerens forklaring efterfølgende.

Nu skal jeg ikke kunne vurdere hvorvidt udvisningen er korrekt, men i visse tilfælde virker disciplinærudvalget til at være en anelse overflødigt. Man vil formegentlig aldrig se dem overrulle dommeren hvis han står fast på at beslutningen er korrekt. Af samme grund bør dommerne måske holde sig fra at kommentere på konkrete hændelser, og så lade det rette udvalg stå for bedømmelsen af om kendelsen er korrekt eller ej. Min tiltro til disciplinærudvalget kan ligger i øvrigt på et meget lille sted siden sagen med Kusk og Per Rud.

[Pastorius]

DBU har afvist FCM's appel - hvilket er lige til højrebenet efter dommerens forklaring efterfølgende.

Nu skal jeg ikke kunne vurdere hvorvidt udvisningen er korrekt, men i visse tilfælde virker disciplinærudvalget til at være en anelse overflødigt. Man vil formegentlig aldrig se dem overrulle dommeren hvis han står fast på at beslutningen er korrekt. Af samme grund bør dommerne måske holde sig fra at kommentere på konkrete hændelser, og så lade det rette udvalg stå for bedømmelsen af om kendelsen er korrekt eller ej. Min tiltro til disciplinærudvalget kan ligger i øvrigt på et meget lille sted siden sagen med Kusk og Per Rud.

Ja, sådan er det. Det er dog ikke dommerens kommentarer, men hans indberetning, der vurderes af diciplinærudvalget.

Jeg synes nu også det skal være helt utvetydigt forkert, hvis man laver om på en kendelse efterfølgende - og det er det ikke, hvis dommeren fastholder.

Det bedste ville selvfølgelig være hvis ikke dommerne var så kategoriske i at fastholde deres dom. Men når de nu gør det, kan jeg godt forstå at diciplinærudvalget ikke ændrer kendelsen. Jeg ville i hvert stoppe som dommer øjeblikligt, hvis nogen gik ind og overrulede en dom, som jeg efterfølgende havde bekræftet var rigtig.

[jonas386]

DBU har afvist FCM's appel - hvilket er lige til højrebenet efter dommerens forklaring efterfølgende.

Nu skal jeg ikke kunne vurdere hvorvidt udvisningen er korrekt, men i visse tilfælde virker disciplinærudvalget til at være en anelse overflødigt. Man vil formegentlig aldrig se dem overrulle dommeren hvis han står fast på at beslutningen er korrekt. Af samme grund bør dommerne måske holde sig fra at kommentere på konkrete hændelser, og så lade det rette udvalg stå for bedømmelsen af om kendelsen er korrekt eller ej. Min tiltro til disciplinærudvalget kan ligger i øvrigt på et meget lille sted siden sagen med Kusk og Per Rud.

Ja, sådan er det. Det er dog ikke dommerens kommentarer, men hans indberetning, der vurderes af diciplinærudvalget.

Jeg synes nu også det skal være helt utvetydigt forkert, hvis man laver om på en kendelse efterfølgende - og det er det ikke, hvis dommeren fastholder.

Det bedste ville selvfølgelig være hvis ikke dommerne var så kategoriske i at fastholde deres dom. Men når de nu gør det, kan jeg godt forstå at diciplinærudvalget ikke ændrer kendelsen. Jeg ville i hvert stoppe som dommer øjeblikligt, hvis nogen gik ind og overrulede en dom, som jeg efterfølgende havde bekræftet var rigtig.

Det er jeg klar over. Men alle er jo også klar over hvad der har stået i den beretning. Han har formegentlig sagt det samme som til pressen.

Derfor ville det være bedre hvis ikke han havde kommenteret på den, så tvinger man heller ikke en dommer til at skulle ud i mærkelige krumspring for at undgå at tabe ansigt.
Igen, jeg ved ikke om kendelsen er korrekt, men helt generelt har man jo set dommere forsvare de mest tåbelige ting efter en kamp, og så ved man jo godt hvor det ender.

[doukas]

Rasmus Ankersen i kæmpe raid på Twitter i dag. Ud over at forsvare Lange Povl og Yes "We Can" Thorup, så har han beriget os med udtryk som selection bias, actual points, intern rating, expected and actual goals samt random variation foruden et link til en pseudovidenskabelig artikel om "tabellen nogensinde lyver".

En gave, der bliver ved med at give og give.

[jonas386]

Rasmus Ankersen i kæmpe raid på Twitter i dag. Ud over at forsvare Lange Povl og Yes "We Can" Thorup, så har han beriget os med udtryk som selction bias, actual points, intern rating, expected and actual goals samt random variation foruden et link til en pseudovidenskabelig artikel om "tabellen nogensinde lyver".

En gave, der bliver ved med at give og give.

Ja, der er mange guldkorn imellem. Eks:

Det jeg siger er, at hvis FCM lå nummer 1 men med xP som nummer 5, så havde Jess Thorup et meget større problem med vores ejer end lige nu

[Pastorius]

Rasmus Ankersen i kæmpe raid på Twitter i dag. Ud over at forsvare Lange Povl og Yes "We Can" Thorup, så har han beriget os med udtryk som selction bias, actual points, intern rating, expected and actual goals samt random variation foruden et link til en pseudovidenskabelig artikel om "tabellen nogensinde lyver".

En gave, der bliver ved med at give og give.

Ja, der er mange guldkorn imellem. Eks:

Det jeg siger er, at hvis FCM lå nummer 1 men med xP som nummer 5, så havde Jess Thorup et meget større problem med vores ejer end lige nu

Det er vel bare at glædes over hver dag de holder fast i Thorup. Skulle de på en eller anden måde komme til at ansætte en ikke helt talentløs træner, kunne de godt gå hen og blive farlige.

[doukas]

Rasmus Ankersen i kæmpe raid på Twitter i dag. Ud over at forsvare Lange Povl og Yes "We Can" Thorup, så har han beriget os med udtryk som selection bias, actual points, intern rating, expected and actual goals samt random variation foruden et link til en pseudovidenskabelig artikel om "tabellen nogensinde lyver".

En gave, der bliver ved med at give og give.

Edit:
Outcome bias, skill factor og regression to the mean kan nu tilføjes

[sulakvelidze]

Rasmus Ankersen i kæmpe raid på Twitter i dag. Ud over at forsvare Lange Povl og Yes "We Can" Thorup, så har han beriget os med udtryk som selction bias, actual points, intern rating, expected and actual goals samt random variation foruden et link til en pseudovidenskabelig artikel om "tabellen nogensinde lyver".

En gave, der bliver ved med at give og give.

Ja, der er mange guldkorn imellem. Eks:

Det jeg siger er, at hvis FCM lå nummer 1 men med xP som nummer 5, så havde Jess Thorup et meget større problem med vores ejer end lige nu

Den mand er en gave til alle danske fodboldfans, der fornøjer sig med at rakke ned på FCM. Han alene bekræfter jo påstandene om smart-i-fart bonderøve med kæften fuld af varm luft og pinlige floskler. Og at han får lov til at ævle løs uden at møde modstand af særlig grad, beviser jo bare påstandene om FCM-tilhængere som hjernedøde ja-sigere, der sætter sig på knæ og sluger alting råt, når de møder en autoritet eller en mand med penge.

[doukas]

Rasmus Ankersen i kæmpe raid på Twitter i dag. Ud over at forsvare Lange Povl og Yes "We Can" Thorup, så har han beriget os med udtryk som selction bias, actual points, intern rating, expected and actual goals samt random variation foruden et link til en pseudovidenskabelig artikel om "tabellen nogensinde lyver".

En gave, der bliver ved med at give og give.

Ja, der er mange guldkorn imellem. Eks:

Det jeg siger er, at hvis FCM lå nummer 1 men med xP som nummer 5, så havde Jess Thorup et meget større problem med vores ejer end lige nu

Det er vel bare at glædes over hver dag de holder fast i Thorup. Skulle de på en eller anden måde komme til at ansætte en ikke helt talentløs træner, kunne de godt gå hen og blive farlige.

Jeg har ikke så meget at have dette i, men jeg har på fornemmelsen, at man bl.a. holder fast i Thorup, fordi han er meget villig til at lytte til input ovenfra, fra f.eks. en Ankersen. Blandt FCMs fans er der et indtryk af, at Lange Povl død og pine skal være FCMs næste kæmpe salg og det er indlysende at, Ankersen ser er stort lys i ham.

[Hanga]

Ih guder hvor er han dog tåbelig at høre på, intet andet end varm luft.

[Jesper Schmidt]

Rasmus Ankersen i kæmpe raid på Twitter i dag. Ud over at forsvare Lange Povl og Yes "We Can" Thorup, så har han beriget os med udtryk som selection bias, actual points, intern rating, expected and actual goals samt random variation foruden et link til en pseudovidenskabelig artikel om "tabellen nogensinde lyver".

En gave, der bliver ved med at give og give.

Edit:
Outcome bias, skill factor og regression to the mean kan nu tilføjes

Jeg kan næsten ikke sætte ord på hvor stor en berigelse pudlen fra Herning er. Det er så smukt man næsten kommer til at tude.

[NIN]

Rasmus Ankersen i kæmpe raid på Twitter i dag. Ud over at forsvare Lange Povl og Yes "We Can" Thorup, så har han beriget os med udtryk som selection bias, actual points, intern rating, expected and actual goals samt random variation foruden et link til en pseudovidenskabelig artikel om "tabellen nogensinde lyver".

En gave, der bliver ved med at give og give.

Edit:
Outcome bias, skill factor og regression to the mean kan nu tilføjes

Det er svært ikke at være imponeret over hr. Ankersen. Havde han været til stede ved Little Bighorn eller Stalingrad, så ville scorekortet havde set helt anderledes ud.

[Frygah]

Rasmus Ankersen i kæmpe raid på Twitter i dag. Ud over at forsvare Lange Povl og Yes "We Can" Thorup, så har han beriget os med udtryk som selection bias, actual points, intern rating, expected and actual goals samt random variation foruden et link til en pseudovidenskabelig artikel om "tabellen nogensinde lyver".

En gave, der bliver ved med at give og give.

Edit:
Outcome bias, skill factor og regression to the mean kan nu tilføjes

Det er svært ikke at være imponeret over hr. Ankersen. Havde han været til stede ved Little Bighorn eller Stalingrad, så ville scorekortet havde set helt anderledes ud.

Altså jeg tænker at manden faktisk må læse og studere en hel masse, med så mange engelske udtryk han løbende braldrer op med, der direkte kan oversættes til "mundlort" på dansk. Det må kræve en del arbejde.