Er meget enig mht. Stockholm og mod Bulgarien som vel er ringere end Tjekkiet er der ingen grund til at ændre noget.jernskjorten skrev:Jeg synes, at Stokholm gjorde det godt mod Tjekkiet. Havde et enkelt rigtig skidt boldtab, der kunne have kostet et mål, men ellers synes jeg, at han fungerede godt sammen med Zimling. Ingen grund til at ændre opstillingen, når det fungerede - i hvert fald til efter Bulgariens-kampen.jonas386 skrev:Hehe, Stokholm forstår jeg heller ikke. Han er ok, men altså hvorfor ikke en spiller som Mads Albæk, eller noget i den stil. (...)
Skal der endelig ændres, så må det være Nikolaj Jørgensen, der havde mest travlt med at lave dårlige boldberøringer for derefter at lave frispark. Jeg tvivler dog på, at han leverer på dét niveau to kampe i streg, så jeg tror, at han får chancen for at revanchere sig.
PS: Jeg hader landskamps-pause. Der er jo intet at se på i TV...
Mht. Jørgensen håber jeg faktisk Olsen holder fast i ham - i hvert fald hellere det end han går i panik og sætter Rommedahl på banen. Gad i øvrigt godt se Jørgensen spille i venstre side som han gør i FCK - virker til han er bedst der, men ville være at ofre Krohn-Dehli hvilket der heller ikke er grund til. Men alt i alt synes jeg Olsen skal køre yngre kræfter ind i højre side og droppe Rommedahl som anyway ikke bør være meget bevendt mod en flok bulgarere som nok pakker sig.
Og ja der er alt for lidt fodbold i landsholdspauserne. Kunne man ikke intensivere mediedækningen af reserveholdsligaen i stedet?