So be it.
En forening båret af frivillige kan ikke stå model til den opførsel Øland og co. ligger for dagen.
Jeg er 100% med på den her. Sæt hårdt mod hårdt, og så må det ende som det ender.
Sådan har jeg også forstået det, men kunne så læse et sted, at DBU er røget i flæsket på en Simon Kjær-sponsor, og at de tidligere har forsøgt at fyre Daniel Agger for at reklamere for en konkurrent til en DBU-sponsor.jonas386 skrev: ↑5. sep 2018, 20:12Men er det ikke kun i deres virke som landsholdspillere, at det er et problem? Altså hvis Eriksen laver en reklame i sit virke som Tottenham spiller for eksempelvis Nike, så er det helt fint, men hvis de smider ham i en rød/hvid trøje der giver associationer til landsholdet, så bliver det mere problematisk?
Det er i hvert fald sådan jeg forstår problemet ift Simon Kjær og Nordicbet.
Jeg er dog helt enig i, at de reklameaftaler de har som klubspillere, eller som private modeller må være deres egen forretning.
Stridspunktet omkring spillernes private sponsorater går på om det skal være en kollektiv aftale på forhånd (spillerforeningen) eller skal aftales individuelt (DBU). Det sidste fungerer fint andre steder. Man skal huske på at det oftest kun er aktuelt for de allerbedste spillere, der som regel står stærkt i en forhandlingssituation.sulakvelidze skrev: ↑5. sep 2018, 19:54Jeg er også 100 procent bag DBU i forhold til, at de ikke skal acceptere Spillerforeningens krav om, at DBU er arbejdsgiver. Det er klubberne, og det vil medføre totalt kaos, hvis fodboldforbundet også bliver det.
Jeg er til gengæld på spillernes side i påstanden om, at de skal have lov til at tjene på private sponsorater - så længe det ikke foregår med en DBU-trøje eller i landsholdsregi. Det fungerer i andre lande og burde også kunne fungere i Danmark.
Det er, som jeg har kunnet læse mig til det, to af de store stridspunkter mellem parterne, og set som helhed synes jeg ikke, det er entydigt, hvem der er skurk, og hvem der er helt.
Eller jo... Begge parter er skurke og ansvarlige for denne komplet skandaløse situation. Der bør derfor rulle hoveder på begge sider for dette uhørte vanvid. Det er åbenlyst, at skandalen skyldes voksne menneskers manglende formåen og barnlige stædighed. Om det så skyldes gammelt nag eller noget andet, er ligegyldigt. Skaden er sket, og de ansvarlige bør tage deres afsked eller blive gået af deres bestyrelser. Eventuelt også formanden selv. Selv om han er AaB'er kan jeg ikke komme uden om, at Jesper Møller er formand for DBU og ikke har evnet at forhindre denne gigantiske blamage.
Jeg tænker på første gang i 2004. https://www.tipsbladet.dk/artikel/2004-strejkeekni99 skrev: ↑5. sep 2018, 15:19Hvem var det der opsagde overenskomsten dengang?
Og var der ikke også noget med et brev, der blev sendt for sent, fordi man ikke lige havde gennemskuet at spillerforeningen var lukket dagen efter Kristi Himmelfartsag.
At den CL-kamp kom i fare kan klubben kun takke sig selv for - det var ikke Ølands skyld.
Ok, den havde jeg glemt. Det var vel EL og ikke CL i 2004.Klaus skrev: ↑5. sep 2018, 20:56Jeg tænker på første gang i 2004. https://www.tipsbladet.dk/artikel/2004-strejkeekni99 skrev: ↑5. sep 2018, 15:19Hvem var det der opsagde overenskomsten dengang?
Og var der ikke også noget med et brev, der blev sendt for sent, fordi man ikke lige havde gennemskuet at spillerforeningen var lukket dagen efter Kristi Himmelfartsag.
At den CL-kamp kom i fare kan klubben kun takke sig selv for - det var ikke Ølands skyld.
Man skal godt nok være fagforeningsfetichist af en helt absurd grad hvis man ikke kan se at lige præcis denne situation er i komplet modstrid med hvad de oprindelige arbejdsrettighedsforkæmpere stod for. Det gør lige præcis en kæmpe forskel at det netop er velhavende sportsudøvere der står på den anden side overfor en organisation der er sat i verden for at tilgodese de brede sportslige interesser.
Hvilket også får flere til at more sig på hans bekostning, bl.a. vores egen AaB-fan Brian Thuesen
Den sidder lige i øjet.seamann skrev: ↑5. sep 2018, 23:18Fantastisk artikel.
https://www.bt.dk/haandbold/haandboldik ... -pludselig
DBU har ikke råd til at stå fast. Herrelandsholdet er DBU's suverænt største, hvis ikke noget nær den eneste indtægtskilde, der sikrer plus på bundlinjen. Der er jo ingen penge i kvindefodbold, futsal og hvad har vi, så DBU kan ikke leve uden herrelandsholdet. Nu blev denne her ligegyldige træningskamp ofret, men jeg er ganske overbevist om, at der bliver fundet en løsning inden søndag, fordi det er i alle parters interesse.Jakobsen skrev: ↑6. sep 2018, 10:43Jeg synes egentlig bare DBU skal stå fast. Spillerforeningen (Læs Mads Øland) er gået for vidt så mange gange og hans stil er på ingen måde fordrende for dansk fodbold. Det er ikke kønt, men det er smart af DBU at have fjernet truslen om ikke at kunne stille hold. Den der stil med at gå all-in på hver eneste juridiske detalje er ikke fordrende for noget som helst og at stå på, at DBU er at anse som arbejdsgiver er at gå alt for vidt.
Helt enig. Sidst de lavede landsholdsaftale endte det jo også med at Spillerforeningen decideret tog røven på DBU ift. kommercielle rettigheder. Det var de i deres gode ret til juridisk, men det er ikke særligt fordrende for godt samarbejde at man går stik imod ånden i en aftale bare fordi DBU ikke havde fået formuleret aftaleteksten ordentligt. Det er helt sikkert en væsentlig ingrediens i denne konflikt at DBU følte sig decideret røvrendt af Spillerforeningen.Jakobsen skrev: ↑6. sep 2018, 10:43Jeg synes egentlig bare DBU skal stå fast. Spillerforeningen (Læs Mads Øland) er gået for vidt så mange gange og hans stil er på ingen måde fordrende for dansk fodbold. Det er ikke kønt, men det er smart af DBU at have fjernet truslen om ikke at kunne stille hold. Den der stil med at gå all-in på hver eneste juridiske detalje er ikke fordrende for noget som helst og at stå på, at DBU er at anse som arbejdsgiver er at gå alt for vidt.
Enig, Bretton har heller ikke just efterladt et kompetent indtryk. Øland var dog også et problem før Bretton så Øland er IMO det største problem.Yankee skrev: ↑6. sep 2018, 11:01Helt enig. Sidst de lavede landsholdsaftale endte det jo også med at Spillerforeningen decideret tog røven på DBU ift. kommercielle rettigheder. Det var de i deres gode ret til juridisk, men det er ikke særligt fordrende for godt samarbejde at man går stik imod ånden i en aftale bare fordi DBU ikke havde fået formuleret aftaleteksten ordentligt. Det er helt sikkert en væsentlig ingrediens i denne konflikt at DBU følte sig decideret røvrendt af Spillerforeningen.Jakobsen skrev: ↑6. sep 2018, 10:43Jeg synes egentlig bare DBU skal stå fast. Spillerforeningen (Læs Mads Øland) er gået for vidt så mange gange og hans stil er på ingen måde fordrende for dansk fodbold. Det er ikke kønt, men det er smart af DBU at have fjernet truslen om ikke at kunne stille hold. Den der stil med at gå all-in på hver eneste juridiske detalje er ikke fordrende for noget som helst og at stå på, at DBU er at anse som arbejdsgiver er at gå alt for vidt.
Den eneste vej frem er at få lavet en kortsigtet lappe-aftale og så få nogle helt nye forhandlere og ledere på banen. Både Claus Bretton-Meyer og Mads Øland bør være fortid i dansk fodbold. Der må vi som fans og kunder gøre vores stemmer gældende. De har simpelthen ikke været deres ansvar voksent og har forårsaget uoprettelig skade på begge sider af hegnet. Det her er altødelæggende for de landsholdsspillere, der ellers var godt på vej til at blive de nye 80'er-drenge og for DBU medfører det et kolossalt internationalt prestigetab og en tung sportslig deroute. Vi er pivheldige at det her ikke er de første kampe i selve kvalifikationsturneringen.
Alle os der ikke er en direkte del af konflikten - klubberne, de "almindelige" liga-spillere og især os fans - må presse på for at få både Bretton-Meyer og Øland ud af dansk fodbold. Det er virkelig et tilfælde af de få, der ødelægger det for de mange.
som jeg ser det har DBU endnu mindre råd til IKKE at stå fast. Hvis de ikke får kommercielle rettigheder når spillerne er til rådighed, så har DBU slet ingen indtægt, og så er det farvel og tak til landsholdsfodbold. For jeg tror desværre ikke at DBU's sponsorer bare vil nøjes med at have 3 random landsholdsspillere til at reklamere - De vil have Eriksen i front, de vil have Schmeichel alene.Gnu skrev: ↑6. sep 2018, 10:55DBU har ikke råd til at stå fast. Herrelandsholdet er DBU's suverænt største, hvis ikke noget nær den eneste indtægtskilde, der sikrer plus på bundlinjen. Der er jo ingen penge i kvindefodbold, futsal og hvad har vi, så DBU kan ikke leve uden herrelandsholdet. Nu blev denne her ligegyldige træningskamp ofret, men jeg er ganske overbevist om, at der bliver fundet en løsning inden søndag, fordi det er i alle parters interesse.Jakobsen skrev: ↑6. sep 2018, 10:43Jeg synes egentlig bare DBU skal stå fast. Spillerforeningen (Læs Mads Øland) er gået for vidt så mange gange og hans stil er på ingen måde fordrende for dansk fodbold. Det er ikke kønt, men det er smart af DBU at have fjernet truslen om ikke at kunne stille hold. Den der stil med at gå all-in på hver eneste juridiske detalje er ikke fordrende for noget som helst og at stå på, at DBU er at anse som arbejdsgiver er at gå alt for vidt.