Brøndby

[Mr. Larsen]

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 188379.ece


Ad!

Klasse!! Vi skal væk fra kommunisttankerne... Vil du sælge din bil for mindre end den er værd for at være solidarisk med naboen??

Vi investere mere - vi skaber bedre rammer - vi har det bedste produkt = så skal vi også have en del af kagen der tilsvarer vores værdi... Fordelingsnøglen SKAL afspejle det produkt de forskellige hold byder ind med - en AaBer kan da heller ikke være tilfreds med at forskellen ikke større ifht klubber som Viborg og FCV...

Hvis man skærer på den solidariske sum i bunden - dvs at nyoprykkere får 1/2 solidarisk det første år og at nedrykkerne kun får det halve med ned i 1 div er den ged barberet...

Det vil måske også afholde oprykkere fra at investere så massivt og ukontrollabelt som Viborg og FCV har gjort - hvad tror i der vil ske hvis/når de rykker ned igen??

Det var da noget pjat at lukke ud.

Jeg synes sgu ærlig talt Brøndby og evt FCK, skulle bryde ud af ligaen, og se hvor mange seer der får ved at spille imod hinanden hver weekend, det vil selvfølgelig ikke gå.

Brøndby og FCK har i højere grad brug for de 10 andre klubber end den anden vej rundt.

Du snakker om kommunistiske tilstande, seriøst vil du ha en liga hvor konkurrencen er så utrolig lav og spændingen er i bund?? Topholdene bliver ikke bedre af at man kan rulle over de små klubber, fordi de ikke har pengene til at opruste deres hold.

Mht til seertal så er det jo ikke så enkelt igen, der er selvfølgelig en grund til at at flere seer sidder ved skærmen kl. 19, i forhold til hvis kampen blev spillet kl. 13 om søndagen. Du ser jo heller ikke TV2 sende Vild Med Dans live kl. 12 om fredagen i stedet for kl. 20 vel?

Men hvis i er bange for konkurrence så det jo bare melde det ud, i har jo haft mere svært ved at konkurrerer siden Laudrup forlod jer for efterhånden rigtig mange år siden

[Yankee]

Der bliver aldrig tale om spanske tilstande. Det ville kræve at det sportslige arbejde i Brøndby IF kunne måle sig med vores, FCMs eller FCNs. Det kan det stadig på ingen måde, hverken hvad angår talentudvikling, træningsniveau, taktisk udvikling eller kamppræstationer.

Derfor tager jeg det også meget roligt, at Brøndby vil have flere penge. Husk på at de for blot 4-5 år siden fik tilført 2-300 millioner af Jesper Nielsen, hvilket var tæt på at slå hele fusionsprojektet derude ihjel. Hvorfor skulle det gå bedre denne gang?

[thomasjn]

Fuck nu Brøndby. Vi lukker alligevel munden på de gule når vi snupper alle tre point i forårspremieren. Uden Kannibalen er deres forsvar anyway nul og niks. Må jeg i den forbindelse allerede nu foreslå en ny sang:

Viasat, i vinder ALDRIG guld
Viasat, i vinder ALDRIG guld
Viasat, i vinder ALDRIG guld

[Køllen I Møllen]

Fuck nu Brøndby. Vi lukker alligevel munden på de gule når vi snupper alle tre point i forårspremieren. Uden Kannibalen er deres forsvar anyway nul og niks. Må jeg i den forbindelse allerede nu foreslå en ny sang:

Viasat, i vinder ALDRIG guld
Viasat, i vinder ALDRIG guld
Viasat, i vinder ALDRIG guld

Må jeg foreslå at alle udenfor Viasat-organisationen holder op med at kalde Brøndbys forsvarsspiller for Kannibalen?

[Klaus]

Jeg er ganske enig med de fleste andre. Såfremt Brøndby foretrækker at være alene, så lad dem dog. Det giver ingen mening, når man kun vil vurdere værdien af en tv-aftale ud fra seertal. Mandagskampene er beviseligt dem, der koste flest folk på tribunerne, men har som regel pæne seertal. De hold, der spiller mange mandagskampe betaler altså en skræmmende pris i form af færre entreindtægter. Derfor var det i virkeligheden dem, der burde få flere penge.

Men nu må man håbe de øvrige klubber står fast. Det kunne være sjovt, hvis Brøndby og FCK stod alene og kunne spille mod sig selv 33 gange om året. Hvor fedt vil det være Viasat??

[jonas386]

Problemet er jo at Brøndby ikke fatter at der også er 11 andre hold i ligaen, og uden disse ville deres såkaldte projekt overhovedet ikke være interessant.

[FlæskeFrank]

Det er jo ikke nyt, at Brøndby mener, at de bliver snydt. De har pebet ekstra meget i de år, hvor de ikke har præsteret. Ergo det er derfor de klare sig dårligt og ikke deres egen tumpethed.

Klasse!! Vi skal væk fra kommunisttankerne... Vil du sælge din bil for mindre end den er værd for at være solidarisk med naboen??

At udtalelsen kommer fra en Brøndbytilhænger viser vel nærmere, hvor historieløs du er. Hvor er intet over klubben/fællesskabet, og jeres tidligere retorik om social ansvar. Men det er måske Brøndby version 2.0 ?

Det er ikke Brøndby, som er produktet, men superligaen. Derfor er det jo helt grotesk, at kampen mellem nr. 1 og 2 11 kampe før slut fravælges istedet for kampen mellem nr. 4 og 11. Selvfølgelig er Brøndbymediemæssig mere interessant end AaB, men kunne det ikke skyldes, at de sidste 10 år har automatpiloten sat Brøndby på som topkamp i 300 ud af 333 gange. Nordkoreas tv-udbud er formentlig mere varieret.

Jeg har ingen problemer med at Viasat tjener penge, men som Superliga bliver produktet jo dårligere, hvis kun et hold vises. Selv Morten Olsen kan vel presses til - om 10 år - at indrømme, at en enkelt eller to gange, så var udtagelsen af Dennis Rommedahl måske ikke det bedste valg.

[jernskjorten]

...Selv Morten Olsen kan vel presses til - om 10 år - at indrømme, at en enkelt eller to gange, så var udtagelsen af Dennis Rommedahl måske ikke det bedste valg.

Samme dag vil en stor, lyserød gris flyve fra Aalborg Lufthavn til CPH Airport.

[FCM]

Men nu må man håbe de øvrige klubber står fast. Det kunne være sjovt, hvis Brøndby og FCK stod alene og kunne spille mod sig selv 33 gange om året. Hvor fedt vil det være Viasat??

Ja, og det kunne også være sjovt, hvis grise pludselig fik vinger, og begyndte at flyve - det ville nok rydde sendefladen.

Konsekvensen ved at de andre klubber står fast, er jo ikke, at BIF og FCK skal spille mod sig selv. Det er jo det rene idioti, at skrive sådan noget. Danmarksturneringen afholdes af DBU, mens tv-rettighederne forhandles af Divisionsforeningen (klubberne). De andre klubber kan altså ikke smide FCK og BIF ud af DBUs turnering, fordi der er interne uenighed mellem klubberne. lDen konsekvens der kan være, er at FCK og BIF trækker sig fra de kollektive forhandlinger, og i stedet forhandler individuelle tv-aftaler hjem (for deres hjemmekampe). Så det er det alternativ, som man skal holde det op mod, og ikke hvorvidt grise får vinger.

[Hovedet]

Klasse!! Vi skal væk fra kommunisttankerne... Vil du sælge din bil for mindre end den er værd for at være solidarisk med naboen??

Vi investere mere - vi skaber bedre rammer - vi har det bedste produkt = så skal vi også have en del af kagen der tilsvarer vores værdi... Fordelingsnøglen SKAL afspejle det produkt de forskellige hold byder ind med - en AaBer kan da heller ikke være tilfreds med at forskellen ikke større ifht klubber som Viborg og FCV...

Hvis man skærer på den solidariske sum i bunden - dvs at nyoprykkere får 1/2 solidarisk det første år og at nedrykkerne kun får det halve med ned i 1 div er den ged barberet...

Det vil måske også afholde oprykkere fra at investere så massivt og ukontrollabelt som Viborg og FCV har gjort - hvad tror i der vil ske hvis/når de rykker ned igen??[/quote]


Neoliberalistisk nonsens af værste skuffe. Et af de dummeste indlæg på debatsiden, jeg har læst.

For det første ligger der i fordelingsnøglen allerede en klar tilgodeseelse af både sportslige præstationer (25 %) og seertal (25 %). Brøndby har groft sagt monopol på MOTW og tilgodeses derfor så rigeligt i forhold til konkurrenterne.

Hvad er det for noget fis om at sælge sin bil billigere pga. sin nabo? Hvad har det med solidaritet eller noget som helst at gøre?

Mht. oprykkerne: Viborg har kørt en udpræget discountstil, og FCV er jo sugardaddysponseret på linje med Brøndby.

[jonas386]

Men nu må man håbe de øvrige klubber står fast. Det kunne være sjovt, hvis Brøndby og FCK stod alene og kunne spille mod sig selv 33 gange om året. Hvor fedt vil det være Viasat??

Ja, og det kunne også være sjovt, hvis grise pludselig fik vinger, og begyndte at flyve - det ville nok rydde sendefladen.

Konsekvensen ved at de andre klubber står fast, er jo ikke, at BIF og FCK skal spille mod sig selv. Det er jo det rene idioti, at skrive sådan noget. Danmarksturneringen afholdes af DBU, mens tv-rettighederne forhandles af Divisionsforeningen (klubberne). De andre klubber kan altså ikke smide FCK og BIF ud af DBUs turnering, fordi der er interne uenighed mellem klubberne. lDen konsekvens der kan være, er at FCK og BIF trækker sig fra de kollektive forhandlinger, og i stedet forhandler individuelle tv-aftaler hjem (for deres hjemmekampe). Så det er det alternativ, som man skal holde det op mod, og ikke hvorvidt grise får vinger.

Du misforstod da pointen skal jeg love for. Pointen er jo at FCK og BIF bruger som argument at de er den eneste grund til tv-aftalen eksisterer, men det er jo ganske enkelt ikke rigtigt. Uden de 10 andre klubber ville FCK og BIF jo slet ikke kunne sælge deres produkt, og der er jo en grund til BIF og FCK ikke har lavet deres egen tv aftale, de kan ganske enkelt ikke få mere ud af det hvis de gik solo.

[Buzz Killington]

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 188379.ece


Ad!

Klasse!! Vi skal væk fra kommunisttankerne... Vil du sælge din bil for mindre end den er værd for at være solidarisk med naboen??

Vi investere mere - vi skaber bedre rammer - vi har det bedste produkt = så skal vi også have en del af kagen der tilsvarer vores værdi... Fordelingsnøglen SKAL afspejle det produkt de forskellige hold byder ind med - en AaBer kan da heller ikke være tilfreds med at forskellen ikke større ifht klubber som Viborg og FCV...

Hvis man skærer på den solidariske sum i bunden - dvs at nyoprykkere får 1/2 solidarisk det første år og at nedrykkerne kun får det halve med ned i 1 div er den ged barberet...

Det vil måske også afholde oprykkere fra at investere så massivt og ukontrollabelt som Viborg og FCV har gjort - hvad tror i der vil ske hvis/når de rykker ned igen??

Superligaen fungerer fint efter markedsvilkaar, men din bilanalogi er bare malplaceret. Du kunne i stedet spoerge: ville du overhovet spille matador med en der udover at vaere en utroligt daarlig taber som smadrede braetet og kaster med brikkerne ved nederlag, ogsaa insisterede paa at spille med 4 terninger, og dobbelt saa mange startpenge? Nej, de fleste ville nok bede dig finde en anden legekammerat. Det er nu engang sjovest at spille fair.

[nik]

Springer FC.K og Brøndby af vognen med fælles tvaftaler, så vil de små klubber komme til at lide, de vil uden tvivl kunne få langt flere penge ved at forhandle for dem selv, de er jo i forvejen tv farvoritter. En aftale uden dem vil Viasat ikke betale ret meget for.

[jonas386]

Springer FC.K og Brøndby af vognen med fælles tvaftaler, så vil de små klubber komme til at lide, de vil uden tvivl kunne få langt flere penge ved at forhandle for dem selv, de er jo i forvejen tv farvoritter. En aftale uden dem vil Viasat ikke betale ret meget for.

Jeg tror ikke man skal undervurdere det beløb Viasat betaler for at have alle klubberne med fremfor kun et par stykker. Skulle BIF og FCK forhandle deres aftaler selv så ville de kun kunne sende FCKs og Brøndbys hjemmekampe, og ikke når de spillede i Haderslev, Herning, Aalborg, Odense osv. Det er jeg ikke sikker på man er interesseret i. Og hvor mange ville overhovedet betale for en eller anden ny mystisk tv-kanal for at kunne se 16 kampe om året med sit favorithold.
Overordnet set er der vel næppe den store tvivl om at der er flere fans af de 10 andre klubber tilsammen, og derfor kunder, end der er for BIF og FCK.

Brøndby har ikke, selvom det virker til de tror det, et brand som Barcelona, Real Madrid osv der kan sælge deres kampe for mange mange millioner til udlandet.

[FlæskeFrank]

Det med en tv-aftale alene for Brøndby og FCK. Der er jo rigtig mange juridiske aspekter i det, f.eks. kan de øvrige klubber vel diktere - ved flertalsbeslutning - spilletidspunktet for superligaen. Ligesom FCK vel ikke har det samme behov for at hævde sig som Brøndby, fordi de har økonomi til deres virksomhed.

Det var Brøndby selv der krævede pengefordelingen blev mere placeringsafhængig. At de så oplevede sportslig nedtur efterfølgende var bare charmen ved systemet.

[FCM]

Du misforstod da pointen skal jeg love for. Pointen er jo at FCK og BIF bruger som argument at de er den eneste grund til tv-aftalen eksisterer, men det er jo ganske enkelt ikke rigtigt. Uden de 10 andre klubber ville FCK og BIF jo slet ikke kunne sælge deres produkt, og der er jo en grund til BIF og FCK ikke har lavet deres egen tv aftale, de kan ganske enkelt ikke få mere ud af det hvis de gik solo.

Øhhh....?
Kan du ikke lige finde den kilde, hvor du har set, at FCK og BIF siger, at de er den eneste grund til, at tv-aftalen eksisterer? Det har du da vist misforstået.
Deres argument er, at det er dem, der skaffer flest seere, og derfor vil de også have flest penge (i højere grad end de allerede får). Seer-tallene viser vel, at ligegyldigt om BIF ligger nr. 1 eller 12, så trækker de (sammen med FCK) flest seere, og så er det da et logisk argument fra deres side, at de så også vil have flest penge, uafhængigt af hvorvidt de er placeret som nr. 1 eller 12. Størrelsen af tv-aftalen hænger jo direkte sammen med de forventede seer-tal, da det for tv-selskaberne handler om, hvor mange reklamekroner, de kan få ind på deres rettigheder.
Det er ikke fordi jeg er enig med dem, men jeg kan sagtens forstå deres argument.

[Eksil]

Du misforstod da pointen skal jeg love for. Pointen er jo at FCK og BIF bruger som argument at de er den eneste grund til tv-aftalen eksisterer, men det er jo ganske enkelt ikke rigtigt. Uden de 10 andre klubber ville FCK og BIF jo slet ikke kunne sælge deres produkt, og der er jo en grund til BIF og FCK ikke har lavet deres egen tv aftale, de kan ganske enkelt ikke få mere ud af det hvis de gik solo.

Øhhh....?
Kan du ikke lige finde den kilde, hvor du har set, at FCK og BIF siger, at de er den eneste grund til, at tv-aftalen eksisterer? Det har du da vist misforstået.
Deres argument er, at det er dem, der skaffer flest seere, og derfor vil de også have flest penge (i højere grad end de allerede får). Seer-tallene viser vel, at ligegyldigt om BIF ligger nr. 1 eller 12, så trækker de (sammen med FCK) flest seere, og så er det da et logisk argument fra deres side, at de så også vil have flest penge, uafhængigt af hvorvidt de er placeret som nr. 1 eller 12. Størrelsen af tv-aftalen hænger jo direkte sammen med de forventede seer-tal, da det for tv-selskaberne handler om, hvor mange reklamekroner, de kan få ind på deres rettigheder.
Det er ikke fordi jeg er enig med dem, men jeg kan sagtens forstå deres argument.

Men det får de allerede. Aftalen belønner dem i forvejen for at blive valgt først til TV. Nu vil de blot have endnu mere og til sidst ender det med at vi ender med at spillet om en købmandskurv, for alle pengene blev uddelt på baggrund af TV-valg.

"Det nye Brøndby" er midest talt en usoldarisk flok. Hvis de ikke vil dele må de jo lave deres egen liga, så kan det også være en har en chance igen

[jonas386]

Du misforstod da pointen skal jeg love for. Pointen er jo at FCK og BIF bruger som argument at de er den eneste grund til tv-aftalen eksisterer, men det er jo ganske enkelt ikke rigtigt. Uden de 10 andre klubber ville FCK og BIF jo slet ikke kunne sælge deres produkt, og der er jo en grund til BIF og FCK ikke har lavet deres egen tv aftale, de kan ganske enkelt ikke få mere ud af det hvis de gik solo.

Øhhh....?
Kan du ikke lige finde den kilde, hvor du har set, at FCK og BIF siger, at de er den eneste grund til, at tv-aftalen eksisterer? Det har du da vist misforstået.
Deres argument er, at det er dem, der skaffer flest seere, og derfor vil de også have flest penge (i højere grad end de allerede får). Seer-tallene viser vel, at ligegyldigt om BIF ligger nr. 1 eller 12, så trækker de (sammen med FCK) flest seere, og så er det da et logisk argument fra deres side, at de så også vil have flest penge, uafhængigt af hvorvidt de er placeret som nr. 1 eller 12. Størrelsen af tv-aftalen hænger jo direkte sammen med de forventede seer-tal, da det for tv-selskaberne handler om, hvor mange reklamekroner, de kan få ind på deres rettigheder.
Det er ikke fordi jeg er enig med dem, men jeg kan sagtens forstå deres argument.

Det var naturligvis sat på spidsen. Overdrivelse fremmer forståelsen, beklager hvis det ikke var tydligt nok.
Det var iøvrigt det samme sidst den skulle forhandles for et par år siden, her snakkede BIF, og til dels også FCK om at de skulle have mere, og at de truede med at skride hvis ikke de fik det som de ville. Og retorikken fra især Brøndby, både fans og folk i klubben, at de er hovedattraktionen, og der næppe ville være en aftale af den halve værdi hvis ikke de var der. Hvis overhovedet nogen som helst aftale.

[Jesper Schmidt]

Men nu må man håbe de øvrige klubber står fast. Det kunne være sjovt, hvis Brøndby og FCK stod alene og kunne spille mod sig selv 33 gange om året. Hvor fedt vil det være Viasat??

Ja, og det kunne også være sjovt, hvis grise pludselig fik vinger, og begyndte at flyve - det ville nok rydde sendefladen.

Konsekvensen ved at de andre klubber står fast, er jo ikke, at BIF og FCK skal spille mod sig selv. Det er jo det rene idioti, at skrive sådan noget. Danmarksturneringen afholdes af DBU, mens tv-rettighederne forhandles af Divisionsforeningen (klubberne). De andre klubber kan altså ikke smide FCK og BIF ud af DBUs turnering, fordi der er interne uenighed mellem klubberne. lDen konsekvens der kan være, er at FCK og BIF trækker sig fra de kollektive forhandlinger, og i stedet forhandler individuelle tv-aftaler hjem (for deres hjemmekampe). Så det er det alternativ, som man skal holde det op mod, og ikke hvorvidt grise får vinger.

Jeg er ret overbevist om at et brud med den kollektive aftale fra FCK og Brøndby's side vil betyde at de ikke længere ville være velkomne i Divisionsforeningen, og så kunne det vel sagtens blive et spørgsmål om klubberne som er medlem af divisionsforeningen ønsker at spille mod dem, jeg kan ihvertfald på ingen måde forestille mig at de resterende klubber bare vil nikke og sige ok, i sådan et tilfælde.

Det er DBU's turnering, jovist, men uden divisionsforeningen har DBU ingen Danmarksturnering.

Idioti? Måske, men superligaen er før blevet stoppet af en faglig organisation, da fløj grisene også rundt over de danske stadions...

Men så langt kommer det naturligvis aldrig, det er ren luft fra pestegnens nye businessmen, som desperat forsøger at malke enhver flyvende gris de kan få øje på, i forsøg på at nærme sig sorte tal på bundlinjen.

[Jesper Schmidt]

Klasse!! Vi skal væk fra kommunisttankerne... Vil du sælge din bil for mindre end den er værd for at være solidarisk med naboen??

Vi investere mere - vi skaber bedre rammer - vi har det bedste produkt = så skal vi også have en del af kagen der tilsvarer vores værdi... Fordelingsnøglen SKAL afspejle det produkt de forskellige hold byder ind med - en AaBer kan da heller ikke være tilfreds med at forskellen ikke større ifht klubber som Viborg og FCV...

Hvis man skærer på den solidariske sum i bunden - dvs at nyoprykkere får 1/2 solidarisk det første år og at nedrykkerne kun får det halve med ned i 1 div er den ged barberet...

Det vil måske også afholde oprykkere fra at investere så massivt og ukontrollabelt som Viborg og FCV har gjort - hvad tror i der vil ske hvis/når de rykker ned igen??

Læg lige limen fra dig før du farer til blækhuset en anden gang.

Dansk fodbold har bestemt ikke brug for at hælde endnu flere penge i det bundløse hul på vestegnen, derimod er der brug for en aftale hvor klubberne får indført en mere ensartet eksponering, så vil vi også se seertal som viser helt andre tendenser end vi har set de senere år.