Slutspil i superligaen

Her debatteres alt om fodbold der ingen direkte relation har til AaB.
Besvar
FCM
Landshold
Landshold
Indlæg: 834
Tilmeldt: 3. feb 2007, 09:45

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af FCM » 4. jun 2016, 20:07

limey skrev:
FCM skrev: Naturligvis handler det om de største danske klubbers egeninteresse. Det er jo dem, som det drejer sig om, og dem, der skal træffe beslutningen
Se, allerede der mener jeg, at vi er på vildspor. Hvorfor er det dem, der skal bestemme det?
FCM skrev:[ Nu hvor du mener, at man (hvem det så end er) ønskede denne struktur på forhånd, kan du så ikke lige dokumentere det, for jeg mindes ikke at have hørt en eneste, der talte for denne model på forhånd.
Siger du det ikke næsten selv ovenover? De store klubber har lagt pres på, for at få de samme konsulenter til at lave analysen som også gav belgierne en slutspilsstruktur. Modellen giver de største klubber en endnu større bid af kagen, end de fik i forvejen. Det kan man så vælge at tro på, bliver den bedste løsning for dansk fodbold. Jeg tillader mig at have en stor portion skepsis overfor denne logik. Og når man kigger på andre brancher ude i samfundet, er det jo heller noget der taler for, at det skulle være tilfældet - tværtimod.
De store hold ønskede jo ikke slutspil. De ønskede 10 hold der mødtes 4 gange. Så af med sølvpapirshatten.

Brugeravatar
limey
Allstar
Allstar
Indlæg: 5164
Tilmeldt: 19. okt 2006, 11:59
Geografisk sted: Himmerland

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af limey » 4. jun 2016, 21:25

FCM skrev: De store hold ønskede jo ikke slutspil. De ønskede 10 hold der mødtes 4 gange. Så af med sølvpapirshatten.
Det ændrer jo ikke på pointen, at de store klubber oprindeligt gik efter noget, der var endnu mere ekstremt - tværtimod. Og hvorfor skal det det nu reduceres til en konspirationsteori, når du selv skriver: "Naturligvis handler det om de største danske klubbers egeninteresse. Det er jo dem, som det drejer sig om, og dem, der skal træffe beslutningen". Kan du bestemme dig?

Og fik vi egentlig en forklaring på, hvordan slutspillet skulle være garant for succes i Europa? Altså nu hvor jeg tilsyneladende skal dokumentere alt muligt, kunne det være lækkert lige at få på plads.

FCM
Landshold
Landshold
Indlæg: 834
Tilmeldt: 3. feb 2007, 09:45

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af FCM » 4. jun 2016, 21:53

limey skrev:
FCM skrev: De store hold ønskede jo ikke slutspil. De ønskede 10 hold der mødtes 4 gange. Så af med sølvpapirshatten.
Det ændrer jo ikke på pointen, at de store klubber oprindeligt gik efter noget, der var endnu mere ekstremt - tværtimod. Og hvorfor skal det det nu reduceres til en konspirationsteori, når du selv skriver: "Naturligvis handler det om de største danske klubbers egeninteresse. Det er jo dem, som det drejer sig om, og dem, der skal træffe beslutningen". Kan du bestemme dig?

Og fik vi egentlig en forklaring på, hvordan slutspillet skulle være garant for succes i Europa? Altså nu hvor jeg tilsyneladende skal dokumentere alt muligt, kunne det være lækkert lige at få på plads.
Hele din pointe var, at den struktur vi havde fået var bestilt arbejde fra topklubbernes side. Men det passer simpelthen ikke. Topklubberne ønskede en liga på 10 hold, sekundært en liga med 12. Først efter et forhandlingsammenbrud endte man i sidste ende med et kompromis med 14 hold.
Men jeg slutter herfra ift denne debat. Jeg har forstået hvorfor du ikke har set nogle gode argumenter. Jeg vil anbefale dig at sætte dig ind i de sager du udtaler dig om - fx læse de forskellige rapporter, der er udarbejdet. Der vil du kunne finde de argumenter og den dokumentation du efterspørger.

Brugeravatar
limey
Allstar
Allstar
Indlæg: 5164
Tilmeldt: 19. okt 2006, 11:59
Geografisk sted: Himmerland

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af limey » 4. jun 2016, 22:11

FCM skrev:
limey skrev:
FCM skrev: De store hold ønskede jo ikke slutspil. De ønskede 10 hold der mødtes 4 gange. Så af med sølvpapirshatten.
Det ændrer jo ikke på pointen, at de store klubber oprindeligt gik efter noget, der var endnu mere ekstremt - tværtimod. Og hvorfor skal det det nu reduceres til en konspirationsteori, når du selv skriver: "Naturligvis handler det om de største danske klubbers egeninteresse. Det er jo dem, som det drejer sig om, og dem, der skal træffe beslutningen". Kan du bestemme dig?

Og fik vi egentlig en forklaring på, hvordan slutspillet skulle være garant for succes i Europa? Altså nu hvor jeg tilsyneladende skal dokumentere alt muligt, kunne det være lækkert lige at få på plads.
Hele din pointe var, at den struktur vi havde fået var bestilt arbejde fra topklubbernes side. Men det passer simpelthen ikke. Topklubberne ønskede en liga på 10 hold, sekundært en liga med 12. Først efter et forhandlingsammenbrud endte man i sidste ende med et kompromis med 14 hold.
Men jeg slutter herfra ift denne debat. Jeg har forstået hvorfor du ikke har set nogle gode argumenter. Jeg vil anbefale dig at sætte dig ind i de sager du udtaler dig om - fx læse de forskellige rapporter, der er udarbejdet. Der vil du kunne finde de argumenter og den dokumentation du efterspørger.
Jeg tror ikke helt på, at du ikke kender til taktikken om, at man efterspørger noget, man på forhånd ved ikke er realistisk, for så efterfølgende at ende på det resultat, man havde håbet på til at starte med. Gode argumenter for den kommende struktur var i hvert fald ikke noget du bidrog med i din lille diskussion med undertegnede. Men det er jo ikke første gang. Blot en reference til konsulenternes arbejde, som åbentbart er helt bullet proof. Tror du også på alt det gylle din egen klub lukker ud? Hey, vent lidt. It all makes sense now.

Jesper Schmidt
Halftime
Halftime
Indlæg: 5672
Tilmeldt: 6. jul 2005, 22:19
Geografisk sted: Aalborg

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af Jesper Schmidt » 5. jun 2016, 00:11

Hvis slutspilsmodellen virkelig er så fantastisk, forstår jeg simpelthen ikke hvorfor de store lande ikke benytter den, og jeg forstår heller ikke hvorfor lande som Holland og Sverige (+Danmark) ret hurtigt droppede det igen.

Der findes EN liga som kan bruges som "det gode eksempel", alle andre steder har det enten været et flop og blevet droppet, eller også har det ikke haft nogen særlig effekt. I Sverige er Malmøs, og svensk fodbolds, genfødsel tværtimod kommet efter man har fået en liga med 16 hold, det samme kan vel siges om deres store tilskuersucces.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af Yankee » 5. jun 2016, 09:23

Jesper Schmidt skrev:Hvis slutspilsmodellen virkelig er så fantastisk, forstår jeg simpelthen ikke hvorfor de store lande ikke benytter den, og jeg forstår heller ikke hvorfor lande som Holland og Sverige (+Danmark) ret hurtigt droppede det igen.

Der findes EN liga som kan bruges som "det gode eksempel", alle andre steder har det enten været et flop og blevet droppet, eller også har det ikke haft nogen særlig effekt. I Sverige er Malmøs, og svensk fodbolds, genfødsel tværtimod kommet efter man har fået en liga med 16 hold, det samme kan vel siges om deres store tilskuersucces.
Lad os nu lige holde fast. Man bruger slutspil i forskelligt omfang i lande som Holland, Belgien og Skotland. I England og Tyskland har man også op-/ eller nedrykningsplayoff, selvom strukturen er lidt anderledes end den, vi får i Danmark.

Man kunne jo også spørge om det er fair, at Sheffield Wednesday, der endte som nr. seks hele 15 point bag Brighton på tredjepladsen, kunne ende med at rykke op på bekostning af Brighton? Det er der jo ikke nogen, der løfter et øjenbryn over.

MR er den rigtige vinder
Allstar
Allstar
Indlæg: 2159
Tilmeldt: 26. jul 2007, 08:56

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af MR er den rigtige vinder » 5. jun 2016, 09:36

Yankee skrev: Man kunne jo også spørge om det er fair, at Sheffield Wednesday, der endte som nr. seks hele 15 point bag Brighton på tredjepladsen, kunne ende med at rykke op på bekostning af Brighton? Det er der jo ikke nogen, der løfter et øjenbryn over.
wrong...slutspil og slutspil på cup-manér hører bare ikke hjemme i liga-fodbold efter min mening. Heller ikke kunststofbaner - og så kan man kalde mig et oldtidslevn, men flere af ændringerne i selve spillet har nu været glimrende, så..
Um Gandhi Dandy, um grande
milionário socialista

Jesper Schmidt
Halftime
Halftime
Indlæg: 5672
Tilmeldt: 6. jul 2005, 22:19
Geografisk sted: Aalborg

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af Jesper Schmidt » 5. jun 2016, 11:18

Yankee skrev:
Jesper Schmidt skrev:Hvis slutspilsmodellen virkelig er så fantastisk, forstår jeg simpelthen ikke hvorfor de store lande ikke benytter den, og jeg forstår heller ikke hvorfor lande som Holland og Sverige (+Danmark) ret hurtigt droppede det igen.

Der findes EN liga som kan bruges som "det gode eksempel", alle andre steder har det enten været et flop og blevet droppet, eller også har det ikke haft nogen særlig effekt. I Sverige er Malmøs, og svensk fodbolds, genfødsel tværtimod kommet efter man har fået en liga med 16 hold, det samme kan vel siges om deres store tilskuersucces.
Lad os nu lige holde fast. Man bruger slutspil i forskelligt omfang i lande som Holland, Belgien og Skotland. I England og Tyskland har man også op-/ eller nedrykningsplayoff, selvom strukturen er lidt anderledes end den, vi får i Danmark.

Man kunne jo også spørge om det er fair, at Sheffield Wednesday, der endte som nr. seks hele 15 point bag Brighton på tredjepladsen, kunne ende med at rykke op på bekostning af Brighton? Det er der jo ikke nogen, der løfter et øjenbryn over.
Der er altså i mine øjne gigantisk forskel på, om man har et op/nedrykningsspil, eller om man ændrer hele ligaens struktur totalt. Sidstnævnte er jo blandt andet sat i verden for at det skal være noget sværere at rykke ud af den bedste række, og for at sikre sig nogenlunde imod at oprykkerne ikke er svagere end de hold som rykker ud. Det synes jeg er ganske fint, faktisk synes jeg det er en rigtig god løsning, så længe det kun involverer de absolutte bundhold i den bedste række. Det er noget helt andet, når man går ind og piller ved ligaen som helhed, i mine øjne.

At der kan være sportslige uretfærdigheder i de næstbedste rækker, synes jeg ikke er så relevant igen. Selv om jeg ikke er begejstret for det, så er det trods alt ikke der man kårer landets bedste hold.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af Yankee » 5. jun 2016, 11:51

Jesper Schmidt skrev:
Yankee skrev:
Jesper Schmidt skrev:Hvis slutspilsmodellen virkelig er så fantastisk, forstår jeg simpelthen ikke hvorfor de store lande ikke benytter den, og jeg forstår heller ikke hvorfor lande som Holland og Sverige (+Danmark) ret hurtigt droppede det igen.

Der findes EN liga som kan bruges som "det gode eksempel", alle andre steder har det enten været et flop og blevet droppet, eller også har det ikke haft nogen særlig effekt. I Sverige er Malmøs, og svensk fodbolds, genfødsel tværtimod kommet efter man har fået en liga med 16 hold, det samme kan vel siges om deres store tilskuersucces.
Lad os nu lige holde fast. Man bruger slutspil i forskelligt omfang i lande som Holland, Belgien og Skotland. I England og Tyskland har man også op-/ eller nedrykningsplayoff, selvom strukturen er lidt anderledes end den, vi får i Danmark.

Man kunne jo også spørge om det er fair, at Sheffield Wednesday, der endte som nr. seks hele 15 point bag Brighton på tredjepladsen, kunne ende med at rykke op på bekostning af Brighton? Det er der jo ikke nogen, der løfter et øjenbryn over.
Der er altså i mine øjne gigantisk forskel på, om man har et op/nedrykningsspil, eller om man ændrer hele ligaens struktur totalt. Sidstnævnte er jo blandt andet sat i verden for at det skal være noget sværere at rykke ud af den bedste række, og for at sikre sig nogenlunde imod at oprykkerne ikke er svagere end de hold som rykker ud. Det synes jeg er ganske fint, faktisk synes jeg det er en rigtig god løsning, så længe det kun involverer de absolutte bundhold i den bedste række. Det er noget helt andet, når man går ind og piller ved ligaen som helhed, i mine øjne.

At der kan være sportslige uretfærdigheder i de næstbedste rækker, synes jeg ikke er så relevant igen. Selv om jeg ikke er begejstret for det, så er det trods alt ikke der man kårer landets bedste hold.
Men så savner jeg stadig et godt bud på hvordan vi addresserer Superligaens udfordringer med for mange kampe, der ikke betyder noget og en skæv 3-kampsstruktur. En lige på 16 hold kunne sagtens fungere, men ville det ikke bare give endnu flere kampe, der ikke betyder noget?

Since
1. div
1. div
Indlæg: 398
Tilmeldt: 2. aug 2009, 21:03

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af Since » 5. jun 2016, 12:47

Yankee skrev:
Jesper Schmidt skrev:
Yankee skrev:
Jesper Schmidt skrev:Hvis slutspilsmodellen virkelig er så fantastisk, forstår jeg simpelthen ikke hvorfor de store lande ikke benytter den, og jeg forstår heller ikke hvorfor lande som Holland og Sverige (+Danmark) ret hurtigt droppede det igen.

Der findes EN liga som kan bruges som "det gode eksempel", alle andre steder har det enten været et flop og blevet droppet, eller også har det ikke haft nogen særlig effekt. I Sverige er Malmøs, og svensk fodbolds, genfødsel tværtimod kommet efter man har fået en liga med 16 hold, det samme kan vel siges om deres store tilskuersucces.
Lad os nu lige holde fast. Man bruger slutspil i forskelligt omfang i lande som Holland, Belgien og Skotland. I England og Tyskland har man også op-/ eller nedrykningsplayoff, selvom strukturen er lidt anderledes end den, vi får i Danmark.

Man kunne jo også spørge om det er fair, at Sheffield Wednesday, der endte som nr. seks hele 15 point bag Brighton på tredjepladsen, kunne ende med at rykke op på bekostning af Brighton? Det er der jo ikke nogen, der løfter et øjenbryn over.
Der er altså i mine øjne gigantisk forskel på, om man har et op/nedrykningsspil, eller om man ændrer hele ligaens struktur totalt. Sidstnævnte er jo blandt andet sat i verden for at det skal være noget sværere at rykke ud af den bedste række, og for at sikre sig nogenlunde imod at oprykkerne ikke er svagere end de hold som rykker ud. Det synes jeg er ganske fint, faktisk synes jeg det er en rigtig god løsning, så længe det kun involverer de absolutte bundhold i den bedste række. Det er noget helt andet, når man går ind og piller ved ligaen som helhed, i mine øjne.

At der kan være sportslige uretfærdigheder i de næstbedste rækker, synes jeg ikke er så relevant igen. Selv om jeg ikke er begejstret for det, så er det trods alt ikke der man kårer landets bedste hold.
Men så savner jeg stadig et godt bud på hvordan vi addresserer Superligaens udfordringer med for mange kampe, der ikke betyder noget og en skæv 3-kampsstruktur. En lige på 16 hold kunne sagtens fungere, men ville det ikke bare give endnu flere kampe, der ikke betyder noget?
Det ville give en masse betydnings løse kampe sidst på sæsonen. Eller sommer kampe. Desuden har klubberne ikke råd til at miste indtægter fra 3 kampe. De har alle ønsket flere kampe. Lad os nu se hvordan det fungerer før vi slagter modellen.

Brugeravatar
NIN
Allstar
Allstar
Indlæg: 2723
Tilmeldt: 16. mar 2010, 18:05
Favoritspiller: Glenn Hoddle
Geografisk sted: Vestbyen
Kontakt:

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af NIN » 5. jun 2016, 13:16

Since skrev:
Yankee skrev:
Jesper Schmidt skrev:
Yankee skrev:
Jesper Schmidt skrev:Hvis slutspilsmodellen virkelig er så fantastisk, forstår jeg simpelthen ikke hvorfor de store lande ikke benytter den, og jeg forstår heller ikke hvorfor lande som Holland og Sverige (+Danmark) ret hurtigt droppede det igen.

Der findes EN liga som kan bruges som "det gode eksempel", alle andre steder har det enten været et flop og blevet droppet, eller også har det ikke haft nogen særlig effekt. I Sverige er Malmøs, og svensk fodbolds, genfødsel tværtimod kommet efter man har fået en liga med 16 hold, det samme kan vel siges om deres store tilskuersucces.
Lad os nu lige holde fast. Man bruger slutspil i forskelligt omfang i lande som Holland, Belgien og Skotland. I England og Tyskland har man også op-/ eller nedrykningsplayoff, selvom strukturen er lidt anderledes end den, vi får i Danmark.

Man kunne jo også spørge om det er fair, at Sheffield Wednesday, der endte som nr. seks hele 15 point bag Brighton på tredjepladsen, kunne ende med at rykke op på bekostning af Brighton? Det er der jo ikke nogen, der løfter et øjenbryn over.
Der er altså i mine øjne gigantisk forskel på, om man har et op/nedrykningsspil, eller om man ændrer hele ligaens struktur totalt. Sidstnævnte er jo blandt andet sat i verden for at det skal være noget sværere at rykke ud af den bedste række, og for at sikre sig nogenlunde imod at oprykkerne ikke er svagere end de hold som rykker ud. Det synes jeg er ganske fint, faktisk synes jeg det er en rigtig god løsning, så længe det kun involverer de absolutte bundhold i den bedste række. Det er noget helt andet, når man går ind og piller ved ligaen som helhed, i mine øjne.

At der kan være sportslige uretfærdigheder i de næstbedste rækker, synes jeg ikke er så relevant igen. Selv om jeg ikke er begejstret for det, så er det trods alt ikke der man kårer landets bedste hold.
Men så savner jeg stadig et godt bud på hvordan vi addresserer Superligaens udfordringer med for mange kampe, der ikke betyder noget og en skæv 3-kampsstruktur. En lige på 16 hold kunne sagtens fungere, men ville det ikke bare give endnu flere kampe, der ikke betyder noget?
Det ville give en masse betydnings løse kampe sidst på sæsonen. Eller sommer kampe. Desuden har klubberne ikke råd til at miste indtægter fra 3 kampe. De har alle ønsket flere kampe. Lad os nu se hvordan det fungerer før vi slagter modellen.
Jeg husker fra min tid i folkeskolen det berømte eksperiment i Fysik, med flødebollen i glaskuplen der fik tilført luft og blev mange gange større.

Om resultatet af turneringsomlægningen vitterlig vil skabe et større spændingsniveau i ligaen og dermed færre ”ligegyldige” kampe. Tilføre dansk fodbold flere tilskuere på stadions og foran tv-skærmene. Øge eksponeringen i medierne og skaffe større og flere sponsorindtægter, samt bedre resultater i Europa mv. – eller ligaen vil synke sammen som flødebollen, det må tiden vise. Personligt tror jeg ikke på at man kan puste ligaen op ved at skabe en ”kunstig” spænding på denne måde i længden. Det skal komme naturligt fra klubberne, spillet og profiler. Mit bud er, at der ikke går lang tid, før vi ser en turneringsform igen, hvor vi spiller ligeud. Men jeg håber jeg tager fejl og det bliver en overvældende succes.
https://www.youtube.com/watch?v=QDIO0y0jpps&t=1s

FilmTozzen: Gys, gru, passion, Laserdisken og Læsehesten - a life long journey .

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af Yankee » 5. jun 2016, 14:49

NIN skrev: Jeg husker fra min tid i folkeskolen det berømte eksperiment i Fysik, med flødebollen i glaskuplen der fik tilført luft og blev mange gange større.

Om resultatet af turneringsomlægningen vitterlig vil skabe et større spændingsniveau i ligaen og dermed færre ”ligegyldige” kampe. Tilføre dansk fodbold flere tilskuere på stadions og foran tv-skærmene. Øge eksponeringen i medierne og skaffe større og flere sponsorindtægter, samt bedre resultater i Europa mv. – eller ligaen vil synke sammen som flødebollen, det må tiden vise. Personligt tror jeg ikke på at man kan puste ligaen op ved at skabe en ”kunstig” spænding på denne måde i længden. Det skal komme naturligt fra klubberne, spillet og profiler. Mit bud er, at der ikke går lang tid, før vi ser en turneringsform igen, hvor vi spiller ligeud. Men jeg håber jeg tager fejl og det bliver en overvældende succes.
Hvorfor er det en "kunstig" spænding? Det forstår jeg slet ikke.

Brugeravatar
NIN
Allstar
Allstar
Indlæg: 2723
Tilmeldt: 16. mar 2010, 18:05
Favoritspiller: Glenn Hoddle
Geografisk sted: Vestbyen
Kontakt:

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af NIN » 5. jun 2016, 14:56

Yankee skrev:
NIN skrev: Jeg husker fra min tid i folkeskolen det berømte eksperiment i Fysik, med flødebollen i glaskuplen der fik tilført luft og blev mange gange større.

Om resultatet af turneringsomlægningen vitterlig vil skabe et større spændingsniveau i ligaen og dermed færre ”ligegyldige” kampe. Tilføre dansk fodbold flere tilskuere på stadions og foran tv-skærmene. Øge eksponeringen i medierne og skaffe større og flere sponsorindtægter, samt bedre resultater i Europa mv. – eller ligaen vil synke sammen som flødebollen, det må tiden vise. Personligt tror jeg ikke på at man kan puste ligaen op ved at skabe en ”kunstig” spænding på denne måde i længden. Det skal komme naturligt fra klubberne, spillet og profiler. Mit bud er, at der ikke går lang tid, før vi ser en turneringsform igen, hvor vi spiller ligeud. Men jeg håber jeg tager fejl og det bliver en overvældende succes.
Hvorfor er det en "kunstig" spænding? Det forstår jeg slet ikke.
Hvis du ikke har tillid til at spillet i sig selv og klubberne kan skabe det tilskuerne efterspørger, men skal omfordele f.eks. pladserne i Europa i forsøget på at skabe dette, så er det en nedpriotering af det sportslige for underhldning. Det er der som sådan set kke noget galt i, man skal bare være bevidst om hvad det er man står med i hånden.
https://www.youtube.com/watch?v=QDIO0y0jpps&t=1s

FilmTozzen: Gys, gru, passion, Laserdisken og Læsehesten - a life long journey .

Since
1. div
1. div
Indlæg: 398
Tilmeldt: 2. aug 2009, 21:03

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af Since » 5. jun 2016, 15:09

NIN skrev:
Yankee skrev:
NIN skrev: Jeg husker fra min tid i folkeskolen det berømte eksperiment i Fysik, med flødebollen i glaskuplen der fik tilført luft og blev mange gange større.

Om resultatet af turneringsomlægningen vitterlig vil skabe et større spændingsniveau i ligaen og dermed færre ”ligegyldige” kampe. Tilføre dansk fodbold flere tilskuere på stadions og foran tv-skærmene. Øge eksponeringen i medierne og skaffe større og flere sponsorindtægter, samt bedre resultater i Europa mv. – eller ligaen vil synke sammen som flødebollen, det må tiden vise. Personligt tror jeg ikke på at man kan puste ligaen op ved at skabe en ”kunstig” spænding på denne måde i længden. Det skal komme naturligt fra klubberne, spillet og profiler. Mit bud er, at der ikke går lang tid, før vi ser en turneringsform igen, hvor vi spiller ligeud. Men jeg håber jeg tager fejl og det bliver en overvældende succes.
Hvorfor er det en "kunstig" spænding? Det forstår jeg slet ikke.
Hvis du ikke har tillid til at spillet i sig selv og klubberne kan skabe det tilskuerne efterspørger, men skal omfordele f.eks. pladserne i Europa i forsøget på at skabe dette, så er det en nedpriotering af det sportslige for underhldning. Det er der som sådan set kke noget galt i, man skal bare være bevidst om hvad det er man står med i hånden.
Er det ikke CHL du lige beskriver der? Det har da været en kæmpe succes i mange år. Selvom jeg ikke er vild med den turnering. Det er jo også det samme klubber hvert år.

Brugeravatar
NIN
Allstar
Allstar
Indlæg: 2723
Tilmeldt: 16. mar 2010, 18:05
Favoritspiller: Glenn Hoddle
Geografisk sted: Vestbyen
Kontakt:

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af NIN » 5. jun 2016, 15:32

Since skrev:
NIN skrev:
Yankee skrev:
NIN skrev: Jeg husker fra min tid i folkeskolen det berømte eksperiment i Fysik, med flødebollen i glaskuplen der fik tilført luft og blev mange gange større.

Om resultatet af turneringsomlægningen vitterlig vil skabe et større spændingsniveau i ligaen og dermed færre ”ligegyldige” kampe. Tilføre dansk fodbold flere tilskuere på stadions og foran tv-skærmene. Øge eksponeringen i medierne og skaffe større og flere sponsorindtægter, samt bedre resultater i Europa mv. – eller ligaen vil synke sammen som flødebollen, det må tiden vise. Personligt tror jeg ikke på at man kan puste ligaen op ved at skabe en ”kunstig” spænding på denne måde i længden. Det skal komme naturligt fra klubberne, spillet og profiler. Mit bud er, at der ikke går lang tid, før vi ser en turneringsform igen, hvor vi spiller ligeud. Men jeg håber jeg tager fejl og det bliver en overvældende succes.
Hvorfor er det en "kunstig" spænding? Det forstår jeg slet ikke.
Hvis du ikke har tillid til at spillet i sig selv og klubberne kan skabe det tilskuerne efterspørger, men skal omfordele f.eks. pladserne i Europa i forsøget på at skabe dette, så er det en nedpriotering af det sportslige for underhldning. Det er der som sådan set kke noget galt i, man skal bare være bevidst om hvad det er man står med i hånden.
Er det ikke CHL du lige beskriver der? Det har da været en kæmpe succes i mange år. Selvom jeg ikke er vild med den turnering. Det er jo også det samme klubber hvert år.
Det kan du have en pointe i. Jeg synes så til gengæld også CL stinker og mesterhold begrebet er devalueret i en sådan grad at turneringen har mistet al sportslig værdi. Jeg kunne meget bedre lide den gamle Mesterholdsturnering. Dengang havde de andre tuneringer også en berettigelse. At CL er en succes kommercielt, kan ikke diskuteres, men det er jo ikke ensbetydende med det er det bedste for fodbolden.
https://www.youtube.com/watch?v=QDIO0y0jpps&t=1s

FilmTozzen: Gys, gru, passion, Laserdisken og Læsehesten - a life long journey .

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af Yankee » 5. jun 2016, 16:51

NIN skrev:
Yankee skrev:
NIN skrev: Jeg husker fra min tid i folkeskolen det berømte eksperiment i Fysik, med flødebollen i glaskuplen der fik tilført luft og blev mange gange større.

Om resultatet af turneringsomlægningen vitterlig vil skabe et større spændingsniveau i ligaen og dermed færre ”ligegyldige” kampe. Tilføre dansk fodbold flere tilskuere på stadions og foran tv-skærmene. Øge eksponeringen i medierne og skaffe større og flere sponsorindtægter, samt bedre resultater i Europa mv. – eller ligaen vil synke sammen som flødebollen, det må tiden vise. Personligt tror jeg ikke på at man kan puste ligaen op ved at skabe en ”kunstig” spænding på denne måde i længden. Det skal komme naturligt fra klubberne, spillet og profiler. Mit bud er, at der ikke går lang tid, før vi ser en turneringsform igen, hvor vi spiller ligeud. Men jeg håber jeg tager fejl og det bliver en overvældende succes.
Hvorfor er det en "kunstig" spænding? Det forstår jeg slet ikke.
Hvis du ikke har tillid til at spillet i sig selv og klubberne kan skabe det tilskuerne efterspørger, men skal omfordele f.eks. pladserne i Europa i forsøget på at skabe dette, så er det en nedpriotering af det sportslige for underhldning. Det er der som sådan set kke noget galt i, man skal bare være bevidst om hvad det er man står med i hånden.
Det er jo klubberne selv der har presset på for en løsning og er landet på den kommende struktur. Det er ikke onde New Public Management-typer.

Og så synes jeg personligt at den nye struktur bliver langt mere retfærdig end den nuværende fordi man undgår 3-kampsskævheden.

Brugeravatar
NIN
Allstar
Allstar
Indlæg: 2723
Tilmeldt: 16. mar 2010, 18:05
Favoritspiller: Glenn Hoddle
Geografisk sted: Vestbyen
Kontakt:

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af NIN » 5. jun 2016, 17:19

Yankee skrev:
NIN skrev:
Yankee skrev:
NIN skrev: Jeg husker fra min tid i folkeskolen det berømte eksperiment i Fysik, med flødebollen i glaskuplen der fik tilført luft og blev mange gange større.

Om resultatet af turneringsomlægningen vitterlig vil skabe et større spændingsniveau i ligaen og dermed færre ”ligegyldige” kampe. Tilføre dansk fodbold flere tilskuere på stadions og foran tv-skærmene. Øge eksponeringen i medierne og skaffe større og flere sponsorindtægter, samt bedre resultater i Europa mv. – eller ligaen vil synke sammen som flødebollen, det må tiden vise. Personligt tror jeg ikke på at man kan puste ligaen op ved at skabe en ”kunstig” spænding på denne måde i længden. Det skal komme naturligt fra klubberne, spillet og profiler. Mit bud er, at der ikke går lang tid, før vi ser en turneringsform igen, hvor vi spiller ligeud. Men jeg håber jeg tager fejl og det bliver en overvældende succes.
Hvorfor er det en "kunstig" spænding? Det forstår jeg slet ikke.
Hvis du ikke har tillid til at spillet i sig selv og klubberne kan skabe det tilskuerne efterspørger, men skal omfordele f.eks. pladserne i Europa i forsøget på at skabe dette, så er det en nedpriotering af det sportslige for underhldning. Det er der som sådan set kke noget galt i, man skal bare være bevidst om hvad det er man står med i hånden.
Det er jo klubberne selv der har presset på for en løsning og er landet på den kommende struktur. Det er ikke onde New Public Management-typer.

Og så synes jeg personligt at den nye struktur bliver langt mere retfærdig end den nuværende fordi man undgår 3-kampsskævheden.
Jeg har aldrig postuleret at det er en løsning der er trukket ned over klubberne til deres store fortrydelse. Det ændrer dog ikke på, at det er en løsning som først og fremmeste er taget ud fra et kommercielt synspunkt og jeg ikke tror vi har den om fem år. Men vi for se.
https://www.youtube.com/watch?v=QDIO0y0jpps&t=1s

FilmTozzen: Gys, gru, passion, Laserdisken og Læsehesten - a life long journey .

Since
1. div
1. div
Indlæg: 398
Tilmeldt: 2. aug 2009, 21:03

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af Since » 5. jun 2016, 17:33

Men du kan være sikker på at den 6 øverste hold bliver meget tilfredse. Og holdene i bunden vil med garanti også være tilfredse med at de ikke rykker direkte ned. De har jo chancen i play off så de er stemmer ikke imod. Taberne i denne form er de 3-4 hold der har ambitioner om top 6 men som ikke klarer cuttet.
Jeg vil skyde på at 9-10 hold går efter top 6 i den kommende sæson. Så der vil selvsagt være nogle tabere.

Brugeravatar
NIN
Allstar
Allstar
Indlæg: 2723
Tilmeldt: 16. mar 2010, 18:05
Favoritspiller: Glenn Hoddle
Geografisk sted: Vestbyen
Kontakt:

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af NIN » 5. jun 2016, 17:45

Ingen tvivl om at der vil blive et vakum for nogle hold, den perfekte turneringsform findes næppe- Og hvem ved, om fem år har alle fra La Liga til Premiere Leauge måske kopieret os. Om et årstid er vi lidt klogere.
https://www.youtube.com/watch?v=QDIO0y0jpps&t=1s

FilmTozzen: Gys, gru, passion, Laserdisken og Læsehesten - a life long journey .

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Slutspil i superligaen

Indlæg af Yankee » 5. jun 2016, 17:55

Since skrev:Men du kan være sikker på at den 6 øverste hold bliver meget tilfredse. Og holdene i bunden vil med garanti også være tilfredse med at de ikke rykker direkte ned. De har jo chancen i play off så de er stemmer ikke imod. Taberne i denne form er de 3-4 hold der har ambitioner om top 6 men som ikke klarer cuttet.
Jeg vil skyde på at 9-10 hold går efter top 6 i den kommende sæson. Så der vil selvsagt være nogle tabere.
Ja, der er ingen tvivl om at der vil blive benhård kamp om at komme ind i top-6. Det vil give et tæt opløb i starten af forårssæsonen, hvilket jeg personligt tror bliver rigtig spændende.

Det bliver også meget mindre attraktivt at tage "gratis sæsoner", som jeg synes er et af Superligaens allerstørste problemer. FC Nordsjælland og AGF har i dette forår været fløjtende ligeglade om de vandt eller tabte fordi der ingen konsekvenser har været af det. Det synes jeg bestemt ikke er fair eller sportsligt og det råder man også bod på med den nye struktur - til glæde for hele ligaen.

Besvar