Jesper Schmidt skrev:Min interesse for dansk fodbold røg på noget der ligner nulpunktet i 90'erne da man indførte slutspil, og det kommer med garanti til at ske igen.
Hvis man ender med at vælge modellen med 14 hold og slutspil som skitseret at EB og BT, er jeg da desuden mere end spændt på at høre klubberne forklare hvordan det skal gavne dansk fodbold, rent europæisk, hvis man fremover skal sende landets 7. bedste hold i Europa, og kun 2 af de hold man sender afsted bevisligt er de bedste herhjemme. Håbløst.
Ja, man tror næsten, at det er løgn. Men de ansvarlige for Superligaen har for længst bevist, at de tænker penge, penge og penge, før de tænker sportslige hensyn og lytter til brugernes syn på sagen. Jeg har måske ramt de forkerte debattører, men efter at have surfet rundt på diverse debatfora, har jeg godt nok svært ved at få øje på andet end massiv modstand mod slutspil. Så når det hollandske konsulentfirma påstår, at de har lyttet til tilhængerne, tænker jeg, at de har lyttet med ørerne lukket.
Og hvad fanden sker der?!? Nummer syv i Europa? Man kan jo tage et kig på tabellen nu og spørge sig selv, om AaB, FCN og Hobro havde grund til at gå efter 6.-pladsen, hvis reglen allerede var indført. Der er seks point til tredjepladsen, så mon ikke chancerne for at nå Europa ville være større ved at sigte efter 7.-pladsen og kæmpe mod de dårligste om at komme i Europa? Det er en kæmpe skandale, hvis de vedtager noget så usportsligt, og deres snak om at bekæmpe matchfixing er da lige til at lukke op og skide i, hvis de indfører en turneringsmodel, der direkte animerer til at tabe med vilje.
Enig. Økonomisk doping i klubber som Brøndby og FCM er et langt større problem for dansk fodbold end så meget andet. Men som altid har DBU siddet med hænderne i skødet og snorksovet, mens man i andre lande har taget den slags problemer alvorligt. I Tyskland har man forhindret cirkusforestillinger som i Herning ved at forlange 51 procent af klubberne på tyske hænder. Man kunne have gjort det samme i Danmark med et snuptag for mange år siden, men man har åbenbart ikke haft fantasi til at forestille sig udenlandske milliardærer overtage danske klubber og bruge dem som legetøj.Jesper Schmidt skrev:Det værste er at man hele tiden hører argumenterne om den manglende spænding i ligaen, blot fordi vi lige tilfældigvis rammer en sæson hvor næsten alt er afgjort - kunne man forestille sig de havde brugt det argument på dette tidspunkt sidste sæson? Nej vel?
Mener man det seriøst at man vil øge spændingen i ligaens top, kunne man også have overvejet at lave en dansk udgave af financial fairplay, så vi slap for den økonomiske doping klubberne tager når de bevidst kører med gigantiske underskud, (noget man iøvrigt vil øge incitamentet for med en slutspilsmodel) men i virkeligheden er det jo slet ikke mangel på spænding det hele drejer sig om. Det drejer sig om indtjening, om penge. Det er i mine øjne den eneste fordel der kan være ved et slutspil, og den vil udelukkende være der for de hold som altid ligger i toppen, og naturligvis ikke mindst tv selskaberne med Viasat i spidsen.
Og nu dette forslag om, at ligaens dårligste hold skal spille om at komme i Europa. Suk...