Superligaen 2016/17 - grundspil

Her debatteres alt om fodbold der ingen direkte relation har til AaB.
Besvar
Brugeravatar
Hanga
Allstar
Allstar
Indlæg: 14802
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:49
Geografisk sted: 7200 Grindsted

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Hanga » 29. aug 2016, 21:31

Since skrev:
Hanga skrev:
Since skrev:De skulle så være nr 2 eller hvad?
Dem med flest penge har de bedste forudsætninger, længere er den ikke... og målt ud fra det har I altså underperformet voldsomt i Odense de sidste mange år.
Der er slet ikke penge nok i dansk fodbold til at man kan købe sig til succes. Det viser de sidste 10 år med al tydelighed. Så hvad de forskellige klubber har af budget betyder ikke det store. Det er småpenge der skiller de 10 - 12 hold i superligaen. Fck er i en liga for sig selv. Men de vinder jo ikke engang hvert år.
Jeg synes du skulle tage at læse denne glimrende artikel fra Peter Brüchmann om budgetterne i dansk fodbold: http://www.mediano.nu/oversigt/2016/6/2 ... ssante-tal

Brøndby og FCM har over dobbelt så store budgetter som AaB og OB (ja, I har skåret ned). Mener du helt seriøst ikke at det giver dem en kæmpe fordel?

Det er da muligt at vi andre fattigbønder kan lege med i ny og næ, men uanset hvad du siger, giver flere penge bedre mulighed for at sammensætte en stærk trup og holde på sine bedste spillere. At dem med flest penge ikke vinder hver gang, er et udtryk for, at de ikke altid formår at bruge pengene godt nok, og at vi andre kan være dygtigere til andre ting, som f.eks. at udvikle spillere, skabe et solidt spillemæssigt fundament og have en god kultur på holdet.

De store penge bør vinde i det lange løb, det er i hvert fald dem med de bedste forudsætninger. Det er årsagen til at FCK dominerer stærkt, det er årsagen til at FCM har manifesteret sig som tophold i stedet for at sælge ud, og det er årsagen til at Brøndby trods mange mange fejlinvesteringer stadig kan købe et stærkt hold ind, der nu langt om længe ser ud til at fungere. Det er årsagen til at det er hold som Viborg, Esbjerg, Lyngby, FCN og Silkeborg, der kommer til at kæmpe om nedrykning. Ja der er plads til klubber som SE og AaB, der trods beskeden økonomi kan lave store resultater, men det vil altid være undtagelser til reglen.

Der har været væsentlig større budgetmæssig afstand mellem AaB og OB, end der er nu. Og jeg kan godt forstå at du ikke vil forholde dig til det faktum, at I til trods for disse bedre muligheder, har præsteret dårlige end os, simpelthen fordi vi generelt har været en klub i langt bedre sportslig balance.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14

Since
1. div
1. div
Indlæg: 398
Tilmeldt: 2. aug 2009, 21:03

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Since » 29. aug 2016, 22:14

Fck er som sagt i en liga for sig selv. Og det bliver bare værre og værre. Så de vil altid have en kæmpe fordel. Resten er så jævnbyrdige økonomisk at der ikke kan købes spillere der er afgørende for slutproduktet.
Det er langt vigtigere at have et godt træner team, og en god vinderkultur. Noget som AaB er gode til og senest SE. Selvfølgelig er det skuffende for de få fynboer der følger OB, at de ikke har ambitioner mere. Men man vælger åbenbart den bløde mellem vare fra alle hylder, og er fint tilfredse med det.
Peter Bruckheimer er en hat og er sjældent interesseret i hvad han mener.

Brugeravatar
Hanga
Allstar
Allstar
Indlæg: 14802
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:49
Geografisk sted: 7200 Grindsted

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Hanga » 29. aug 2016, 22:52

Since skrev:Fck er som sagt i en liga for sig selv. Og det bliver bare værre og værre. Så de vil altid have en kæmpe fordel. Resten er så jævnbyrdige økonomisk at der ikke kan købes spillere der er afgørende for slutproduktet.
Det er langt vigtigere at have et godt træner team, og en god vinderkultur. Noget som AaB er gode til og senest SE. Selvfølgelig er det skuffende for de få fynboer der følger OB, at de ikke har ambitioner mere. Men man vælger åbenbart den bløde mellem vare fra alle hylder, og er fint tilfredse med det.
Peter Bruckheimer er en hat og er sjældent interesseret i hvad han mener.
Peter Brüchmann er pt. en af landets bedste journalister og leverer særdeles interessante betragtninger og beretning om superligaen. Det har virkelig gjort ham godt at komme væk fra BT.

FCM og Brøndby har ca. 30-40 mio kr. op til FCK i budget, og ca. 30-40 mio. kr. ned til efterfølgerne... hvordan får du det til at FCK er i en liga for sig selv, mens resten er "jævnbyrdige" ? Det giver ingen mening.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 6406
Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af FlæskeFrank » 29. aug 2016, 23:00

Nu kan lønbudgetter jo gøres op på flere måder. Ligesom f.eks. Brøndby ville smide x antal millioner i deres talentudvikling - pt. synes det ikke at være mere lønsomt end AaB, FCM, FCK eller FCN. Så enten er de røvdårlige eller også er tal blot sammenstilling af tilfældige tal.

Superligaholdet bliver jo ikke bedre af, at lønbudgettet er højere, hvis pengene går til dem, som står i boderne(hvis de gør det gratis i naboklubben). Men kan være indeholdt i et regnskab, hvor man gerne gøre sig større end man er.
Vi har jo selv haft snakken om, at give et eller to talenter ½ mio kr. mere og så scorer en absurd transfersum. Problemet er, at man ender med at give alle spillerne 10-20% mere og så hjælper transfersummen måske ikke så meget, når man har lønnet 25 spillere med 2-5 mio kr. mere om året end f.eks. AaB.

Der vil komme perioder hvor et hold, formentlig FCK, vil vinde 2-3 år i træk, men historisk er der ikke belæg for 10 års Celtic eller Rangers mesterskab i DK. Malmø var to år i CL, men har alligevel ikke kunne fastholde mesterskabet på deres hænder. De er ellers boosted økonomisk. Rosenborg har i de sidste fem år vundet mesterskabet 1 gang og ellers også en stormagt i Norge.

Så fokuserer nu ikke så meget på de andres penge, det bringer dem langt, men ikke i mål. Der er andre parametre mindst ligeså vigtige.
- FlæskeFrank

Eksil
Allstar
Allstar
Indlæg: 2886
Tilmeldt: 13. jul 2012, 23:56

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Eksil » 30. aug 2016, 08:51

Her er en analyse af, sammenhængen mellem forbrug og placeringer i dansk fodbold. Tallene er lidt gamle (2011/12), men holder nok cirka stadig.

Billede

Som man kan se kan 75 procent af variationerne i placeringer forklares ud fra forbrug. Nogle er bedre end deres forbrug (FCN, SE) og andre dårligere (OB, Brøndby), men samlet set er det en stærk forklaring. Gode/dårlige handler kan bøje kurven lidt og ligeså med talentarebjde, da det giver billig arbejdskraft, men helt kort er der altså ikke "andre parametre mindst ligeså vigtige".

Bemærk yderligere, at skalaen er logaritmisk og altså bliver stejlere længere oppe. Dermed skal der en del flere mio til at komme tættere på de andre klubber.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Yankee » 31. aug 2016, 10:42

Eksil skrev: Som man kan se kan 75 procent af variationerne i placeringer forklares ud fra forbrug. Nogle er bedre end deres forbrug (FCN, SE) og andre dårligere (OB, Brøndby), men samlet set er det en stærk forklaring. Gode/dårlige handler kan bøje kurven lidt og ligeså med talentarebjde, da det giver billig arbejdskraft, men helt kort er der altså ikke "andre parametre mindst ligeså vigtige".

Bemærk yderligere, at skalaen er logaritmisk og altså bliver stejlere længere oppe. Dermed skal der en del flere mio til at komme tættere på de andre klubber.
Men de 75% er vel beregnet med et nulpunkt på 0 kr. Sammenligningen i din tabel går altså fra FC Græsrødderne til FC København. Det ville være meget mere relevant at anvende det laveste budget i populationen som nulpunkt - i dette tilfælde Næstved.

Brugeravatar
Kristian60
1. div
1. div
Indlæg: 307
Tilmeldt: 5. okt 2009, 05:10

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Kristian60 » 31. aug 2016, 11:35

Yankee skrev:
Eksil skrev: Som man kan se kan 75 procent af variationerne i placeringer forklares ud fra forbrug. Nogle er bedre end deres forbrug (FCN, SE) og andre dårligere (OB, Brøndby), men samlet set er det en stærk forklaring. Gode/dårlige handler kan bøje kurven lidt og ligeså med talentarebjde, da det giver billig arbejdskraft, men helt kort er der altså ikke "andre parametre mindst ligeså vigtige".

Bemærk yderligere, at skalaen er logaritmisk og altså bliver stejlere længere oppe. Dermed skal der en del flere mio til at komme tættere på de andre klubber.
Men de 75% er vel beregnet med et nulpunkt på 0 kr. Sammenligningen i din tabel går altså fra FC Græsrødderne til FC København. Det ville være meget mere relevant at anvende det laveste budget i populationen som nulpunkt - i dette tilfælde Næstved.
Nej, det er de ikke. Fittet sker fra Næstved til og med FCK.

Eksil
Allstar
Allstar
Indlæg: 2886
Tilmeldt: 13. jul 2012, 23:56

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Eksil » 31. aug 2016, 13:37

Yankee skrev:
Eksil skrev: Som man kan se kan 75 procent af variationerne i placeringer forklares ud fra forbrug. Nogle er bedre end deres forbrug (FCN, SE) og andre dårligere (OB, Brøndby), men samlet set er det en stærk forklaring. Gode/dårlige handler kan bøje kurven lidt og ligeså med talentarebjde, da det giver billig arbejdskraft, men helt kort er der altså ikke "andre parametre mindst ligeså vigtige".

Bemærk yderligere, at skalaen er logaritmisk og altså bliver stejlere længere oppe. Dermed skal der en del flere mio til at komme tættere på de andre klubber.
Men de 75% er vel beregnet med et nulpunkt på 0 kr. Sammenligningen i din tabel går altså fra FC Græsrødderne til FC København. Det ville være meget mere relevant at anvende det laveste budget i populationen som nulpunkt - i dette tilfælde Næstved.
Nej, det er mellem top 2 divisioner i DK. Der er som sådan ikke noget nulpunkt. Linjen er langt ind, så den bedst muligt kommer tættest på flest klubbers placering ifht budget (OLS-regression med en naturlig logaritmisk transformation af forbruget).

http://www.idan.dk/nyhedsoversigt/nyhed ... ektivitet/

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Yankee » 31. aug 2016, 17:12

Eksil skrev:
Nej, det er mellem top 2 divisioner i DK. Der er som sådan ikke noget nulpunkt. Linjen er langt ind, så den bedst muligt kommer tættest på flest klubbers placering ifht budget (OLS-regression med en naturlig logaritmisk transformation af forbruget).

http://www.idan.dk/nyhedsoversigt/nyhed ... ektivitet/
Jo, nulpunktet er jo nederst i 1. division og derfor burde nulpunktet for budgetterne også være det laveste budget. Ellers sammenligner du en endelig og en uendelig variabel.

Anyway - der er vel ingen, der er overrasket over at spillerbudgetterne udgør 75% af årsagen til at stillingen er, som den er. Usikkerheden er så bare 6 pladser når vi snakker en sammenligning over hele 1. division og Superligaen, så det siger ikke ret meget.

Eksil
Allstar
Allstar
Indlæg: 2886
Tilmeldt: 13. jul 2012, 23:56

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Eksil » 31. aug 2016, 18:18

Yankee skrev:
Eksil skrev:
Nej, det er mellem top 2 divisioner i DK. Der er som sådan ikke noget nulpunkt. Linjen er langt ind, så den bedst muligt kommer tættest på flest klubbers placering ifht budget (OLS-regression med en naturlig logaritmisk transformation af forbruget).

http://www.idan.dk/nyhedsoversigt/nyhed ... ektivitet/
Jo, nulpunktet er jo nederst i 1. division og derfor burde nulpunktet for budgetterne også være det laveste budget. Ellers sammenligner du en endelig og en uendelig variabel.

Anyway - der er vel ingen, der er overrasket over at spillerbudgetterne udgør 75% af årsagen til at stillingen er, som den er. Usikkerheden er så bare 6 pladser når vi snakker en sammenligning over hele 1. division og Superligaen, så det siger ikke ret meget.
Hej, giver ikke rigtigt nogen mening det du skriver. Sådan en type regression statistik har ingen decideret nulpunkt. Du kan udregne et nulpunkt, men den type ekstrapolering giver ingen mening her. Modellen forsøger at sætte en linje ind, som kommer tættest på alle punkterne. At linjen rører ved Næstved er bare et udtryk for, at Næstved hverken over eller underpræsterer.

De kunne også have lavet analysen separat for Superligaen, men det ser ikke ud til, at det ville have givet et markant anderledes resultat. Resultatet er cirka det samme i andre lande, bl.a. PL.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Yankee » 31. aug 2016, 20:23

Eksil skrev: Hej, giver ikke rigtigt nogen mening det du skriver. Sådan en type regression statistik har ingen decideret nulpunkt. Du kan udregne et nulpunkt, men den type ekstrapolering giver ingen mening her. Modellen forsøger at sætte en linje ind, som kommer tættest på alle punkterne. At linjen rører ved Næstved er bare et udtryk for, at Næstved hverken over eller underpræsterer.

De kunne også have lavet analysen separat for Superligaen, men det ser ikke ud til, at det ville have givet et markant anderledes resultat. Resultatet er cirka det samme i andre lande, bl.a. PL.
Det er ikke regressionen, jeg snakker om - det er de to variable. Men lad os droppe den :)

Patmand
Allstar
Allstar
Indlæg: 1640
Tilmeldt: 26. apr 2014, 16:12

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Patmand » 31. aug 2016, 20:39

Yankee skrev:
Eksil skrev: Hej, giver ikke rigtigt nogen mening det du skriver. Sådan en type regression statistik har ingen decideret nulpunkt. Du kan udregne et nulpunkt, men den type ekstrapolering giver ingen mening her. Modellen forsøger at sætte en linje ind, som kommer tættest på alle punkterne. At linjen rører ved Næstved er bare et udtryk for, at Næstved hverken over eller underpræsterer.

De kunne også have lavet analysen separat for Superligaen, men det ser ikke ud til, at det ville have givet et markant anderledes resultat. Resultatet er cirka det samme i andre lande, bl.a. PL.
Det er ikke regressionen, jeg snakker om - det er de to variable. Men lad os droppe den :)
He he, godt forsøgt - men det lykkedes altså ikke helt at redde den hjem ;)

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 6406
Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af FlæskeFrank » 31. aug 2016, 20:45

Skal superligaen ikke snart skifte navn til lejeligaen. Synes godt nok, at der er mange lejeaftaler, men det er vel fordi det er fattige klubber.

Og både Brøndby og FCM vil nok fortælle, at lejeaftale er det helt rigtige. Det er så lidt skørt, når netop de to klubber ikke kan få driften til at rundt, så skal man enten have sportslig succes eller spillersalg. Selv FCM kan vel se det amoralske i at sælge en spiller man ikke ejer...
- FlæskeFrank

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Yankee » 1. sep 2016, 08:54

Patmand skrev:
Yankee skrev:
Eksil skrev: Hej, giver ikke rigtigt nogen mening det du skriver. Sådan en type regression statistik har ingen decideret nulpunkt. Du kan udregne et nulpunkt, men den type ekstrapolering giver ingen mening her. Modellen forsøger at sætte en linje ind, som kommer tættest på alle punkterne. At linjen rører ved Næstved er bare et udtryk for, at Næstved hverken over eller underpræsterer.

De kunne også have lavet analysen separat for Superligaen, men det ser ikke ud til, at det ville have givet et markant anderledes resultat. Resultatet er cirka det samme i andre lande, bl.a. PL.
Det er ikke regressionen, jeg snakker om - det er de to variable. Men lad os droppe den :)
He he, godt forsøgt - men det lykkedes altså ikke helt at redde den hjem ;)
Redde den hjem? Hvad mener du?

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 6406
Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af FlæskeFrank » 1. sep 2016, 09:17

Transfervinduet lukket. Hvis man kigger frem til næste runde, så vil jeg ikke gætte rigtig på ret mange af næste rundes resultater:

Kampene er:
Randers - Lyngby
FCM - Esbjerg
Viborg - Horsens
FCK-OB
SønderjyskE - Silkeborg
AaB - Brøndby
AGF-FCN

Randers vinder vel over Lyngby, men så er de nr. 1 ??? Tvivler på den ligning.
FCM - Esbjerg. Todd er ved at få styr på holdet, men er FCM for stærke. Jeg helgarderer.
Viborg og Horsens et kryds. Men det er mere fordi jeg ikke har fornemmelse for nogle af holdene.
FCK bør slå OB, men er Champions League i hovedet ?
Hvis Silkeborg skal vinde en kamp, så er det snart tid. Men i guder, hvor ser de ringe ud, og SønderjyskE skal jo også i gang ?
AaB vinder klart den kamp.
AGF og FCN galehus mod børnegård.

Jeg tror ikke, at jeg vil blive overrasket over et eneste resultat i den runde uanset kampresultatet.
- FlæskeFrank

Brugeravatar
Lindmark
Allstar
Allstar
Indlæg: 1940
Tilmeldt: 15. jul 2005, 09:03
Favoritspiller: Mattias Lindström
Geografisk sted: 80% Nordjylland / 20% RoW

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Lindmark » 1. sep 2016, 10:22

Syv hjemmesejre! Men håber da at Esbjerg og/eller O'ense tager et point...
FlæskeFrank skrev:Transfervinduet lukket. Hvis man kigger frem til næste runde, så vil jeg ikke gætte rigtig på ret mange af næste rundes resultater:

Kampene er:
Randers - Lyngby
FCM - Esbjerg
Viborg - Horsens
FCK-OB
SønderjyskE - Silkeborg
AaB - Brøndby
AGF-FCN

Randers vinder vel over Lyngby, men så er de nr. 1 ??? Tvivler på den ligning.
FCM - Esbjerg. Todd er ved at få styr på holdet, men er FCM for stærke. Jeg helgarderer.
Viborg og Horsens et kryds. Men det er mere fordi jeg ikke har fornemmelse for nogle af holdene.
FCK bør slå OB, men er Champions League i hovedet ?
Hvis Silkeborg skal vinde en kamp, så er det snart tid. Men i guder, hvor ser de ringe ud, og SønderjyskE skal jo også i gang ?
AaB vinder klart den kamp.
AGF og FCN galehus mod børnegård.

Jeg tror ikke, at jeg vil blive overrasket over et eneste resultat i den runde uanset kampresultatet.
Lindmark / Vendelbokartellet

dyhrmaN
Allstar
Allstar
Indlæg: 1568
Tilmeldt: 14. jul 2009, 12:14

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af dyhrmaN » 1. sep 2016, 15:35

spændende artikel fra Finans. http://finans.dk/investor/ECE8960881/su ... bundlinjen
Det kan selvfølgelig ikke overraske nogen, at det sejler i Brøndby.

Brugeravatar
NIN
Allstar
Allstar
Indlæg: 2724
Tilmeldt: 16. mar 2010, 18:05
Favoritspiller: Glenn Hoddle
Geografisk sted: Vestbyen
Kontakt:

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af NIN » 1. sep 2016, 15:38

FlæskeFrank skrev:Transfervinduet lukket. Hvis man kigger frem til næste runde, så vil jeg ikke gætte rigtig på ret mange af næste rundes resultater:

Kampene er:
Randers - Lyngby
FCM - Esbjerg
Viborg - Horsens
FCK-OB
SønderjyskE - Silkeborg
AaB - Brøndby
AGF-FCN

Randers vinder vel over Lyngby, men så er de nr. 1 ??? Tvivler på den ligning.
FCM - Esbjerg. Todd er ved at få styr på holdet, men er FCM for stærke. Jeg helgarderer.
Viborg og Horsens et kryds. Men det er mere fordi jeg ikke har fornemmelse for nogle af holdene.
FCK bør slå OB, men er Champions League i hovedet ?
Hvis Silkeborg skal vinde en kamp, så er det snart tid. Men i guder, hvor ser de ringe ud, og SønderjyskE skal jo også i gang ?
AaB vinder klart den kamp.
AGF og FCN galehus mod børnegård.

Jeg tror ikke, at jeg vil blive overrasket over et eneste resultat i den runde uanset kampresultatet.
Om så FCK skulle møde AaB2 om eftermiddagen som de skulle spille CL om aften, ville de vinde.
https://www.youtube.com/watch?v=QDIO0y0jpps&t=1s

FilmTozzen: Gys, gru, passion, Laserdisken og Læsehesten - a life long journey .

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 6406
Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af FlæskeFrank » 1. sep 2016, 18:28

Hvem blev styrket den sidste uge af transfervinduet ?

FCK fik Boilesen og Okore ind, så de er styrket.

Der skete ikke rigtig noget hos os, så det er status quo.

Brøndby mistede Juelsgaard og fik en Kliment ind. Tjah ?
FCM fik Bruninho og en Gustav ind. Ud gik Kadlec og talent Munksgaard. Og så tager vi lige en skuffet Pusic, som troede han skulle skifte. Igen tjah ?
AGF fik Sverrison ind(som spillede mod os), Juelsgaard og Ikonomides. Ud gik Vatsadze, Jønsson og DC. Tjah ?

Det er svært at sige, at alle de andre har fået mere ud af vinduet end os.
- FlæskeFrank

Since
1. div
1. div
Indlæg: 398
Tilmeldt: 2. aug 2009, 21:03

Re: Superligaen 2016/17 - grundspil

Indlæg af Since » 1. sep 2016, 22:07

NIN skrev:
FlæskeFrank skrev:Transfervinduet lukket. Hvis man kigger frem til næste runde, så vil jeg ikke gætte rigtig på ret mange af næste rundes resultater:

Kampene er:
Randers - Lyngby
FCM - Esbjerg
Viborg - Horsens
FCK-OB
SønderjyskE - Silkeborg
AaB - Brøndby
AGF-FCN

Randers vinder vel over Lyngby, men så er de nr. 1 ??? Tvivler på den ligning.
FCM - Esbjerg. Todd er ved at få styr på holdet, men er FCM for stærke. Jeg helgarderer.
Viborg og Horsens et kryds. Men det er mere fordi jeg ikke har fornemmelse for nogle af holdene.
FCK bør slå OB, men er Champions League i hovedet ?
Hvis Silkeborg skal vinde en kamp, så er det snart tid. Men i guder, hvor ser de ringe ud, og SønderjyskE skal jo også i gang ?
AaB vinder klart den kamp.
AGF og FCN galehus mod børnegård.

Jeg tror ikke, at jeg vil blive overrasket over et eneste resultat i den runde uanset kampresultatet.
Om så FCK skulle møde AaB2 om eftermiddagen som de skulle spille CL om aften, ville de vinde.
Om så FCK stiller med 11 reserver, vinder de med mindst 5 over et modløse Odense hold, som Kent Nielsen er ved at ødelægge fuldstændigt. Nu åbenbart også med intern uro i truppen.

Besvar