Superligaen 2017/2018

[Hovedet]

Kunne være vi alligevel skulle ha' skrevet med Zinkernagel da vi havde muligheden. Men han var vist for klejn dengang. Hvor er det forresten dejligt at se et hold der 100% lader spillermaterialet diktere spillestilen. Det ville selvfølgelig ikke passe til en udviklingsklub som os hvor der skal være tråd i det hele, men fantastisk at se ellers middelmådige spillere slå igennem igen og igen i Haderslev.

Ah, kan vi ikke snart droppe den snak om AaB som "udviklingsklub"? Dels fordi det ikke er gået andet end bare tilbage og tilbage i al den tid, vi har talt "udvikling"; dels fordi ordet signalerer, at vi skulle være en slags satellitklub til ambitiøse klubber i Superligaen.

Det er med andre ord ved at udvikle sig til en selvopfyldende profeti. AaB bør omtales som en seriøs aktør i dansk topfodbold, der er aktive på transfermarkedet og som supplerer med unge egenudviklede spillere, når de er dygtige nok til at begå sig i den bedste halvdel af Superligaen.

[Buzz Killington]

Kunne være vi alligevel skulle ha' skrevet med Zinkernagel da vi havde muligheden. Men han var vist for klejn dengang. Hvor er det forresten dejligt at se et hold der 100% lader spillermaterialet diktere spillestilen. Det ville selvfølgelig ikke passe til en udviklingsklub som os hvor der skal være tråd i det hele, men fantastisk at se ellers middelmådige spillere slå igennem igen og igen i Haderslev.

Ah, kan vi ikke snart droppe den snak om AaB som "udviklingsklub"? Dels fordi det ikke er gået andet end bare tilbage og tilbage i al den tid, vi har talt "udvikling"; dels fordi ordet signalerer, at vi skulle være en slags satellitklub til ambitiøse klubber i Superligaen.

Det er med andre ord ved at udvikle sig til en selvopfyldende profeti. AaB bør omtales som en seriøs aktør i dansk topfodbold, der er aktive på transfermarkedet og som supplerer med unge egenudviklede spillere, når de er dygtige nok til at begå sig i den bedste halvdel af Superligaen.

Jeg kan ikke tage ansvar for de konnotationer ordet 'udviklingsklub' har for dig, men når jeg skriver 'udviklingsklub', så mener jeg en klub der har en klar sportslig og økonomisk strategi om at udvikle spillere, og sælge dem videre. Ajax er e.g. en udviklingsklub i den henseende, og at være udviklingsklub betyder ikke nødvendigvis at være satelitklub for andre superligaklubber.

[Sauer]

Jeg tror slet ikke, det er konspiration. Som med alt andet i FCK, kan jeg kun forestille mig, at pressearbejdet bliver styret stramt. Og Ståle har før bevist, at han er typen, der kan bære nag over kritik fra journalister.

Han skal vel nærmest have ros for at være sur på lige dén journalist.

Heh, Morten Crone lader godt nok til at være et tågehorn nogle gange. Men jeg tror stadig Ståles temperament kan afholde flere journalister fra at forsøge sig med en rigtig kritisk vinkel.

Samtidig har han vel egentlig været ret aktiv i pressen i forhold til at tale FCKs chancer ned og betone behovet for at spille holdet sammen. Det har nok også købt ham lidt tid i forhold til presen, selvom det måske ikke burde.

[Pastorius]

Jeg tror slet ikke, det er konspiration. Som med alt andet i FCK, kan jeg kun forestille mig, at pressearbejdet bliver styret stramt. Og Ståle har før bevist, at han er typen, der kan bære nag over kritik fra journalister.

Han skal vel nærmest have ros for at være sur på lige dén journalist.

Heh, Morten Crone lader godt nok til at være et tågehorn nogle gange. Men jeg tror stadig Ståles temperament kan afholde flere journalister fra at forsøge sig med en rigtig kritisk vinkel.

Samtidig har han vel egentlig været ret aktiv i pressen i forhold til at tale FCKs chancer ned og betone behovet for at spille holdet sammen. Det har nok også købt ham lidt tid i forhold til presen, selvom det måske ikke burde.

Ja, bestemt. Det er vi helt enige om.

[Hovedet]

Kunne være vi alligevel skulle ha' skrevet med Zinkernagel da vi havde muligheden. Men han var vist for klejn dengang. Hvor er det forresten dejligt at se et hold der 100% lader spillermaterialet diktere spillestilen. Det ville selvfølgelig ikke passe til en udviklingsklub som os hvor der skal være tråd i det hele, men fantastisk at se ellers middelmådige spillere slå igennem igen og igen i Haderslev.

Ah, kan vi ikke snart droppe den snak om AaB som "udviklingsklub"? Dels fordi det ikke er gået andet end bare tilbage og tilbage i al den tid, vi har talt "udvikling"; dels fordi ordet signalerer, at vi skulle være en slags satellitklub til ambitiøse klubber i Superligaen.

Det er med andre ord ved at udvikle sig til en selvopfyldende profeti. AaB bør omtales som en seriøs aktør i dansk topfodbold, der er aktive på transfermarkedet og som supplerer med unge egenudviklede spillere, når de er dygtige nok til at begå sig i den bedste halvdel af Superligaen.

Jeg kan ikke tage ansvar for de konnotationer ordet 'udviklingsklub' har for dig, men når jeg skriver 'udviklingsklub', så mener jeg en klub der har en klar sportslig og økonomisk strategi om at udvikle spillere, og sælge dem videre. Ajax er e.g. en udviklingsklub i den henseende, og at være udviklingsklub betyder ikke nødvendigvis at være satelitklub for andre superligaklubber.

Ja, så må jeg tilstå, at jeg misforstod din brug af ordet "udviklingsklub". Så er vi jo i øvrigt helt enige :-)

[FlæskeFrank]

Måske ikke den helt rette tråd, men sjovt at høre fans brokke sig over dommerpræstationen i Randers-Brøndby-kampen. Og de enkelte fangrupperinger mener selvfølgelig deres holdt bliver ekstra snydt.

Men når de to hold løber offside 22 gange i løbet af en kamp, så er det håbløst udelukkende at fokusere på dommerpræstationen. Så er der klart to hold, som ikke var klar til kamp. Så ikke kampen, og ved ikke om det kun var det ene hold som løb offside.

Typisk fanmentalitet at brokke sig vildt over måske-kendelser(større eller mindre) i stedet for at kritisere deres hold. For det er ikke i orden at blive ved med at havne i offside - 22 gange i kamp !!!

[Jesper Schmidt]

Måske ikke den helt rette tråd, men sjovt at høre fans brokke sig over dommerpræstationen i Randers-Brøndby-kampen. Og de enkelte fangrupperinger mener selvfølgelig deres holdt bliver ekstra snydt.

Men når de to hold løber offside 22 gange i løbet af en kamp, så er det håbløst udelukkende at fokusere på dommerpræstationen. Så er der klart to hold, som ikke var klar til kamp. Så ikke kampen, og ved ikke om det kun var det ene hold som løb offside.

Typisk fanmentalitet at brokke sig vildt over måske-kendelser(større eller mindre) i stedet for at kritisere deres hold. For det er ikke i orden at blive ved med at havne i offside - 22 gange i kamp !!!

Det er vel også de to hold som har spillerne som generelt løber rigtigt meget i offside, Pourie for Randers og Wilchek/Pukki for Brøndby.

Jeg så heller ikke kampen, men piverierne på bold.dk er da underholdende, men dog også noget man er vant til.

[Køllen I Møllen]

Måske ikke den helt rette tråd, men sjovt at høre fans brokke sig over dommerpræstationen i Randers-Brøndby-kampen. Og de enkelte fangrupperinger mener selvfølgelig deres holdt bliver ekstra snydt.

Men når de to hold løber offside 22 gange i løbet af en kamp, så er det håbløst udelukkende at fokusere på dommerpræstationen. Så er der klart to hold, som ikke var klar til kamp. Så ikke kampen, og ved ikke om det kun var det ene hold som løb offside.

Typisk fanmentalitet at brokke sig vildt over måske-kendelser(større eller mindre) i stedet for at kritisere deres hold. For det er ikke i orden at blive ved med at havne i offside - 22 gange i kamp !!!

Jeg er helt uenig. Om man så løber offside 10.000 gange i en kamp skal dommeren da stadig dømme korrekt. Og hvis man bliver snydt af dommeren forstår jeg godt man øffer.

Jeg har ikke set hverken kampen eller folk der hyler. Styrer helt udenom de gule...

[Hanga]

Måske ikke den helt rette tråd, men sjovt at høre fans brokke sig over dommerpræstationen i Randers-Brøndby-kampen. Og de enkelte fangrupperinger mener selvfølgelig deres holdt bliver ekstra snydt.

Men når de to hold løber offside 22 gange i løbet af en kamp, så er det håbløst udelukkende at fokusere på dommerpræstationen. Så er der klart to hold, som ikke var klar til kamp. Så ikke kampen, og ved ikke om det kun var det ene hold som løb offside.

Typisk fanmentalitet at brokke sig vildt over måske-kendelser(større eller mindre) i stedet for at kritisere deres hold. For det er ikke i orden at blive ved med at havne i offside - 22 gange i kamp !!!

Jeg er helt uenig. Om man så løber offside 10.000 gange i en kamp skal dommeren da stadig dømme korrekt. Og hvis man bliver snydt af dommeren forstår jeg godt man øffer.

Jeg har ikke set hverken kampen eller folk der hyler. Styrer helt udenom de gule...

Offside reglen er i bund og grund en problematisk regel, fordi den er alt for svær at bedømme for linjevogteren. Det går så utrolig hurtigt og det er meget svært at vurdere om spilleren var on eller offside på afleveringstidspunktet, især hvis forsvar og angriber rykker i hver sin retning.

Selvfølgelig øffer man alligevel, hvis det er gået ud over én selv. For man er jo frustreret.

[Gamen]

Jeg skal love for, at bølgerne gik højt i Randers i Canal 9's program, hvor man kom bag kulissen. Hvordan mon den slags ville se ud i AaB?
Forestiller mig egentlig at vi har ganske få der hæver stemmen i sådan nogle situationer, udover Risgård. Der er lidt for mange Curth-typer i truppen.

Selvfølgelig er det fint med åbenhed, men det virker ikke som verdens bedste idé at udstille så meget af det der er mellem spillere og ledere.

[Buzz Killington]

Jeg skal love for, at bølgerne gik højt i Randers i Canal 9's program, hvor man kom bag kulissen. Hvordan mon den slags ville se ud i AaB?
Forestiller mig egentlig at vi har ganske få der hæver stemmen i sådan nogle situationer, udover Risgård. Der er lidt for mange Curth-typer i truppen.

Selvfølgelig er det fint med åbenhed, men det virker ikke som verdens bedste idé at udstille så meget af det der er mellem spillere og ledere.

Hvad skete der?

[Hanga]

Jeg skal love for, at bølgerne gik højt i Randers i Canal 9's program, hvor man kom bag kulissen. Hvordan mon den slags ville se ud i AaB?
Forestiller mig egentlig at vi har ganske få der hæver stemmen i sådan nogle situationer, udover Risgård. Der er lidt for mange Curth-typer i truppen.

Selvfølgelig er det fint med åbenhed, men det virker ikke som verdens bedste idé at udstille så meget af det der er mellem spillere og ledere.

Hvad skete der?

Indslaget kan ses på Canal9's facebook side.

[Buzz Killington]

Jeg skal love for, at bølgerne gik højt i Randers i Canal 9's program, hvor man kom bag kulissen. Hvordan mon den slags ville se ud i AaB?
Forestiller mig egentlig at vi har ganske få der hæver stemmen i sådan nogle situationer, udover Risgård. Der er lidt for mange Curth-typer i truppen.

Selvfølgelig er det fint med åbenhed, men det virker ikke som verdens bedste idé at udstille så meget af det der er mellem spillere og ledere.

Hvad skete der?

Indslaget kan ses på Canal9's facebook side.

Tanks

[FlæskeFrank]

Jeg er helt uenig. Om man så løber offside 10.000 gange i en kamp skal dommeren da stadig dømme korrekt. Og hvis man bliver snydt af dommeren forstår jeg godt man øffer.

Jeg har ikke set hverken kampen eller folk der hyler. Styrer helt udenom de gule...

Offside reglen er i bund og grund en problematisk regel, fordi den er alt for svær at bedømme for linjevogteren. Det går så utrolig hurtigt og det er meget svært at vurdere om spilleren var on eller offside på afleveringstidspunktet, især hvis forsvar og angriber rykker i hver sin retning.

Selvfølgelig øffer man alligevel, hvis det er gået ud over én selv. For man er jo frustreret.

1) Selvfølgelig skal dommeren dømme korrekt. Og 2) Ja, den er svær for linjedommeren, men 100 gange sværere for tilskuere og tv-folket, da de sjældent er på rette linje. At TV så mener, at de kan bringe i 7. slow om det er rigtig eller ej gør stadig linjedommeren til det bedst kvalificeret menneske på jorden til at dømme reglen.

Hvis hvert hold har løbet offside 11 gange i en kamp, så kan en enkelt eller to måske være tvivlsomme dommerkendelser, men så er holdet som udgangspunkt for ringe på dagen, og derfor bør man måske ikke brokke sig over alle andres mulige utilstrækkelighed. Når der er f.eks. speedway så tyvstarter Nicki Pedersen jo heller ikke hver anden gang(han skal jo også have tid til at komme op og slås og brække kraveben eller andet).

[frederikshavneren]

Forfærdeligt at se Haderslev i Parken, sønderjyderne smider sig konstant ned og opfører sig som en flok sydeuropæere.

Respekt for det Haderslev udretter med et begrænset budget men hold da op hvor er det er primitivt kontrahold.

[birk]

AaB er da ligeså primitiv i deres spillestil pt.

[Hanga]

AaB er da ligeså primitiv i deres spillestil pt.

Primitivt er ikke det rigtige ord. At spille primitivt er at spille enkelt og ukompliceret, med få taktiske instrukser. Vi forsøger stadig at spille en ret omstændig og krævende spillestil, hvor bolden skal spilles frem langs jorden med tålmodighed. At det så slet ikke lykkes for os, og at vi i øjeblikket gør det med meget forsigtighed, er en anden sag.

[NIN]

AaB er da ligeså primitiv i deres spillestil pt.

Primitivt er ikke det rigtige ord. At spille primitivt er at spille enkelt og ukompliceret, med få taktiske instrukser. Vi forsøger stadig at spille en ret omstændig og krævende spillestil, hvor bolden skal spilles frem langs jorden med tålmodighed. At det så slet ikke lykkes for os, og at vi i øjeblikket gør det med meget forsigtighed, er en anden sag.

Hvorfor er det primitivt, at spille enkelt og ukompliceret?

[Hanga]

AaB er da ligeså primitiv i deres spillestil pt.

Primitivt er ikke det rigtige ord. At spille primitivt er at spille enkelt og ukompliceret, med få taktiske instrukser. Vi forsøger stadig at spille en ret omstændig og krævende spillestil, hvor bolden skal spilles frem langs jorden med tålmodighed. At det så slet ikke lykkes for os, og at vi i øjeblikket gør det med meget forsigtighed, er en anden sag.

Hvorfor er det primitivt, at spille enkelt og ukompliceret?

Jeg forholder mig egentlig blot til hvad ordet betyder

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=primitiv

Jeg synes ikke det passer til den spillestil som Wieghorst ønsker vi skal gennemføre. Personligt kunne jeg godt ønske mig, at vi til tider spillede lidt mere primitivt - forstået på den måde, at vi får indøvet nogle lidt mere basale og direkte angrebsmønstre (ikke lange bolde), som vi kan falde tilbage til når det tålmodige pasningsspil ikke fører nogen veje.

[NIN]

AaB er da ligeså primitiv i deres spillestil pt.

Primitivt er ikke det rigtige ord. At spille primitivt er at spille enkelt og ukompliceret, med få taktiske instrukser. Vi forsøger stadig at spille en ret omstændig og krævende spillestil, hvor bolden skal spilles frem langs jorden med tålmodighed. At det så slet ikke lykkes for os, og at vi i øjeblikket gør det med meget forsigtighed, er en anden sag.

Hvorfor er det primitivt, at spille enkelt og ukompliceret?

Jeg forholder mig egentlig blot til hvad ordet betyder

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=primitiv

Jeg synes ikke det passer til den spillestil som Wieghorst ønsker vi skal gennemføre. Personligt kunne jeg godt ønske mig, at vi spillede lidt mere primitivt - forstået på den måde, at vi får indøvet nogle lidt mere basale og direkte angrebsmønstre (ikke lange bolde), som vi kan falde tilbage til når det tålmodige pasningsspil ikke fører nogen veje.

Det var sådan set ikke det, men hvorfor det er primitivt?