'VAR'

[Pastorius]

Nu har Michael Johansen så været ude og fortælle at begge VAR situationer blev fejlbedømt.

[FlæskeFrank]

Men kunne de for søren, så ikke sætte nogle ekstra ord på, hvorfor de ikke skulle være dømt som de blev!

Har det noget med dommerens afgørelse ? VARs råden? Eller fodboldregler?

[Pastorius]

Men kunne de for søren, så ikke sætte nogle ekstra ord på, hvorfor de ikke skulle være dømt som de blev!

Har det noget med dommerens afgørelse ? VARs råden? Eller fodboldregler?

Alle dommere har forøvrigt fået genvalg og skal være med i næste runde.

[gravballe]

Jeg kan ikke se hvordan AaB´s straffespark var en fejl dom, jeg har set tyndere domme blive dømt af var uden de går ud og melder det er en fejl. Og hvorfor blev den viborg scoring hvor en spiller tydeligt står offside og spære udsynet for Rinne ikke dømt som en fejl dom?

Hvorfor fanden er det så svært for de danske dommere at levere en bare nogen lunde indsats? Burde man ikke gå efter at få dem gjort til fuldtids dommere?

[FlæskeFrank]

Jeg var inde og læse teksten på DBU. Der står det var dommerfejlskøn.

I min arbejdsverden er der forskel på et fejlskøn og fejldom. Det første er gråzonevurderingen, hvor man trådt over stregen. En fejldom er, hvor man har fortolket/forstået loven forkert.

I den virkelige verden kan man sige, at det ene er, hvis der lånes penge ud til kunde, som ikke har låneevnen. I det andet tilfælde er man Den danske Bank(tøhø). Jeg er ikke bankmand.

Men hvem og hvor skønnet er forkert mangler stadig at blive forklaret.

[Hajen]

Jeg kan ikke se hvordan AaB´s straffespark var en fejl dom, jeg har set tyndere domme blive dømt af var uden de går ud og melder det er en fejl. Og hvorfor blev den viborg scoring hvor en spiller tydeligt står offside og spære udsynet for Rinne ikke dømt som en fejl dom?

Hvorfor fanden er det så svært for de danske dommere at levere en bare nogen lunde indsats? Burde man ikke gå efter at få dem gjort til fuldtids dommere?

Når man ser eks Jonathan Moss i PL, bekræftes man ikke ligefrem i, at fuldtids-dommeren er at foretrække.......

[Hanga]

Jeg kan ikke se hvordan AaB´s straffespark var en fejl dom, jeg har set tyndere domme blive dømt af var uden de går ud og melder det er en fejl. Og hvorfor blev den viborg scoring hvor en spiller tydeligt står offside og spære udsynet for Rinne ikke dømt som en fejl dom?

Hvorfor fanden er det så svært for de danske dommere at levere en bare nogen lunde indsats? Burde man ikke gå efter at få dem gjort til fuldtids dommere?

Når man ser eks Jonathan Moss i PL, bekræftes man ikke ligefrem i, at fuldtids-dommeren er at foretrække.......

Enig. De engelske dommere er et glimrende eksempel på at fuldtids ordning absolut ikke løser problemet alene. Så sent som i går havde Michael Oliver og hans engelske team en håbløs kamp i Dortmund - Ajax hvor han blandt andet får delt et latterligt rødt kort ud til Mats Hummels.

[R Rosenberg]

Jeg kan ikke se hvordan AaB´s straffespark var en fejl dom, jeg har set tyndere domme blive dømt af var uden de går ud og melder det er en fejl. Og hvorfor blev den viborg scoring hvor en spiller tydeligt står offside og spære udsynet for Rinne ikke dømt som en fejl dom?

Hvorfor fanden er det så svært for de danske dommere at levere en bare nogen lunde indsats? Burde man ikke gå efter at få dem gjort til fuldtids dommere?

Når man ser eks Jonathan Moss i PL, bekræftes man ikke ligefrem i, at fuldtids-dommeren er at foretrække.......

Enig. De engelske dommere er et glimrende eksempel på at fuldtids ordning absolut ikke løser problemet alene. Så sent som i går havde Michael Oliver og hans engelske team en håbløs kamp i Dortmund - Ajax hvor han blandt andet får delt et latterligt rødt kort ud til Mats Hummels.

Men hva faen er alternativet? For jeg tvivler på, at man kan uddanne sig yderligere ud af det.

Skal de eksamineres hårdere? Skal der være 7 dommere som i amerikansk fodbold?

Den er svær.

[Steve-Dave]

Men hva faen er alternativet?

[AaB&SAFC]

Jeg kan ikke se hvordan AaB´s straffespark var en fejl dom, jeg har set tyndere domme blive dømt af var uden de går ud og melder det er en fejl. Og hvorfor blev den viborg scoring hvor en spiller tydeligt står offside og spære udsynet for Rinne ikke dømt som en fejl dom?

Hvorfor fanden er det så svært for de danske dommere at levere en bare nogen lunde indsats? Burde man ikke gå efter at få dem gjort til fuldtids dommere?

Når man ser eks Jonathan Moss i PL, bekræftes man ikke ligefrem i, at fuldtids-dommeren er at foretrække.......

Enig. De engelske dommere er et glimrende eksempel på at fuldtids ordning absolut ikke løser problemet alene. Så sent som i går havde Michael Oliver og hans engelske team en håbløs kamp i Dortmund - Ajax hvor han blandt andet får delt et latterligt rødt kort ud til Mats Hummels.

Men hva faen er alternativet? For jeg tvivler på, at man kan uddanne sig yderligere ud af det.

Skal de eksamineres hårdere? Skal der være 7 dommere som i amerikansk fodbold?

Den er svær.

Som en der dømmer amerikansk fodbold har jeg altid tænkt det er vanvittigt, de ikke har implementeret et flerdommersystem i topplan, der fungerer bedre end det de prøvede med mållinjedommerne.

[Brodernumsi]

Jeg kan ikke se hvordan AaB´s straffespark var en fejl dom, jeg har set tyndere domme blive dømt af var uden de går ud og melder det er en fejl. Og hvorfor blev den viborg scoring hvor en spiller tydeligt står offside og spære udsynet for Rinne ikke dømt som en fejl dom?

Hvorfor fanden er det så svært for de danske dommere at levere en bare nogen lunde indsats? Burde man ikke gå efter at få dem gjort til fuldtids dommere?

Når man ser eks Jonathan Moss i PL, bekræftes man ikke ligefrem i, at fuldtids-dommeren er at foretrække.......

Enig. De engelske dommere er et glimrende eksempel på at fuldtids ordning absolut ikke løser problemet alene. Så sent som i går havde Michael Oliver og hans engelske team en håbløs kamp i Dortmund - Ajax hvor han blandt andet får delt et latterligt rødt kort ud til Mats Hummels.

Men hva faen er alternativet? For jeg tvivler på, at man kan uddanne sig yderligere ud af det.

Skal de eksamineres hårdere? Skal der være 7 dommere som i amerikansk fodbold?

Den er svær.

Som en der dømmer amerikansk fodbold har jeg altid tænkt det er vanvittigt, de ikke har implementeret et flerdommersystem i topplan, der fungerer bedre end det de prøvede med mållinjedommerne.

Jeg er på ingen måde ekspert i den amerikanske version af fodbold, men har de ikke en masse naturlige stop i spillet, hvor dommerne kan vende div. domme?
Tror det ville blive noget rod, hvis 2-3 dommere skule diskutere et indkast eller frispark 20-25 gange i løbet af en kamp.

[Pastorius]

Men hva faen er alternativet? For jeg tvivler på, at man kan uddanne sig yderligere ud af det.

Skal de eksamineres hårdere? Skal der være 7 dommere som i amerikansk fodbold?

Den er svær.

Selvfølgelig får man bedre dommere af at have fuldtidsdommere - i hvert fald hvis det er så attraktivt at man vælger det over en almindelig civil karriere. Hvis man ikke betaler dommerne godt nok, risikerer man at de bedste af dem, hellere vil have en civil karriere, som de ellers kunnet have passet sideløbende med deres dommergerning.

Jeg tænker ikke at der er anderledes med at være dommer end med alt muligt andet. Jo mere man øver og forbereder sig, og jo mere oplagt man er når marskal præstere, desto bedre bliver man. Det kan der forhåbentlig ikke være to meninger om.

Det sker ikke fra den ene dag til den anden, bare fordi den dommer der var deltids i går, får flere penge og mere tid i dag. Som med al anden øvelse tager det lidt tid, før man får afkastet af anstrengelserne.

Om det så er nok er jeg ikke sikker på. Jeg kan ikke forstå hvor man kun har én mand med en fløjte på en fodboldbane. Jeg ville foretrække et 5-dommersystem, med en hoveddommer på banen, og 4 mand på side- og baglinjerne. Hver af dem med en fløjte, så de selv får ansvaret for at dømme i deres område af banen. Man kunne passende skrotte 4. dommeren på sidelinjen, og så bare smide David og Bo Henriksen ud af stadion med det samme, når de skaber sig, så slap man for det pjat.

Hvis man sammenligner med andre sportsgrene, så har man 2 dommere i Håndbold, 3 dommere i Basket. 3+2 måldommere i Ishockey, en hel masse i amerikansk fodbold. Det er kun i Alm fodbold, man mener én mand kan overskue alt hvad der sker på banen og være den alvidende (med en smule hjælpe fra linjedommere, 4. dommer og VAR-vogn), men den type hjælp har de også i flere af de andre sportsgrene, når det bliver alvor. Oveni er det dommeren der skal holde styr over hvem der har fået advarsler, udskiftninger, mål etc, hvor det i de andre sportsgrene er officials til den slags.

[Brodernumsi]

Har svært ved at se, hvordan flere dommere skulle være bedre end VAR. VAR er kommet for at blive, og reglerne skal tilpasses dette, de er jo ikke lavet efter, at man nu kan se alle situationer fra 10 vinkler, i superslow og tegne linjer på en skærm.

At FCN ikke fik straffe efter to dommere havde bedømt situationen, og den ene endda kunne se den igen og igen, ville jo ikke blive løst. Det er bare utrolig dårlig dommerarbejde.

[Pastorius]

Har svært ved at se, hvordan flere dommere skulle være bedre end VAR. VAR er kommet for at blive, og reglerne skal tilpasses dette, de er jo ikke lavet efter, at man nu kan se alle situationer fra 10 vinkler, i superslow og tegne linjer på en skærm.

At FCN ikke fik straffe efter to dommere havde bedømt situationen, og den ene endda kunne se den igen og igen, ville jo ikke blive løst. Det er bare utrolig dårlig dommerarbejde.

VAR er fint nok, men det kan ikke kompensere for at dommerne er for dårlige og misser for mange kald - og det gør de.

[Brodernumsi]

VAR er blevet evalueret efter de første 10 runder. Der er fundet 6 fejl, bla et manglende straffespark til os, i kampen mod Horsens.

[Hanga]

VAR er blevet evalueret efter de første 10 runder. Der er fundet 6 fejl, bla et manglende straffespark til os, i kampen mod Horsens.

Og så er det vitterligt en af de situationer, hvor jeg virkelig ikke kan hidse mig op over at den ikke dømmes. Jeg mindes ikke engang at have bemærket situationen dengang (var så også på stadion, men alligevel...). En tilfældig hands.

[Sønderhof]

VAR er blevet evalueret efter de første 10 runder. Der er fundet 6 fejl, bla et manglende straffespark til os, i kampen mod Horsens.

Og så er det vitterligt en af de situationer, hvor jeg virkelig ikke kan hidse mig op over at den ikke dømmes. Jeg mindes ikke engang at have bemærket situationen dengang (var så også på stadion, men alligevel...). En tilfældig hands.

5 ud af de 6 er vel hands der ikke dømmes. Endelig var man begyndt IKKE at dømme straffe for disse tilfældige situationer. Spillerne var sågar stoppet med at gemme hænderne bag ryggen ved indlæg. Nu skal kampene så til igen at afgøres på hvem der er bedst til at ramme modstanderne på hånden. Fucking tåbeligt. Hvor kommer denne ændring af praksis fra?

Den eneste der skulle dømmes, var TK's(den sidsete i klippet) da han har hånden oppe i hovedhøjde.

[jonas386]

25% fejldomme lol. Hvordan kan det overhovedet accepteres?

[Buzz Killington]

25% fejldomme lol. Hvordan kan det overhovedet accepteres?

Er der et sted hvor man kan se en gennemgang af alle var-domme? For hvis VAR fanger en "dommerfejl" i 75% af tilfældene, så kan 25% fejl da snildt tolereres. I så fald havde det havde jo været langt værre uden.

[Hanga]

25% fejldomme lol. Hvordan kan det overhovedet accepteres?

Er der et sted hvor man kan se en gennemgang af alle var-domme? For hvis VAR fanger en "dommerfejl" i 75% af tilfældene, så kan 25% fejl da snildt tolereres. I så fald havde det havde jo været langt værre uden.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... er/9446993

Du kan efter min mening ikke bruge den opgørelse til noget, da der er masser af situationer hvor VAR efter de flestes opfattelse har fejlet, uden at de selv har erkendt det. Og når man så samtidig ser de episoder, hvor de nu selv mener at have begået fejl, uden at jeg kan se det, så er det svært at tage seriøst.

For eksempel har de ikke det straffespark med på listen som FCM fik i Farum for et par runder siden. Et straffespark som selv FCM lejren havde svært ved at forstå at de havde fået.