Superligaen 2018/2019

[Yankee]

FCM har ikke tiltrukket sig penge. De oprindelige ejere solgte klubben. Pengene var ikke kommet til FCM hvis klubben var ejet af 800 forskellige aktionærer, herunder en moderklub. FCM et nu et legetøj for Benham som indtil videre har tab et et tre-cifret millionbeløb på hobbyen.

Det er simpelthen lodret forkert. Benham skød omkring 60 mio. kr. ind i FCM, da han købte klubben og har siden dækket underskud via lån på 30-40 mio. kr. (som i øvrigt er tilbagebetalt). Lad os så bare sige at han har brugt 150-200 mio. kr. på at købe klubben og tilføre kapital. Men så ejer han altså også 85% af en klub, der lige nu er RIGTIG mange penge værd. Alene spillertruppen har en transferværdi på 1-200 mio. kr. og akademiet har en kæmpe værdi, hvis han ville sælge videre.

Derudover har FCM sikkert bidraget med stor værdi til hans andre virksomheder (især Brentford), men det er lidt sværere at sætte tal på. I hvert fald er jeg ikke et sekund i tvivl om at Benham kunne tjene sig et rigtig flot overskud hvis han var ude på at sælge klubben nu og her.

Ja? Benham skød penge i klubben da han blev ejer af klubben = indskud i noget han selv ejede og kontrollerede. Er vi enige om det? Indskuddene hang 100% sammen med Benhams køb. Det var ikke FCM der “tiltrak” pengene men et helt andet setup hvor moderklubben og de lokale folk var blevet elimineret. Det var metoden/prisen.

Du skrev at Benham havde tabt et tre-ciftet millionbeløb. Det er lodret forkert.

Derudover kan jeg slet ikke forstå hvad du skriver. Har FCM ikke tiltrukket Benhams penge? Det har de da. De tiltrak også pengene fra de indiske investorer. Det er jo ikke fordi Benham bare kastede en dartpil på et Danmarks-kort og valgte Herning. Han valgte FCM fordi det er en attraktiv klub med internationalt udsyn, der lagde en aktiv indsats i at tiltrække kapital. Fuldstændig samme historie med Right to Dream i Farum.

AaB er jo som moderklub også "elimineret", så jeg forstår ikke hvor du vil hen med det.

[saesing1992]

FCM har ikke tiltrukket sig penge. De oprindelige ejere solgte klubben. Pengene var ikke kommet til FCM hvis klubben var ejet af 800 forskellige aktionærer, herunder en moderklub. FCM et nu et legetøj for Benham som indtil videre har tab et et tre-cifret millionbeløb på hobbyen.

Det er simpelthen lodret forkert. Benham skød omkring 60 mio. kr. ind i FCM, da han købte klubben og har siden dækket underskud via lån på 30-40 mio. kr. (som i øvrigt er tilbagebetalt). Lad os så bare sige at han har brugt 150-200 mio. kr. på at købe klubben og tilføre kapital. Men så ejer han altså også 85% af en klub, der lige nu er RIGTIG mange penge værd. Alene spillertruppen har en transferværdi på 1-200 mio. kr. og akademiet har en kæmpe værdi, hvis han ville sælge videre.

Derudover har FCM sikkert bidraget med stor værdi til hans andre virksomheder (især Brentford), men det er lidt sværere at sætte tal på. I hvert fald er jeg ikke et sekund i tvivl om at Benham kunne tjene sig et rigtig flot overskud hvis han var ude på at sælge klubben nu og her.

Ja? Benham skød penge i klubben da han blev ejer af klubben = indskud i noget han selv ejede og kontrollerede. Er vi enige om det? Indskuddene hang 100% sammen med Benhams køb. Det var ikke FCM der “tiltrak” pengene men et helt andet setup hvor moderklubben og de lokale folk var blevet elimineret. Det var metoden/prisen.

Du skrev at Benham havde tabt et tre-ciftet millionbeløb. Det er lodret forkert.

Derudover kan jeg slet ikke forstå hvad du skriver. Har FCM ikke tiltrukket Benhams penge? Det har de da. De tiltrak også pengene fra de indiske investorer. Det er jo ikke fordi Benham bare kastede en dartpil på et Danmarks-kort og valgte Herning. Han valgte FCM fordi det er en attraktiv klub med internationalt udsyn, der lagde en aktiv indsats i at tiltrække kapital. Fuldstændig samme historie med Right to Dream i Farum.

AaB er jo som moderklub også "elimineret", så jeg forstår ikke hvor du vil hen med det.

Du vil jo ikke forstå... Jeg skal således skære det ud i pap: Benham ville aldrig have investeret så store summer hvis ikke han var blevet ejer og havde den fulde kontrol. Det giver derfor ikke mening når du påstår, at FCM “tiltrak” pengene. Det var ejerskiftet der tiltrak pengene.

[Patmand]

FCM har ikke tiltrukket sig penge. De oprindelige ejere solgte klubben. Pengene var ikke kommet til FCM hvis klubben var ejet af 800 forskellige aktionærer, herunder en moderklub. FCM et nu et legetøj for Benham som indtil videre har tab et et tre-cifret millionbeløb på hobbyen.

Det er simpelthen lodret forkert. Benham skød omkring 60 mio. kr. ind i FCM, da han købte klubben og har siden dækket underskud via lån på 30-40 mio. kr. (som i øvrigt er tilbagebetalt). Lad os så bare sige at han har brugt 150-200 mio. kr. på at købe klubben og tilføre kapital. Men så ejer han altså også 85% af en klub, der lige nu er RIGTIG mange penge værd. Alene spillertruppen har en transferværdi på 1-200 mio. kr. og akademiet har en kæmpe værdi, hvis han ville sælge videre.

Derudover har FCM sikkert bidraget med stor værdi til hans andre virksomheder (især Brentford), men det er lidt sværere at sætte tal på. I hvert fald er jeg ikke et sekund i tvivl om at Benham kunne tjene sig et rigtig flot overskud hvis han var ude på at sælge klubben nu og her.

Ja? Benham skød penge i klubben da han blev ejer af klubben = indskud i noget han selv ejede og kontrollerede. Er vi enige om det? Indskuddene hang 100% sammen med Benhams køb. Det var ikke FCM der “tiltrak” pengene men et helt andet setup hvor moderklubben og de lokale folk var blevet elimineret. Det var metoden/prisen.

Du skrev at Benham havde tabt et tre-ciftet millionbeløb. Det er lodret forkert.

Derudover kan jeg slet ikke forstå hvad du skriver. Har FCM ikke tiltrukket Benhams penge? Det har de da. De tiltrak også pengene fra de indiske investorer. Det er jo ikke fordi Benham bare kastede en dartpil på et Danmarks-kort og valgte Herning. Han valgte FCM fordi det er en attraktiv klub med internationalt udsyn, der lagde en aktiv indsats i at tiltrække kapital. Fuldstændig samme historie med Right to Dream i Farum.

AaB er jo som moderklub også "elimineret", så jeg forstår ikke hvor du vil hen med det.

Du vil jo ikke forstå... Jeg skal således skære det ud i pap: Benham ville aldrig have investeret så store summer hvis ikke han var blevet ejer og havde den fulde kontrol. Det giver derfor ikke mening når du påstår, at FCM “tiltrak” pengene. Det var ejerskiftet der tiltrak pengene.

Jeg tror du står meget alene om din tilgang til, hvordan Benhams investering i FCM hænger sammen. Og måske helt generelt hvordan investeringer i virksomheder foregår.

Benham har valgt at købe størsteparten af aktierne i FCM. Det må jo være fordi, han fandt værdisætningen var favorabel. Der er ikke aktionærer der er blevet "elimineret" - de har valgt at sælge deres aktier.
FCM er en lille virksomhed, og han har ønsket at opnå en så høj ejerandel som muligt. Det virker helt naturligt.
De penge er naturligvis ikke havnet i virksomheden FCM.
Så skyder han efterfølgende nogle penge i FCM, så de har noget kapital at arbejde med, i form af nogle lån. Det er Benham der løber risikoen, og selvfølgelig kan han ikke tillade, at en helt masse er med på frihjul.
Det er altså FCM han investerer i! Det kan du da ikke bestride. Det giver simpelthen ingen mening, at du påstår andet.
Det er de mennesker i FCM, deres organisation, deres Superliga status, akademi mv. der har tiltrukket Benhams interesse og penge. Det er indiskutabelt.

Hvad er det for "store summer" du omtaler? Kan vi ikke få beløbet frem i lyset?
Og hvor meget er gået retur igen til Benham?

Du påstår han har tabt et trecifret millionbeløb - fremfør beviserne. Den almindelige opfattelse er, at han har tjent penge på sin investering. Venligst link til nogle kilder der beviser du taler sandt.

Min opfattelse er, at FCM i virkeligheden ikke har fået adgang til væsentlig mere kapital, end hvad AaB havde af likvider på sit højeste. Så alt det her med at FCM bare er heldige og fik adgang til milliarder - det er efter min overbevisning noget vås!

Her er min opfattelse af forskellen i strategi; FCM valgte at investere i dygtige fodboldspillere. AaB valgte at investere i obligationer og så nogle mindre dygtige fodboldspillere.

For lige at vende tilbage til det med held/dygtighed. Der var for nyligt en diskussion herinde, hvor indtil flere hårdnakket påstod, at de i FCM ikke er dygtige, men blot heldige.
Mig bekendt er der to danske klubber der har endnu større budgetter end FCM. Sidste år blev FCM mestre og distancerede dermed både BIF og FCK. I år er de længder foran BIF og fuldstændige side om side med FCK.
Selvfølgelig er det ikke held der har bragt dem der. Og det er heller ikke uhæmmet adgang til kapital.

[saesing1992]

FCM har ikke tiltrukket sig penge. De oprindelige ejere solgte klubben. Pengene var ikke kommet til FCM hvis klubben var ejet af 800 forskellige aktionærer, herunder en moderklub. FCM et nu et legetøj for Benham som indtil videre har tab et et tre-cifret millionbeløb på hobbyen.

Det er simpelthen lodret forkert. Benham skød omkring 60 mio. kr. ind i FCM, da han købte klubben og har siden dækket underskud via lån på 30-40 mio. kr. (som i øvrigt er tilbagebetalt). Lad os så bare sige at han har brugt 150-200 mio. kr. på at købe klubben og tilføre kapital. Men så ejer han altså også 85% af en klub, der lige nu er RIGTIG mange penge værd. Alene spillertruppen har en transferværdi på 1-200 mio. kr. og akademiet har en kæmpe værdi, hvis han ville sælge videre.

Derudover har FCM sikkert bidraget med stor værdi til hans andre virksomheder (især Brentford), men det er lidt sværere at sætte tal på. I hvert fald er jeg ikke et sekund i tvivl om at Benham kunne tjene sig et rigtig flot overskud hvis han var ude på at sælge klubben nu og her.

Ja? Benham skød penge i klubben da han blev ejer af klubben = indskud i noget han selv ejede og kontrollerede. Er vi enige om det? Indskuddene hang 100% sammen med Benhams køb. Det var ikke FCM der “tiltrak” pengene men et helt andet setup hvor moderklubben og de lokale folk var blevet elimineret. Det var metoden/prisen.

Du skrev at Benham havde tabt et tre-ciftet millionbeløb. Det er lodret forkert.

Derudover kan jeg slet ikke forstå hvad du skriver. Har FCM ikke tiltrukket Benhams penge? Det har de da. De tiltrak også pengene fra de indiske investorer. Det er jo ikke fordi Benham bare kastede en dartpil på et Danmarks-kort og valgte Herning. Han valgte FCM fordi det er en attraktiv klub med internationalt udsyn, der lagde en aktiv indsats i at tiltrække kapital. Fuldstændig samme historie med Right to Dream i Farum.

AaB er jo som moderklub også "elimineret", så jeg forstår ikke hvor du vil hen med det.

Du vil jo ikke forstå... Jeg skal således skære det ud i pap: Benham ville aldrig have investeret så store summer hvis ikke han var blevet ejer og havde den fulde kontrol. Det giver derfor ikke mening når du påstår, at FCM “tiltrak” pengene. Det var ejerskiftet der tiltrak pengene.

Jeg tror du står meget alene om din tilgang til, hvordan Benhams investering i FCM hænger sammen. Og måske helt generelt hvordan investeringer i virksomheder foregår.

Benham har valgt at købe størsteparten af aktierne i FCM. Det må jo være fordi, han fandt værdisætningen var favorabel. Der er ikke aktionærer der er blevet "elimineret" - de har valgt at sælge deres aktier.
FCM er en lille virksomhed, og han har ønsket at opnå en så høj ejerandel som muligt. Det virker helt naturligt.
De penge er naturligvis ikke havnet i virksomheden FCM.
Så skyder han efterfølgende nogle penge i FCM, så de har noget kapital at arbejde med, i form af nogle lån. Det er Benham der løber risikoen, og selvfølgelig kan han ikke tillade, at en helt masse er med på frihjul.
Det er altså FCM han investerer i! Det kan du da ikke bestride. Det giver simpelthen ingen mening, at du påstår andet.
Det er de mennesker i FCM, deres organisation, deres Superliga status, akademi mv. der har tiltrukket Benhams interesse og penge. Det er indiskutabelt.

Hvad er det for "store summer" du omtaler? Kan vi ikke få beløbet frem i lyset?
Og hvor meget er gået retur igen til Benham?

Du påstår han har tabt et trecifret millionbeløb - fremfør beviserne. Den almindelige opfattelse er, at han har tjent penge på sin investering. Venligst link til nogle kilder der beviser du taler sandt.

Min opfattelse er, at FCM i virkeligheden ikke har fået adgang til væsentlig mere kapital, end hvad AaB havde af likvider på sit højeste. Så alt det her med at FCM bare er heldige og fik adgang til milliarder - det er efter min overbevisning noget vås!

Her er min opfattelse af forskellen i strategi; FCM valgte at investere i dygtige fodboldspillere. AaB valgte at investere i obligationer og så nogle mindre dygtige fodboldspillere.

For lige at vende tilbage til det med held/dygtighed. Der var for nyligt en diskussion herinde, hvor indtil flere hårdnakket påstod, at de i FCM ikke er dygtige, men blot heldige.
Mig bekendt er der to danske klubber der har endnu større budgetter end FCM. Sidste år blev FCM mestre og distancerede dermed både BIF og FCK. I år er de længder foran BIF og fuldstændige side om side med FCK.
Selvfølgelig er det ikke held der har bragt dem der. Og det er heller ikke uhæmmet adgang til kapital.

CVR nummeret er det samme, korrekt. Men FCM kunne ikke have tiltrukket pengene uden at de gamle lokale aktionærer havde givet op. Pengene blev investeret da én mand fik magten.

[Patmand]

Det er simpelthen lodret forkert. Benham skød omkring 60 mio. kr. ind i FCM, da han købte klubben og har siden dækket underskud via lån på 30-40 mio. kr. (som i øvrigt er tilbagebetalt). Lad os så bare sige at han har brugt 150-200 mio. kr. på at købe klubben og tilføre kapital. Men så ejer han altså også 85% af en klub, der lige nu er RIGTIG mange penge værd. Alene spillertruppen har en transferværdi på 1-200 mio. kr. og akademiet har en kæmpe værdi, hvis han ville sælge videre.

Derudover har FCM sikkert bidraget med stor værdi til hans andre virksomheder (især Brentford), men det er lidt sværere at sætte tal på. I hvert fald er jeg ikke et sekund i tvivl om at Benham kunne tjene sig et rigtig flot overskud hvis han var ude på at sælge klubben nu og her.

Ja? Benham skød penge i klubben da han blev ejer af klubben = indskud i noget han selv ejede og kontrollerede. Er vi enige om det? Indskuddene hang 100% sammen med Benhams køb. Det var ikke FCM der “tiltrak” pengene men et helt andet setup hvor moderklubben og de lokale folk var blevet elimineret. Det var metoden/prisen.

Du skrev at Benham havde tabt et tre-ciftet millionbeløb. Det er lodret forkert.

Derudover kan jeg slet ikke forstå hvad du skriver. Har FCM ikke tiltrukket Benhams penge? Det har de da. De tiltrak også pengene fra de indiske investorer. Det er jo ikke fordi Benham bare kastede en dartpil på et Danmarks-kort og valgte Herning. Han valgte FCM fordi det er en attraktiv klub med internationalt udsyn, der lagde en aktiv indsats i at tiltrække kapital. Fuldstændig samme historie med Right to Dream i Farum.

AaB er jo som moderklub også "elimineret", så jeg forstår ikke hvor du vil hen med det.

Du vil jo ikke forstå... Jeg skal således skære det ud i pap: Benham ville aldrig have investeret så store summer hvis ikke han var blevet ejer og havde den fulde kontrol. Det giver derfor ikke mening når du påstår, at FCM “tiltrak” pengene. Det var ejerskiftet der tiltrak pengene.

Jeg tror du står meget alene om din tilgang til, hvordan Benhams investering i FCM hænger sammen. Og måske helt generelt hvordan investeringer i virksomheder foregår.

Benham har valgt at købe størsteparten af aktierne i FCM. Det må jo være fordi, han fandt værdisætningen var favorabel. Der er ikke aktionærer der er blevet "elimineret" - de har valgt at sælge deres aktier.
FCM er en lille virksomhed, og han har ønsket at opnå en så høj ejerandel som muligt. Det virker helt naturligt.
De penge er naturligvis ikke havnet i virksomheden FCM.
Så skyder han efterfølgende nogle penge i FCM, så de har noget kapital at arbejde med, i form af nogle lån. Det er Benham der løber risikoen, og selvfølgelig kan han ikke tillade, at en helt masse er med på frihjul.
Det er altså FCM han investerer i! Det kan du da ikke bestride. Det giver simpelthen ingen mening, at du påstår andet.
Det er de mennesker i FCM, deres organisation, deres Superliga status, akademi mv. der har tiltrukket Benhams interesse og penge. Det er indiskutabelt.

Hvad er det for "store summer" du omtaler? Kan vi ikke få beløbet frem i lyset?
Og hvor meget er gået retur igen til Benham?

Du påstår han har tabt et trecifret millionbeløb - fremfør beviserne. Den almindelige opfattelse er, at han har tjent penge på sin investering. Venligst link til nogle kilder der beviser du taler sandt.

Min opfattelse er, at FCM i virkeligheden ikke har fået adgang til væsentlig mere kapital, end hvad AaB havde af likvider på sit højeste. Så alt det her med at FCM bare er heldige og fik adgang til milliarder - det er efter min overbevisning noget vås!

Her er min opfattelse af forskellen i strategi; FCM valgte at investere i dygtige fodboldspillere. AaB valgte at investere i obligationer og så nogle mindre dygtige fodboldspillere.

For lige at vende tilbage til det med held/dygtighed. Der var for nyligt en diskussion herinde, hvor indtil flere hårdnakket påstod, at de i FCM ikke er dygtige, men blot heldige.
Mig bekendt er der to danske klubber der har endnu større budgetter end FCM. Sidste år blev FCM mestre og distancerede dermed både BIF og FCK. I år er de længder foran BIF og fuldstændige side om side med FCK.
Selvfølgelig er det ikke held der har bragt dem der. Og det er heller ikke uhæmmet adgang til kapital.

CVR nummeret er det samme, korrekt. Men FCM kunne ikke have tiltrukket pengene uden at de gamle lokale aktionærer havde givet op. Pengene blev investeret da én mand fik magten.

Jeg vil SÅ gerne forstå din pointe - men jeg må give fortabt.

Du undgår behændigt, at svare på et eneste af mine spørgsmål, så tillad mig at gentage dem.

Du påstår, at Benham har investeret "store summer" i FCM. Hvor mange penge er det? Og hvor mange har han fået retur?

Din påstand er, at han har tabt et trecifret millionbeløb. Ergo må du ligge inde med noget dokumentation, når det kommer til beløbene.

[saesing1992]

Ja? Benham skød penge i klubben da han blev ejer af klubben = indskud i noget han selv ejede og kontrollerede. Er vi enige om det? Indskuddene hang 100% sammen med Benhams køb. Det var ikke FCM der “tiltrak” pengene men et helt andet setup hvor moderklubben og de lokale folk var blevet elimineret. Det var metoden/prisen.

Du skrev at Benham havde tabt et tre-ciftet millionbeløb. Det er lodret forkert.

Derudover kan jeg slet ikke forstå hvad du skriver. Har FCM ikke tiltrukket Benhams penge? Det har de da. De tiltrak også pengene fra de indiske investorer. Det er jo ikke fordi Benham bare kastede en dartpil på et Danmarks-kort og valgte Herning. Han valgte FCM fordi det er en attraktiv klub med internationalt udsyn, der lagde en aktiv indsats i at tiltrække kapital. Fuldstændig samme historie med Right to Dream i Farum.

AaB er jo som moderklub også "elimineret", så jeg forstår ikke hvor du vil hen med det.

Du vil jo ikke forstå... Jeg skal således skære det ud i pap: Benham ville aldrig have investeret så store summer hvis ikke han var blevet ejer og havde den fulde kontrol. Det giver derfor ikke mening når du påstår, at FCM “tiltrak” pengene. Det var ejerskiftet der tiltrak pengene.

Jeg tror du står meget alene om din tilgang til, hvordan Benhams investering i FCM hænger sammen. Og måske helt generelt hvordan investeringer i virksomheder foregår.

Benham har valgt at købe størsteparten af aktierne i FCM. Det må jo være fordi, han fandt værdisætningen var favorabel. Der er ikke aktionærer der er blevet "elimineret" - de har valgt at sælge deres aktier.
FCM er en lille virksomhed, og han har ønsket at opnå en så høj ejerandel som muligt. Det virker helt naturligt.
De penge er naturligvis ikke havnet i virksomheden FCM.
Så skyder han efterfølgende nogle penge i FCM, så de har noget kapital at arbejde med, i form af nogle lån. Det er Benham der løber risikoen, og selvfølgelig kan han ikke tillade, at en helt masse er med på frihjul.
Det er altså FCM han investerer i! Det kan du da ikke bestride. Det giver simpelthen ingen mening, at du påstår andet.
Det er de mennesker i FCM, deres organisation, deres Superliga status, akademi mv. der har tiltrukket Benhams interesse og penge. Det er indiskutabelt.

Hvad er det for "store summer" du omtaler? Kan vi ikke få beløbet frem i lyset?
Og hvor meget er gået retur igen til Benham?

Du påstår han har tabt et trecifret millionbeløb - fremfør beviserne. Den almindelige opfattelse er, at han har tjent penge på sin investering. Venligst link til nogle kilder der beviser du taler sandt.

Min opfattelse er, at FCM i virkeligheden ikke har fået adgang til væsentlig mere kapital, end hvad AaB havde af likvider på sit højeste. Så alt det her med at FCM bare er heldige og fik adgang til milliarder - det er efter min overbevisning noget vås!

Her er min opfattelse af forskellen i strategi; FCM valgte at investere i dygtige fodboldspillere. AaB valgte at investere i obligationer og så nogle mindre dygtige fodboldspillere.

For lige at vende tilbage til det med held/dygtighed. Der var for nyligt en diskussion herinde, hvor indtil flere hårdnakket påstod, at de i FCM ikke er dygtige, men blot heldige.
Mig bekendt er der to danske klubber der har endnu større budgetter end FCM. Sidste år blev FCM mestre og distancerede dermed både BIF og FCK. I år er de længder foran BIF og fuldstændige side om side med FCK.
Selvfølgelig er det ikke held der har bragt dem der. Og det er heller ikke uhæmmet adgang til kapital.

CVR nummeret er det samme, korrekt. Men FCM kunne ikke have tiltrukket pengene uden at de gamle lokale aktionærer havde givet op. Pengene blev investeret da én mand fik magten.

Jeg vil SÅ gerne forstå din pointe - men jeg må give fortabt.

Du undgår behændigt, at svare på et eneste af mine spørgsmål, så tillad mig at gentage dem.

Du påstår, at Benham har investeret "store summer" i FCM. Hvor mange penge er det? Og hvor mange har han fået retur?

Din påstand er, at han har tabt et trecifret millionbeløb. Ergo må du ligge inde med noget dokumentation, når det kommer til beløbene.

Pattemand... du tror penge bare kommer hvis man er klassens frække dreng? Du tager fejl. Penge kommer når klubben skifter ejer. Enig ??

[BassogogsVen]

Du skrev at Benham havde tabt et tre-ciftet millionbeløb. Det er lodret forkert.

Derudover kan jeg slet ikke forstå hvad du skriver. Har FCM ikke tiltrukket Benhams penge? Det har de da. De tiltrak også pengene fra de indiske investorer. Det er jo ikke fordi Benham bare kastede en dartpil på et Danmarks-kort og valgte Herning. Han valgte FCM fordi det er en attraktiv klub med internationalt udsyn, der lagde en aktiv indsats i at tiltrække kapital. Fuldstændig samme historie med Right to Dream i Farum.

AaB er jo som moderklub også "elimineret", så jeg forstår ikke hvor du vil hen med det.

Du vil jo ikke forstå... Jeg skal således skære det ud i pap: Benham ville aldrig have investeret så store summer hvis ikke han var blevet ejer og havde den fulde kontrol. Det giver derfor ikke mening når du påstår, at FCM “tiltrak” pengene. Det var ejerskiftet der tiltrak pengene.

Jeg tror du står meget alene om din tilgang til, hvordan Benhams investering i FCM hænger sammen. Og måske helt generelt hvordan investeringer i virksomheder foregår.

Benham har valgt at købe størsteparten af aktierne i FCM. Det må jo være fordi, han fandt værdisætningen var favorabel. Der er ikke aktionærer der er blevet "elimineret" - de har valgt at sælge deres aktier.
FCM er en lille virksomhed, og han har ønsket at opnå en så høj ejerandel som muligt. Det virker helt naturligt.
De penge er naturligvis ikke havnet i virksomheden FCM.
Så skyder han efterfølgende nogle penge i FCM, så de har noget kapital at arbejde med, i form af nogle lån. Det er Benham der løber risikoen, og selvfølgelig kan han ikke tillade, at en helt masse er med på frihjul.
Det er altså FCM han investerer i! Det kan du da ikke bestride. Det giver simpelthen ingen mening, at du påstår andet.
Det er de mennesker i FCM, deres organisation, deres Superliga status, akademi mv. der har tiltrukket Benhams interesse og penge. Det er indiskutabelt.

Hvad er det for "store summer" du omtaler? Kan vi ikke få beløbet frem i lyset?
Og hvor meget er gået retur igen til Benham?

Du påstår han har tabt et trecifret millionbeløb - fremfør beviserne. Den almindelige opfattelse er, at han har tjent penge på sin investering. Venligst link til nogle kilder der beviser du taler sandt.

Min opfattelse er, at FCM i virkeligheden ikke har fået adgang til væsentlig mere kapital, end hvad AaB havde af likvider på sit højeste. Så alt det her med at FCM bare er heldige og fik adgang til milliarder - det er efter min overbevisning noget vås!

Her er min opfattelse af forskellen i strategi; FCM valgte at investere i dygtige fodboldspillere. AaB valgte at investere i obligationer og så nogle mindre dygtige fodboldspillere.

For lige at vende tilbage til det med held/dygtighed. Der var for nyligt en diskussion herinde, hvor indtil flere hårdnakket påstod, at de i FCM ikke er dygtige, men blot heldige.
Mig bekendt er der to danske klubber der har endnu større budgetter end FCM. Sidste år blev FCM mestre og distancerede dermed både BIF og FCK. I år er de længder foran BIF og fuldstændige side om side med FCK.
Selvfølgelig er det ikke held der har bragt dem der. Og det er heller ikke uhæmmet adgang til kapital.

CVR nummeret er det samme, korrekt. Men FCM kunne ikke have tiltrukket pengene uden at de gamle lokale aktionærer havde givet op. Pengene blev investeret da én mand fik magten.

Jeg vil SÅ gerne forstå din pointe - men jeg må give fortabt.

Du undgår behændigt, at svare på et eneste af mine spørgsmål, så tillad mig at gentage dem.

Du påstår, at Benham har investeret "store summer" i FCM. Hvor mange penge er det? Og hvor mange har han fået retur?

Din påstand er, at han har tabt et trecifret millionbeløb. Ergo må du ligge inde med noget dokumentation, når det kommer til beløbene.

Pattemand... du tror penge bare kommer hvis man er klassens frække dreng? Du tager fejl. Penge kommer når klubben skifter ejer. Enig ??

Hvorfor svarer du egentlig ikke bare på Patmands spørgsmål? Det kunne jo være, at andre også var blevet nysgerrige.

Desuden kommer der penge, hvis en pengemand (m/k) med investeringserfaring kan se en god forretning med ambitionerne og faciliteterne i orden. Derfor købte Benham sig ind.

[saesing1992]

Du vil jo ikke forstå... Jeg skal således skære det ud i pap: Benham ville aldrig have investeret så store summer hvis ikke han var blevet ejer og havde den fulde kontrol. Det giver derfor ikke mening når du påstår, at FCM “tiltrak” pengene. Det var ejerskiftet der tiltrak pengene.

Jeg tror du står meget alene om din tilgang til, hvordan Benhams investering i FCM hænger sammen. Og måske helt generelt hvordan investeringer i virksomheder foregår.

Benham har valgt at købe størsteparten af aktierne i FCM. Det må jo være fordi, han fandt værdisætningen var favorabel. Der er ikke aktionærer der er blevet "elimineret" - de har valgt at sælge deres aktier.
FCM er en lille virksomhed, og han har ønsket at opnå en så høj ejerandel som muligt. Det virker helt naturligt.
De penge er naturligvis ikke havnet i virksomheden FCM.
Så skyder han efterfølgende nogle penge i FCM, så de har noget kapital at arbejde med, i form af nogle lån. Det er Benham der løber risikoen, og selvfølgelig kan han ikke tillade, at en helt masse er med på frihjul.
Det er altså FCM han investerer i! Det kan du da ikke bestride. Det giver simpelthen ingen mening, at du påstår andet.
Det er de mennesker i FCM, deres organisation, deres Superliga status, akademi mv. der har tiltrukket Benhams interesse og penge. Det er indiskutabelt.

Hvad er det for "store summer" du omtaler? Kan vi ikke få beløbet frem i lyset?
Og hvor meget er gået retur igen til Benham?

Du påstår han har tabt et trecifret millionbeløb - fremfør beviserne. Den almindelige opfattelse er, at han har tjent penge på sin investering. Venligst link til nogle kilder der beviser du taler sandt.

Min opfattelse er, at FCM i virkeligheden ikke har fået adgang til væsentlig mere kapital, end hvad AaB havde af likvider på sit højeste. Så alt det her med at FCM bare er heldige og fik adgang til milliarder - det er efter min overbevisning noget vås!

Her er min opfattelse af forskellen i strategi; FCM valgte at investere i dygtige fodboldspillere. AaB valgte at investere i obligationer og så nogle mindre dygtige fodboldspillere.

For lige at vende tilbage til det med held/dygtighed. Der var for nyligt en diskussion herinde, hvor indtil flere hårdnakket påstod, at de i FCM ikke er dygtige, men blot heldige.
Mig bekendt er der to danske klubber der har endnu større budgetter end FCM. Sidste år blev FCM mestre og distancerede dermed både BIF og FCK. I år er de længder foran BIF og fuldstændige side om side med FCK.
Selvfølgelig er det ikke held der har bragt dem der. Og det er heller ikke uhæmmet adgang til kapital.

CVR nummeret er det samme, korrekt. Men FCM kunne ikke have tiltrukket pengene uden at de gamle lokale aktionærer havde givet op. Pengene blev investeret da én mand fik magten.

Jeg vil SÅ gerne forstå din pointe - men jeg må give fortabt.

Du undgår behændigt, at svare på et eneste af mine spørgsmål, så tillad mig at gentage dem.

Du påstår, at Benham har investeret "store summer" i FCM. Hvor mange penge er det? Og hvor mange har han fået retur?

Din påstand er, at han har tabt et trecifret millionbeløb. Ergo må du ligge inde med noget dokumentation, når det kommer til beløbene.

Pattemand... du tror penge bare kommer hvis man er klassens frække dreng? Du tager fejl. Penge kommer når klubben skifter ejer. Enig ??

Hvorfor svarer du egentlig ikke bare på Patmands spørgsmål? Det kunne jo være, at andre også var blevet nysgerrige.

Desuden kommer der penge, hvis en pengemand (m/k) med investeringserfaring kan se en god forretning med ambitionerne og faciliteterne i orden. Derfor købte Benham sig ind.

Er vi enige om at han overtog kontrollen med klubben?! Ligesom det er sket i FCN, Vejle, BIF, Næstved osv... det er ikke et spørgsmål om markedsføring men om at give magten over klubben fra sig. Man kan ikke få det på begge måder.

[Patmand]

Du skrev at Benham havde tabt et tre-ciftet millionbeløb. Det er lodret forkert.

Derudover kan jeg slet ikke forstå hvad du skriver. Har FCM ikke tiltrukket Benhams penge? Det har de da. De tiltrak også pengene fra de indiske investorer. Det er jo ikke fordi Benham bare kastede en dartpil på et Danmarks-kort og valgte Herning. Han valgte FCM fordi det er en attraktiv klub med internationalt udsyn, der lagde en aktiv indsats i at tiltrække kapital. Fuldstændig samme historie med Right to Dream i Farum.

AaB er jo som moderklub også "elimineret", så jeg forstår ikke hvor du vil hen med det.

Du vil jo ikke forstå... Jeg skal således skære det ud i pap: Benham ville aldrig have investeret så store summer hvis ikke han var blevet ejer og havde den fulde kontrol. Det giver derfor ikke mening når du påstår, at FCM “tiltrak” pengene. Det var ejerskiftet der tiltrak pengene.

Jeg tror du står meget alene om din tilgang til, hvordan Benhams investering i FCM hænger sammen. Og måske helt generelt hvordan investeringer i virksomheder foregår.

Benham har valgt at købe størsteparten af aktierne i FCM. Det må jo være fordi, han fandt værdisætningen var favorabel. Der er ikke aktionærer der er blevet "elimineret" - de har valgt at sælge deres aktier.
FCM er en lille virksomhed, og han har ønsket at opnå en så høj ejerandel som muligt. Det virker helt naturligt.
De penge er naturligvis ikke havnet i virksomheden FCM.
Så skyder han efterfølgende nogle penge i FCM, så de har noget kapital at arbejde med, i form af nogle lån. Det er Benham der løber risikoen, og selvfølgelig kan han ikke tillade, at en helt masse er med på frihjul.
Det er altså FCM han investerer i! Det kan du da ikke bestride. Det giver simpelthen ingen mening, at du påstår andet.
Det er de mennesker i FCM, deres organisation, deres Superliga status, akademi mv. der har tiltrukket Benhams interesse og penge. Det er indiskutabelt.

Hvad er det for "store summer" du omtaler? Kan vi ikke få beløbet frem i lyset?
Og hvor meget er gået retur igen til Benham?

Du påstår han har tabt et trecifret millionbeløb - fremfør beviserne. Den almindelige opfattelse er, at han har tjent penge på sin investering. Venligst link til nogle kilder der beviser du taler sandt.

Min opfattelse er, at FCM i virkeligheden ikke har fået adgang til væsentlig mere kapital, end hvad AaB havde af likvider på sit højeste. Så alt det her med at FCM bare er heldige og fik adgang til milliarder - det er efter min overbevisning noget vås!

Her er min opfattelse af forskellen i strategi; FCM valgte at investere i dygtige fodboldspillere. AaB valgte at investere i obligationer og så nogle mindre dygtige fodboldspillere.

For lige at vende tilbage til det med held/dygtighed. Der var for nyligt en diskussion herinde, hvor indtil flere hårdnakket påstod, at de i FCM ikke er dygtige, men blot heldige.
Mig bekendt er der to danske klubber der har endnu større budgetter end FCM. Sidste år blev FCM mestre og distancerede dermed både BIF og FCK. I år er de længder foran BIF og fuldstændige side om side med FCK.
Selvfølgelig er det ikke held der har bragt dem der. Og det er heller ikke uhæmmet adgang til kapital.

CVR nummeret er det samme, korrekt. Men FCM kunne ikke have tiltrukket pengene uden at de gamle lokale aktionærer havde givet op. Pengene blev investeret da én mand fik magten.

Jeg vil SÅ gerne forstå din pointe - men jeg må give fortabt.

Du undgår behændigt, at svare på et eneste af mine spørgsmål, så tillad mig at gentage dem.

Du påstår, at Benham har investeret "store summer" i FCM. Hvor mange penge er det? Og hvor mange har han fået retur?

Din påstand er, at han har tabt et trecifret millionbeløb. Ergo må du ligge inde med noget dokumentation, når det kommer til beløbene.

Pattemand... du tror penge bare kommer hvis man er klassens frække dreng? Du tager fejl. Penge kommer når klubben skifter ejer. Enig ??

Jeg er med på, at enhver kan titulere sig som økonom. Tro det eller ej, men 'Pattemand' er rent faktisk uddannet økonom. Så skal vi droppe narrestregerne?

Jeg tror det er din tur til at svare. Eller var det bare varm luft?

[saesing1992]

Du vil jo ikke forstå... Jeg skal således skære det ud i pap: Benham ville aldrig have investeret så store summer hvis ikke han var blevet ejer og havde den fulde kontrol. Det giver derfor ikke mening når du påstår, at FCM “tiltrak” pengene. Det var ejerskiftet der tiltrak pengene.

Jeg tror du står meget alene om din tilgang til, hvordan Benhams investering i FCM hænger sammen. Og måske helt generelt hvordan investeringer i virksomheder foregår.

Benham har valgt at købe størsteparten af aktierne i FCM. Det må jo være fordi, han fandt værdisætningen var favorabel. Der er ikke aktionærer der er blevet "elimineret" - de har valgt at sælge deres aktier.
FCM er en lille virksomhed, og han har ønsket at opnå en så høj ejerandel som muligt. Det virker helt naturligt.
De penge er naturligvis ikke havnet i virksomheden FCM.
Så skyder han efterfølgende nogle penge i FCM, så de har noget kapital at arbejde med, i form af nogle lån. Det er Benham der løber risikoen, og selvfølgelig kan han ikke tillade, at en helt masse er med på frihjul.
Det er altså FCM han investerer i! Det kan du da ikke bestride. Det giver simpelthen ingen mening, at du påstår andet.
Det er de mennesker i FCM, deres organisation, deres Superliga status, akademi mv. der har tiltrukket Benhams interesse og penge. Det er indiskutabelt.

Hvad er det for "store summer" du omtaler? Kan vi ikke få beløbet frem i lyset?
Og hvor meget er gået retur igen til Benham?

Du påstår han har tabt et trecifret millionbeløb - fremfør beviserne. Den almindelige opfattelse er, at han har tjent penge på sin investering. Venligst link til nogle kilder der beviser du taler sandt.

Min opfattelse er, at FCM i virkeligheden ikke har fået adgang til væsentlig mere kapital, end hvad AaB havde af likvider på sit højeste. Så alt det her med at FCM bare er heldige og fik adgang til milliarder - det er efter min overbevisning noget vås!

Her er min opfattelse af forskellen i strategi; FCM valgte at investere i dygtige fodboldspillere. AaB valgte at investere i obligationer og så nogle mindre dygtige fodboldspillere.

For lige at vende tilbage til det med held/dygtighed. Der var for nyligt en diskussion herinde, hvor indtil flere hårdnakket påstod, at de i FCM ikke er dygtige, men blot heldige.
Mig bekendt er der to danske klubber der har endnu større budgetter end FCM. Sidste år blev FCM mestre og distancerede dermed både BIF og FCK. I år er de længder foran BIF og fuldstændige side om side med FCK.
Selvfølgelig er det ikke held der har bragt dem der. Og det er heller ikke uhæmmet adgang til kapital.

CVR nummeret er det samme, korrekt. Men FCM kunne ikke have tiltrukket pengene uden at de gamle lokale aktionærer havde givet op. Pengene blev investeret da én mand fik magten.

Jeg vil SÅ gerne forstå din pointe - men jeg må give fortabt.

Du undgår behændigt, at svare på et eneste af mine spørgsmål, så tillad mig at gentage dem.

Du påstår, at Benham har investeret "store summer" i FCM. Hvor mange penge er det? Og hvor mange har han fået retur?

Din påstand er, at han har tabt et trecifret millionbeløb. Ergo må du ligge inde med noget dokumentation, når det kommer til beløbene.

Pattemand... du tror penge bare kommer hvis man er klassens frække dreng? Du tager fejl. Penge kommer når klubben skifter ejer. Enig ??

Jeg er med på, at enhver kan titulere sig som økonom. Tro det eller ej, men 'Pattemand' er rent faktisk uddannet økonom. Så skal vi droppe narrestregerne?

Jeg tror det er din tur til at svare. Eller var det bare varm luft?

Jeg bladrede tilbage og læste alt det pis du og BassogogVen har udgydet på siden... trolls.... take care...

[Patmand]

Jeg tror du står meget alene om din tilgang til, hvordan Benhams investering i FCM hænger sammen. Og måske helt generelt hvordan investeringer i virksomheder foregår.

Benham har valgt at købe størsteparten af aktierne i FCM. Det må jo være fordi, han fandt værdisætningen var favorabel. Der er ikke aktionærer der er blevet "elimineret" - de har valgt at sælge deres aktier.
FCM er en lille virksomhed, og han har ønsket at opnå en så høj ejerandel som muligt. Det virker helt naturligt.
De penge er naturligvis ikke havnet i virksomheden FCM.
Så skyder han efterfølgende nogle penge i FCM, så de har noget kapital at arbejde med, i form af nogle lån. Det er Benham der løber risikoen, og selvfølgelig kan han ikke tillade, at en helt masse er med på frihjul.
Det er altså FCM han investerer i! Det kan du da ikke bestride. Det giver simpelthen ingen mening, at du påstår andet.
Det er de mennesker i FCM, deres organisation, deres Superliga status, akademi mv. der har tiltrukket Benhams interesse og penge. Det er indiskutabelt.

Hvad er det for "store summer" du omtaler? Kan vi ikke få beløbet frem i lyset?
Og hvor meget er gået retur igen til Benham?

Du påstår han har tabt et trecifret millionbeløb - fremfør beviserne. Den almindelige opfattelse er, at han har tjent penge på sin investering. Venligst link til nogle kilder der beviser du taler sandt.

Min opfattelse er, at FCM i virkeligheden ikke har fået adgang til væsentlig mere kapital, end hvad AaB havde af likvider på sit højeste. Så alt det her med at FCM bare er heldige og fik adgang til milliarder - det er efter min overbevisning noget vås!

Her er min opfattelse af forskellen i strategi; FCM valgte at investere i dygtige fodboldspillere. AaB valgte at investere i obligationer og så nogle mindre dygtige fodboldspillere.

For lige at vende tilbage til det med held/dygtighed. Der var for nyligt en diskussion herinde, hvor indtil flere hårdnakket påstod, at de i FCM ikke er dygtige, men blot heldige.
Mig bekendt er der to danske klubber der har endnu større budgetter end FCM. Sidste år blev FCM mestre og distancerede dermed både BIF og FCK. I år er de længder foran BIF og fuldstændige side om side med FCK.
Selvfølgelig er det ikke held der har bragt dem der. Og det er heller ikke uhæmmet adgang til kapital.

CVR nummeret er det samme, korrekt. Men FCM kunne ikke have tiltrukket pengene uden at de gamle lokale aktionærer havde givet op. Pengene blev investeret da én mand fik magten.

Jeg vil SÅ gerne forstå din pointe - men jeg må give fortabt.

Du undgår behændigt, at svare på et eneste af mine spørgsmål, så tillad mig at gentage dem.

Du påstår, at Benham har investeret "store summer" i FCM. Hvor mange penge er det? Og hvor mange har han fået retur?

Din påstand er, at han har tabt et trecifret millionbeløb. Ergo må du ligge inde med noget dokumentation, når det kommer til beløbene.

Pattemand... du tror penge bare kommer hvis man er klassens frække dreng? Du tager fejl. Penge kommer når klubben skifter ejer. Enig ??

Jeg er med på, at enhver kan titulere sig som økonom. Tro det eller ej, men 'Pattemand' er rent faktisk uddannet økonom. Så skal vi droppe narrestregerne?

Jeg tror det er din tur til at svare. Eller var det bare varm luft?

Jeg bladrede tilbage og læste alt det pis du og BassogogVen har udgydet på siden... trolls.... take care...

Så det var altså varm luft...tænkte det nok.

Du er klar over hvor dum du kommer til at fremstå nu?

[BassogogsVen]

Jeg tror du står meget alene om din tilgang til, hvordan Benhams investering i FCM hænger sammen. Og måske helt generelt hvordan investeringer i virksomheder foregår.

Benham har valgt at købe størsteparten af aktierne i FCM. Det må jo være fordi, han fandt værdisætningen var favorabel. Der er ikke aktionærer der er blevet "elimineret" - de har valgt at sælge deres aktier.
FCM er en lille virksomhed, og han har ønsket at opnå en så høj ejerandel som muligt. Det virker helt naturligt.
De penge er naturligvis ikke havnet i virksomheden FCM.
Så skyder han efterfølgende nogle penge i FCM, så de har noget kapital at arbejde med, i form af nogle lån. Det er Benham der løber risikoen, og selvfølgelig kan han ikke tillade, at en helt masse er med på frihjul.
Det er altså FCM han investerer i! Det kan du da ikke bestride. Det giver simpelthen ingen mening, at du påstår andet.
Det er de mennesker i FCM, deres organisation, deres Superliga status, akademi mv. der har tiltrukket Benhams interesse og penge. Det er indiskutabelt.

Hvad er det for "store summer" du omtaler? Kan vi ikke få beløbet frem i lyset?
Og hvor meget er gået retur igen til Benham?

Du påstår han har tabt et trecifret millionbeløb - fremfør beviserne. Den almindelige opfattelse er, at han har tjent penge på sin investering. Venligst link til nogle kilder der beviser du taler sandt.

Min opfattelse er, at FCM i virkeligheden ikke har fået adgang til væsentlig mere kapital, end hvad AaB havde af likvider på sit højeste. Så alt det her med at FCM bare er heldige og fik adgang til milliarder - det er efter min overbevisning noget vås!

Her er min opfattelse af forskellen i strategi; FCM valgte at investere i dygtige fodboldspillere. AaB valgte at investere i obligationer og så nogle mindre dygtige fodboldspillere.

For lige at vende tilbage til det med held/dygtighed. Der var for nyligt en diskussion herinde, hvor indtil flere hårdnakket påstod, at de i FCM ikke er dygtige, men blot heldige.
Mig bekendt er der to danske klubber der har endnu større budgetter end FCM. Sidste år blev FCM mestre og distancerede dermed både BIF og FCK. I år er de længder foran BIF og fuldstændige side om side med FCK.
Selvfølgelig er det ikke held der har bragt dem der. Og det er heller ikke uhæmmet adgang til kapital.

CVR nummeret er det samme, korrekt. Men FCM kunne ikke have tiltrukket pengene uden at de gamle lokale aktionærer havde givet op. Pengene blev investeret da én mand fik magten.

Jeg vil SÅ gerne forstå din pointe - men jeg må give fortabt.

Du undgår behændigt, at svare på et eneste af mine spørgsmål, så tillad mig at gentage dem.

Du påstår, at Benham har investeret "store summer" i FCM. Hvor mange penge er det? Og hvor mange har han fået retur?

Din påstand er, at han har tabt et trecifret millionbeløb. Ergo må du ligge inde med noget dokumentation, når det kommer til beløbene.

Pattemand... du tror penge bare kommer hvis man er klassens frække dreng? Du tager fejl. Penge kommer når klubben skifter ejer. Enig ??

Jeg er med på, at enhver kan titulere sig som økonom. Tro det eller ej, men 'Pattemand' er rent faktisk uddannet økonom. Så skal vi droppe narrestregerne?

Jeg tror det er din tur til at svare. Eller var det bare varm luft?

Jeg bladrede tilbage og læste alt det pis du og BassogogVen har udgydet på siden... trolls.... take care...

Jøsses...

[Spanky]

Nogen der ved hvilke parametre placeringerne afgøres udfra ved pointlighed og samme målscorer?

[white splash]

Er en AGF sejr i aften ikke det vi skal håbe på? Så er vi med en sejr over AGF, sikre på at ende over enten OB eller Randers, som mødes i sidste runde.
Så er det "kun" 1 af følgende der også skal snuble: BIF, EFB eller FCN.

[Brodernumsi]

Er en AGF sejr i aften ikke det vi skal håbe på? Så er vi med en sejr over AGF, sikre på at ende over enten OB eller Randers, som mødes i sidste runde.
Så er det "kun" 1 af følgende der også skal snuble: BIF, EFB eller FCN.

Jo, det er helt korrekt.

Men det største problem, i hele det håb er, for os at vinde på hjemmebane...

[BassogogsVen]

Er en AGF sejr i aften ikke det vi skal håbe på? Så er vi med en sejr over AGF, sikre på at ende over enten OB eller Randers, som mødes i sidste runde.
Så er det "kun" 1 af følgende der også skal snuble: BIF, EFB eller FCN.

En top 6, der så ville hedde

AaB
OB
FCK
BIF
FCM
EfB (burde være AGF)

ville også være "den rette top 6", som den burde være uden alle de krapylklubber som Horsens, Randers, Farum, etc.

[Dalbjerg]

Så er det ved at være klart (da AGF desværre pisser det væk lige nu):

AaB SKAL vinde (uafgjort er faktisk nok, hvis både FCN og Randers taber, meeeeeen)

Og så SKAL der ske to af følgende fire ting:

FCN skal sætte point til (eller så skal AaB vinde med to mål mere end FCN vinder med)

EfB må ikke vinde

BIF må ikke vinde (Ved uafgjort så skal vi vinde med to overskydende, nederlag så skal vi "bare" vinde)

Randers må ikke vinde...



Umiddelbart tænker jeg faktisk, at det hele falder på vores hjemmebane.. Kan ikke se, hvorfor vi pludselig skulle vinde på hjemmebane.. Men hvis vi gør, ja så skal der desværre to ting yderligere til.

BIF vinder.. De vil være motiveret op over skorstenen..
OB bør ikke tabe til Randers, da de har brug for pointene til at få bronze (så den er "hjemme")
FCN vinder i Hjørring, og jeg tror slet ikke på at vi kan "finde" en storsejr, der vil overhale FCN på målscore.
EfB bør vinde let.. Men kan de evt. stå for forventnignspresset? Det er nok der vi skal hænge hatten.

[BassogogsVen]

Jeg har sagt det før:

OB slår naturligvis Randers. De går benhårdt efter bronzen og er et markant bedre hold end Randers.
FCN får max 1 point i Hjørring.

Ergo er det op til AaB selv på Fort Aalborg - Hele Nordjyllands Hjemmebane.

[Olev74]

Baseret på odds-sætternes sandsynligheder får jeg det 38,5% chance for top-6.

Sandsynlighederne:

AaB-sejr: 50,5%

FCN mister point: 47,1%
Randers mister point: 71,7%
EfB mister point: 52,2%
BIF mister point: 50,5%

Det er så summen af de tilfælde hvor mindst 2 af de 4 sidste falder ud, som sammen med sandsynligheden for AaB sejr giver 38,5.
Så er der lidt med at vi skal vinde med 2 for at hente BIF hvis de får uafgjort som jeg ikke har med. Edit2: det opvejes måske med at vi kan hente FCN, hvis vi vinder mere end de gør.

Og kilden er bold.dk.

Edit: rettet procent for EfB.

[Yankee]

Baseret på odds-sætternes sandsynligheder får jeg det 38,5% chance for top-6.

Sandsynlighederne:

AaB-sejr: 50,5%

FCN mister point: 47,1%
Randers mister point: 71,7%
EfB mister point: 52,2%
BIF mister point: 50,5%

Det er så summen af de tilfælde hvor mindst 2 af de 4 sidste falder ud, som sammen med sandsynligheden for AaB sejr giver 38,5.
Så er der lidt med at vi skal vinde med 2 for at hente BIF hvis de får uafgjort som jeg ikke har med. Edit2: det opvejes måske med at vi kan hente FCN, hvis vi vinder mere end de gør.

Og kilden er bold.dk.

Edit: rettet procent for EfB.

Jeg håber ikke du har lavet hele det regnestykke i hånden

https://www.superstats.dk/hvem-kommer-i-slutspil/