Superligaen 2019/2020

[jonas386]

Gad vide om der overvejes af fortsætte med de 5/3 udskiftninger i kommende sæsoner? Det er i hvert fald en mulighed for at indføre flere kampe, og give spillet en ekstra dimension, hvor man rent faktisk kan sadle om i løbet af en kamp, og ikke bare agere brandslukker.

[Aalborg frederikshavner]

Gad vide om der overvejes af fortsætte med de 5/3 udskiftninger i kommende sæsoner? Det er i hvert fald en mulighed for at indføre flere kampe, og give spillet en ekstra dimension, hvor man rent faktisk kan sadle om i løbet af en kamp, og ikke bare agere brandslukker.

Det håber jeg ikke da det er en markant ændring at der kan skiftes et halvt hold undervejs.

[jonas386]

Gad vide om der overvejes af fortsætte med de 5/3 udskiftninger i kommende sæsoner? Det er i hvert fald en mulighed for at indføre flere kampe, og give spillet en ekstra dimension, hvor man rent faktisk kan sadle om i løbet af en kamp, og ikke bare agere brandslukker.

Det håber jeg ikke da det er en markant ændring at der kan skiftes et halvt hold undervejs.

Det behøver ikke at være en skidt ting. Jeg ser ikke et problem i, at flere spillere kan komme på banen, eller at udskiftninger kan bruges aktivt som en del af kampplanlægning og hvordan sæsonen skal gribes an.

[Lindmark]

Gad vide om der overvejes af fortsætte med de 5/3 udskiftninger i kommende sæsoner? Det er i hvert fald en mulighed for at indføre flere kampe, og give spillet en ekstra dimension, hvor man rent faktisk kan sadle om i løbet af en kamp, og ikke bare agere brandslukker.

Det håber jeg ikke da det er en markant ændring at der kan skiftes et halvt hold undervejs.

Det behøver ikke at være en skidt ting. Jeg ser ikke et problem i, at flere spillere kan komme på banen, eller at udskiftninger kan bruges aktivt som en del af kampplanlægning og hvordan sæsonen skal gribes an.

Jeg synes at det er ok, men kun i den nuværende situation med en kort opstart og to kampe om ugen. Det giver jo klart de store/rige hold en fordel - se blot vores bænk ift. Midtjyllands i går. Hvis det blev en permanent regelændring ville det blot øge den i forvejen afgrundsdybe forskel imellem (eksempelvis) København og Hobro - eller imellem Barca og Levante, hvis det var i Spanien.

Derudover synes jeg at rytmen i kampe ofte bliver ødelagt af udskiftninger, og vil bliver mere ødelagt af flere udskiftninger. Tre er efter min ydmyge mening rigeligt...


/Lindmark

[Uldahl]

Gad vide om der overvejes af fortsætte med de 5/3 udskiftninger i kommende sæsoner? Det er i hvert fald en mulighed for at indføre flere kampe, og give spillet en ekstra dimension, hvor man rent faktisk kan sadle om i løbet af en kamp, og ikke bare agere brandslukker.

Det håber jeg ikke da det er en markant ændring at der kan skiftes et halvt hold undervejs.

Det behøver ikke at være en skidt ting. Jeg ser ikke et problem i, at flere spillere kan komme på banen, eller at udskiftninger kan bruges aktivt som en del af kampplanlægning og hvordan sæsonen skal gribes an.

Jeg synes at det er ok, men kun i den nuværende situation med en kort opstart og to kampe om ugen. Det giver jo klart de store/rige hold en fordel - se blot vores bænk ift. Midtjyllands i går. Hvis det blev en permanent regelændring ville det blot øge den i forvejen afgrundsdybe forskel imellem (eksempelvis) København og Hobro - eller imellem Barca og Levante, hvis det var i Spanien.

Derudover synes jeg at rytmen i kampe ofte bliver ødelagt af udskiftninger, og vil bliver mere ødelagt af flere udskiftninger. Tre er efter min ydmyge mening rigeligt...


/Lindmark

Enig med Lindmark i at tre er mere end nok. Flere vil kun øge uligheden i suppen.

Og ikke mindst tænke i bredde frem for kvalitet i start elveren, fordi man skal kunne følge med når modstanderen sætter en håndfuld friske spillere ind.

Bare se FCM den bredde de har i deres trup, det vil blive et krav med en bred trup, fordi modstanderen vil kunne bruge udkiftninger meget mere taktisk.

Der er rigelige med afbrydelser i spillet i forvejen,

[Buzz Killington]

Gad vide om der overvejes af fortsætte med de 5/3 udskiftninger i kommende sæsoner? Det er i hvert fald en mulighed for at indføre flere kampe, og give spillet en ekstra dimension, hvor man rent faktisk kan sadle om i løbet af en kamp, og ikke bare agere brandslukker.

Det håber jeg ikke da det er en markant ændring at der kan skiftes et halvt hold undervejs.

Det behøver ikke at være en skidt ting. Jeg ser ikke et problem i, at flere spillere kan komme på banen, eller at udskiftninger kan bruges aktivt som en del af kampplanlægning og hvordan sæsonen skal gribes an.

Jeg synes at det er ok, men kun i den nuværende situation med en kort opstart og to kampe om ugen. Det giver jo klart de store/rige hold en fordel - se blot vores bænk ift. Midtjyllands i går. Hvis det blev en permanent regelændring ville det blot øge den i forvejen afgrundsdybe forskel imellem (eksempelvis) København og Hobro - eller imellem Barca og Levante, hvis det var i Spanien.

Derudover synes jeg at rytmen i kampe ofte bliver ødelagt af udskiftninger, og vil bliver mere ødelagt af flere udskiftninger. Tre er efter min ydmyge mening rigeligt...


/Lindmark

Enig med Lindmark i at tre er mere end nok. Flere vil kun øge uligheden i suppen.

Og ikke mindst tænke i bredde frem for kvalitet i start elveren, fordi man skal kunne følge med når modstanderen sætter en håndfuld friske spillere ind.

Bare se FCM den bredde de har i deres trup, det vil blive et krav med en bred trup, fordi modstanderen vil kunne bruge udkiftninger meget mere taktisk.

Der er rigelige med afbrydelser i spillet i forvejen,

Det vil jo også blive brugt taktisk til at trække minutterne til sidst. Gud hvor kedeligt og trist med 4 udskiftninger i de sidste 10 min, bare fra det ene hold.

[jonas386]

Mit forslag er, at det stadig er over tre gange

[Buzz Killington]

Mit forslag er, at det stadig er over tre gange

Hvad mener du?

[Pastorius]

Mit forslag er, at det stadig er over tre gange

Hvad mener du?

Man må lave fem udskiftninger, men kun med tre afbrydelser af spillet.

[Frygah]

Er der i øvrigt stadig folk herinde der ønsker sig en trup som OB, og en træner som JM?

[Fromthecradle]

Er der i øvrigt stadig folk herinde der ønsker sig en trup som OB, og en træner som JM?

Er da tosset, ja. JM siger jo tingene som de er og han tør melde ambitiøst og offensivt ud. Eller noget.

[jonas386]

Mit forslag er, at det stadig er over tre gange

Hvad mener du?

Man må lave fem udskiftninger, men kun med tre afbrydelser af spillet.

Lige præcis. For min skyld kunne man godt sige, at der ikke kan skiftes ud i tillægstiden. Medmindre den er meldt i ordinær tid

[gravballe]

Det ødelægger lidt af det taktisk og giver penge stærke klubber endnu størrer fordele.

[Pastorius]

Gad vide om der overvejes af fortsætte med de 5/3 udskiftninger i kommende sæsoner? Det er i hvert fald en mulighed for at indføre flere kampe, og give spillet en ekstra dimension, hvor man rent faktisk kan sadle om i løbet af en kamp, og ikke bare agere brandslukker.

Det håber jeg ikke da det er en markant ændring at der kan skiftes et halvt hold undervejs.

Det behøver ikke at være en skidt ting. Jeg ser ikke et problem i, at flere spillere kan komme på banen, eller at udskiftninger kan bruges aktivt som en del af kampplanlægning og hvordan sæsonen skal gribes an.

Jeg synes at det er ok, men kun i den nuværende situation med en kort opstart og to kampe om ugen. Det giver jo klart de store/rige hold en fordel - se blot vores bænk ift. Midtjyllands i går. Hvis det blev en permanent regelændring ville det blot øge den i forvejen afgrundsdybe forskel imellem (eksempelvis) København og Hobro - eller imellem Barca og Levante, hvis det var i Spanien.

Derudover synes jeg at rytmen i kampe ofte bliver ødelagt af udskiftninger, og vil bliver mere ødelagt af flere udskiftninger. Tre er efter min ydmyge mening rigeligt...


/Lindmark

De pengestærke klubber har en fordel - jeg er ikke sikker på det er nemt gennemskueligt om den bliver større af muligheden for flere udskiftninger. (men det gør den nok)

Til gengæld kan det give et spændende kampforløb, og langt flere taktiske muligheder for trænerne. Det vil stille nogle helt andre krav til trænerne, omkring det taktiske, og til spillerne om at kunne registrere modstandernes taktik, og være i stand til at imødegå den under kampene.

Jeg er overbevist om at det vil gøre fodbold mere interessant.

[Brodernumsi]

Gad vide om der overvejes af fortsætte med de 5/3 udskiftninger i kommende sæsoner? Det er i hvert fald en mulighed for at indføre flere kampe, og give spillet en ekstra dimension, hvor man rent faktisk kan sadle om i løbet af en kamp, og ikke bare agere brandslukker.

Det håber jeg ikke da det er en markant ændring at der kan skiftes et halvt hold undervejs.

Det behøver ikke at være en skidt ting. Jeg ser ikke et problem i, at flere spillere kan komme på banen, eller at udskiftninger kan bruges aktivt som en del af kampplanlægning og hvordan sæsonen skal gribes an.

Jeg synes at det er ok, men kun i den nuværende situation med en kort opstart og to kampe om ugen. Det giver jo klart de store/rige hold en fordel - se blot vores bænk ift. Midtjyllands i går. Hvis det blev en permanent regelændring ville det blot øge den i forvejen afgrundsdybe forskel imellem (eksempelvis) København og Hobro - eller imellem Barca og Levante, hvis det var i Spanien.

Derudover synes jeg at rytmen i kampe ofte bliver ødelagt af udskiftninger, og vil bliver mere ødelagt af flere udskiftninger. Tre er efter min ydmyge mening rigeligt...


/Lindmark

Enig med Lindmark i at tre er mere end nok. Flere vil kun øge uligheden i suppen.

Og ikke mindst tænke i bredde frem for kvalitet i start elveren, fordi man skal kunne følge med når modstanderen sætter en håndfuld friske spillere ind.

Bare se FCM den bredde de har i deres trup, det vil blive et krav med en bred trup, fordi modstanderen vil kunne bruge udkiftninger meget mere taktisk.

Der er rigelige med afbrydelser i spillet i forvejen,

Det vil jo også blive brugt taktisk til at trække minutterne til sidst. Gud hvor kedeligt og trist med 4 udskiftninger i de sidste 10 min, bare fra det ene hold.

Reglerne er pt, at man må skifte 5 spillere, men man må kun afbryde spillet 3 gange.

[Buzz Killington]

Det håber jeg ikke da det er en markant ændring at der kan skiftes et halvt hold undervejs.

Det behøver ikke at være en skidt ting. Jeg ser ikke et problem i, at flere spillere kan komme på banen, eller at udskiftninger kan bruges aktivt som en del af kampplanlægning og hvordan sæsonen skal gribes an.

Jeg synes at det er ok, men kun i den nuværende situation med en kort opstart og to kampe om ugen. Det giver jo klart de store/rige hold en fordel - se blot vores bænk ift. Midtjyllands i går. Hvis det blev en permanent regelændring ville det blot øge den i forvejen afgrundsdybe forskel imellem (eksempelvis) København og Hobro - eller imellem Barca og Levante, hvis det var i Spanien.

Derudover synes jeg at rytmen i kampe ofte bliver ødelagt af udskiftninger, og vil bliver mere ødelagt af flere udskiftninger. Tre er efter min ydmyge mening rigeligt...


/Lindmark

Enig med Lindmark i at tre er mere end nok. Flere vil kun øge uligheden i suppen.

Og ikke mindst tænke i bredde frem for kvalitet i start elveren, fordi man skal kunne følge med når modstanderen sætter en håndfuld friske spillere ind.

Bare se FCM den bredde de har i deres trup, det vil blive et krav med en bred trup, fordi modstanderen vil kunne bruge udkiftninger meget mere taktisk.

Der er rigelige med afbrydelser i spillet i forvejen,

Det vil jo også blive brugt taktisk til at trække minutterne til sidst. Gud hvor kedeligt og trist med 4 udskiftninger i de sidste 10 min, bare fra det ene hold.

Reglerne er pt, at man må skifte 5 spillere, men man må kun afbryde spillet 3 gange.

ah, TIL.

[Uldahl]

Det behøver ikke at være en skidt ting. Jeg ser ikke et problem i, at flere spillere kan komme på banen, eller at udskiftninger kan bruges aktivt som en del af kampplanlægning og hvordan sæsonen skal gribes an.

Jeg synes at det er ok, men kun i den nuværende situation med en kort opstart og to kampe om ugen. Det giver jo klart de store/rige hold en fordel - se blot vores bænk ift. Midtjyllands i går. Hvis det blev en permanent regelændring ville det blot øge den i forvejen afgrundsdybe forskel imellem (eksempelvis) København og Hobro - eller imellem Barca og Levante, hvis det var i Spanien.

Derudover synes jeg at rytmen i kampe ofte bliver ødelagt af udskiftninger, og vil bliver mere ødelagt af flere udskiftninger. Tre er efter min ydmyge mening rigeligt...


/Lindmark

Enig med Lindmark i at tre er mere end nok. Flere vil kun øge uligheden i suppen.

Og ikke mindst tænke i bredde frem for kvalitet i start elveren, fordi man skal kunne følge med når modstanderen sætter en håndfuld friske spillere ind.

Bare se FCM den bredde de har i deres trup, det vil blive et krav med en bred trup, fordi modstanderen vil kunne bruge udkiftninger meget mere taktisk.

Der er rigelige med afbrydelser i spillet i forvejen,

Det vil jo også blive brugt taktisk til at trække minutterne til sidst. Gud hvor kedeligt og trist med 4 udskiftninger i de sidste 10 min, bare fra det ene hold.

Reglerne er pt, at man må skifte 5 spillere, men man må kun afbryde spillet 3 gange.

ah, TIL.

Det er også 2 gange for meget. Det dræber flowet i spillet, og er rent tids spilde. Skulle man lave det om, så skulle det være med en indskiftnings periode eks 20 minutter før tid. Og begge hold skiftersamtidig. Der efter ingen indskiftninger overhovedet.

[Brodernumsi]

Jeg synes at det er ok, men kun i den nuværende situation med en kort opstart og to kampe om ugen. Det giver jo klart de store/rige hold en fordel - se blot vores bænk ift. Midtjyllands i går. Hvis det blev en permanent regelændring ville det blot øge den i forvejen afgrundsdybe forskel imellem (eksempelvis) København og Hobro - eller imellem Barca og Levante, hvis det var i Spanien.

Derudover synes jeg at rytmen i kampe ofte bliver ødelagt af udskiftninger, og vil bliver mere ødelagt af flere udskiftninger. Tre er efter min ydmyge mening rigeligt...


/Lindmark

Enig med Lindmark i at tre er mere end nok. Flere vil kun øge uligheden i suppen.

Og ikke mindst tænke i bredde frem for kvalitet i start elveren, fordi man skal kunne følge med når modstanderen sætter en håndfuld friske spillere ind.

Bare se FCM den bredde de har i deres trup, det vil blive et krav med en bred trup, fordi modstanderen vil kunne bruge udkiftninger meget mere taktisk.

Der er rigelige med afbrydelser i spillet i forvejen,

Det vil jo også blive brugt taktisk til at trække minutterne til sidst. Gud hvor kedeligt og trist med 4 udskiftninger i de sidste 10 min, bare fra det ene hold.

Reglerne er pt, at man må skifte 5 spillere, men man må kun afbryde spillet 3 gange.

ah, TIL.

Det er også 2 gange for meget. Det dræber flowet i spillet, og er rent tids spilde. Skulle man lave det om, så skulle det være med en indskiftnings periode eks 20 minutter før tid. Og begge hold skiftersamtidig. Der efter ingen indskiftninger overhovedet.

Og hvis der kommer skader i løbet af en kamp?

[jonas386]

Pointen omkring tidstrækkeri køber jeg ikke. Ud af 90 minutter spilles der fodbold i 60 af dem, i nogle ligaer er taller endnu lavere. Fodbold er i forvejen en sport, hvor meget tid forsvinder i forbindelse med indkast, målspark, hjørnespark eller hvad nu. Det er noget man kunne komme til livs ved at spille med effektiv spilletid, hvilket burde være indført sammen med VAR, frem for det underlige dommerskøn ift tillægstid, som vi må nøjes med i dag. Det er for mig at ikke udskiftninger der trækker tempoet ud af en kamp.

Angående at de store hold, som kan købe bedre spillere, skulle få en fordel er jeg heller ikke sikker på. Selvfølgelig hjælper det, at man kan holde niveauet blandt de 11 på banen, men ofte synes jeg at det er vigtigere hvilken type spiller der kommer ind, frem for spillerens individuelle evner.

Det taktiske aspekt af fodbold, når først kampen er igang, er nærmest ikke eksisterende. Det vildeste er jo næsten, at man kan smide en ekstra mand frem, eller tage en mand tilbage, alt efter om man er foran eller bagud sidst i kampen. Ligeledes er det oftest bare 1-til-1 udskiftninger, fordi der ikke er udskiftninger nok til at gå med en helt anden taktik, og du kan ikke rigtigt sadle helt om i halvlegen og bruge dine tre udskiftninger, da det er for risikabelt ift skader eller kort senere i kampen.

Jeg er meget enig med Pastorius.

[MrBangDK]

Hold nu kæft, jeg had godt se FCM gå ned her til sidst..