Superligaen 2020/2021

[FlæskeFrank]

Bronzevinder 2017 - Lyngby - og bronzevinder 2019 - Esbjerg rykkede begge ned den efterfølgende sæson. Så det farlige er at blive bronzevinder 2021!

[Johnnygogo]

Bronzevinder 2017 - Lyngby - og bronzevinder 2019 - Esbjerg rykkede begge ned den efterfølgende sæson. Så det farlige er at blive bronzevinder 2021!

Præcis! Store forventninger, men profiler sælges samt europæiske kampe tager fokus fra superligaen og så starter den onde spiral

[634]

Bronzevinder 2017 - Lyngby - og bronzevinder 2019 - Esbjerg rykkede begge ned den efterfølgende sæson. Så det farlige er at blive bronzevinder 2021!

Præcis! Store forventninger, men profiler sælges samt europæiske kampe tager fokus fra superligaen og så starter den onde spiral

AaB har gjort det samme ved mesterskaber, og efterfølgende midter placeringer

[Pastorius]

Bronzevinder 2017 - Lyngby - og bronzevinder 2019 - Esbjerg rykkede begge ned den efterfølgende sæson. Så det farlige er at blive bronzevinder 2021!

Præcis! Store forventninger, men profiler sælges samt europæiske kampe tager fokus fra superligaen og så starter den onde spiral

AaB har gjort det samme ved mesterskaber, og efterfølgende midter placeringer

Der er da trods alt forskel på hvor bundniveauet er - og når vi vinder bronze, vinder vi guld året efter.

[Buzz Killington]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/sup ... iftninger/

Er overhovedet ikke fan, men det kan gå hen og blive en stor fordel for os med det alvorlige resurseudtømmende presspil vi laver.

[Hinrup85]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/sup ... iftninger/

Er overhovedet ikke fan, men det kan gå hen og blive en stor fordel for os med det alvorlige resurseudtømmende presspil vi laver.

Jeg er tværtimod stor fan af tiltaget, som jeg håber bliver en fast regel fremadrettet. Det kan give spilletid til flere forskellige spillere, og vil give flere muligheder for taktiske tiltag i løbet af kampene.

[Pastorius]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/sup ... iftninger/

Er overhovedet ikke fan, men det kan gå hen og blive en stor fordel for os med det alvorlige resurseudtømmende presspil vi laver.

Jeg er tværtimod stor fan af tiltaget, som jeg håber bliver en fast regel fremadrettet. Det kan give spilletid til flere forskellige spillere, og vil give flere muligheder for taktiske tiltag i løbet af kampene.

Samme her - ser også gerne den der midtvejspause i engelske og europæiske kampe bliver et fast tiltag, også selvom den sikkert kommer til at betyde et hurtigt reklamebreak med tiden.

Som basketmand finder jeg det dybt frustrenede at trænerne har så få muligheder for at kommunikere justeringer og ændringer til spillerne undervejs i en kamp.

[Aalborg frederikshavner]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/sup ... iftninger/

Er overhovedet ikke fan, men det kan gå hen og blive en stor fordel for os med det alvorlige resurseudtømmende presspil vi laver.

Jeg er tværtimod stor fan af tiltaget, som jeg håber bliver en fast regel fremadrettet. Det kan give spilletid til flere forskellige spillere, og vil give flere muligheder for taktiske tiltag i løbet af kampene.

Jeg er stærkt imod at det fortsat tillades at skifte halvdelen af markspillerne i løbet af kampen
Det er en markant ændring af spillet at der nu kan skiftes så meget, 3 udskiftninger er mere end rigeligt.

Det fysiske aspekt med trætte spillere bliver mindre da der konstant kan sættes friske spillere ind og dermed forsvinder en del af charmen. Derudover bliver der en masse spilstop og rytmen forsvinder. Derudover vil det tilgodese de rige klubber med brede trupper.
Der bliver for meget håndbold over det med alle de udskiftninger.

Forleden da FCK spillede mod Utd. havde københavnerne 4 markspillere som spillede hele kampen
Det er helt vildt og også lettere skræmmende som jeg ser det.

Et fortsat hav af udskiftninger i den nye sæson og oven i det indførelsen af VAR, det bliver bare fantastisk...

[Aalborg frederikshavner]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/sup ... iftninger/

Er overhovedet ikke fan, men det kan gå hen og blive en stor fordel for os med det alvorlige resurseudtømmende presspil vi laver.

Jeg er tværtimod stor fan af tiltaget, som jeg håber bliver en fast regel fremadrettet. Det kan give spilletid til flere forskellige spillere, og vil give flere muligheder for taktiske tiltag i løbet af kampene.

Samme her - ser også gerne den der midtvejspause i engelske og europæiske kampe bliver et fast tiltag, også selvom den sikkert kommer til at betyde et hurtigt reklamebreak med tiden.

Som basketmand finder jeg det dybt frustrenede at trænerne har så få muligheder for at kommunikere justeringer og ændringer til spillerne undervejs i en kamp.

Det gør jeg ikke. Der skal kun være en midtvejspause hvis det er ekstremt varmt ellers skal der naturligvis ikke være pause.
Noget at det fede ved fodbold er jo netop at der ikke er midtvejspauser/time out(s), det er et farligt skråplan at komme ud på. TV stationerne vil også prøve at udnytte situationen ved at gøre det til en reklame pause og når Pandoras æske er åben hvorfor så ikke flere pauser i hver halvleg?

Dygtigt trænerarbejde og god forbedrelse er meget vigtigt i fodbold contra andre idrætsgrene hvor der straks kan smides et kort hvis der er lidt galt.
Det skal der ikke laves om på

[Brodernumsi]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/sup ... iftninger/

Er overhovedet ikke fan, men det kan gå hen og blive en stor fordel for os med det alvorlige resurseudtømmende presspil vi laver.

Jeg er tværtimod stor fan af tiltaget, som jeg håber bliver en fast regel fremadrettet. Det kan give spilletid til flere forskellige spillere, og vil give flere muligheder for taktiske tiltag i løbet af kampene.

Jeg er stærkt imod at det fortsat tillades at skifte halvdelen af markspillerne i løbet af kampen
Det er en markant ændring af spillet at der nu kan skiftes så meget, 3 udskiftninger er mere end rigeligt.

Det fysiske aspekt med trætte spillere bliver mindre da der konstant kan sættes friske spillere ind og dermed forsvinder en del af charmen. Derudover bliver der en masse spilstop og rytmen forsvinder. Derudover vil det tilgodese de rige klubber med brede trupper.
Der bliver for meget håndbold over det med alle de udskiftninger.

Forleden da FCK spillede mod Utd. havde københavnerne 4 markspillere som spillede hele kampen
Det er helt vildt og også lettere skræmmende som jeg ser det.

Et fortsat hav af udskiftninger i den nye sæson og oven i det indførelsen af VAR, det bliver bare fantastisk...

VAR er et must, det kan jeg slet ikke forstå er til debat.
Som neutral fodboldfan, vil 5 udskiftninger, i teorien, betyde 90 minutter med godt spil, da vi ser færre trætte spillere. Vi vil også se flere unge spillere få spilletid, og derved give dem en bedre udvikling.

[Aalborg frederikshavner]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/sup ... iftninger/

Er overhovedet ikke fan, men det kan gå hen og blive en stor fordel for os med det alvorlige resurseudtømmende presspil vi laver.

Jeg er tværtimod stor fan af tiltaget, som jeg håber bliver en fast regel fremadrettet. Det kan give spilletid til flere forskellige spillere, og vil give flere muligheder for taktiske tiltag i løbet af kampene.

Jeg er stærkt imod at det fortsat tillades at skifte halvdelen af markspillerne i løbet af kampen
Det er en markant ændring af spillet at der nu kan skiftes så meget, 3 udskiftninger er mere end rigeligt.

Det fysiske aspekt med trætte spillere bliver mindre da der konstant kan sættes friske spillere ind og dermed forsvinder en del af charmen. Derudover bliver der en masse spilstop og rytmen forsvinder. Derudover vil det tilgodese de rige klubber med brede trupper.
Der bliver for meget håndbold over det med alle de udskiftninger.

Forleden da FCK spillede mod Utd. havde københavnerne 4 markspillere som spillede hele kampen
Det er helt vildt og også lettere skræmmende som jeg ser det.

Et fortsat hav af udskiftninger i den nye sæson og oven i det indførelsen af VAR, det bliver bare fantastisk...

VAR er et must, det kan jeg slet ikke forstå er til debat.
Som neutral fodboldfan, vil 5 udskiftninger, i teorien, betyde 90 minutter med godt spil, da vi ser færre trætte spillere. Vi vil også se flere unge spillere få spilletid, og derved give dem en bedre udvikling.

Eller også ødelægger de mange udskiftninger rytmen. At spillere bliver trætte og må kæmpe sig igennem kampen er klart en del af fodboldens charme, det er noget som markant adskiller fodbold fra eksempelvis håndbold og andre idrætsgrene.

Det er en farlig glidebane med de markant flere udskiftninger samt reklamepauserne/vandpauserne da det piller ved fodboldens særkende.
Reklamepauser har tv stationerne kæmpet for i årevis og det har de så fået nu kamufleret som vandpauser hvis tiltaget fortsætter.
Jeg undrer mig over hvor fan protesterne bliver af...

Ang. VAR så fungerer det rimeligt i nogle lande, i PL og CL er det en katastrofe.

[Brodernumsi]

Charme er ikke et argument.
Der kommer ikke flere udskiftningspauser nu end der var før, udskiftningerne skal stadig holdes til 3 gange i løbet kampen, pausen undtaget.

Vandpauser når der ikke er behov for det pga høje temperaturer, er noget pjat, og ja, det ser ud til kun er for at kunne klemme flere reklamer ind.

[jonas386]

Jeg synes også at de 5 udskiftninger giver noget ekstra til spillet. Det giver også muligheden for at have en trup med flere forskellige kompetencer, frem for 'bare' at lave 1:1 udskiftninger, som vi ofte ser. På længere sigt kunne jeg også godt se, at det er noget der er med til at ændre perspektivet på positioner og taktik i fodbold, da de rigtige kompetencer kan være vigtigere end den objektivt bedre spiller. Derfor køber jeg ikke nødvendigvis pointen om, at det skulle være så stor en fordel for rigere klubber. Til gengæld giver det noget mere for trænerbænken, hvor det også bliver et spørgsmål om at kunne reagere på eventuelle ændringer fra den anden side, og kunne tilpasse taktikken løbende i kampen. Det ser man ikke meget af i fodbold i dag synes jeg. Ofte bliver de sidste 10 minutter mere 'løse', men det virker mere til at der slækkes på de taktiske restriktioner, og ikke en bevidst strategi fra trænerens side.

I kampe hvor holdet bare ikke fungerer, og der er behov for nogle helt andre løsninger, er det som træner svært at ændre det store. Som udgangspunkt må man håbe det løser sig selv, og måske kan løses med store ord i pausen. Hvor ofte har man ikke ønsket at træneren har kunne skifte 1-3 mand i pausen, uden det nødvendigvis betyder at han er uden handlemuligheder senere i kampen, og ikke kan reagere på skader eller røde kort. Jeg synes 3 udskiftninger er for lidt, og det holder ofte trænere fra at tage chancer er mit indtryk, fordi man er låst hvis ikke det fungerer.

[Hinrup85]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/sup ... iftninger/

Er overhovedet ikke fan, men det kan gå hen og blive en stor fordel for os med det alvorlige resurseudtømmende presspil vi laver.

Jeg er tværtimod stor fan af tiltaget, som jeg håber bliver en fast regel fremadrettet. Det kan give spilletid til flere forskellige spillere, og vil give flere muligheder for taktiske tiltag i løbet af kampene.

Samme her - ser også gerne den der midtvejspause i engelske og europæiske kampe bliver et fast tiltag, også selvom den sikkert kommer til at betyde et hurtigt reklamebreak med tiden.

Som basketmand finder jeg det dybt frustrenede at trænerne har så få muligheder for at kommunikere justeringer og ændringer til spillerne undervejs i en kamp.

Midtvejspausen skal kun i spil ved ekstrem varme - den er jeg ikke tilhænger af.

[Hinrup85]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/sup ... iftninger/

Er overhovedet ikke fan, men det kan gå hen og blive en stor fordel for os med det alvorlige resurseudtømmende presspil vi laver.

Jeg er tværtimod stor fan af tiltaget, som jeg håber bliver en fast regel fremadrettet. Det kan give spilletid til flere forskellige spillere, og vil give flere muligheder for taktiske tiltag i løbet af kampene.

Jeg er stærkt imod at det fortsat tillades at skifte halvdelen af markspillerne i løbet af kampen
Det er en markant ændring af spillet at der nu kan skiftes så meget, 3 udskiftninger er mere end rigeligt.

Det fysiske aspekt med trætte spillere bliver mindre da der konstant kan sættes friske spillere ind og dermed forsvinder en del af charmen. Derudover bliver der en masse spilstop og rytmen forsvinder. Derudover vil det tilgodese de rige klubber med brede trupper.
Der bliver for meget håndbold over det med alle de udskiftninger.

Forleden da FCK spillede mod Utd. havde københavnerne 4 markspillere som spillede hele kampen
Det er helt vildt og også lettere skræmmende som jeg ser det.

Et fortsat hav af udskiftninger i den nye sæson og oven i det indførelsen af VAR, det bliver bare fantastisk...

Der er ikke flere spilstop, da udskiftningerne skal effektueres i forbindelse med 3 spilstop. Jeg syntes det er mere charmerende med friske spillere der kan holde gang i spillet, end en der render rundt med krampe og ikke kan mere.
Rige klubber har måske bredere trupper, den fordel har de allerede nu ved at kunne rotere mere imellem kampene - jeg vil gerne se mulighed for spilletid til flere unge spillere.

[9520AaB]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/sup ... iftninger/

Er overhovedet ikke fan, men det kan gå hen og blive en stor fordel for os med det alvorlige resurseudtømmende presspil vi laver.

Jeg er tværtimod stor fan af tiltaget, som jeg håber bliver en fast regel fremadrettet. Det kan give spilletid til flere forskellige spillere, og vil give flere muligheder for taktiske tiltag i løbet af kampene.

Jeg er stærkt imod at det fortsat tillades at skifte halvdelen af markspillerne i løbet af kampen
Det er en markant ændring af spillet at der nu kan skiftes så meget, 3 udskiftninger er mere end rigeligt.

Det fysiske aspekt med trætte spillere bliver mindre da der konstant kan sættes friske spillere ind og dermed forsvinder en del af charmen. Derudover bliver der en masse spilstop og rytmen forsvinder. Derudover vil det tilgodese de rige klubber med brede trupper.
Der bliver for meget håndbold over det med alle de udskiftninger.

Forleden da FCK spillede mod Utd. havde københavnerne 4 markspillere som spillede hele kampen
Det er helt vildt og også lettere skræmmende som jeg ser det.

Et fortsat hav af udskiftninger i den nye sæson og oven i det indførelsen af VAR, det bliver bare fantastisk...

Der er ikke flere spilstop, da udskiftningerne skal effektueres i forbindelse med 3 spilstop. Jeg syntes det er mere charmerende med friske spillere der kan holde gang i spillet, end en der render rundt med krampe og ikke kan mere.
Rige klubber har måske bredere trupper, den fordel har de allerede nu ved at kunne rotere mere imellem kampene - jeg vil gerne se mulighed for spilletid til flere unge spillere.

Korrekt at der ikke er flere spilstop grundet 5 udskiftninger, men tidsmæssigt er spilstoppene længere.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[doukas]

Rinne og LA på årets hold baseret på statistik.

Det er simpelthen vanvittigt med et årets hold uden så meget som et eneste Brøndby-svin. Hvad tænker de på??

[Julgranen]

Rinne og LA på årets hold baseret på statistik.

Det er simpelthen vanvittigt med et årets hold uden så meget som et eneste Brøndby-svin. Hvad tænker de på??

Det helt sindssyge var da at Andreas Bruus havde fået en plads på sæsonens hold, uden at have spillet så meget som en halv sæson.

[Jakobsen]

Rinne og LA på årets hold baseret på statistik.

Det er simpelthen vanvittigt med et årets hold uden så meget som et eneste Brøndby-svin. Hvad tænker de på??

Det helt sindssyge var da at Andreas Bruus havde fået en plads på sæsonens hold, uden at have spillet så meget som en halv sæson.

Det andet hold var jo fanstemmer. Stadig sindsygt, men det holder siger jo intet andet om hvilken klub der har flest fans der stemte.

[FlæskeFrank]

Dette transfervindue går måske over historien som en type anderledes end de andre år. Det virker meget som et vindue, hvor de formuende kan skrue op for blusset og de andre ned. Det kan give nogle forskydninger de kommende år holdene imellem, som måske bliver langt større end først antaget.

Kigger vi kun på økonomi:
Gruppe 1:
FCK og FCM. Ret sikker på at begge bløder kraftigt, men de har en volumen og bagland, som gør at de holder fast. Og selv mindre nedgang kan ikke ses i forhold til de øvrige hold.

Gruppe 2: Dem med penge! AGF, AaB og Horsens har solgt godt og kan flytte sig markant fremad i dette vindue fra deres ellers vante plads. FCN kunne også være i denne pulje, men tror deres strategi hindrer dem i at udnytte situationen.

Gruppe 3: Brøndby og OB - de har midlerne i baglandet, men satser meget på at optimere med de talenter de har. Tror ikke på tigerspring her.

Gruppe 4: SønderjyskE, Randers, Lyngby og måske Vejle. De tre første er klemt af krisen, og mangler det gode salg. Vejle kunne også være i gruppe 2, men tror, at de er for langt efter i hierarkiet til rigtig at rykke klart foran de øvrige konkurrenter - de skal ikke bare bruge penge, men også en meget heldig transferhånd(det sidste søger alle hold, men de andre kan måske godt flytte alene på en godkendt transferhånd).

Jeg har store forventninger.