Superligaen 2020/2021

[jonas386]

Noget siger mig, at vi kan hente Kaufmann billigt hjem om et års tid. Til den tid er han stadigvæk kun 20, og med god mulighed for at blive skudt af igen.

Daramy virker også mere som en spiller hvis næste stop er Horsens eller OB frem for nogle af kontinentets helt store adresser.

FCK ligner ikke et hold der er igang med deres vigtigste sæson de sidste 10 år, som der ellers gives udtryk for. Hvis ikke der kommer europæisk succes, så bliver det en lang sæson for dem.

Daramy ender ikke i Horsens, Odense eller lign. Det er jo vanvid. Knægten er 18 år. Det bliver virkelig givet kort snor fra din side af for tiden, Jonas

Det ved jeg godt han ikke gør. Jeg mener bare, at han slet ikke ligner det stortalent han er udråbt til at være. Jeg tror primært det handler om Ståles system, og at det ikke gør sig super godt til en kantspiller af hans type. Det er ikke længe siden, at der blev snakket om +100 millioner, og dertil synes jeg han er faldet meget. Han virker ikke til at have troen, frækheden eller overblikket til at være et offensivt talent i den klasse.

Så var det måske lidt federe at skrive i stedet for. De der dommedagsprofetier er lidt trættende. Men fuck nu det. Daramy er alligevel københavner.

Jeg troede det var rimelig tydeligt ud fra mit indlæg. Men det skal jeg da tage til efterretning

[Legum Magister]

Superliga-simulator, hvis nogen skulle have lyst til at fornøje sig med forudsigelser.

https://www.worldfootball.net/table_cal ... superliga/

[Hinrup85]

Superliga-simulator, hvis nogen skulle have lyst til at fornøje sig med forudsigelser.

https://www.worldfootball.net/table_cal ... superliga/

Jeg giver ikke meget for den slags simulationer. AaB ender altid som mester med 20-25 point ned til nummer 2 når jeg prøver dem

[Pastorius]

Superliga-simulator, hvis nogen skulle have lyst til at fornøje sig med forudsigelser.

https://www.worldfootball.net/table_cal ... superliga/

Jeg giver ikke meget for den slags simulationer. AaB ender altid som mester med 20-25 point ned til nummer 2 når jeg prøver dem

Præcis - men det er altså ikke simulatoren der fejler. Det er virkeligheden den er gal med.

[Pastorius]

Sønderjyske solgt til en amerikaner, der også er involveret i Sunderland.

Lad os nu endelige byde ham velkommen til Danmark, så han ved at det kommer til at blive en hård kamp for at få det til at løbe rundt.

[Buzz Killington]

Sønderjyske solgt til en amerikaner, der også er involveret i Sunderland.

Lad os nu endelige byde ham velkommen til Danmark, så han ved at det kommer til at blive en hård kamp for at få det til at løbe rundt.

Jeg kan ikke gennemskue hvad planen med opkøbet af SE er. Er det ikke normalt at man afslører den slags ved en overtagelse? Talentuvikling, europa? SE har som vel nærmest eneste superligaklub formået at generere overskud, så måske det bare er tryllestøv - hvad end det er - man vil skrue lidt op for.

[jonas386]

I en eller anden Sunderland avis beskrives han som multi-miliardær. Umiddelbart ser det ud til, at han har tjent sine penge igennem en eller anden investeringsfond. Jeg håber de går nedenom og hjem, hellere i dag end i morgen.

[jonas386]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/ove ... -over-fck/

Det er virkelig en skandale, at Europsport 2 kan få lov til at vise kampe. 21.000 tilskuere ved vores kamp sidste mandag, og 23k til denne rundes opgør mellem FCN og OB. Vi spillede nogenlunde samme tidspunkt, og imod en modstander af nogenlunde samme interesseniveau. Så kommer vi på en anden kanal og har næsten 4 gange så mange tilskuere. Det er jo helt vildt
Hvorfor accepterer klubberne det der? Hvorfor gør divisionsforeningen, eller hvem der nu har forhandlet aftalen på plads? Under 25.000 seere er uholdbart. Hvorfor insisterer man sådan på at gemme produktet væk?

[Fromthecradle]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/ove ... -over-fck/

Det er virkelig en skandale, at Europsport 2 kan få lov til at vise kampe. 21.000 tilskuere ved vores kamp sidste mandag, og 23k til denne rundes opgør mellem FCN og OB. Vi spillede nogenlunde samme tidspunkt, og imod en modstander af nogenlunde samme interesseniveau. Så kommer vi på en anden kanal og har næsten 4 gange så mange tilskuere. Det er jo helt vildt
Hvorfor accepterer klubberne det der? Hvorfor gør divisionsforeningen, eller hvem der nu har forhandlet aftalen på plads? Under 25.000 seere er uholdbart. Hvorfor insisterer man sådan på at gemme produktet væk?

Så du mener at de på kontraktindgåelsestidspunktet burde have gennemskuet at Yousee og Discovery ville rage uklar? Iøvrigt siger tallene ikke en skid da det kun er flow tv de dækker over og alt bevæger sig hastigt mod streaming i disse tider.

[Yankee]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/ove ... -over-fck/

Det er virkelig en skandale, at Europsport 2 kan få lov til at vise kampe. 21.000 tilskuere ved vores kamp sidste mandag, og 23k til denne rundes opgør mellem FCN og OB. Vi spillede nogenlunde samme tidspunkt, og imod en modstander af nogenlunde samme interesseniveau. Så kommer vi på en anden kanal og har næsten 4 gange så mange tilskuere. Det er jo helt vildt
Hvorfor accepterer klubberne det der? Hvorfor gør divisionsforeningen, eller hvem der nu har forhandlet aftalen på plads? Under 25.000 seere er uholdbart. Hvorfor insisterer man sådan på at gemme produktet væk?

Så du mener at de på kontraktindgåelsestidspunktet burde have gennemskuet at Yousee og Discovery ville rage uklar? Iøvrigt siger tallene ikke en skid da det kun er flow tv de dækker over og alt bevæger sig hastigt mod streaming i disse tider.

Tallene i Gallups undersøgelser inkluderer også streaming.

Og ja, selvfølgelig burde Divisionsforeningen have sikret sig en minimumsgrænse for hvor stor en del af seerne, der kan se kanalerne. Det er helt essentielt for markedsføringen af Superligaen at folk kan se kampene og det er fuldstændig uholdbart at seertallene er så lave - især i en tid hvor folk ikke engang kan komme på stadion.

[Elvis lever]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/ove ... -over-fck/

Det er virkelig en skandale, at Europsport 2 kan få lov til at vise kampe. 21.000 tilskuere ved vores kamp sidste mandag, og 23k til denne rundes opgør mellem FCN og OB. Vi spillede nogenlunde samme tidspunkt, og imod en modstander af nogenlunde samme interesseniveau. Så kommer vi på en anden kanal og har næsten 4 gange så mange tilskuere. Det er jo helt vildt
Hvorfor accepterer klubberne det der? Hvorfor gør divisionsforeningen, eller hvem der nu har forhandlet aftalen på plads? Under 25.000 seere er uholdbart. Hvorfor insisterer man sådan på at gemme produktet væk?

Så du mener at de på kontraktindgåelsestidspunktet burde have gennemskuet at Yousee og Discovery ville rage uklar? Iøvrigt siger tallene ikke en skid da det kun er flow tv de dækker over og alt bevæger sig hastigt mod streaming i disse tider.

Tallene i Gallups undersøgelser inkluderer også streaming.

Og ja, selvfølgelig burde Divisionsforeningen have sikret sig en minimumsgrænse for hvor stor en del af seerne, der kan se kanalerne. Det er helt essentielt for markedsføringen af Superligaen at folk kan se kampene og det er fuldstændig uholdbart at seertallene er så lave - især i en tid hvor folk ikke engang kan komme på stadion.

Enhver som kan finde ud af at skrive herinde, har også mulighed for at se Dplay. Det er så åbenbart, at der ikke er særligt mange, som finder det prisen værd.

[Yankee]

Enhver som kan finde ud af at skrive herinde, har også mulighed for at se Dplay. Det er så åbenbart, at der ikke er særligt mange, som finder det prisen værd.

Sådan kan man jo ikke se på markedsføring. Hvis det var så simpelt, så var det jo også ligemeget hvor man åbnede supermarkeder eller tøjbutikker. Sådan er verden selvfølgelig ikke.

Der er stadig rigtig, rigtig mange mennesker der ser flow-tv eller er på de streamingplatforme, hvor de også kan se Premier League og Champions League. Det er dybt uholdbart at Superligaen er gemt væk på flow-kanaler som næsten ingen kan se og på streamingplatforme hvor der næsten ikke er noget andet fodbold. Det mister Superligaen utroligt mange seere ved.

[Fromthecradle]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/ove ... -over-fck/

Det er virkelig en skandale, at Europsport 2 kan få lov til at vise kampe. 21.000 tilskuere ved vores kamp sidste mandag, og 23k til denne rundes opgør mellem FCN og OB. Vi spillede nogenlunde samme tidspunkt, og imod en modstander af nogenlunde samme interesseniveau. Så kommer vi på en anden kanal og har næsten 4 gange så mange tilskuere. Det er jo helt vildt
Hvorfor accepterer klubberne det der? Hvorfor gør divisionsforeningen, eller hvem der nu har forhandlet aftalen på plads? Under 25.000 seere er uholdbart. Hvorfor insisterer man sådan på at gemme produktet væk?

Så du mener at de på kontraktindgåelsestidspunktet burde have gennemskuet at Yousee og Discovery ville rage uklar? Iøvrigt siger tallene ikke en skid da det kun er flow tv de dækker over og alt bevæger sig hastigt mod streaming i disse tider.

Tallene i Gallups undersøgelser inkluderer også streaming.

Og ja, selvfølgelig burde Divisionsforeningen have sikret sig en minimumsgrænse for hvor stor en del af seerne, der kan se kanalerne. Det er helt essentielt for markedsføringen af Superligaen at folk kan se kampene og det er fuldstændig uholdbart at seertallene er så lave - især i en tid hvor folk ikke engang kan komme på stadion.

Ja, det har du ret i - at Gallup også har streaming med.

Og så må man bare sige at tallene er helt horribelt lave. Til alle kampene. Det må da være umuligt at have en god forretning for Nent mfl med de seertal.

[Uldahl]

Sønderjyske solgt til en amerikaner, der også er involveret i Sunderland.

Lad os nu endelige byde ham velkommen til Danmark, så han ved at det kommer til at blive en hård kamp for at få det til at løbe rundt.

Jeg kan ikke gennemskue hvad planen med opkøbet af SE er. Er det ikke normalt at man afslører den slags ved en overtagelse? Talentuvikling, europa? SE har som vel nærmest eneste superligaklub formået at generere overskud, så måske det bare er tryllestøv - hvad end det er - man vil skrue lidt op for.

De har købt SønderjyskE Ejendomme a/s samtidig med klubben, så måske er det i virkeligheden ejendomselskabet de har øje for. Den har jo virket for SønderjyskE som papirfabriken i Silkeborg. Ellers vil det være dybt underligt

[Elvis lever]

Enhver som kan finde ud af at skrive herinde, har også mulighed for at se Dplay. Det er så åbenbart, at der ikke er særligt mange, som finder det prisen værd.

Sådan kan man jo ikke se på markedsføring. Hvis det var så simpelt, så var det jo også ligemeget hvor man åbnede supermarkeder eller tøjbutikker. Sådan er verden selvfølgelig ikke.

Der er stadig rigtig, rigtig mange mennesker der ser flow-tv eller er på de streamingplatforme, hvor de også kan se Premier League og Champions League. Det er dybt uholdbart at Superligaen er gemt væk på flow-kanaler som næsten ingen kan se og på streamingplatforme hvor der næsten ikke er noget andet fodbold. Det mister Superligaen utroligt mange seere ved.

Det er måske uholdbart for Superligaen, men personligt lever jeg fint med at tage på værtshus 1 - 2 gange om måneden for at se kampen, hvis AaBs kamp er på en af Discovery kanalerne. Dplay troede det var en smart forhandlingstatik, at tage kunderne som gidsler, men som for Granberg gik den ikke.

[Pastorius]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/ove ... -over-fck/

Det er virkelig en skandale, at Europsport 2 kan få lov til at vise kampe. 21.000 tilskuere ved vores kamp sidste mandag, og 23k til denne rundes opgør mellem FCN og OB. Vi spillede nogenlunde samme tidspunkt, og imod en modstander af nogenlunde samme interesseniveau. Så kommer vi på en anden kanal og har næsten 4 gange så mange tilskuere. Det er jo helt vildt
Hvorfor accepterer klubberne det der? Hvorfor gør divisionsforeningen, eller hvem der nu har forhandlet aftalen på plads? Under 25.000 seere er uholdbart. Hvorfor insisterer man sådan på at gemme produktet væk?

Så du mener at de på kontraktindgåelsestidspunktet burde have gennemskuet at Yousee og Discovery ville rage uklar? Iøvrigt siger tallene ikke en skid da det kun er flow tv de dækker over og alt bevæger sig hastigt mod streaming i disse tider.

Tallene i Gallups undersøgelser inkluderer også streaming.

Og ja, selvfølgelig burde Divisionsforeningen have sikret sig en minimumsgrænse for hvor stor en del af seerne, der kan se kanalerne. Det er helt essentielt for markedsføringen af Superligaen at folk kan se kampene og det er fuldstændig uholdbart at seertallene er så lave - især i en tid hvor folk ikke engang kan komme på stadion.

Ja, det har du ret i - at Gallup også har streaming med.

Og så må man bare sige at tallene er helt horribelt lave. Til alle kampene. Det må da være umuligt at have en god forretning for Nent mfl med de seertal.

Nent har helt givet op på sportsrettigheder - de ved godt de ikke har seergrundlag for at fortsætte sportsdækning som de har gjort, når de ikke har seerne fra Yousee med. Yousee bløder også og egentlig vurderer jeg det er dem, som tager Nent med sig i faldet - i hvert faldt hvis de (YouSee) får som fortjent.

[Pastorius]

Enhver som kan finde ud af at skrive herinde, har også mulighed for at se Dplay. Det er så åbenbart, at der ikke er særligt mange, som finder det prisen værd.

Sådan kan man jo ikke se på markedsføring. Hvis det var så simpelt, så var det jo også ligemeget hvor man åbnede supermarkeder eller tøjbutikker. Sådan er verden selvfølgelig ikke.

Der er stadig rigtig, rigtig mange mennesker der ser flow-tv eller er på de streamingplatforme, hvor de også kan se Premier League og Champions League. Det er dybt uholdbart at Superligaen er gemt væk på flow-kanaler som næsten ingen kan se og på streamingplatforme hvor der næsten ikke er noget andet fodbold. Det mister Superligaen utroligt mange seere ved.

Det er måske uholdbart for Superligaen, men personligt lever jeg fint med at tage på værtshus 1 - 2 gange om måneden for at se kampen, hvis AaBs kamp er på en af Discovery kanalerne. Dplay troede det var en smart forhandlingstatik, at tage kunderne som gidsler, men som for Granberg gik den ikke.

Hvis du har fulgt med i udmeldingerne mens sagen stod på mellem Nent og YouSee, så er man ikek i tvivl om at Nent var fuldt bevidst om at det ikke var holdbart at fortsætte. De mente bare at YouSee's tilbud var så fornærmende ringe at de heller ikke kunne acceptere det. Jeg tror Nent havde valget mellem at død en kvælningsdød ved at ligge på knæ for YouSee eller håbe på et mirakel og mange streamingkunder uden - velvidende at den sandsynlige udgang uanset ville være døden.

[Elvis lever]

Enhver som kan finde ud af at skrive herinde, har også mulighed for at se Dplay. Det er så åbenbart, at der ikke er særligt mange, som finder det prisen værd.

Sådan kan man jo ikke se på markedsføring. Hvis det var så simpelt, så var det jo også ligemeget hvor man åbnede supermarkeder eller tøjbutikker. Sådan er verden selvfølgelig ikke.

Der er stadig rigtig, rigtig mange mennesker der ser flow-tv eller er på de streamingplatforme, hvor de også kan se Premier League og Champions League. Det er dybt uholdbart at Superligaen er gemt væk på flow-kanaler som næsten ingen kan se og på streamingplatforme hvor der næsten ikke er noget andet fodbold. Det mister Superligaen utroligt mange seere ved.

Det er måske uholdbart for Superligaen, men personligt lever jeg fint med at tage på værtshus 1 - 2 gange om måneden for at se kampen, hvis AaBs kamp er på en af Discovery kanalerne. Dplay troede det var en smart forhandlingstatik, at tage kunderne som gidsler, men som for Granberg gik den ikke.

Hvis du har fulgt med i udmeldingerne mens sagen stod på mellem Nent og YouSee, så er man ikek i tvivl om at Nent var fuldt bevidst om at det ikke var holdbart at fortsætte. De mente bare at YouSee's tilbud var så fornærmende ringe at de heller ikke kunne acceptere det. Jeg tror Nent havde valget mellem at død en kvælningsdød ved at ligge på knæ for YouSee eller håbe på et mirakel og mange streamingkunder uden - velvidende at den sandsynlige udgang uanset ville være døden.

Nemt, som i Viashit?? Kender du ikke forskel på Nent - TV3 etc - og Discovery - 4,5 etc.??

[Pastorius]

Enhver som kan finde ud af at skrive herinde, har også mulighed for at se Dplay. Det er så åbenbart, at der ikke er særligt mange, som finder det prisen værd.

Sådan kan man jo ikke se på markedsføring. Hvis det var så simpelt, så var det jo også ligemeget hvor man åbnede supermarkeder eller tøjbutikker. Sådan er verden selvfølgelig ikke.

Der er stadig rigtig, rigtig mange mennesker der ser flow-tv eller er på de streamingplatforme, hvor de også kan se Premier League og Champions League. Det er dybt uholdbart at Superligaen er gemt væk på flow-kanaler som næsten ingen kan se og på streamingplatforme hvor der næsten ikke er noget andet fodbold. Det mister Superligaen utroligt mange seere ved.

Det er måske uholdbart for Superligaen, men personligt lever jeg fint med at tage på værtshus 1 - 2 gange om måneden for at se kampen, hvis AaBs kamp er på en af Discovery kanalerne. Dplay troede det var en smart forhandlingstatik, at tage kunderne som gidsler, men som for Granberg gik den ikke.

Hvis du har fulgt med i udmeldingerne mens sagen stod på mellem Nent og YouSee, så er man ikek i tvivl om at Nent var fuldt bevidst om at det ikke var holdbart at fortsætte. De mente bare at YouSee's tilbud var så fornærmende ringe at de heller ikke kunne acceptere det. Jeg tror Nent havde valget mellem at død en kvælningsdød ved at ligge på knæ for YouSee eller håbe på et mirakel og mange streamingkunder uden - velvidende at den sandsynlige udgang uanset ville være døden.

Nemt, som i Viashit?? Kender du ikke forskel på Nent - TV3 etc - og Discovery - 4,5 etc.??

Discovery selvfølgelig - jeg hoppede med på mention i fromthecraddles indlæg - sorry.

[Pastorius]

Sønderjyske solgt til en amerikaner, der også er involveret i Sunderland.

Lad os nu endelige byde ham velkommen til Danmark, så han ved at det kommer til at blive en hård kamp for at få det til at løbe rundt.

Jeg kan ikke gennemskue hvad planen med opkøbet af SE er. Er det ikke normalt at man afslører den slags ved en overtagelse? Talentuvikling, europa? SE har som vel nærmest eneste superligaklub formået at generere overskud, så måske det bare er tryllestøv - hvad end det er - man vil skrue lidt op for.

De har købt SønderjyskE Ejendomme a/s samtidig med klubben, så måske er det i virkeligheden ejendomselskabet de har øje for. Den har jo virket for SønderjyskE som papirfabriken i Silkeborg. Ellers vil det være dybt underligt

Han ejer i forvejen (en del af?) Sunderland. Jeg tror roligt du kan gå ud fra det ikke er ejendomsselskabet han har købt.