Superliga 2024/2025

[Alpa Chino]

196 milloner for 80% af aktierne i Silkeborg. Jo lidt nogle andre beløb end tyskerne skulle have op af lommerne for at få magten i AaB.

Vil du helst have have 15 mio og stærk fodboldfaglighed, eller 196 mio og komme i et flerklubs-selskab med Trivela FC fra Togo, League Two-klubben Walsall Football Club samt irske Drogheda United?

[Hanga]

196 milloner for 80% af aktierne i Silkeborg. Jo lidt nogle andre beløb end tyskerne skulle have op af lommerne for at få magten i AaB.

Vil du helst have have 15 mio og stærk fodboldfaglighed, eller 196 mio og komme i et flerklubs-selskab med Trivela FC fra Togo, League Two-klubben Walsall Football Club samt irske Drogheda United?

Flerklubsejerskab nej tak, men du stiller det op som om at de ingen fodboldfaglighed har. Nu har jeg godt nok ikke sat mig meget ind i de nye ejere af Silkeborg, men har du det?

Prisen er naturligvis højere fordi Silkeborg er en veldrevet klub med styr på finanserne og en pæn talentmasse. AaB var et discount tilbud.

[ekni99]

196 milloner for 80% af aktierne i Silkeborg. Jo lidt nogle andre beløb end tyskerne skulle have op af lommerne for at få magten i AaB.

Vil du helst have have 15 mio og stærk fodboldfaglighed, eller 196 mio og komme i et flerklubs-selskab med Trivela FC fra Togo, League Two-klubben Walsall Football Club samt irske Drogheda United?

Flerklubsejerskab nej tak, men du stiller det op som om at de ingen fodboldfaglighed har. Nu har jeg godt nok ikke sat mig meget ind i de nye ejere af Silkeborg, men har du det?

Prisen er naturligvis højere fordi Silkeborg er en veldrevet klub med styr på finanserne og en pæn talentmasse. AaB var et discount tilbud.

Var de 196 millioner inklusiv bygningerne som SIF driver og tjener gode penge på år efter år?

[jonas386]

196 milloner for 80% af aktierne i Silkeborg. Jo lidt nogle andre beløb end tyskerne skulle have op af lommerne for at få magten i AaB.

Vil du helst have have 15 mio og stærk fodboldfaglighed, eller 196 mio og komme i et flerklubs-selskab med Trivela FC fra Togo, League Two-klubben Walsall Football Club samt irske Drogheda United?

Flerklubsejerskab nej tak, men du stiller det op som om at de ingen fodboldfaglighed har. Nu har jeg godt nok ikke sat mig meget ind i de nye ejere af Silkeborg, men har du det?

Prisen er naturligvis højere fordi Silkeborg er en veldrevet klub med styr på finanserne og en pæn talentmasse. AaB var et discount tilbud.

Var de 196 millioner inklusiv bygningerne som SIF driver og tjener gode penge på år efter år?

Det er uden bygningerne. Udenomsaktiviteterne bliver adskilt og kører videre i et nyt selskab der hedder Papirfabrikken A/S eller sådan noget ifølge Klaus Egelund i Mediano. Det er 80% af fodboldklubben Boycott et. al. køber.

[Gnu]

196 milloner for 80% af aktierne i Silkeborg. Jo lidt nogle andre beløb end tyskerne skulle have op af lommerne for at få magten i AaB.

Vil du helst have have 15 mio og stærk fodboldfaglighed, eller 196 mio og komme i et flerklubs-selskab med Trivela FC fra Togo, League Two-klubben Walsall Football Club samt irske Drogheda United?

Det behøver jo ikke at være enten eller.

[Jakobsen]

196 milloner for 80% af aktierne i Silkeborg. Jo lidt nogle andre beløb end tyskerne skulle have op af lommerne for at få magten i AaB.

Vil du helst have have 15 mio og stærk fodboldfaglighed, eller 196 mio og komme i et flerklubs-selskab med Trivela FC fra Togo, League Two-klubben Walsall Football Club samt irske Drogheda United?

Det behøver jo ikke at være enten eller.

Jeg synes ved første øjekast, at ejerskabet i SIF mere ligner EfB eller Sønderjyske end det ligner FCM, FCN eller AaBs ejere.
Når det er sagt så kommer så helt an på, hvem amerikanerne sætter ind i den daglige drift af klubben og hvor meget de blander sig.

Silkeborg salget lærer os dog et par ting
- Lokale fodboldklubsejere kan have lige så stort incitament til at sælge klubben og tage fortjeneste som udenlandske.
- På trods af mange års gode resultater er SIF stadig så lille en fodboldøkonomi når man ser på det rent strukturelle og de derfor har brug for kapital.

Det sidste punkt er jo der, hvor klubber som AaB og OB har bedre kort på hånden, når/hvis man begynder at drive seriøse fodboldforretninger og bygger det mere klogt op end hidtil.

[Gnu]

196 milloner for 80% af aktierne i Silkeborg. Jo lidt nogle andre beløb end tyskerne skulle have op af lommerne for at få magten i AaB.

Vil du helst have have 15 mio og stærk fodboldfaglighed, eller 196 mio og komme i et flerklubs-selskab med Trivela FC fra Togo, League Two-klubben Walsall Football Club samt irske Drogheda United?

Det behøver jo ikke at være enten eller.

Jeg synes ved første øjekast, at ejerskabet i SIF mere ligner EfB eller Sønderjyske end det ligner FCM, FCN eller AaBs ejere.
Når det er sagt så kommer så helt an på, hvem amerikanerne sætter ind i den daglige drift af klubben og hvor meget de blander sig.

Silkeborg salget lærer os dog et par ting
- Lokale fodboldklubsejere kan have lige så stort incitament til at sælge klubben og tage fortjeneste som udenlandske.
- På trods af mange års gode resultater er SIF stadig så lille en fodboldøkonomi når man ser på det rent strukturelle og de derfor har brug for kapital.

Det sidste punkt er jo der, hvor klubber som AaB og OB har bedre kort på hånden, når/hvis man begynder at drive seriøse fodboldforretninger og bygger det mere klogt op end hidtil.

Jeg synes mest af alt, at salget af Silkeborg fortæller os, at det efterhånden kræver rigtig mange penge at drive en fodboldklub i Danmark, hvis man har ambitoner om at begå sig på topniveau, og der får de lokale danske rigmænd ganske enkelt svært ved at være med.

Og set i dét lys kan jeg ikke se, at AaB eller OB har bedre kort på hånden. På AaB's vegne kan jeg godt blive temmelig nervøs, for det er jo ikke mange penge tyskerne er kommet med. Planen er jo så at slå markedet på andre metoder end penge, og det kan jeg da godt tvile på, om man er i stand til.

[jonas386]

Køberne i SIF kommer ikke med en kæmpe pose penge til klubben der skal bruges til indkøb og investeringer. De 196 millioner, som jeg har forstået det, går til køb af klubben og et udbytte på 34 millioner til de eksisterende aktionærer.

SIFs succes er ikke kommet fordi de har flere penge end os andre, men fordi de har været gode til at finde spillere med mindre attraktive CV'er og løftet dem til succes. Vallys og Adamsen som de nok bedste eksempler. De har om nogen slået markedet på andre metoder end penge. Det samme har VFF gjort. Det er også noget vi selv var gode til da Kent var i klubben, og jeg er faktisk ikke så overbevist om at de nye ejere kan tåle at miste Kent, hvis de ikke vil tilbage i 1. division over de næste par år.

Selvfølgelig er det sværere uden bunkevis af millioner i baghånden, men sådan har det altid været, også selvom den enkelte kroner rykker mindre end for +5 år siden.

Og set i dét lys kan jeg ikke se, at AaB eller OB har bedre kort på hånden. På AaB's vegne kan jeg godt blive temmelig nervøs, for det er jo ikke mange penge tyskerne er kommet med.

Fint nok. Hvad foreslår du vi gør i stedet?

[Gnu]

Køberne i SIF kommer ikke med en kæmpe pose penge til klubben der skal bruges til indkøb og investeringer. De 196 millioner, som jeg har forstået det, går til køb af klubben og et udbytte på 34 millioner til de eksisterende aktionærer.

SIFs succes er ikke kommet fordi de har flere penge end os andre, men fordi de har været gode til at finde spillere med mindre attraktive CV'er og løftet dem til succes. Vallys og Adamsen som de nok bedste eksempler. De har om nogen slået markedet på andre metoder end penge. Det samme har VFF gjort. Det er også noget vi selv var gode til da Kent var i klubben, og jeg er faktisk ikke så overbevist om at de nye ejere kan tåle at miste Kent, hvis de ikke vil tilbage i 1. division over de næste par år.

Selvfølgelig er det sværere uden bunkevis af millioner i baghånden, men sådan har det altid været, også selvom den enkelte kroner rykker mindre end for +5 år siden.

Og set i dét lys kan jeg ikke se, at AaB eller OB har bedre kort på hånden. På AaB's vegne kan jeg godt blive temmelig nervøs, for det er jo ikke mange penge tyskerne er kommet med.

Fint nok. Hvad foreslår du vi gør i stedet?

SIF har været dygtige, men det har også hjulpet dem, at de helt grundlæggende har haft styr på økonomien og lavet underskud. Det giver noget ro, og selvom man godt kan argumentere for, at SIF er eksemplet på, at man kan slå markedet på andet end penge, så er det en undtagelse, og i det store perspektiv er penge end afgørende faktor. Det er nok også det, de har indset, når de sælger klubben.

Jeg tror såmænd ikke, at AaB kan gøre så meget andet, end de allerede gør. Man har jo de ejere, man har, og penge har tyskerne desværre ikke så mange af.

[Jakobsen]

Køberne i SIF kommer ikke med en kæmpe pose penge til klubben der skal bruges til indkøb og investeringer. De 196 millioner, som jeg har forstået det, går til køb af klubben og et udbytte på 34 millioner til de eksisterende aktionærer.

SIFs succes er ikke kommet fordi de har flere penge end os andre, men fordi de har været gode til at finde spillere med mindre attraktive CV'er og løftet dem til succes. Vallys og Adamsen som de nok bedste eksempler. De har om nogen slået markedet på andre metoder end penge. Det samme har VFF gjort. Det er også noget vi selv var gode til da Kent var i klubben, og jeg er faktisk ikke så overbevist om at de nye ejere kan tåle at miste Kent, hvis de ikke vil tilbage i 1. division over de næste par år.

Selvfølgelig er det sværere uden bunkevis af millioner i baghånden, men sådan har det altid været, også selvom den enkelte kroner rykker mindre end for +5 år siden.

Og set i dét lys kan jeg ikke se, at AaB eller OB har bedre kort på hånden. På AaB's vegne kan jeg godt blive temmelig nervøs, for det er jo ikke mange penge tyskerne er kommet med.

Fint nok. Hvad foreslår du vi gør i stedet?

Det ville også være min bekymring, hvis jeg var SIF mand. Hvor meget handler reelt om en solidt funderet sportslig sektor og hvor meget er reelt bare Kent der laver magi. De har jo bl.a heller ikke en særligt stor stab ifht. hvad næsten alle andre i ligaen har. Kent må virkelig kunne noget ifht. at få det bedste ud af de mennesker/vælge de mennesker han kan få det bedste ud af og så er han ikke helt dum taktisk heller.
Tænk på Kents karriere, hvis han var taget til noget bedre end OB efter os, men Ok i den æra var der ikke tradition for at de danske trænere kom ud.
Jeg tror det bliver sværere at få meget ud af SIFs budget uden Kent Nielsen og det er jo der de skal fremtidssikre deres klub og jeg de ville få mere gavn af en ejer der også havde fodboldkompetence. De konkrete ansættelser der skal drive det på den lange bane ville jeg være nervøse for som Silkeborg mand.

[jonas386]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... r-undtagen

Overraskende god stil af superligaklubberne/DBU, at lade nogle af europamillionerne dryppe ned i divisionsklubberne. 300.00 i 2./3. division er måske ikke alverden, men det er da noget.

[Sauer]

Køberne i SIF kommer ikke med en kæmpe pose penge til klubben der skal bruges til indkøb og investeringer. De 196 millioner, som jeg har forstået det, går til køb af klubben og et udbytte på 34 millioner til de eksisterende aktionærer.

SIFs succes er ikke kommet fordi de har flere penge end os andre, men fordi de har været gode til at finde spillere med mindre attraktive CV'er og løftet dem til succes. Vallys og Adamsen som de nok bedste eksempler. De har om nogen slået markedet på andre metoder end penge. Det samme har VFF gjort. Det er også noget vi selv var gode til da Kent var i klubben, og jeg er faktisk ikke så overbevist om at de nye ejere kan tåle at miste Kent, hvis de ikke vil tilbage i 1. division over de næste par år.

Selvfølgelig er det sværere uden bunkevis af millioner i baghånden, men sådan har det altid været, også selvom den enkelte kroner rykker mindre end for +5 år siden.

Og set i dét lys kan jeg ikke se, at AaB eller OB har bedre kort på hånden. På AaB's vegne kan jeg godt blive temmelig nervøs, for det er jo ikke mange penge tyskerne er kommet med.

Fint nok. Hvad foreslår du vi gør i stedet?

SIF har været dygtige, men det har også hjulpet dem, at de helt grundlæggende har haft styr på økonomien og lavet underskud. Det giver noget ro, og selvom man godt kan argumentere for, at SIF er eksemplet på, at man kan slå markedet på andet end penge, så er det en undtagelse, og i det store perspektiv er penge end afgørende faktor. Det er nok også det, de har indset, når de sælger klubben.

Jeg tror såmænd ikke, at AaB kan gøre så meget andet, end de allerede gør. Man har jo de ejere, man har, og penge har tyskerne desværre ikke så mange af.

Viborgs ejere (lokale gutter, som står bag Better Collective) købte i 2021 70 pct. af klubben for 42 mio. kr. Er ikke klar over, om de har lavet større indskud efterfølgende, men hører det sådan, at det har givet Viborg nogle nye muligheder for at udvikle klubben, når man har en tryghed i at have en økonomisk robust ejer.

Forestiller mig, det også er en del af ligningen i både SIF og AaB, uden at have nærmere kendskab til pengepungen hos Trivela og SSE22.

[Sauer]

Sidder på Odense Stadion og ser OB. Vi kan godt være stolte af Vedttribunen sammenlignet med OB’s stemningsskabende tribune.

Vores gruppe af stemningsskabende fans ser på øjemål ud til at være 3-4 gange større end OB’s.

[calciomania]

Sidder på Odense Stadion og ser OB-B.93. Vi kan godt være stolte af Vedttribunen sammenlignet med OB’s stemningsskabende tribune.

Vores gruppe af stemningsskabende fans ser på øjemål ud til at være 3-4 gange større end OB’s.

Sandt. Vesttribunen gør det godt. Problemet er og bliver - på sigt - at Vesttribunen efterhånden er ved at være for lille, hvis vi skal have skabt endnu mere stemning der. Derfor kunne et nyt stadion godt stå på ønskesedlen. Evt. kunne man forestille sig, at når Vesttribunen er ved at blive for lille, at man også lavede et stemningsafsnit andre steder på stadion. F.eks. på et udsnit af én af langsiderne.

[RicoBR02]

Sidder på Odense Stadion og ser OB-B.93. Vi kan godt være stolte af Vedttribunen sammenlignet med OB’s stemningsskabende tribune.

Vores gruppe af stemningsskabende fans ser på øjemål ud til at være 3-4 gange større end OB’s.

Sandt. Vesttribunen gør det godt. Problemet er og bliver - på sigt - at Vesttribunen efterhånden er ved at være for lille, hvis vi skal have skabt endnu mere stemning der. Derfor kunne et nyt stadion godt stå på ønskesedlen. Evt. kunne man forestille sig, at når Vesttribunen er ved at blive for lille, at man også lavede et stemningsafsnit andre steder på stadion. F.eks. på et udsnit af én af langsiderne.

Vesttribunen gør det absolut godt, stemningen har aldrig været bedre, men vi mangler stadig at få hjørnerne med før vi kan tale om at tribunen er for lille. Så kan vi snakke om at vi trænger til et nyt stadion, men ikke pga stemningen..

[Hanga]

Sidder på Odense Stadion og ser OB-B.93. Vi kan godt være stolte af Vedttribunen sammenlignet med OB’s stemningsskabende tribune.

Vores gruppe af stemningsskabende fans ser på øjemål ud til at være 3-4 gange større end OB’s.

Sandt. Vesttribunen gør det godt. Problemet er og bliver - på sigt - at Vesttribunen efterhånden er ved at være for lille, hvis vi skal have skabt endnu mere stemning der. Derfor kunne et nyt stadion godt stå på ønskesedlen. Evt. kunne man forestille sig, at når Vesttribunen er ved at blive for lille, at man også lavede et stemningsafsnit andre steder på stadion. F.eks. på et udsnit af én af langsiderne.

Vesttribunen gør det absolut godt, stemningen har aldrig været bedre, men vi mangler stadig at få hjørnerne med før vi kan tale om at tribunen er for lille. Så kan vi snakke om at vi trænger til et nyt stadion, men ikke pga stemningen..

En tætpakket stemningstribune er i øvrigt også kun fordrende for stemningen som jeg ser det. Det eneste der er galt med vesttribunen er den manglende hældning samt den langsomme adgang til mad og drikke.

[RicoBR02]

Sidder på Odense Stadion og ser OB-B.93. Vi kan godt være stolte af Vedttribunen sammenlignet med OB’s stemningsskabende tribune.

Vores gruppe af stemningsskabende fans ser på øjemål ud til at være 3-4 gange større end OB’s.

Sandt. Vesttribunen gør det godt. Problemet er og bliver - på sigt - at Vesttribunen efterhånden er ved at være for lille, hvis vi skal have skabt endnu mere stemning der. Derfor kunne et nyt stadion godt stå på ønskesedlen. Evt. kunne man forestille sig, at når Vesttribunen er ved at blive for lille, at man også lavede et stemningsafsnit andre steder på stadion. F.eks. på et udsnit af én af langsiderne.

Vesttribunen gør det absolut godt, stemningen har aldrig været bedre, men vi mangler stadig at få hjørnerne med før vi kan tale om at tribunen er for lille. Så kan vi snakke om at vi trænger til et nyt stadion, men ikke pga stemningen..

En tætpakket stemningstribune er i øvrigt også kun fordrende for stemningen som jeg ser det. Det eneste der er galt med vesttribunen er den manglende hældning samt den langsomme adgang til mad og drikke.

Og det gør sgu ikke noget at der er kamp om at få plads på vesttribunen.

[DenSataniskeHest]

Brøndby fyre Jesper Sørensen.. Den havde jeg ikke set komme..

[le Cid]

Brøndby fyre Jesper Sørensen.. Den havde jeg ikke set komme..

Det tror jeg ellers, at de fleste havde set. Måske det kunne have ventet til efter sidste kamp i pokalen, men de håber vel på en chock-reaktion.

[DenSataniskeHest]

Brøndby fyre Jesper Sørensen.. Den havde jeg ikke set komme..

Det tror jeg ellers, at de fleste havde set. Måske det kunne have ventet til efter sidste kamp i pokalen, men de håber vel på en chock-reaktion.

Er nok bare mig der ikke har fulgt med.. Husker bare de spillede rigtig godt da de slog os... min interesse for superligaen de sidste mange år efter de lavede ligaen om er dalet og dalet og... så ser enlig kun AaB nu til dags..