Hvorfor hade FCM 2

Her debatteres alt om fodbold der ingen direkte relation har til AaB.
Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 368
Tilmeldt: 7. jul 2013 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Mike80 » 18. jul 2017 23:21

Til de som har reel lyst til at få et indblik i expected points og table of justice synes jeg Ankersen forklarere det ret godt og simpelt her:

https://www.tvmidtvest.dk/fodboldmagasi ... y=1#player

Til de som ikke ønsker at forstå tilgangen er der lidt ekstra brænde til bålet;-)

Brugeravatar
Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 2806
Tilmeldt: 27. feb 2015 20:37

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Gamen » 18. jul 2017 23:23

Mike80 skrev:Til de som har reel lyst til at få et indblik i expected points og table of justice synes jeg Ankersen forklarere det ret godt og simpelt her:

https://www.tvmidtvest.dk/fodboldmagasi ... y=1#player

Til de som ikke ønsker at forstå tilgangen er der lidt ekstra brænde til bålet;-)


Jeg magter ikke at bruge ét sekund på fantasten med hestehalen. Beklager, Mikeyboy.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 8370
Tilmeldt: 7. jul 2005 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Pastorius » 18. jul 2017 23:32

Mike80 skrev:
9520AaB skrev:
Dalbjerg skrev:
Mike80 skrev:
FlæskeFrank skrev:Mit "had" til FCM bunder i, at de gang på gang fortæller, at de er de bedste og gerne finder på nogle statistikker, som lige passer i deres verden. Oftest statistikker, som ingen andre bruger. Senest på stammen af dårlige forklaringer er expected points.

Og her ved jeg, at FCM-fans sidder på spring, og siger, at det er bare fordi, at vi ikke forstår det. Når man så beder FCM-fans forklare systemet, så kan de kun sige, de samme tre ting, som man kan læse og ikke rigtig forklare, hvordan det gør holdet bedre(indtil videre har det argumentet været at holdet var på den rigtige vej og derfor fyres træneren ikke). Prøv at forestille jer Gaarde melde det ud efter denne sæson. De expected points ser gode ud, så vi fortsætter ufortrødent!

Så melder de ud, at vi er det bedste, fordi vores regneark viser det. Hvorfor ser vi ikke deres "expected points" efter sæsonen for alle hold ?

Og endelig så ved man også, at når de selvsamme obskure statistikker lige pludselig peger på et andet hold som det bedste, så har de opfundet nye måder at opgøre tingene på. Jeg har mødt den type i byen ufattelig mange gange, der var ikke grænser for, hvor godt job de havde eller hvor mange penge og piger de havde. Men de boede alligevel hjemme hos deres forældre og havde kun eftermiddagstjansen i den lokale døgnskiosken. Det er FCM og træls at høre på.

Endelig så tænker jeg, hvorfor fanden kan sådan en klub ikke få overskud, når de nu er sådan nogle helvedes karle.


(...)

Lad os tage et ikke utænkelig eksempel: FCM får i løbet af en sæson 3 forkerte dommerkendelser imod sig som alle er kampafgørende. Forkerte røde kort, annullerede scoringer osv. Samtidigt formår FCK og Ståle Solbakken og få 3 kampafgørende dommerkendelser med sig i netop samme sæson og der er nu en point forskel på 18 point pga. Små marginaler som Feks. Dommerkendelser.

Mike er du flink at fortælle mig, hvem der bestemmer om det er en forkert dommerkendelse??
Hvem bestemmer om en udvisning er kampafgørende etc?
Har Benham nedsat et udvalg til dette?
Kigger justice league kun på FCM?, eller tager den højde for andre kampe og hold?? Altså det er let at sige at FCM burde have flere point, men hvad hvis andre hold også burde dette??, tager man højde for det?


Sent from my iPhone using Tapatalk


Jeg kender ikke navnene på de 100 ansatte Benhams har til at kigge fodbold og analysere på kampe. Og hvem der bestemmer hvad ved jeg heller ikke. Jeg skitserede hovedpointen i smartodds: "Fodbold er et spil fyldt med held og tilfældigheder" Det ved Benham og han udviklede derfor et analyse redskab som gjorde at han tjener millioner på at se fodbold abderledes end de fleste. Mit eksempel med dommerfejl, stolpeskud osv. er selvsagt yderst simpelt set i det forhold til den analyse smartodds bruger. Kunne jeg opremse alle målte forhold og statistiker her ville der nok være nogle flere millionærer rundt om i verden på den front.

Ja, smartoods måler også på de andre hold i ligaen. Lyt lidt til de podcast der har været med Ankersen hvis du vil høre mere i den retning for også andre hold bliver omtalt flere gange.


Hvor mange millioner har han tjent på at bruge smartodds i FCM?
Er det noget med at de ufattelige uheld der hidtil har ramt FCM snart vender, og penge og point vælter ind i kassen igen?
Med venlig Hilsen
--
Robert Piil
http://piil.org/
Dont feed the trolls - http://piil.org/archives/494-dont-feed-the-trolls.html

Dalbjerg
Superliga
Superliga
Indlæg: 643
Tilmeldt: 23. nov 2005 05:13

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Dalbjerg » 18. jul 2017 23:34

Mike80 skrev:
9520AaB skrev:
Dalbjerg skrev:
Mike80 skrev:
FlæskeFrank skrev:Mit "had" til FCM bunder i, at de gang på gang fortæller, at de er de bedste og gerne finder på nogle statistikker, som lige passer i deres verden. Oftest statistikker, som ingen andre bruger. Senest på stammen af dårlige forklaringer er expected points.

Og her ved jeg, at FCM-fans sidder på spring, og siger, at det er bare fordi, at vi ikke forstår det. Når man så beder FCM-fans forklare systemet, så kan de kun sige, de samme tre ting, som man kan læse og ikke rigtig forklare, hvordan det gør holdet bedre(indtil videre har det argumentet været at holdet var på den rigtige vej og derfor fyres træneren ikke). Prøv at forestille jer Gaarde melde det ud efter denne sæson. De expected points ser gode ud, så vi fortsætter ufortrødent!

Så melder de ud, at vi er det bedste, fordi vores regneark viser det. Hvorfor ser vi ikke deres "expected points" efter sæsonen for alle hold ?

Og endelig så ved man også, at når de selvsamme obskure statistikker lige pludselig peger på et andet hold som det bedste, så har de opfundet nye måder at opgøre tingene på. Jeg har mødt den type i byen ufattelig mange gange, der var ikke grænser for, hvor godt job de havde eller hvor mange penge og piger de havde. Men de boede alligevel hjemme hos deres forældre og havde kun eftermiddagstjansen i den lokale døgnskiosken. Det er FCM og træls at høre på.

Endelig så tænker jeg, hvorfor fanden kan sådan en klub ikke få overskud, når de nu er sådan nogle helvedes karle.


(...)

Lad os tage et ikke utænkelig eksempel: FCM får i løbet af en sæson 3 forkerte dommerkendelser imod sig som alle er kampafgørende. Forkerte røde kort, annullerede scoringer osv. Samtidigt formår FCK og Ståle Solbakken og få 3 kampafgørende dommerkendelser med sig i netop samme sæson og der er nu en point forskel på 18 point pga. Små marginaler som Feks. Dommerkendelser.

Mike er du flink at fortælle mig, hvem der bestemmer om det er en forkert dommerkendelse??
Hvem bestemmer om en udvisning er kampafgørende etc?
Har Benham nedsat et udvalg til dette?
Kigger justice league kun på FCM?, eller tager den højde for andre kampe og hold?? Altså det er let at sige at FCM burde have flere point, men hvad hvis andre hold også burde dette??, tager man højde for det?


Sent from my iPhone using Tapatalk


Jeg kender ikke navnene på de 100 ansatte Benhams har til at kigge fodbold og analysere på kampe. Og hvem der bestemmer hvad ved jeg heller ikke. Jeg skitserede hovedpointen i smartodds: "Fodbold er et spil fyldt med held og tilfældigheder" Det ved Benham og han udviklede derfor et analyse redskab som gjorde at han tjener millioner på at se fodbold abderledes end de fleste. Mit eksempel med dommerfejl, stolpeskud osv. er selvsagt yderst simpelt set i det forhold til den analyse smartodds bruger. Kunne jeg opremse alle målte forhold og statistiker her ville der nok være nogle flere millionærer rundt om i verden på den front.

Ja, smartoods måler også på de andre hold i ligaen. Lyt lidt til de podcast der har været med Ankersen hvis du vil høre mere i den retning for også andre hold bliver omtalt flere gange.


Simpelt? Ja!

Dog kunne du stadig kludre rundt i det..: 18 point over tre kampe.. Jojo..

BassogogsVen
2. div
2. div
Indlæg: 204
Tilmeldt: 9. jul 2017 12:04

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf BassogogsVen » 18. jul 2017 23:45

Mike80 skrev:Til de som har reel lyst til at få et indblik i expected points og table of justice synes jeg Ankersen forklarere det ret godt og simpelt her:

https://www.tvmidtvest.dk/fodboldmagasi ... y=1#player

Til de som ikke ønsker at forstå tilgangen er der lidt ekstra brænde til bålet;-)


Godt, nu har jeg skimmet det indslag.
Er det deja-vu til de programmer om sekter, hvor de interviewer medlemmer om deres Store Leder, du ønsker, man skal opnå? For det er jo helt sygeligt sekterisk, som ham der Ankersen omtaler jeres sugardaddy.

Men ja, jeres forhold til, at en fodboldklub skal være legetøj for én rigmand, og at I i den grad falder på halen og i støvet over det, gør jer bare endnu mere latterlige.
PA/Rabbi Rosenberg

Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 368
Tilmeldt: 7. jul 2013 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Mike80 » 19. jul 2017 10:23

Pastorius skrev:
Mike80 skrev:
9520AaB skrev:
Dalbjerg skrev:
Mike80 skrev:
FlæskeFrank skrev:Mit "had" til FCM bunder i, at de gang på gang fortæller, at de er de bedste og gerne finder på nogle statistikker, som lige passer i deres verden. Oftest statistikker, som ingen andre bruger. Senest på stammen af dårlige forklaringer er expected points.

Og her ved jeg, at FCM-fans sidder på spring, og siger, at det er bare fordi, at vi ikke forstår det. Når man så beder FCM-fans forklare systemet, så kan de kun sige, de samme tre ting, som man kan læse og ikke rigtig forklare, hvordan det gør holdet bedre(indtil videre har det argumentet været at holdet var på den rigtige vej og derfor fyres træneren ikke). Prøv at forestille jer Gaarde melde det ud efter denne sæson. De expected points ser gode ud, så vi fortsætter ufortrødent!

Så melder de ud, at vi er det bedste, fordi vores regneark viser det. Hvorfor ser vi ikke deres "expected points" efter sæsonen for alle hold ?

Og endelig så ved man også, at når de selvsamme obskure statistikker lige pludselig peger på et andet hold som det bedste, så har de opfundet nye måder at opgøre tingene på. Jeg har mødt den type i byen ufattelig mange gange, der var ikke grænser for, hvor godt job de havde eller hvor mange penge og piger de havde. Men de boede alligevel hjemme hos deres forældre og havde kun eftermiddagstjansen i den lokale døgnskiosken. Det er FCM og træls at høre på.

Endelig så tænker jeg, hvorfor fanden kan sådan en klub ikke få overskud, når de nu er sådan nogle helvedes karle.


(...)

Lad os tage et ikke utænkelig eksempel: FCM får i løbet af en sæson 3 forkerte dommerkendelser imod sig som alle er kampafgørende. Forkerte røde kort, annullerede scoringer osv. Samtidigt formår FCK og Ståle Solbakken og få 3 kampafgørende dommerkendelser med sig i netop samme sæson og der er nu en point forskel på 18 point pga. Små marginaler som Feks. Dommerkendelser.

Mike er du flink at fortælle mig, hvem der bestemmer om det er en forkert dommerkendelse??
Hvem bestemmer om en udvisning er kampafgørende etc?
Har Benham nedsat et udvalg til dette?
Kigger justice league kun på FCM?, eller tager den højde for andre kampe og hold?? Altså det er let at sige at FCM burde have flere point, men hvad hvis andre hold også burde dette??, tager man højde for det?


Sent from my iPhone using Tapatalk


Jeg kender ikke navnene på de 100 ansatte Benhams har til at kigge fodbold og analysere på kampe. Og hvem der bestemmer hvad ved jeg heller ikke. Jeg skitserede hovedpointen i smartodds: "Fodbold er et spil fyldt med held og tilfældigheder" Det ved Benham og han udviklede derfor et analyse redskab som gjorde at han tjener millioner på at se fodbold abderledes end de fleste. Mit eksempel med dommerfejl, stolpeskud osv. er selvsagt yderst simpelt set i det forhold til den analyse smartodds bruger. Kunne jeg opremse alle målte forhold og statistiker her ville der nok være nogle flere millionærer rundt om i verden på den front.

Ja, smartoods måler også på de andre hold i ligaen. Lyt lidt til de podcast der har været med Ankersen hvis du vil høre mere i den retning for også andre hold bliver omtalt flere gange.


Hvor mange millioner har han tjent på at bruge smartodds i FCM?
Er det noget med at de ufattelige uheld der hidtil har ramt FCM snart vender, og penge og point vælter ind i kassen igen?


Det svært at sige præcist. Fodbold forretningen FCM løber ikke rundt i sig selv, men det danske mesterskab og euroleague kampangnen og hele Smartodds fortællingen som grundlag for succes har nok afstedkommet en del god omtale, så mon ikke forretningen løber rundt.

Kan du svare på hvornår heldet og marginalerbe vender? Vi havde flere point end fortjent i vores mesterskabssæson og mindre point sidste sæson. Hvis du kan regne ud hvornår det igen præcist vender synes jeg du skal starte en virksomhed og tjene dine egne millioner. Det eneste der er sikkert er at held udligner sig over tid og jo længere tid jo mere jævnt. Prøv at slå en masse terninger og regn lidt på det hvis logikken ikke ligger ligefor.

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 5351
Tilmeldt: 1. jun 2009 16:00
Favoritspiller: Ene og Lucas Andersen
Geografisk sted: Nørresundby

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf jonas386 » 19. jul 2017 10:34

Mener du virkelig at i blev mestre pga smartodds, eller hvilken succes snakker du om?
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 368
Tilmeldt: 7. jul 2013 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Mike80 » 19. jul 2017 10:46

Dalbjerg skrev:
Mike80 skrev:
9520AaB skrev:
Dalbjerg skrev:
Mike80 skrev:
FlæskeFrank skrev:Mit "had" til FCM bunder i, at de gang på gang fortæller, at de er de bedste og gerne finder på nogle statistikker, som lige passer i deres verden. Oftest statistikker, som ingen andre bruger. Senest på stammen af dårlige forklaringer er expected points.

Og her ved jeg, at FCM-fans sidder på spring, og siger, at det er bare fordi, at vi ikke forstår det. Når man så beder FCM-fans forklare systemet, så kan de kun sige, de samme tre ting, som man kan læse og ikke rigtig forklare, hvordan det gør holdet bedre(indtil videre har det argumentet været at holdet var på den rigtige vej og derfor fyres træneren ikke). Prøv at forestille jer Gaarde melde det ud efter denne sæson. De expected points ser gode ud, så vi fortsætter ufortrødent!

Så melder de ud, at vi er det bedste, fordi vores regneark viser det. Hvorfor ser vi ikke deres "expected points" efter sæsonen for alle hold ?

Og endelig så ved man også, at når de selvsamme obskure statistikker lige pludselig peger på et andet hold som det bedste, så har de opfundet nye måder at opgøre tingene på. Jeg har mødt den type i byen ufattelig mange gange, der var ikke grænser for, hvor godt job de havde eller hvor mange penge og piger de havde. Men de boede alligevel hjemme hos deres forældre og havde kun eftermiddagstjansen i den lokale døgnskiosken. Det er FCM og træls at høre på.

Endelig så tænker jeg, hvorfor fanden kan sådan en klub ikke få overskud, når de nu er sådan nogle helvedes karle.


(...)

Lad os tage et ikke utænkelig eksempel: FCM får i løbet af en sæson 3 forkerte dommerkendelser imod sig som alle er kampafgørende. Forkerte røde kort, annullerede scoringer osv. Samtidigt formår FCK og Ståle Solbakken og få 3 kampafgørende dommerkendelser med sig i netop samme sæson og der er nu en point forskel på 18 point pga. Små marginaler som Feks. Dommerkendelser.

Mike er du flink at fortælle mig, hvem der bestemmer om det er en forkert dommerkendelse??
Hvem bestemmer om en udvisning er kampafgørende etc?
Har Benham nedsat et udvalg til dette?
Kigger justice league kun på FCM?, eller tager den højde for andre kampe og hold?? Altså det er let at sige at FCM burde have flere point, men hvad hvis andre hold også burde dette??, tager man højde for det?


Sent from my iPhone using Tapatalk


Jeg kender ikke navnene på de 100 ansatte Benhams har til at kigge fodbold og analysere på kampe. Og hvem der bestemmer hvad ved jeg heller ikke. Jeg skitserede hovedpointen i smartodds: "Fodbold er et spil fyldt med held og tilfældigheder" Det ved Benham og han udviklede derfor et analyse redskab som gjorde at han tjener millioner på at se fodbold abderledes end de fleste. Mit eksempel med dommerfejl, stolpeskud osv. er selvsagt yderst simpelt set i det forhold til den analyse smartodds bruger. Kunne jeg opremse alle målte forhold og statistiker her ville der nok være nogle flere millionærer rundt om i verden på den front.

Ja, smartoods måler også på de andre hold i ligaen. Lyt lidt til de podcast der har været med Ankersen hvis du vil høre mere i den retning for også andre hold bliver omtalt flere gange.


Simpelt? Ja!

Dog kunne du stadig kludre rundt i det..: 18 point over tre kampe.. Jojo..


Åbenbart ikke simpelt nok:

- 3 FCK kampe hvor de får afgørende dommeforkendelser med sig (feks. Det kampforløb vi havde i Ferencvaros! Hvis altså europæisk fodbold stadig har interesse i Nordjylland): +9 point

- 3 FCM kampe tilsvarende eksempel omvendt fortegn: -9 point

Hvor mange point forskel mener du at kan regne dig frem til fra (-9) - (+9) på skalaen. Prøv at gøre dig rigtig dygtig næste gang du gerne vil påpege, hvor kludret simpel matematik kan være.

Og ja det et meget forsimplet eksempel og derfor også kun et eksempel!

Brugeravatar
doukas
Allstar
Allstar
Indlæg: 2664
Tilmeldt: 28. nov 2005 15:30
Favoritspiller: Marshall
Geografisk sted: Randers, 9000 i hjertet.

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf doukas » 19. jul 2017 10:50

Mike80 skrev:
Dalbjerg skrev:
Mike80 skrev:
9520AaB skrev:
Dalbjerg skrev:
Mike80 skrev:


(...)

Lad os tage et ikke utænkelig eksempel: FCM får i løbet af en sæson 3 forkerte dommerkendelser imod sig som alle er kampafgørende. Forkerte røde kort, annullerede scoringer osv. Samtidigt formår FCK og Ståle Solbakken og få 3 kampafgørende dommerkendelser med sig i netop samme sæson og der er nu en point forskel på 18 point pga. Små marginaler som Feks. Dommerkendelser.

Mike er du flink at fortælle mig, hvem der bestemmer om det er en forkert dommerkendelse??
Hvem bestemmer om en udvisning er kampafgørende etc?
Har Benham nedsat et udvalg til dette?
Kigger justice league kun på FCM?, eller tager den højde for andre kampe og hold?? Altså det er let at sige at FCM burde have flere point, men hvad hvis andre hold også burde dette??, tager man højde for det?


Sent from my iPhone using Tapatalk


Jeg kender ikke navnene på de 100 ansatte Benhams har til at kigge fodbold og analysere på kampe. Og hvem der bestemmer hvad ved jeg heller ikke. Jeg skitserede hovedpointen i smartodds: "Fodbold er et spil fyldt med held og tilfældigheder" Det ved Benham og han udviklede derfor et analyse redskab som gjorde at han tjener millioner på at se fodbold abderledes end de fleste. Mit eksempel med dommerfejl, stolpeskud osv. er selvsagt yderst simpelt set i det forhold til den analyse smartodds bruger. Kunne jeg opremse alle målte forhold og statistiker her ville der nok være nogle flere millionærer rundt om i verden på den front.

Ja, smartoods måler også på de andre hold i ligaen. Lyt lidt til de podcast der har været med Ankersen hvis du vil høre mere i den retning for også andre hold bliver omtalt flere gange.


Simpelt? Ja!

Dog kunne du stadig kludre rundt i det..: 18 point over tre kampe.. Jojo..


Åbenbart ikke simpelt nok:

- 3 FCK kampe hvor de får afgørende dommeforkendelser med sig (feks. Det kampforløb vi havde i Ferencvaros! Hvis altså europæisk fodbold stadig har interesse i Nordjylland): +9 point

- 3 FCM kampe tilsvarende eksempel omvendt fortegn: -9 point

Hvor mange point forskel mener du at kan regne dig frem til fra (-9) - (+9) på skalaen. Prøv at gøre dig rigtig dygtig næste gang du gerne vil påpege, hvor kludret simpel matematik kan være.

Og ja det et meget forsimplet eksempel og derfor også kun et eksempel!


Det er simpelthen alt, alt for simpelt at stille det op på den måde.

Lad os antage, at der står 0-0 mellem FCK og AaB indtil det 70. minut. FCK presser helt vildt på for et føringsmål og får fejlagtigt et straffespark de scorer på. Herefter trækker FCK sig tilbage og kører sejren sikkert hjem og der er ikke flere store chancer i kampen. Hvad var der sket, hvis FCK ikke havde fået straffesparket? De havde selvfølgelig presset videre på for at får føringsmålet - og hvad havde deres chance for sejr så været? Men her er det så, at du siger FCK får 3 point pga. en dommerfejl. Det hænger bare ikke sammen.

Gider du udbyde denne passage?

"Fodbold er et spil fyldt med held og tilfældigheder" Det ved Benham og han udviklede derfor et analyse redskab som gjorde at han tjener millioner på at se fodbold abderledes end de fleste.


Hvad er det præcist han har tjent penge på?
MO d. 12-05-2014 "Ikke engang i nærheden af hvor jeg bor hvor Ajax, Anderlecht osv. spiller - ja ikke engang der er der hold som har spillet flottere end AaB har gjort i denne sæson. Det kan vi være stolte af i DK"

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 8370
Tilmeldt: 7. jul 2005 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Pastorius » 19. jul 2017 11:07

Mike80 skrev:
Pastorius skrev:
Mike80 skrev:
9520AaB skrev:
Dalbjerg skrev:
Mike80 skrev:


(...)

Lad os tage et ikke utænkelig eksempel: FCM får i løbet af en sæson 3 forkerte dommerkendelser imod sig som alle er kampafgørende. Forkerte røde kort, annullerede scoringer osv. Samtidigt formår FCK og Ståle Solbakken og få 3 kampafgørende dommerkendelser med sig i netop samme sæson og der er nu en point forskel på 18 point pga. Små marginaler som Feks. Dommerkendelser.

Mike er du flink at fortælle mig, hvem der bestemmer om det er en forkert dommerkendelse??
Hvem bestemmer om en udvisning er kampafgørende etc?
Har Benham nedsat et udvalg til dette?
Kigger justice league kun på FCM?, eller tager den højde for andre kampe og hold?? Altså det er let at sige at FCM burde have flere point, men hvad hvis andre hold også burde dette??, tager man højde for det?


Sent from my iPhone using Tapatalk


Jeg kender ikke navnene på de 100 ansatte Benhams har til at kigge fodbold og analysere på kampe. Og hvem der bestemmer hvad ved jeg heller ikke. Jeg skitserede hovedpointen i smartodds: "Fodbold er et spil fyldt med held og tilfældigheder" Det ved Benham og han udviklede derfor et analyse redskab som gjorde at han tjener millioner på at se fodbold abderledes end de fleste. Mit eksempel med dommerfejl, stolpeskud osv. er selvsagt yderst simpelt set i det forhold til den analyse smartodds bruger. Kunne jeg opremse alle målte forhold og statistiker her ville der nok være nogle flere millionærer rundt om i verden på den front.

Ja, smartoods måler også på de andre hold i ligaen. Lyt lidt til de podcast der har været med Ankersen hvis du vil høre mere i den retning for også andre hold bliver omtalt flere gange.


Hvor mange millioner har han tjent på at bruge smartodds i FCM?
Er det noget med at de ufattelige uheld der hidtil har ramt FCM snart vender, og penge og point vælter ind i kassen igen?


Det svært at sige præcist. Fodbold forretningen FCM løber ikke rundt i sig selv, men det danske mesterskab og euroleague kampangnen og hele Smartodds fortællingen som grundlag for succes har nok afstedkommet en del god omtale, så mon ikke forretningen løber rundt.

Kan du svare på hvornår heldet og marginalerbe vender? Vi havde flere point end fortjent i vores mesterskabssæson og mindre point sidste sæson. Hvis du kan regne ud hvornår det igen præcist vender synes jeg du skal starte en virksomhed og tjene dine egne millioner. Det eneste der er sikkert er at held udligner sig over tid og jo længere tid jo mere jævnt. Prøv at slå en masse terninger og regn lidt på det hvis logikken ikke ligger ligefor.


Wauw - du tror på det løber rundt i FCM, eller kommer til det?

Jeres fejl er at fodbold netop er tilfældigt for en stor del, og at det er umuligt at forudse - også matematisk - hvordan det hænger sammen.
Man kan maksimalt få nogle indikationer, men det er maksimalt de store linjer man kan se lidt ud af.

Grunden til at Bentham kan tjene penge på bettingdelen er at han dér ikke skal ramme virkeligheden, han skal bare være bedre til det end alle idioterne, der tror at den slags kan forudsiges. Man kan få nogle trends eller tendenser, men man kan ikke ramme hvordan forskellige spiller passer sammen, og ved siden af bliver man ramt - helt tilfældigt - af begivenheder som skader, spillersalg, trænerskifter og andre holds formsving.

Typisk nok fokuserer FCM'ere mest på dommerfejl.
Med venlig Hilsen
--
Robert Piil
http://piil.org/
Dont feed the trolls - http://piil.org/archives/494-dont-feed-the-trolls.html

Brugeravatar
doukas
Allstar
Allstar
Indlæg: 2664
Tilmeldt: 28. nov 2005 15:30
Favoritspiller: Marshall
Geografisk sted: Randers, 9000 i hjertet.

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf doukas » 19. jul 2017 11:13

Pastorius skrev:
Mike80 skrev:
Pastorius skrev:
Mike80 skrev:
9520AaB skrev:
Dalbjerg skrev:


(...)

Lad os tage et ikke utænkelig eksempel: FCM får i løbet af en sæson 3 forkerte dommerkendelser imod sig som alle er kampafgørende. Forkerte røde kort, annullerede scoringer osv. Samtidigt formår FCK og Ståle Solbakken og få 3 kampafgørende dommerkendelser med sig i netop samme sæson og der er nu en point forskel på 18 point pga. Små marginaler som Feks. Dommerkendelser.

Mike er du flink at fortælle mig, hvem der bestemmer om det er en forkert dommerkendelse??
Hvem bestemmer om en udvisning er kampafgørende etc?
Har Benham nedsat et udvalg til dette?
Kigger justice league kun på FCM?, eller tager den højde for andre kampe og hold?? Altså det er let at sige at FCM burde have flere point, men hvad hvis andre hold også burde dette??, tager man højde for det?


Sent from my iPhone using Tapatalk


Jeg kender ikke navnene på de 100 ansatte Benhams har til at kigge fodbold og analysere på kampe. Og hvem der bestemmer hvad ved jeg heller ikke. Jeg skitserede hovedpointen i smartodds: "Fodbold er et spil fyldt med held og tilfældigheder" Det ved Benham og han udviklede derfor et analyse redskab som gjorde at han tjener millioner på at se fodbold abderledes end de fleste. Mit eksempel med dommerfejl, stolpeskud osv. er selvsagt yderst simpelt set i det forhold til den analyse smartodds bruger. Kunne jeg opremse alle målte forhold og statistiker her ville der nok være nogle flere millionærer rundt om i verden på den front.

Ja, smartoods måler også på de andre hold i ligaen. Lyt lidt til de podcast der har været med Ankersen hvis du vil høre mere i den retning for også andre hold bliver omtalt flere gange.


Hvor mange millioner har han tjent på at bruge smartodds i FCM?
Er det noget med at de ufattelige uheld der hidtil har ramt FCM snart vender, og penge og point vælter ind i kassen igen?


Det svært at sige præcist. Fodbold forretningen FCM løber ikke rundt i sig selv, men det danske mesterskab og euroleague kampangnen og hele Smartodds fortællingen som grundlag for succes har nok afstedkommet en del god omtale, så mon ikke forretningen løber rundt.

Kan du svare på hvornår heldet og marginalerbe vender? Vi havde flere point end fortjent i vores mesterskabssæson og mindre point sidste sæson. Hvis du kan regne ud hvornår det igen præcist vender synes jeg du skal starte en virksomhed og tjene dine egne millioner. Det eneste der er sikkert er at held udligner sig over tid og jo længere tid jo mere jævnt. Prøv at slå en masse terninger og regn lidt på det hvis logikken ikke ligger ligefor.


Wauw - du tror på det løber rundt i FCM, eller kommer til det?

Jeres fejl er at fodbold netop er tilfældigt for en stor del, og at det er umuligt at forudse - også matematisk - hvordan det hænger sammen.
Man kan maksimalt få nogle indikationer, men det er maksimalt de store linjer man kan se lidt ud af.

Grunden til at Bentham kan tjene penge på bettingdelen er at han dér ikke skal ramme virkeligheden, han skal bare være bedre til det end alle idioterne, der tror at den slags kan forudsiges. Man kan få nogle trends eller tendenser, men man kan ikke ramme hvordan forskellige spiller passer sammen, og ved siden af bliver man ramt - helt tilfældigt - af begivenheder som skader, spillersalg, trænerskifter og andre holds formsving.

Typisk nok fokuserer FCM'ere mest på dommerfejl.


Som jeg forstår det, så tjener Benham ikke penge på betting, men på at sælge statistik til gamblere. Og deres succes afhænger vel af, hvordan de fortolker den statistik.
MO d. 12-05-2014 "Ikke engang i nærheden af hvor jeg bor hvor Ajax, Anderlecht osv. spiller - ja ikke engang der er der hold som har spillet flottere end AaB har gjort i denne sæson. Det kan vi være stolte af i DK"

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 8370
Tilmeldt: 7. jul 2005 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Pastorius » 19. jul 2017 11:23

doukas skrev:
Pastorius skrev:
Mike80 skrev:
Pastorius skrev:
Mike80 skrev:
9520AaB skrev:
(...)

Lad os tage et ikke utænkelig eksempel: FCM får i løbet af en sæson 3 forkerte dommerkendelser imod sig som alle er kampafgørende. Forkerte røde kort, annullerede scoringer osv. Samtidigt formår FCK og Ståle Solbakken og få 3 kampafgørende dommerkendelser med sig i netop samme sæson og der er nu en point forskel på 18 point pga. Små marginaler som Feks. Dommerkendelser.

Mike er du flink at fortælle mig, hvem der bestemmer om det er en forkert dommerkendelse??
Hvem bestemmer om en udvisning er kampafgørende etc?
Har Benham nedsat et udvalg til dette?
Kigger justice league kun på FCM?, eller tager den højde for andre kampe og hold?? Altså det er let at sige at FCM burde have flere point, men hvad hvis andre hold også burde dette??, tager man højde for det?


Sent from my iPhone using Tapatalk


Jeg kender ikke navnene på de 100 ansatte Benhams har til at kigge fodbold og analysere på kampe. Og hvem der bestemmer hvad ved jeg heller ikke. Jeg skitserede hovedpointen i smartodds: "Fodbold er et spil fyldt med held og tilfældigheder" Det ved Benham og han udviklede derfor et analyse redskab som gjorde at han tjener millioner på at se fodbold abderledes end de fleste. Mit eksempel med dommerfejl, stolpeskud osv. er selvsagt yderst simpelt set i det forhold til den analyse smartodds bruger. Kunne jeg opremse alle målte forhold og statistiker her ville der nok være nogle flere millionærer rundt om i verden på den front.

Ja, smartoods måler også på de andre hold i ligaen. Lyt lidt til de podcast der har været med Ankersen hvis du vil høre mere i den retning for også andre hold bliver omtalt flere gange.


Hvor mange millioner har han tjent på at bruge smartodds i FCM?
Er det noget med at de ufattelige uheld der hidtil har ramt FCM snart vender, og penge og point vælter ind i kassen igen?


Det svært at sige præcist. Fodbold forretningen FCM løber ikke rundt i sig selv, men det danske mesterskab og euroleague kampangnen og hele Smartodds fortællingen som grundlag for succes har nok afstedkommet en del god omtale, så mon ikke forretningen løber rundt.

Kan du svare på hvornår heldet og marginalerbe vender? Vi havde flere point end fortjent i vores mesterskabssæson og mindre point sidste sæson. Hvis du kan regne ud hvornår det igen præcist vender synes jeg du skal starte en virksomhed og tjene dine egne millioner. Det eneste der er sikkert er at held udligner sig over tid og jo længere tid jo mere jævnt. Prøv at slå en masse terninger og regn lidt på det hvis logikken ikke ligger ligefor.


Wauw - du tror på det løber rundt i FCM, eller kommer til det?

Jeres fejl er at fodbold netop er tilfældigt for en stor del, og at det er umuligt at forudse - også matematisk - hvordan det hænger sammen.
Man kan maksimalt få nogle indikationer, men det er maksimalt de store linjer man kan se lidt ud af.

Grunden til at Bentham kan tjene penge på bettingdelen er at han dér ikke skal ramme virkeligheden, han skal bare være bedre til det end alle idioterne, der tror at den slags kan forudsiges. Man kan få nogle trends eller tendenser, men man kan ikke ramme hvordan forskellige spiller passer sammen, og ved siden af bliver man ramt - helt tilfældigt - af begivenheder som skader, spillersalg, trænerskifter og andre holds formsving.

Typisk nok fokuserer FCM'ere mest på dommerfejl.


Som jeg forstår det, så tjener Benham ikke penge på betting, men på at sælge statistik til gamblere. Og deres succes afhænger vel af, hvordan de fortolker den statistik.


Uanset behøver man ikke kunne forudsige virkeligheden præcist for at vinde i betting - man skal bare være bedre end dem man bet'er imod.
I fodbold er der ikke så meget andet der tæller end at vinde flere foldboldkampe end modstanderne.
Med venlig Hilsen
--
Robert Piil
http://piil.org/
Dont feed the trolls - http://piil.org/archives/494-dont-feed-the-trolls.html

FCM
Landshold
Landshold
Indlæg: 791
Tilmeldt: 3. feb 2007 09:45

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf FCM » 19. jul 2017 11:34

doukas skrev:Som jeg forstår det, så tjener Benham ikke penge på betting, men på at sælge statistik til gamblere. Og deres succes afhænger vel af, hvordan de fortolker den statistik.

Det er begge dele. Smartodds sælger deres ydelser og viden til storspillere, hvoraf Benham selv er den største kunde. Ellers er jeg enig i, at udfordringen ligger i at omsætte viden fra Smartodds, som jo baserer sig på, at man udjævner tilfældigheder ved at spille på rigtig mange kampe samtidig, til en enkelt klub og enkelte kampe, hvor du kun kan udjævne tilfældigheder ved at benytte dig af tidsdimensionen. Så hvor du med Smartodds kan bette på 200 kampe hver uge og dermed være relativ sikker på, at tage en gevinst hjem over en kort periode (såfremt du er bedre til at forudsige resultaterne end bookmakerne), så kræver det 4 år for FCM at spille 200 kampe - og i den periode vil der gå over forventning nogle gange og under forventing andre. Så det kræver stor tålmodighed og is i maven - og tyrkertro på, at tilgangen er den rigtige. Reelt set ved man det først efter måske 3-5 år. Nok også derfor Benham kom med en 6-års plan, da han købte klubben.

KJ
Superliga
Superliga
Indlæg: 610
Tilmeldt: 11. jul 2005 11:47
Geografisk sted: 2100 København Ø

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf KJ » 19. jul 2017 11:59

FCM har haft dundrende underskud i Benhams ejertid - trods blandt andet et mesterskab. Hvornår er det, at Smartodds bliver "smart" og FCM begynder at tjene penge? Det er sgu nemt nok at køre en klub, hvis ejerne accepterer underskud på underskud på underskud...

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 4011
Tilmeldt: 11. jul 2005 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf FlæskeFrank » 19. jul 2017 12:05

FCM skrev:
doukas skrev:Som jeg forstår det, så tjener Benham ikke penge på betting, men på at sælge statistik til gamblere. Og deres succes afhænger vel af, hvordan de fortolker den statistik.

Det er begge dele. Smartodds sælger deres ydelser og viden til storspillere, hvoraf Benham selv er den største kunde. Ellers er jeg enig i, at udfordringen ligger i at omsætte viden fra Smartodds, som jo baserer sig på, at man udjævner tilfældigheder ved at spille på rigtig mange kampe samtidig, til en enkelt klub og enkelte kampe, hvor du kun kan udjævne tilfældigheder ved at benytte dig af tidsdimensionen. Så hvor du med Smartodds kan bette på 200 kampe hver uge og dermed være relativ sikker på, at tage en gevinst hjem over en kort periode (såfremt du er bedre til at forudsige resultaterne end bookmakerne), så kræver det 4 år for FCM at spille 200 kampe - og i den periode vil der gå over forventning nogle gange og under forventing andre. Så det kræver stor tålmodighed og is i maven - og tyrkertro på, at tilgangen er den rigtige. Reelt set ved man det først efter måske 3-5 år. Nok også derfor Benham kom med en 6-års plan, da han købte klubben.


Det er noget af det mest fornuftige, som jeg set fra en FCM-fan herinde. Respekt.

Jeg tror bare, at systemet ikke er velegnet til at indtænkes for/udleves i en enkelt klub, der er for mange parameter i en klub, som systemet ikke kan håndtere. Eksempelvis klager OB over rigtig dårlig træningsforhold - det er ikke sikkert at det nødvendigvis bon'er klart ud i systemet eller henførbar til træningsanlægget. Der er vel ingen tvivl om, at det rigtige hierarki i truppen er mange point værd, hvordan viser det sig. Og igen 11 gode spillere giver ikke nødvendigvis et godt hold.

Men enig i, at vi tidligst kan måle om 4-5 års tid. Tilsvarende gælder f.eks. Brøndbys Masterclass-projekt. Det blev startet i 2014 og har endnu ikke vist sig særlig velegnet. Den gang meldte de ud, at det skulle køre i 10 år inden de ville evaluere på det. Ikke, at jeg nogensinde tror på det projekt heller.
- FlæskeFrank

Brugeravatar
doukas
Allstar
Allstar
Indlæg: 2664
Tilmeldt: 28. nov 2005 15:30
Favoritspiller: Marshall
Geografisk sted: Randers, 9000 i hjertet.

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf doukas » 19. jul 2017 12:15

FCM skrev:
doukas skrev:Som jeg forstår det, så tjener Benham ikke penge på betting, men på at sælge statistik til gamblere. Og deres succes afhænger vel af, hvordan de fortolker den statistik.

Det er begge dele. Smartodds sælger deres ydelser og viden til storspillere, hvoraf Benham selv er den største kunde. Ellers er jeg enig i, at udfordringen ligger i at omsætte viden fra Smartodds, som jo baserer sig på, at man udjævner tilfældigheder ved at spille på rigtig mange kampe samtidig, til en enkelt klub og enkelte kampe, hvor du kun kan udjævne tilfældigheder ved at benytte dig af tidsdimensionen. Så hvor du med Smartodds kan bette på 200 kampe hver uge og dermed være relativ sikker på, at tage en gevinst hjem over en kort periode (såfremt du er bedre til at forudsige resultaterne end bookmakerne), så kræver det 4 år for FCM at spille 200 kampe - og i den periode vil der gå over forventning nogle gange og under forventing andre. Så det kræver stor tålmodighed og is i maven - og tyrkertro på, at tilgangen er den rigtige. Reelt set ved man det først efter måske 3-5 år. Nok også derfor Benham kom med en 6-års plan, da han købte klubben.


Godt med et seriøst indlæg.

Javel ja - så det du siger som FCM-fan er, at tilgangen med brugen af Smartodds i en fodboldklub ikke nødvendigvis skaber succes, selvom Benham er rig? For der er vist andre FCM-fans (hej Mike), som er helt sikker på, at de 2 ting må hænge uløseligt sammen.
MO d. 12-05-2014 "Ikke engang i nærheden af hvor jeg bor hvor Ajax, Anderlecht osv. spiller - ja ikke engang der er der hold som har spillet flottere end AaB har gjort i denne sæson. Det kan vi være stolte af i DK"

Legum Magister
2. div
2. div
Indlæg: 157
Tilmeldt: 14. jul 2017 22:40
Favoritspiller: Sir Stanley Matthews

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Legum Magister » 19. jul 2017 13:33

Mike80 skrev:
Åbenbart ikke simpelt nok:

- 3 FCK kampe hvor de får afgørende dommeforkendelser med sig (feks. Det kampforløb vi havde i Ferencvaros! Hvis altså europæisk fodbold stadig har interesse i Nordjylland): +9 point

- 3 FCM kampe tilsvarende eksempel omvendt fortegn: -9 point

Hvor mange point forskel mener du at kan regne dig frem til fra (-9) - (+9) på skalaen. Prøv at gøre dig rigtig dygtig næste gang du gerne vil påpege, hvor kludret simpel matematik kan være.

Og ja det et meget forsimplet eksempel og derfor også kun et eksempel!


OK, jeg har egentlig ingen interesse i den her diskussion, men er simpelthen nødsaget til at pippe op, da din matematik trodser enhver logik.

Du får det til 18 point, men det ville jo altså forudsætte, at FCM ikke blot ikke havde opnået 9 point, men derimod var blevet fratrukket 9 point.

Hvis FCK vinder 3 kampe får de 9 point, hvis FCM taber 3 kampe får de 0 point, ikke -9 point, så forskellen er alene 9 point. At du så, jf. en eller anden form for pseudostatistiks beregning mener, at resultatet "retfærdigvis" skulle have været, at FCK havde fået 0 point og FCM havde fået 9 point, ja det kan måske være meget hyggeligt for forsmåede mennesker at bruge som undskyldning for verdens fortrædeligheder; men det har det altså ikke noget med matematik at gøre.

Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 368
Tilmeldt: 7. jul 2013 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Mike80 » 19. jul 2017 14:08

Legum Magister skrev:
Mike80 skrev:
Åbenbart ikke simpelt nok:

- 3 FCK kampe hvor de får afgørende dommeforkendelser med sig (feks. Det kampforløb vi havde i Ferencvaros! Hvis altså europæisk fodbold stadig har interesse i Nordjylland): +9 point

- 3 FCM kampe tilsvarende eksempel omvendt fortegn: -9 point

Hvor mange point forskel mener du at kan regne dig frem til fra (-9) - (+9) på skalaen. Prøv at gøre dig rigtig dygtig næste gang du gerne vil påpege, hvor kludret simpel matematik kan være.

Og ja det et meget forsimplet eksempel og derfor også kun et eksempel!


OK, jeg har egentlig ingen interesse i den her diskussion, men er simpelthen nødsaget til at pippe op, da din matematik trodser enhver logik.

Du får det til 18 point, men det ville jo altså forudsætte, at FCM ikke blot ikke havde opnået 9 point, men derimod var blevet fratrukket 9 point.

Hvis FCK vinder 3 kampe får de 9 point, hvis FCM taber 3 kampe får de 0 point, ikke -9 point, så forskellen er alene 9 point. At du så, jf. en eller anden form for pseudostatistiks beregning mener, at resultatet "retfærdigvis" skulle have været, at FCK havde fået 0 point og FCM havde fået 9 point, ja det kan måske være meget hyggeligt for forsmåede mennesker at bruge som undskyldning for verdens fortrædeligheder; men det har det altså ikke noget med matematik at gøre.


Jamen så prøver vi da bare igen. Lad mig skære det ud med eksemplet Ferencvaros-FCM og lad os lege det var en ligakamp med 3 point at kæmpe om. Ferencvaros fører 2-0 i det 45min da dommeren dømmer en kontroversiel kendelse og FCM får straffe samt 45min i overtal. FCM ender med at vinde 4-2 i en kamp hvor Ferencvaros ellers var overlegne 45min inden den kontroversielle dommerkendelse. Havde det været en ligakamp havde de uden kendelsen stået med 3 point men netop den lille tilfældighed betyder nu at de ikke har de 3 point som de uden dommerkendelsen ellers havde haft. Altså -3 point.

Yngvesson
Superliga
Superliga
Indlæg: 559
Tilmeldt: 14. feb 2009 18:12
Geografisk sted: Aalborg

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Yngvesson » 19. jul 2017 14:47

Mike80 skrev:Jamen så prøver vi da bare igen. Lad mig skære det ud med eksemplet Ferencvaros-FCM og lad os lege det var en ligakamp med 3 point at kæmpe om. Ferencvaros fører 2-0 i det 45min da dommeren dømmer en kontroversiel kendelse og FCM får straffe samt 45min i overtal. FCM ender med at vinde 4-2 i en kamp hvor Ferencvaros ellers var overlegne 45min inden den kontroversielle dommerkendelse. Havde det været en ligakamp havde de uden kendelsen stået med 3 point men netop den lille tilfældighed betyder nu at de ikke har de 3 point som de uden dommerkendelsen ellers havde haft. Altså -3 point.


Bare for at forstå det korrekt, så er denne ene dommerkendelse = 4 mål, ifg det der system?

FCM
Landshold
Landshold
Indlæg: 791
Tilmeldt: 3. feb 2007 09:45

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf FCM » 19. jul 2017 15:22

doukas skrev:Godt med et seriøst indlæg.

Javel ja - så det du siger som FCM-fan er, at tilgangen med brugen af Smartodds i en fodboldklub ikke nødvendigvis skaber succes, selvom Benham er rig? For der er vist andre FCM-fans (hej Mike), som er helt sikker på, at de 2 ting må hænge uløseligt sammen.

At Benham har tjent penge på Smartodds, viser at han har fat i nogle paramtre, som er (marginalt) bedre til at forudsige resultaterne af fodboldkampe, end de parametre, som bookmaker-firmaerne bruger. Så han ved noget om, hvad der er vigtigt, for at vinde fodboldkampe.

Men hvorvidt denne viden kan bruges til at drive en fodboldklub med succes, er der ikke nogen, som ved. Det er jo det, som FCM er prøveklud på. Så der er bestemt ingen garantier, og hvis det er muligt, så handler det helt sikkert om et langtsigtet projekt.

Kerneideen i FCM-projektet er dog ikke bare Smartodds, table of justice mv, men selve tanken om, at drive en fodboldklub mere databaseret end det normalt gøres. At de væsentlige beslutninger skal træffes ud fra mere objektive parametre end det ofte sker i en meget emotionel fodboldverden. Der er der, man tænker, at der kan være en konkurrencemæssig fordel. Igen er det dog langsigtet. Personligt synes jeg det er interessant, om man er i stand til at stå imod presset fra medier, fans og sponsorer i de perioder, hvor resultaterne er dårlige. Indtil videre har man jo været loyal overfor tilgangen og beholdt Thorup, fordi de underliggende parametre (fx table of justice) siger, at præstationerne er i orden. Men kan man blive ved med det? I den forbindelse tror jeg, at det er en fordel, at Benham er pressesky og sidder i London. Han har det hele på afstand og kan jo ikke læse eller forstå de danske medier. Så han påvirkers næppe af deres skriverier og den stemning det kan skabe blandt fans og sponsorer.

Det andet ben, som projektet står på er talentudvikling. Det trækker ikke store overskrifter, men der er blevet investeret massivt i akademiet siden Benham kom til. Der hentes spillere fra de skandinaviske lande og akademiet deltager i mange internationale turneringer. Resultaterne i ungdommens ChL viser jo også, at vi på det område er konkurrencedygtig med nogle af europas bedste akademier. I sidste sæson så vi de første resultater af denne øgede satsning, som gerne skulle blive mere markant over de kommende år.


Tilbage til "Fodbold generelt"



Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 2 gæster