Hvorfor hade FCM 2

[Hajen]

Inden vi går i selvsving over FCM nedjusteringen

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 617563.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

ku' jeg godt tænke mig at FCM - der sædvanligvis er nogenlunde tæt på, og har sin egen mening om også FCM udmeldinger - kommer med et bud på, hva' der lige skete her..

er helt på det rene med, at hverken inderens eller de lokale's indskud skal indtægtsføres, men havde man decideret budgetteret med salg af min. én af de tre navngivne ?

[jydenfranord]

Inden vi går i selvsving over FCM nedjusteringen

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 617563.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

ku' jeg godt tænke mig at FCM - der sædvanligvis er nogenlunde tæt på, og har sin egen mening om også FCM udmeldinger - kommer med et bud på, hva' der lige skete her..

er helt på det rene med, at hverken inderens eller de lokale's indskud skal indtægtsføres, men havde man decideret budgetteret med salg af min. én af de tre navngivne ?

Måske er det mig der har misforstået noget, men har de ikke indgået samarbejdet med Inderne, for at kunne holde på deres spillere osv.? Hvis det er sådan, så er det ikke videre logisk at de sælger flere transfer rettigheder på deres spillere, da det vel også er det som inderne skal tjene penge ved?

[Hajen]

Inden vi går i selvsving over FCM nedjusteringen

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 617563.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

ku' jeg godt tænke mig at FCM - der sædvanligvis er nogenlunde tæt på, og har sin egen mening om også FCM udmeldinger - kommer med et bud på, hva' der lige skete her..

er helt på det rene med, at hverken inderens eller de lokale's indskud skal indtægtsføres, men havde man decideret budgetteret med salg af min. én af de tre navngivne ?

Måske er det mig der har misforstået noget, men har de ikke indgået samarbejdet med Inderne, for at kunne holde på deres spillere osv.? Hvis det er sådan, så er det ikke videre logisk at de sælger flere transfer rettigheder på deres spillere, da det vel også er det som inderne skal tjene penge ved?

Igen - vil gerne ha' FCM på banen her omkring fakta, men jeg ser Indien-pengene og de 7-mio-lokale-penge som to forskellige "kasser"

Inderen er vel mest investeret i talentplejeudviklingsindsigtsknowhow........; nej, jeg kan ikke gennemskue den her - hjælp mig gerne FCM (det er positivt ment )

[FCM]

Inden vi går i selvsving over FCM nedjusteringen

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 617563.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

ku' jeg godt tænke mig at FCM - der sædvanligvis er nogenlunde tæt på, og har sin egen mening om også FCM udmeldinger - kommer med et bud på, hva' der lige skete her..

er helt på det rene med, at hverken inderens eller de lokale's indskud skal indtægtsføres, men havde man decideret budgetteret med salg af min. én af de tre navngivne ?

Historisk set har FCM altid budgetteret med spillersalg, for at få forretningen til at løbe rundt. Det har simpelthen været en del af forretningsmodellen - og er det stadig qua den store satsning på talentområdet. For et par år siden, var det 15 mio om året, som man budgetterede med skulle hentes på den front. Dagens nedjustering af forventningerne til regnskabet er en klar indikation på, at man havde budgetteret med salg, som ikke er blevet realiseret. Om det lige var en af de 3 navngivne spillere er nok ikke sikkert, men de er da 3 af de potentielle salgsobjekter.

På sin vis er nedjusteringen en logisk konsekvens af inder-millionerne. Planen med inder-millionerne er at kunne holde på spillerne, og den plan er jo et strategiskifte, som er kommet midt i et regnskabsår. Budgetterne er lagt efter den oprindelige plan (sælg spillere for at overleve) og dermed er der naturligvis budgetteret med en indtægt fra spillersalg. Når strategien så ændres, bortfalder denne indtægt og forventningen til regnskabet justeres tilsvarende. Så det er egentlig ikke så overraskende.

Det der er overraskende, er oprettelsen af Playerinvesten. Ikke så meget at man laver sådan en model - det har man gjort mange gange før, senest med Jakob Poulsen - men timingen er mærkelig. Om 1 uge får man tilført 70 mio i likvide midler (så vidt vides!), uden at man afgiver transferrettigheder. Hvorfor går man så lige nu ud og sælger ud af arvegodset i form af transferrettigheder? Det er jo ikke noget, man gør for sjovs skyld. Normalt er det når man enten akut mangler likviditet eller gerne vil leve over evne (købe en dyrere spiller, end man har råd til - jvf jeres invest i vinters og vores med JP), at man laver den slags. Og det forstår jeg ikke lige nu. Er likviditeten virkelig så presset, at man har brug for (i denne sammenhæng) sølle 7 mio nu og her, når man får 70 om 1 uge? Det forstår jeg ikke. Det ville svare til, at en der lige havde vundet i lotto alligevel pantsatte sin cykel for at få penge.

Så jeg har ikke helt gennemskuet hvad der sker.....

[Gentleman Finn]

Har man ikke afhændet nogle spillere i sidste regnskabsår i øvrigt?

Problemet for fcm lige nu er at der ikke lige står de vanvittigt store talenter på spring ned gennem deres rækker, der kan godtgøre den akademi satsning de er ude i. FCM kan sikkert fortælle os hvad det koster at drive akademiet og at det er en succes grundet de hidtidge salg, men det kan man ikke leve langt på. Der er sket en udvikling over de sidste par år på området, hvor flere af de større klubber er mere opmærksomme på fcms aggressive talentmodel, og er i det hele taget bedre til at forklare dem, at de kan få samme vilkår og endda ro til at udvikle dig i de fleste superligaklubber. Forholdene er ikke ekstraordinært gode i fcm, som man ellers gerne vil sælge det som, og til dels i øvrigt, har lykkedes med. Hvordan strategien skal lyde for fcm fremover står hen i det uvisse, de håber vel stadig at kunne tiltrække bedre talenter end pr. nuværende.

[FCM]

Er likviditeten virkelig så presset, at man har brug for (i denne sammenhæng) sølle 7 mio nu og her, når man får 70 om 1 uge? Det forstår jeg ikke.

Den lokale sprøjte har et interview med Søren Bach, der uddyber lidt: http://aoh.dk/artikler/lokal-investorgr ... m-spillere" onclick="window.open(this.href);return false;

"Der har været bud på et par stykker af dem. Det er kun dejligt. Men vi vælger ikke at sælge, fordi vi ved, at de her penge kommer", siger Søren Bach, der samtidig påpeger, at de indledende forhandlinger med investorerne begyndte allerede i foråret.

- Jeg kan ikke vurdere, om vi havde gjort det, hvis vi havde været helt sikre på, at Dempo-pengene kom. Men jeg synes, det er fedt, at de gør det, og det er vi glade for, konstaterer koncerndirektøren.

[Hajen]

Herning Folkeblad kommer jeg så ikke lige til at læse dagligt ej heller fremover.....

Synes det er sjovt, at vi en en tråd der hedder "Hvorfor hade FCM" kan ha' en debattør (FCM), der på fornemste vis deltager i debatten, og i bl.a. denne tråd - og på opfordring - bidrager til forståelsen - tak herfra

[Kunji]

Herning Folkeblad kommer jeg så ikke lige til at læse dagligt ej heller fremover.....

Synes det er sjovt, at vi en en tråd der hedder "Hvorfor hade FCM" kan ha' en debattør (FCM), der på fornemste vis deltager i debatten, og i bl.a. denne tråd - og på opfordring - bidrager til forståelsen - tak herfra

Nu har denne tråd jo også taget en drejning. Tidligere samlede den debatside.dk i småligt, men muntert, had - nu er den hjemmebane for Jonas' gymnasieferie og hans udefinerbare had/kærlighedsforhold til Herning og omegn.

[Gentleman Finn]

En afart af stockholmsyndromet perhaps . No pun intended, forstås

[Danni]

FCM ungdomsafdeling har nu fået 1 sejr i de første tilsammen 8 kampe (U17 & U19-ligaen). Denne talentudvikling bliver i øvrigt debateret godt i fodbold uden filter fra 28. august, som kan genses på Onside.

[jonas386]

FCM ungdomsafdeling har nu fået 1 sejr i de første tilsammen 8 kampe (U17 & U19-ligaen). Denne talentudvikling bliver i øvrigt debateret godt i fodbold uden filter fra 28. august, som kan genses på Onside.

FCM's problem ligger i at der ikke er de store åbenlyse talenter dernede lige nu, og det er selvfølgelig et problem når de smider så mange penge i akademiet... Dog har de et par gode salgsobjekter på 1. holdet, men om 3-5 år kan det blive et problem når Albæk, nigerianerne osv er solgt... Hvor skal pengene så komme fra?

[Søgaard]

FCM ungdomsafdeling har nu fået 1 sejr i de første tilsammen 8 kampe (U17 & U19-ligaen). Denne talentudvikling bliver i øvrigt debateret godt i fodbold uden filter fra 28. august, som kan genses på Onside.

FCM's problem ligger i at der ikke er de store åbenlyse talenter dernede lige nu, og det er selvfølgelig et problem når de smider så mange penge i akademiet... Dog har de et par gode salgsobjekter på 1. holdet, men om 3-5 år kan det blive et problem når Albæk, nigerianerne osv er solgt... Hvor skal pengene så komme fra?

Tja, de har 13 spillere på 21 år eller derunder i truppen jf. fcm.dk, de har 2 på U21, 0 på U20, 1 på U19, 2 på U18 og 2 på U17 landsholdet (jf. seneste trupper på dbu.dk).

Til sammenligning har vi 9 spillere i truppen på aabsport.dk på 21 eller derunder, 3 U21,1 U20, 0 U19, 1 U18 og 2 U17.

Jeg har ikke set på om skader holder nogen ude eller lignende og alle i truppen er talt med. Men helt skidt ser det da ikke ud for FCM. Desuden har de et for mig ukendt antal nigerianere rendende rundt i Nigeria, som de nu først henter som 19'årige. De har lige hentet to op, mon ikke et par af dem de henter op også har noget at bidrage med i løbet af de næste 3-5 år.

Men danmarks bedste akademi - det er da absolut tvivlsomt. Som du siger, hvis deres transferindtægter kikser, så ser det da sort ud på lang sigt. Men de har bare været dygtige til at sælge spillere af nogle gange tvivlsom kvalitet til vildt store penge i forhold til kvaliteten. Jeg har bare svært ved at tro, at det skulle stoppe helt og de kommer til at opleve 3-5 års tørke i den slags transfers.

/Søgaard

[Danni]

FCM ungdomsafdeling har nu fået 1 sejr i de første tilsammen 8 kampe (U17 & U19-ligaen). Denne talentudvikling bliver i øvrigt debateret godt i fodbold uden filter fra 28. august, som kan genses på Onside.

FCM's problem ligger i at der ikke er de store åbenlyse talenter dernede lige nu, og det er selvfølgelig et problem når de smider så mange penge i akademiet... Dog har de et par gode salgsobjekter på 1. holdet, men om 3-5 år kan det blive et problem når Albæk, nigerianerne osv er solgt... Hvor skal pengene så komme fra?

Tja, de har 13 spillere på 21 år eller derunder i truppen jf. fcm.dk, de har 2 på U21, 0 på U20, 1 på U19, 2 på U18 og 2 på U17 landsholdet (jf. seneste trupper på dbu.dk).

Til sammenligning har vi 9 spillere i truppen på aabsport.dk på 21 eller derunder, 3 U21,1 U20, 0 U19, 1 U18 og 2 U17.

Jeg har ikke set på om skader holder nogen ude eller lignende og alle i truppen er talt med. Men helt skidt ser det da ikke ud for FCM. Desuden har de et for mig ukendt antal nigerianere rendende rundt i Nigeria, som de nu først henter som 19'årige. De har lige hentet to op, mon ikke et par af dem de henter op også har noget at bidrage med i løbet af de næste 3-5 år.

Men danmarks bedste akademi - det er da absolut tvivlsomt. Som du siger, hvis deres transferindtægter kikser, så ser det da sort ud på lang sigt. Men de har bare været dygtige til at sælge spillere af nogle gange tvivlsom kvalitet til vildt store penge i forhold til kvaliteten. Jeg har bare svært ved at tro, at det skulle stoppe helt og de kommer til at opleve 3-5 års tørke i den slags transfers.

/Søgaard

Jeg synes ikke, det er brugbart, at sige, FCM har danmarks bedste fodboldakademi. Det lyder jo som om, de er bedre til at talentudvikle, bare fordi de bruger en anden model. Der er jo ikke meget konkurrence om at have det bedste akademi, når der kun findes meget få af dem i Danmark. De fleste andre klubber tror jo åbenbart ikke på modellen, siden de forsøger sig med talentudvikling på anden vis. På bundlinien handler det jo om, hvor mange landholdspillere man udvikler, hvor mange man sælger til udlandet, hvor mange fra ens ungdomsafdeling, som kommer til at kunne begå sig i superligaen. Der er det min påstand, ar FCM på ingen måder er bedre end Brøndby, FCK, AaB eller AGF. Hvis man skal skære det ud i pap, kan de jo også sige, at Borring er den bedste i DK, til at udvikle store tænder... Meget muligt, men det handler da om hvor mange mål manden kan lave..

Dertil vil jeg sige, at jeg på ingen måder bryder mig om den måde deres akademi er blevet drevet på. Der har simpelthen været for meget af for unge drenge fra sjælland, for unge børn fra afrika. For meget polemik omkring for unge elever/spillere fra Afrika er kommet for at gå i skole eller spille fodbold. Personligt synes jeg, det er langt ude, at dække sig ind under, at en afrikansk dreng skulle være hentet helt herop, for at gå i folkeskole. Om han har godt af det eller ej, er en anden diskussion, men det er imod loven. Jeg undrer mig stadig, over at DBU ikke straffede dem hårdt i den sag i sin tid. Det er trods alt mennesker, man har med at gøre.

[jonas386]

FCK synes jeg ikke rigtigt har vist noget der viser de er dygtige talentudviklere.... Ellers er jeg enig. Dog er FCM blevet overhalet, i starten var det ret specielt det de havde at tilbyde. Det har fået de andre klubber i gang, og det er vidst også det eneste positive der har været ved deres akademi (i ligaen).
Men det siger måske også noget når Ørgaard profilerer akademiet ud fra Ried og Kjær, Ried har jo ikke ligefrem fået den succes man regnede med. Så reelt set er det jo kun Kjær der har fået den fremtid de har lovet så mange af deres spillere... Fischer kan dog blive den næste, men om FCM skal have hele æren her kan så diskuteres.
Mht deres nigerianere så havde jeg en snak med en FCM'er på bold, han sagde at de nigerianere der kommer op absolut ikke er noget at råbe hurra for, og samarbejdet med FC Ebdei muligvis ophører da det ikke kan betale sig når de først får spillerne når de er 18.

[Danni]

FC København har vel efterhånden bidraget lidt. Jeppe Brandrup, Morten Bertolt, Nicklas Bendtner, William Kvist, Martin Bernburg, til dels Zanka, Niels-Christian Holmstrøm, Michael og Martin Johansen, Thomas Delaney, til dels Bervold, Kenneth Zohore.

Men det er da rigtig nok den klub af de 4 nævnte, der nok har opfostret færrest.

[Køllen I Møllen]

FC København har vel efterhånden bidraget lidt. Jeppe Brandrup, Morten Bertolt, Nicklas Bendtner, William Kvist, Martin Bernburg, til dels Zanka, Niels-Christian Holmstrøm, Michael og Martin Johansen, Thomas Delaney, til dels Bervold, Kenneth Zohore.

Men det er da rigtig nok den klub af de 4 nævnte, der nok har opfostret færrest.

Hvad har tvillingerne Johansen nogensinde lavet det gør at de skal nævnes? Og Holmstrøm som nærmer sig de 80 griner jeg også lidt af

[Mebega]

FC København har vel efterhånden bidraget lidt. Jeppe Brandrup, Morten Bertolt, Nicklas Bendtner, William Kvist, Martin Bernburg, til dels Zanka, Niels-Christian Holmstrøm, Michael og Martin Johansen, Thomas Delaney, til dels Bervold, Kenneth Zohore.

Men det er da rigtig nok den klub af de 4 nævnte, der nok har opfostret færrest.

Hvad har tvillingerne Johansen nogensinde lavet det gør at de skal nævnes? Og Holmstrøm som nærmer sig de 80 griner jeg også lidt af

De har taget film og tuderi til nye højder i dansk fodbold.

[Danni]

FC København har vel efterhånden bidraget lidt. Jeppe Brandrup, Morten Bertolt, Nicklas Bendtner, William Kvist, Martin Bernburg, til dels Zanka, Niels-Christian Holmstrøm, Michael og Martin Johansen, Thomas Delaney, til dels Bervold, Kenneth Zohore.

Men det er da rigtig nok den klub af de 4 nævnte, der nok har opfostret færrest.

Hvad har tvillingerne Johansen nogensinde lavet det gør at de skal nævnes? Og Holmstrøm som nærmer sig de 80 griner jeg også lidt af

De har taget film og tuderi til nye højder i dansk fodbold.

Nu er det bestemt ikke for, jeg vil rose FCK, men Martin Johansen kom da til Coventry, som på det tidspunkt spillede i Premier League, mens Holmstrøm kom på landsholdet og blev topscorer mere end én gang i den bedste danske række. Men lad den nu bare ligge her. Jeg skal også indrømme, jeg havde svært ved at komme i tanke om navnene:)

[Køllen I Møllen]

FC København har vel efterhånden bidraget lidt. Jeppe Brandrup, Morten Bertolt, Nicklas Bendtner, William Kvist, Martin Bernburg, til dels Zanka, Niels-Christian Holmstrøm, Michael og Martin Johansen, Thomas Delaney, til dels Bervold, Kenneth Zohore.

Men det er da rigtig nok den klub af de 4 nævnte, der nok har opfostret færrest.

Hvad har tvillingerne Johansen nogensinde lavet det gør at de skal nævnes? Og Holmstrøm som nærmer sig de 80 griner jeg også lidt af

De har taget film og tuderi til nye højder i dansk fodbold.

Nu er det bestemt ikke for, jeg vil rose FCK, men Martin Johansen kom da til Coventry, som på det tidspunkt spillede i Premier League, mens Holmstrøm kom på landsholdet og blev topscorer mere end én gang i den bedste danske række. Men lad den nu bare ligge her. Jeg skal også indrømme, jeg havde svært ved at komme i tanke om navnene:)

MJ var såvidt jeg erindrer et flop i Coventry. Iøvrigt ser jeg det ikke som et kvalitetsstempel i sig selv at spille der. Og hvis man skal tilbage til NCH som iøvrigt aldrig nogensinde har spillet i FCK for at finde talenter så ser det godt nok skidt ud

[FCM]

Nu er det bestemt ikke for, jeg vil rose FCK, men Martin Johansen kom da til Coventry, som på det tidspunkt spillede i Premier League, mens Holmstrøm kom på landsholdet og blev topscorer mere end én gang i den bedste danske række. Men lad den nu bare ligge her. Jeg skal også indrømme, jeg havde svært ved at komme i tanke om navnene:)

Men hvad er det, at NCH og tvillingerne har at gøre med FCKs talentudvikling? FCK eksisterede ikke engang den gang de var talenter......