Avatarstørrelse

[9000guldglans]

Når Coma stadig har den film er det jo tydeligvis fordi Juntaen ikke finder den krænkende! Og så er den sgu egentlig ikke længere. Det er juntaen der bestemmer herinde! Accepter reglerne......

Fordi juntaen accepterer sex med børn behøver man ikke være enig hr. ellers fornuftige kølle Måske skal man selv have børn for at ryge i det røde felt over denne lille sjovert. Måske. Ved ikke om du har unger, men når jeg tænker lidt over det tror jeg måske ikke jeg selv ville kunne se noget galt i den inden jeg selv blev far. Nu hvor jeg har været det et par år og man hører om pædofile stoddere overalt, tror jeg man ser anderledes på det. Når man får en unge sker der noget med en ellers hård freak som mig, og selvfølgelig også andre almindelige mennesker , nemlig det at man får en følelse inden i maven som er ubeskriveligt stærk og omsorgsfuld overfor det her barn, en følelse som jeg ikke var i nærheden af at kende til inden jeg selv fik et barn. Jeg har aldrig oplevet noget lignende før, man de (åbenbart) få andre her på siden som har børn vil uden tvivl kunne nikke genkendende. Når jeg ser at en person er i stand til at (måske kun joke, eller måske være er seriøs om emnet), får jeg en kynisk og primitiv trang til at smadre personens fjæs inden det er min datter det går ud over. Jeg er sikker på jeg ikke er den eneste far der bliver mere end provokeret over det, og kan slet ikke se at dette kan være lovligt her på siden kontra det at kalde Lynge eller en andre idiot eller andet, som man ellers kan blive straffet for. Dette er ude af proportioner og børneporno og stærkt pædofilttonede reklamer/avatars er i en helt anden kategori end andet småtteri som ellers foregår på diverse sider.

Tak for roserne

Jo, jeg har faktisk selv 2 børn og har da de samme følelser som dig. Og der er ikke noget jeg har mere lyst til end at smadre en pædofil! Der er vi vist enige.

MEN jeg mener nu hverken at Coma eller Juntaen er i nærheden af at være pædofile eller acceptere pædofili. Faktisk er jeg overbevist om at hvis vi virkelig fandt en rigtig pædofil kunne Guldglans, Køllen i Møllen, Coma og Debatjuntaen sagtens blive enige om at han skulle have et ordentlig lag tæsk....

Jeg kan ikke se at den skide bjørn er så forfærdelig, omvendt så har jeg da svært ved at købe Comas forklaring om at han ikke kan se det "perverterede" i den (for hvad er pointen så i at have den hvis man ikke forstår den?). Det kan bare overhovedet ikke bringe mit pis i kog....

Jeg er nu overbevist om at Coma fantaserer om at han er bjørnen når han onanerer, men den tvivl er han jo selv ude om

[9000guldglans]

Sjovt nok er Magic om nogen enig med undertegnede, selvom han hader mig og mine meninger. Det siger en del. Måske skal man have børn, for at kunne se det usmagelige og overskridende i denne pædofile reklame, eller også er Magic og jeg ved at blive perlevenner?

Hader jeg dig og dine meninger? Der må du lige genopfriske min hukommelse i en pb

Og til Coma - er det dig, der er inde i Kaw? Jeg har i hvert fald ikke set nogen flæbe over magtmisbrug, siden han fik berettiget karantæne i sin tid... OG - hvis du ikke ser filmen med en bjørn der sprøjter sæd på børn, hvad ser du så?

Og så beklager jeg mit sprogbrug, men det er lang tid siden jeg klagede over den signatur første gang. Der vakte det ikke den store debat, men jeg er glad for at det bliver diskuteret nu. Det kan godt være at dele af debatsiden finder den hysterisk morsom, men jeg synes absolut, at den overtræder retningslinjerne. I kan selv vælge hvilke:

Opfordringer til groft hærværk, voldelig adfærd og andre grovere forseelser, vil tillige kunne resultere i en politianmeldelse.

Man kan selvfølgelig diskutere, om signaturen opfordrer til noget, men den indeholder i hvert fald billeder, der let kan tolkes som børneporno.

Links til sider indeholdende pornografi, vold, hooliganisme, politiske organisationer og lignende er ikke acceptabelt.

Igen kan det diskuteres, men igen synes jeg, at billederne taler for sig selv...

Hader og hader. Overdrivelse fremmer forståelsen. Kan ikke komme ind på mere og det er også ubetydeligt. Er ellers enig med dig om emnet her og mener egentlig at du er en rigtig fornuftig fyr. Nu ikke tro jeg ligger op til noget romantisk

[Coma]

Selvfølgelig er mor-indlæget normalt ikke i orden. i Dette tilfælde var det dog ment som et opråb til folk (og coma) om at et sådant indlæg provokerer coma ligeså meget som hans indlæg provokerer dem der har børn.

Jeg håber ikke det genere dig, at dit indlæg om min mor ikke generede mig, enlig fortalte det mig bare hvor latterlig langt ude du efterhånden er kommet.

[Coma]

- hvis du ikke ser filmen med en bjørn der sprøjter sæd på børn, hvad ser du så?

jeg så det som tis i første omgang!

Og så beklager jeg mit sprogbrug, men det er lang tid siden jeg klagede over den signatur første gang. Der vakte det ikke den store debat, men jeg er glad for at det bliver diskuteret nu. Det kan godt være at dele af debatsiden finder den hysterisk morsom, men jeg synes absolut, at den overtræder retningslinjerne. I kan selv vælge hvilke:

Opfordringer til groft hærværk, voldelig adfærd og andre grovere forseelser, vil tillige kunne resultere i en politianmeldelse.

Links til sider indeholdende pornografi, vold, hooliganisme, politiske organisationer og lignende er ikke acceptabelt.

Politiet vil dø af grin hvis nogle politi anmelder dette. derimod kunne jeg let politi anmelde diverse beskyldninger om pedolofi, da det er alvorlige anklager, og er på grænsen til injurie!

Man kan selvfølgelig diskutere, om signaturen opfordrer til noget, men den indeholder i hvert fald billeder, der let kan tolkes som børneporno.

børneporno kræver børn der er nøgne, eller anden form for sex. er der ikke her. Der ud over kan jeg da hurtig finde en række folk hvis avatar og andet som jeg FINDER stødende. Men de er jo også tilladt, og jeg brokker mig da ikke! (enlig finder jeg ikke en skid her inde stødende, andet end folks påtaget latterlighed og hellighed.. )

[9000guldglans]

Selvfølgelig er mor-indlæget normalt ikke i orden. i Dette tilfælde var det dog ment som et opråb til folk (og coma) om at et sådant indlæg provokerer coma ligeså meget som hans indlæg provokerer dem der har børn.

Jeg håber ikke det genere dig, at dit indlæg om min mor ikke generede mig, enlig fortalte det mig bare hvor latterlig langt ude du efterhånden er kommet.

Selvfølgelig generer det mig ikke, snarre ville jeg nok blive overrasket hvis det gjorde.

[9000guldglans]

Ha ha du siger du troede det var tis. Og du siger JEG er langt ude Synes du stadig det ligner pis, som det hedder der hvor jeg kommer fra?

[Metal'n Roll]

Det må simpelthen være en joke det her??

.... Jeg tog også først mig selv i at synes den er munter, og derefter kan jeg så læse mig til, at det er fordi jeg enten er pædofil eller ingen børn har. Jeg håber da det er det sidste, men ihvertfald rart at jeg kan få en diagnose på min sygdom...

Men jeg har heller ikke fået børn endnu, så jeg forstår jo intet. Jeg har så senere kontaktet en ven som faktisk har børn, så han kunne forklare børnepornoen i det. Men han synes sgu også den var sjov, og han blev slet ikke rystet over den her sindsyge avatar. Tilbage står jeg nu fuldstændig forvirret.. Ifølge debatøre herinde, så må min ven jo være pædofil og synes at børneporno er muntert! Han nægter det nu, men det må politiet jo altså så tage sig af...

... "Det kan godt være jeg går i for små sko" skriver en af kritikkerne omkring Comas perverterede børneporno.. "Kan godt være..."? Argh, jeg synes mig rimelig overbevist om at de er flere numre for bette. Nu er vi, gudskelov for det, ikke ens alle sammen, og vi har vel alle vores egne grænser for hvad vi synes er acceptabelt, moralsk korrekt eller "stødende". Jeg tror at jo mere man render rundt og føler sig stødt af i hverdagen jo mere grå og trist må den da godt nok være, og kan man finde noget stødende i Coma's Avatar, så man sgu kunne finde noget stødende i mange ting hver eneste dag..

Fred være med nogen forældrer er ved at falde ned af stolen over den frække frække tegnede bjørn, jeg er satme bare glad for jeg ikke er søn af nogen af disse, og opvokset under de vinger. Jeg ville da få nogle seriøse hjertestop den dag, jeg går forbi vinduet ved en videoforretning, hvor min far ikke havde fået politianmeldt ejeren for at have stødende pornografisk materiale i børnehøjde endnu.. Eller når jeg blev 21 og finder ud af at mennesker boller rigtigt i virkeligheden. Hvilken syg stødende verden.

Og til Coma.. Jeg tør ikke tænke på hvordan det ser ud når du tisser, hvis du seriøst troede det var tis, der kom ud i de klask hahahahha Indrøm nu bare du godt er klar over det er bamse-spermatose!


.... en rystende animeret pædofil bamse... hold nu kæft, altså...

[Coma]

Og til Coma.. Jeg tør ikke tænke på hvordan det ser ud når du tisser, hvis du seriøst troede det var tis, der kom ud i de klask hahahahha Indrøm nu bare du godt er klar over det er bamse-spermatose!
.

faktisk så jeg det som tis gik lidt tid før jeg syntes det lignede mælk...

[MrBangDK]

Halloooooo......

Jeg er sgu enig i Køllens indlæg - og nej, Guldfætter, det er ikke pga. jeg bare konsekvent er uenig med dig. Jeg er selv far til en fantastisk lille dreng, og der er en pige på vej i næste måned, og jeg kan ikke, lige meget hvordan jeg vender og drejer det, se Coma's avatar som en pædofil, børnepornografisk forestilling!!! Det er ikke en jeg ville vise til mine børn, men en så uskyldig "film" på en debatside burde sataneme ikke afføde så stort påstyr!

Jeg må dog samtidig grine af, at Coma påstår, at han ikke ser noget seksuelt i den lille, i mine øjne, ulækre film... fed tis!!!

[9000guldglans]

Fair nok at den deler vandene og fred være med det. Stadig dybt mærkeligt at man på et sobert forum ikke må kalde hinanden idioter, men man må godt vise børn blive sjasket ind i tyk sæd. det er sgu en underlig verden vi lever i.

[jydenfranord]

Fair nok at den deler vandene og fred være med det. Stadig dybt mærkeligt at man på et sobert forum ikke må kalde hinanden idioter, men man må godt vise børn blive sjasket ind i tyk sæd. det er sgu en underlig verden vi lever i.

Men hvorfor bliver du så på dette forum? Nej, det er ikke ment som du bare skal skride, men det undre mig at du vil befinde dig på et forum, som du mener acceptere pædofili.

[Coma]

Fair nok at den deler vandene og fred være med det. Stadig dybt mærkeligt at man på et sobert forum ikke må kalde hinanden idioter, men man må godt vise børn blive sjasket ind i tyk sæd. det er sgu en underlig verden vi lever i.

Det er jo ikke sæd, klippet stammer fra en film hvor der bliver sprøjtet mælk såvidt jeg husker..

Gratis barnepige tilbydes. Sød kærlig omgang med barnet garanteres. Ps jeg er tit klædt ud som en sjov bjørn, hilsen Coma. Ha ha

Endnu engang brilliere du med at vise hvor KLOG du faktisk er! Sikke en latterlig signatur!

Hvor gammel er du 13 år? Du er da moden som en konfirmand! men det er jo typisk her gang folk ikke er enige med dig, bliver man svinet til på den ene eller anden måde. Men hva fanden, du vil jo også bare smadre mig ikke? Det er jo efterhånden utroligt så langt ud du kan komme. Virker mere og mere som om du har et personligt vendetta imod mig!

[Klaus]

Jeg synes Coma i almindelighed skriver nogle fornuftige indlæg, som jeg godt kan li' at læse. Hvad angår bjørnen syntes jeg i begyndelsen at den var meget sjov, men for at være ærlig begrænses morskaben lidt når man får den klasket i hovedet hele tiden. Derfor er tiden måske kommet til at finde en ny underholdende avatar.....

[Poker-One-Kenobi]

...for at være ærlig begrænses morskaben lidt når man får den klasket i hovedet hele tiden......

Det sagde hun også igår!


Jeg ved det godt, den her tråd er hævet langt over sådanne platheder, undskyld.

[Esben]

Jeg kan godt forstå når folk finder den uskyldig og undre sig over, at den er stødende.. Nu har vi set på den i 2 år kan jeg forstå. Og helt ærligt, når man ser på noget i 2 år så kan man sq vænne sig til at se meget lort og pludselig har det skabt præcedens for takt og tone i højere grad end man skulle tro.

Jeg har selv set på den i den tid uden at reagere. Jeg har aldrig haft noget udestående med coma og har ingen anden agenda i denne sag. Jeg kom bare pludselig til at studse, hvorfor fanden jeg skulle se på drenge spermet til og så skrev jeg en henstillig til coma.

Syg humor skal man aldrig underkende, den kan være befriende og ja morsorm. Men den her er altså bare ikke morsom, den er bare ualmindelig banal og plat og den seksuelle tone er upassende for dette forum - kort sagt.

Coma, har meget svært se andet end en bjørn, som hopper, mens den tisser på nogle børn og syntes at det er fantastik sjovt. I mine øjne er han blot ude i et ret ynkeligt forsøg på at udsige sig selv. I mine øjne ikke mere morsom eller mindre banal. Jeg vil ønske for hans egens skyld og værdighed, at han stopper med bortforklaringerne.

Hensynet her bør i min optik ikke tages til comas eller andres ytringsfrihed, det bør tages til den linie og tone, som man ønsker for detbatsiden, som jeg i øvrigt mener at 9000 har overskredet indtil flere gang i denne tråd, og det bør tages til de personer, nye gæster, yngre, som ældre, drenge som piger, der uforvarent i deres interresse for at deltage og følge debatsiden om AaB, og de problematikker som er knyttet her til, skal se på tilspermede drenge.

Linien er klart overskredet, det er jeg simpelthen ikke unormal nok til ikke at kunne vurdere, og jeg er ret sikker på, at juntaerne er enig i dette. Vanens magt skal man aldrig underkende, men når man ser objektivt på det, børn sjasket til i sperm - sådan ser det altså ud i mange modtagers øjne - beklager coma, så er sagen soleklar.

Det skal bare stoppes ikke så meget pis der. Så må man præcisere retningslinier bagefter.

[Hanga]

Nu har jeg ikke orket læse hele den lange debat om Comas lille gif billede.

Men jeg må sige, at det altid har undret mig, hvorfor pædofili åbenbart er et forbudt område at lave lidt sjov med. Vi kan lave grin med stort set alt her i Danmark og mange andre vestlige lande, og det er noget vi er stolte af (med god grund). Men pædofili er der mange der ikke vil røre med en ildtang, og der er mange der går helt i selvsving hvis nogen er så frække at se på det med en humoristisk vinkel. Så skal jeg love for at folk blive hellige og moralske i en hvis fart. Hvis vi skal til at sætte begrænsninger på humor, ja så får vi travlt. Pædofili er åbenbart et stort tabu. Mange film der har berørt emnet er også blevet voldsomt kritiseret, for det indhold der er blevet vist, Så snart man har set et barn i underbukser er der jo folk der taler om at forbyde lortet fra at blive vist.

Slap nu af, det er et uskyldigt billede.

[Coma]

Jeg kan godt forstå når folk finder den uskyldig og undre sig over, at den er stødende.. Nu har vi set på den i 2 år kan jeg forstå. Og helt ærligt, når man ser på noget i 2 år så kan man sq vænne sig til at se meget lort og pludselig har det skabt præcedens for takt og tone i højere grad end man skulle tro.

Jeg har selv set på den i den tid uden at reagere. Jeg har aldrig haft noget udestående med coma og har ingen anden agenda i denne sag. Jeg kom bare pludselig til at studse, hvorfor fanden jeg skulle se på drenge spermet til og så skrev jeg en henstillig til coma.

Syg humor skal man aldrig underkende, den kan være befriende og ja morsorm. Men den her er altså bare ikke morsom, den er bare ualmindelig banal og plat og den seksuelle tone er upassende for dette forum - kort sagt.

Coma, har meget svært se andet end en bjørn, som hopper, mens den tisser på nogle børn og syntes at det er fantastik sjovt. I mine øjne er han blot ude i et ret ynkeligt forsøg på at udsige sig selv. I mine øjne ikke mere morsom eller mindre banal. Jeg vil ønske for hans egens skyld og værdighed, at han stopper med bortforklaringerne.

Hensynet her bør i min optik ikke tages til comas eller andres ytringsfrihed, det bør tages til den linie og tone, som man ønsker for detbatsiden, som jeg i øvrigt mener at 9000 har overskredet indtil flere gang i denne tråd, og det bør tages til de personer, nye gæster, yngre, som ældre, drenge som piger, der uforvarent i deres interresse for at deltage og følge debatsiden om AaB, og de problematikker som er knyttet her til, skal se på tilspermede drenge.

Linien er klart overskredet, det er jeg simpelthen ikke unormal nok til ikke at kunne vurdere, og jeg er ret sikker på, at juntaerne er enig i dette. Vanens magt skal man aldrig underkende, men når man ser objektivt på det, børn sjasket til i sperm - sådan ser det altså ud i mange modtagers øjne - beklager coma, så er sagen soleklar.

Det skal bare stoppes ikke så meget pis der. Så må man præcisere retningslinier bagefter.

Tåbeligt indlæg, der er intet spærm, og hvordan fanden kan du vide hvordan jeg så billedet? Du kender mig ikke? Ta og lad være med at gå i så små sko, det gør jer ynkelig! Såfrem denne går over linien, så mener jeg jeg er en del avatars der også bør fjernes, vi kan starte med stalin, og che! Og så begynder det hele at være et skråplan, for når alt kommer til alt, er verden fyldt med ynkelige mennesker der bliver stødt over alverdens tåbelige ting! Men ok råb børne porno/terror og så kan man få gennemført en masse pjat!

Jeg har sku ikke behov for at bortforklare noget! Det er jeres eget syge sind i bør være mere bange for åbenbart end min avatar!

[Magic]

Efter at have sovet på det er jeg kommet frem til, at det nok ikke bør handle om, hvad den enkelte finder stødende eller sjovt. Personligt er jeg kommet ovet det punkt i mit liv, hvor jeg finder det sjovt at se nogen blive oversprøjtet med noget, der giver associationer om sæd.

Det handler for mig at se om, hvad ASC som officiel fanklub vil være med til at signalere. Man skal tænke på, at det ikke kun er de hardcore debattører, der kommer forbi. Og i den henseende giver Comas signatur (og avatarer med Stalin) bare et uheldigt billede, synes jeg.

[jydenfranord]

Jeg kan godt forstå når folk finder den uskyldig og undre sig over, at den er stødende.. Nu har vi set på den i 2 år kan jeg forstå. Og helt ærligt, når man ser på noget i 2 år så kan man sq vænne sig til at se meget lort og pludselig har det skabt præcedens for takt og tone i højere grad end man skulle tro.

Jeg har selv set på den i den tid uden at reagere. Jeg har aldrig haft noget udestående med coma og har ingen anden agenda i denne sag. Jeg kom bare pludselig til at studse, hvorfor fanden jeg skulle se på drenge spermet til og så skrev jeg en henstillig til coma.

Syg humor skal man aldrig underkende, den kan være befriende og ja morsorm. Men den her er altså bare ikke morsom, den er bare ualmindelig banal og plat og den seksuelle tone er upassende for dette forum - kort sagt.

Coma, har meget svært se andet end en bjørn, som hopper, mens den tisser på nogle børn og syntes at det er fantastik sjovt. I mine øjne er han blot ude i et ret ynkeligt forsøg på at udsige sig selv. I mine øjne ikke mere morsom eller mindre banal. Jeg vil ønske for hans egens skyld og værdighed, at han stopper med bortforklaringerne.

Hensynet her bør i min optik ikke tages til comas eller andres ytringsfrihed, det bør tages til den linie og tone, som man ønsker for detbatsiden, som jeg i øvrigt mener at 9000 har overskredet indtil flere gang i denne tråd, og det bør tages til de personer, nye gæster, yngre, som ældre, drenge som piger, der uforvarent i deres interresse for at deltage og følge debatsiden om AaB, og de problematikker som er knyttet her til, skal se på tilspermede drenge.

Linien er klart overskredet, det er jeg simpelthen ikke unormal nok til ikke at kunne vurdere, og jeg er ret sikker på, at juntaerne er enig i dette. Vanens magt skal man aldrig underkende, men når man ser objektivt på det, børn sjasket til i sperm - sådan ser det altså ud i mange modtagers øjne - beklager coma, så er sagen soleklar.

Det skal bare stoppes ikke så meget pis der. Så må man præcisere retningslinier bagefter.

Men omvendt så er det vel også ASC der laver reglerne for brugerne her på debatsiden, de laver reglerne og sikre sig at de overholdes. Som du skriver så har Coma's "film" været her i lang tid, sagt med andre ord, så mener ASC og deres admins åbenbart ikke den overskrider retningslinjerne. Så derfor har du da ret i at sagen er soleklar. Det virker til at du og andre har misforstået reglerne her på siden, det er ikke et "demokrati", hvor man stemmer om hvad man synes er iorden og hvad der ikke er iorden, det er derimod et "diktatur" hvor ASC laver nogle regler, dem skal man overholde ellers bliver man smidt ud, ligesåvel må/skal man gøre sig klart om man vil acceptere de regler der stilles op, hvis man ikke vil, jamen så står det sig frit for at forlade siden.

Hvad ang. "filmen", så er der ingen tvivl om motivet bag filmen er seksuelt, men så skal børn og unge jo heller ikke se "kærlighed ved første hik", den drejer sig om en ung mand der er vild med en ung kvinde og han vil i seng med hende. Det er jo ikke noget man bør vise letpåvirkelige mennesker. Man bør heller ikke lade børn og unge se "Simpsons", "Family Guy" osv. for det viser jo blandt andet en baby der vil overtage verden og en mand der omgåes atomkraft meget skødesløst.
Hvad med Otto Brandenburgs "Alle sømænd er glade for piger" den viser jo børn der har familie der er sømænd, at de er deres mor/far utro, fordi de har en elskerinde/elsker i hver en havn.

Det jeg vil frem til er at Coma's "film" forsåvidt ikke viser hverken mere eller mindre end et hav af film, sange og spil gør, det er rigtigt at den har en anden undertone. Men der er ikke noget direkte seksuelt i den, man ser udelukkende klip fra en disney tegnefilm og så nogle børn der leger.

[9000guldglans]

Nej der er ikke et demokrati og det er selvfølgelig asc der laver reglerne. Derfor kan man godt påpege det syge i at det ikke er lovligt at sige eks idiot, men at vise børn der bliver spermet til det vil asc sgu godt ligge navn til, ingen problemer der. Det ser i min verden ikke særligt heldigt ud når forældrene nede fra bullerbanden lige besøger debatsiden inden de melder ungerne ind i asc. Så tror jeg sgu der er en hel del der trækker sig igen.


Det kan godt være at det der vises hver for sig ikke er seksuelt som du skriver. Men sammenklippet er der jo ingen tvivl overhovedet om tonerne i den. Spørg 1000 mennesker om de ser noget seksuelt i den, i sammenklippet form. Jeg vil vædde med at 999 kan se det, og den sidste der ikke kan er coma.
Hele spørgsmålet er om asc vil ligge navn til svineri som det, og det vil de sørgeligt nok åbenbart gerne, eller også skal de lige ha den op og vende. Ja det er rigtigt at man kan jo bare skride fra siden, men er det formålet med stedet her at folk skal skræmmes væk, og kan man så ikke også bare sige til folk der ikke kan lide at blive kaldt for bøsse eller fjols, at de kan jo bare skride hvis de ikke kan lide det. Er det der man skal hen? Nej selvfølgelig ikke