Diskussionen om Henning G. i AaBs bestyrelse.

Her kan brugerne indgå i debat med Debatjuntaen, komme med konstruktiv kritik, forslag til ændringer og forbedringer.
Brugeravatar
limey
Allstar
Allstar
Indlæg: 5154
Tilmeldt: 19. okt 2006 11:59
Favoritspiller: Le Romario rouge
Geografisk sted: Himmerland

Diskussionen om Henning G. i AaBs bestyrelse.

Indlægaf limey » 2. apr 2012 14:30

Er lidt i tvivl om, hvad Juntaen mener her. Det må jo i den grad siges at være relateret til AaB og det bliver umuligt at undgå politiske undertoner, nu når der er så meget politik involveret i bestyrelsesarbejdet. Jeg har muligvis misset nogle grove indlæg, der nu er blevet slettet, men som udgangspunkt føler jeg, at Juntaen burde være meget large i denne sammenhæng. Vi har jo haft en rigtig god og sober debat på over 30 sider om økonomien. Og økonomi og politik hænger nu en gang sammen. :-)

Debatjuntaen
Administrator
Administrator
Indlæg: 1233
Tilmeldt: 25. jun 2006 16:57

Re: Diskussionen om Henning G. i AaBs bestyrelse.

Indlægaf Debatjuntaen » 2. apr 2012 14:35

Der skal generelt lyde ros for debatten i tråden, men når personer omtales som en "rød rygklapper" og debatten begynder at handle om rød og blå blok, fremfor hvorvidt Henning G. er egnet som bestyrelsesmedlem, så hører debatten ikke længere hjemme her på debatsiden.

Mvh.
Debatjuntaen

Brugeravatar
limey
Allstar
Allstar
Indlæg: 5154
Tilmeldt: 19. okt 2006 11:59
Favoritspiller: Le Romario rouge
Geografisk sted: Himmerland

Re: Diskussionen om Henning G. i AaBs bestyrelse.

Indlægaf limey » 2. apr 2012 17:18

Fair nok. Jeg har, som sagt, ikke set disse indlæg. Det er dog stadig min opfattelse, at det er umuligt, ikke at nævne politik i en sådan tråd.

Brugeravatar
rAaBe
Superliga
Superliga
Indlæg: 577
Tilmeldt: 6. jul 2005 11:15
Geografisk sted: Cape Town (Sydafrika)

Re: Diskussionen om Henning G. i AaBs bestyrelse.

Indlægaf rAaBe » 2. apr 2012 19:05

limey skrev:Fair nok. Jeg har, som sagt, ikke set disse indlæg. Det er dog stadig min opfattelse, at det er umuligt, ikke at nævne politik i en sådan tråd.


Det afhænger i mine øjne af hvordan du definerer politik. Jeg mener godt at politik og retorik kan adskilles. Såmænd også at man kan se på en persons CV og vurdere egenskaber og potentiel værdi af netværk uden at kende eller tage stilling til hans politiske orientering.
Der kan gættes på i hvilket omfang et kendt politisk tilhørsforhold kan have en negativ indflydelse på den potentielle værdi af personens netværk - men det kan sagtens gøres uden at nævne partifarver og motivere sine synspunkter med politisk retorik.

Jeg oplever tit at mennesker med interesse for politik og fodbold - som jeg selv - har en kærlighed til voluminøst, farverigt og ladet sprogbrug. Prøv bare at oversæt nogen af indlæggene i en kamp-tråd til et andet sprog - og læg mærke til hvor ekstremt ordvalgene kan være. Det kan såmænd være en del af charmen ved at skrive og læse herinde på debatsiden - og det er vel helt ok når det pågår i kampens hede og/eller ikke skaber splid i det der samler os helt grundlæggende. Hvis ikke vi skal ødelægge eller udfordre det der samler os, så er vi nødt til at holde en utrolig høj grad af saglighed når vi debatterer det der kan sprede os.

Summa sumarum: jeg synes debatjuntaen greb ind på rette tid og sted (i hvert fald med det der var synligt for mig), men håber ikke tråden går helt stille hen - for det er en god og vigtig tråd :)

Brugeravatar
limey
Allstar
Allstar
Indlæg: 5154
Tilmeldt: 19. okt 2006 11:59
Favoritspiller: Le Romario rouge
Geografisk sted: Himmerland

Re: Diskussionen om Henning G. i AaBs bestyrelse.

Indlægaf limey » 2. apr 2012 19:14

rAaBe skrev:
limey skrev:Fair nok. Jeg har, som sagt, ikke set disse indlæg. Det er dog stadig min opfattelse, at det er umuligt, ikke at nævne politik i en sådan tråd.


Det afhænger i mine øjne af hvordan du definerer politik. Jeg mener godt at politik og retorik kan adskilles. Såmænd også at man kan se på en persons CV og vurdere egenskaber og potentiel værdi af netværk uden at kende eller tage stilling til hans politiske orientering.
Der kan gættes på i hvilket omfang et kendt politisk tilhørsforhold kan have en negativ indflydelse på den potentielle værdi af personens netværk - men det kan sagtens gøres uden at nævne partifarver og motivere sine synspunkter med politisk retorik.

Jeg oplever tit at mennesker med interesse for politik og fodbold - som jeg selv - har en kærlighed til voluminøst, farverigt og ladet sprogbrug. Prøv bare at oversæt nogen af indlæggene i en kamp-tråd til et andet sprog - og læg mærke til hvor ekstremt ordvalgene kan være. Det kan såmænd være en del af charmen ved at skrive og læse herinde på debatsiden - og det er vel helt ok når det pågår i kampens hede og/eller ikke skaber splid i det der samler os helt grundlæggende. Hvis ikke vi skal ødelægge eller udfordre det der samler os, så er vi nødt til at holde en utrolig høj grad af saglighed når vi debatterer det der kan sprede os.

Summa sumarum: jeg synes debatjuntaen greb ind på rette tid og sted (i hvert fald med det der var synligt for mig), men håber ikke tråden går helt stille hen - for det er en god og vigtig tråd :)


Jeg tror vi - i bund og grund - er enige. Men det er fedt, at debatsiden har en så høj grad af selvjustits, så Juntaen kun sjældent behøver at markere sig. Det er bestemt ikke noget man skal tage for givet på et debatforum og da slet ikke et, der omhandler et så følsomt emne som fodbold. Og der er stadig plads til, at man (mig selv inklusive) kan få lov til at lukke en masse l... ud. :cheers:

Brugeravatar
rAaBe
Superliga
Superliga
Indlæg: 577
Tilmeldt: 6. jul 2005 11:15
Geografisk sted: Cape Town (Sydafrika)

Re: Diskussionen om Henning G. i AaBs bestyrelse.

Indlægaf rAaBe » 3. apr 2012 08:14

limey skrev:
rAaBe skrev:
limey skrev:Fair nok. Jeg har, som sagt, ikke set disse indlæg. Det er dog stadig min opfattelse, at det er umuligt, ikke at nævne politik i en sådan tråd.


Det afhænger i mine øjne af hvordan du definerer politik. Jeg mener godt at politik og retorik kan adskilles. Såmænd også at man kan se på en persons CV og vurdere egenskaber og potentiel værdi af netværk uden at kende eller tage stilling til hans politiske orientering.
Der kan gættes på i hvilket omfang et kendt politisk tilhørsforhold kan have en negativ indflydelse på den potentielle værdi af personens netværk - men det kan sagtens gøres uden at nævne partifarver og motivere sine synspunkter med politisk retorik.

Jeg oplever tit at mennesker med interesse for politik og fodbold - som jeg selv - har en kærlighed til voluminøst, farverigt og ladet sprogbrug. Prøv bare at oversæt nogen af indlæggene i en kamp-tråd til et andet sprog - og læg mærke til hvor ekstremt ordvalgene kan være. Det kan såmænd være en del af charmen ved at skrive og læse herinde på debatsiden - og det er vel helt ok når det pågår i kampens hede og/eller ikke skaber splid i det der samler os helt grundlæggende. Hvis ikke vi skal ødelægge eller udfordre det der samler os, så er vi nødt til at holde en utrolig høj grad af saglighed når vi debatterer det der kan sprede os.

Summa sumarum: jeg synes debatjuntaen greb ind på rette tid og sted (i hvert fald med det der var synligt for mig), men håber ikke tråden går helt stille hen - for det er en god og vigtig tråd :)


Jeg tror vi - i bund og grund - er enige. Men det er fedt, at debatsiden har en så høj grad af selvjustits, så Juntaen kun sjældent behøver at markere sig. Det er bestemt ikke noget man skal tage for givet på et debatforum og da slet ikke et, der omhandler et så følsomt emne som fodbold. Og der er stadig plads til, at man (mig selv inklusive) kan få lov til at lukke en masse l... ud. :cheers:


Helt enig! :cheers:


Tilbage til "Feedback"



Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 2 gæster