Kasper Kusk

[frederikshavneren]

Og Ronnie Schwartz er sendt væk fra Randers til et 2-cifret millionbeløb nu. Der ER altså noget galt i AaB's måde at lave kontrakter på / sælge spillere på, når man gang på gang må se andre klubber lave store handler, hvor vi ikke kan :-(

Det er skide nemt at være bagklog, men set i bagklogskabens ulideligt klare lys var det en fejl at Lynge ophævede sortes kontrakt og lod ham gå gratis. Det havde været smartere at sælge ham for
1 kr., til hestene mod at få indføjet en videresalgsklausul, men igen så er der så meget der kunne være gjort anderledes.

[Køllen I Møllen]

Og Ronnie Schwartz er sendt væk fra Randers til et 2-cifret millionbeløb nu. Der ER altså noget galt i AaB's måde at lave kontrakter på / sælge spillere på, når man gang på gang må se andre klubber lave store handler, hvor vi ikke kan :-(

Det er skide nemt at være bagklog, men set i bagklogskabens ulideligt klare lys var det en fejl at Lynge ophævede sortes kontrakt og lod ham gå gratis. Det havde været smartere at sælge ham for
1 kr., til hestene mod at få indføjet en videresalgsklausul, men igen så er der så meget der kunne være gjort anderledes.

Ja, det er nemt at være bagklog. Erindrer ikke en eneste herinde der kom med ovenstående forslag da Ronnie tog til Randers. Der var vist heller ikke nogen der begræd hans afsked i det hele taget.

[bbcdk]

Og Ronnie Schwartz er sendt væk fra Randers til et 2-cifret millionbeløb nu. Der ER altså noget galt i AaB's måde at lave kontrakter på / sælge spillere på, når man gang på gang må se andre klubber lave store handler, hvor vi ikke kan :-(

Det er skide nemt at være bagklog, men set i bagklogskabens ulideligt klare lys var det en fejl at Lynge ophævede sortes kontrakt og lod ham gå gratis. Det havde været smartere at sælge ham for
1 kr., til hestene mod at få indføjet en videresalgsklausul, men igen så er der så meget der kunne være gjort anderledes.

Nemt at være bagklog ja. Men det er altså ikke første gang det er sket i vores historie, at en god spiller er solgt for en slik.

[Provst i Brovst]

Han spillede gnmsnitligt 10 kampe pr sæson i de 10 år han var i klubben. Og med den kæmpeløn han fik var han en stor fiasko.

Jeg ville ikke sammenligne ham med Chanko på engagement og vilje. Udelukkende på løn og spilletid.

Nu har jeg set hvornår han forlænger med de fem år. Han forlænger fem år i 1999, der havde han været i klubben siden 1995. Mon ikke han har haft to fem årige kontrakter. Han var et kæmpe talent, skader ødelagde det.

Fortællingen om et ungt talent der pludselig spiller godt og får en lang kontrakt og så flopper grumt passer ikke ind med at han var 10 år i AaB og den gyldne kontrakt blev lavet efter 4-5 år i klubben. Hvor mange penge kan en centerforsvarer også trække?

[frederikshavneren]

Andreas laudrup røg for næsten 15 millioner...

Hvor har du det fra? Han blev lejet ud en sæson, aldrig solgt.. han er nu pt. på fri transfer. Har aldrig hørt han skulle have kostet 15 mill. for en sæsons leje?

Synes også det er øv at Kusk har en klausul. Men ikke desto mindre, så valgte Lynge at afvente Kusk's gennembrud, før der blev forlænget. Dumt? Ja, i bakspejlet. Var han ikke slået igennem, så Nej. Vi har før signet lovende spillere på lange dyre kontrakter (Bræmer/Krüger tænker jeg umiddelbart), hvilket har vist sig ikke at være smart. Vores økonomi har ikke været til, at vi kunne være på forkant med at lave forlængelser med alle marginalspillere. Når det er sagt, synes jeg også at Lynge ventede for længe med at forlænge med Kusk - hvilket bragte os i en situation, hvor en forlængelse og den famøse klausul blev et ganske fint scenarie for os, da alternativet var han smuttede gratis. Jeg håber dog at Gaarde vil være bedre til at forlænge i tide og evt. skele til FCM, der er gode til at lave lange kontrakter med deres unge spillere.

/Søgaard

Som sagerne var, havde AaB og Lynge vel ikke andet valg i tilfældet Kusk i januar 2012. Det er selvfølgelig trist, særligt set i lyset af, at Randers i skrivende stund har solgt en tidligere AaB-spiller til omkring 15 millioner kr. Jeg ser Kusk som det sidste skelet i skabet fra elendighedsæraen, som bør endegyldigt lukkes med sommertransfervinduet 2014. Som det også diskuteres i økonomitråden, bør AaB som lavbudgetklub efter the double og kapitaludvidelse være et historisk fænomen - ligesom det skal være sidste gang, at en spiller i Kasper Kusk - klassen slippes til 5 millioner kroner.

Det er naturligvis enormt irriterende at Kusk kun indbringer pebernødder, men det er der nu engang ikke noget at gøre ved. Lynge fik i januar 2012 det bedste ud af en rigtig dårlig forhandlingssituation, det var Kusk og Sivebæk som sad med alle trumferne ved kontraktforhandlingerne og ja det udnyttede de til at få indføjet den famøse klausul. Alternativet til en kontraktforlængelse på disse vilkår var dog langt værre, så var Kusk smuttet gratis.
Nu indbringer Kusk trods alt lidt klingende mønt, samt han har bidraget helt enormt i de seneste sæsoner.

[Køllen I Møllen]

Han spillede gnmsnitligt 10 kampe pr sæson i de 10 år han var i klubben. Og med den kæmpeløn han fik var han en stor fiasko.

Jeg ville ikke sammenligne ham med Chanko på engagement og vilje. Udelukkende på løn og spilletid.

Nu har jeg set hvornår han forlænger med de fem år. Han forlænger fem år i 1999, der havde han været i klubben siden 1995. Mon ikke han har haft to fem årige kontrakter. Han var et kæmpe talent, skader ødelagde det.

Fortællingen om et ungt talent der pludselig spiller godt og får en lang kontrakt og så flopper grumt passer ikke ind med at han var 10 år i AaB og den gyldne kontrakt blev lavet efter 4-5 år i klubben. Hvor mange penge kan en centerforsvarer også trække?

Min pointe er at det ikke altid er ideelt at tegne en laaaang og dyr kontrakt med en ung lovende spiller fordi meget kan se helt anderledes ud lige om lidt.
Kan ikke sætte tal på Krügers løn men jeg ved at den var meget, meget høj. Så må du tro mig eller lade være Om det er pga skader, gummiben, engagement eller andet er forsåvidt ligegyldigt da pointen udelukkende er at man ikke bare sådan lige slynger en 5-årig kontrakt i hovedet af en lovende spiller og så er alting bare perfekt.

[MR er den rigtige vinder]

ang Krügers 170 kampe - jeg kan huske, at bænken også blev noteret for en spillet kamp i sin tid - nogen der ved, om der er taget højde for den besynderlighed i oldtimer-statistikken på AaBsport?

[Køllen I Møllen]

ang Krügers 170 kampe - jeg kan huske, at bænken også blev noteret for en spillet kamp i sin tid - nogen der ved, om der er taget højde for den besynderlighed i oldtimer-statistikken på AaBsport?

Det er der ikke. AaB har som eneste klub medregnet tid på bænken som en spillet kamp.

[Maglau]

Han spillede gnmsnitligt 10 kampe pr sæson i de 10 år han var i klubben. Og med den kæmpeløn han fik var han en stor fiasko.

Jeg ville ikke sammenligne ham med Chanko på engagement og vilje. Udelukkende på løn og spilletid.

Nu har jeg set hvornår han forlænger med de fem år. Han forlænger fem år i 1999, der havde han været i klubben siden 1995. Mon ikke han har haft to fem årige kontrakter. Han var et kæmpe talent, skader ødelagde det.

Fortællingen om et ungt talent der pludselig spiller godt og får en lang kontrakt og så flopper grumt passer ikke ind med at han var 10 år i AaB og den gyldne kontrakt blev lavet efter 4-5 år i klubben. Hvor mange penge kan en centerforsvarer også trække?

Min pointe er at det ikke altid er ideelt at tegne en laaaang og dyr kontrakt med en ung lovende spiller fordi meget kan se helt anderledes ud lige om lidt.
Kan ikke sætte tal på Krügers løn men jeg ved at den var meget, meget høj. Så må du tro mig eller lade være Om det er pga skader, gummiben, engagement eller andet er forsåvidt ligegyldigt da pointen udelukkende er at man ikke bare sådan lige slynger en 5-årig kontrakt i hovedet af en lovende spiller og så er alting bare perfekt.

Jo selvfølgelig skal vi det. I fremtiden må det være 5 årige kontrakter med minimum en årsløn på mellem 1,5 og 2,5 mio og ingen klausuler til alle talenter der er i nærheden af 1. holdet og dem der måske kan komme det, ingen skal slippe.
Så er vi på den sikre side og vi vil aldrig se et "Kusk" salg igen for 5 mio.

[Arendt]

Min pointe er at det ikke altid er ideelt at tegne en laaaang og dyr kontrakt med en ung lovende spiller fordi meget kan se helt anderledes ud lige om lidt.
Kan ikke sætte tal på Krügers løn men jeg ved at den var meget, meget høj. Så må du tro mig eller lade være Om det er pga skader, gummiben, engagement eller andet er forsåvidt ligegyldigt da pointen udelukkende er at man ikke bare sådan lige slynger en 5-årig kontrakt i hovedet af en lovende spiller og så er alting bare perfekt.[/quote]

Du har fuldstændig ret. Det er en konkret vurdering sammenholdt med en god portion held. Det var uheldigt at Jakob Krüger blev skadet, og derfor ikke opnåede det, som potentialet kunne have drevet ham til. Hvis det nu eksempelvis var Nikolaj Thomsen eller Kasper Kusk, så havde vi alle sammen klappet i vores hænder. Man kan ikke vinde hver gang, da skader desværre spiller ind i fodbold. Her er Krüger og andre gode eksempler. Det er dog fornuftigt som udgangspunkt at binde vores lovende og talentfulde spillere med lange kontrakter, eksempelvis Lukas Spalvis, så vi på den måde kan få en god transfer for dem.

Maglau det har vi ikke råd til, og det er økonomisk uansvarligt. Vi skulle have været tidligere ude med Kusk, men nu har vi lært af det, og det kommer forhåbentligt aldrig til at ske igen.

[Provst i Brovst]

Min pointe er at det ikke altid er ideelt at tegne en laaaang og dyr kontrakt med en ung lovende spiller fordi meget kan se helt anderledes ud lige om lidt.

Jo der er en risiko ved at lave lange kontrakter eks. Frank Strandli - det var også fem år. Men det er jo ikke normalen at fodboldspillere går i stykker inden for en fem årig periode med mindre de var indlagt på Aalborg Sygehus (Dan Sahlin, Frank Strandli, Lennarth Bak. Alle stafylokok)

Det er jo usandsynligt.

[Provst i Brovst]

ang Krügers 170 kampe - jeg kan huske, at bænken også blev noteret for en spillet kamp i sin tid - nogen der ved, om der er taget højde for den besynderlighed i oldtimer-statistikken på AaBsport?

Det er der ikke. AaB har som eneste klub medregnet tid på bænken som en spillet kamp.

Jeg tror du tager fejl, uanset du udtaler dig så skråsikkert.

Jacob Krüger - 120 kampe 8.293 minutter 1 mål 0 Assists 92 kampe fra start 28 indskiftet
http://www.superstats.dk/spillere/spill ... ime?id=406" onclick="window.open(this.href);return false;

Så det er 120 superliga kampe, dertil kommer der cup kampe og europæiske kampe - de 170 kampe skal nok passe.

Edit: Sæson 99/98 hvor han underskriver den gyldne kontrakt har han kun 10 kampe - 8 fra start! Han underskriver den endda først i 1999!!! Jeg tror ikke den har været særlig gylden.

[frederikshavneren]

Min pointe er at det ikke altid er ideelt at tegne en laaaang og dyr kontrakt med en ung lovende spiller fordi meget kan se helt anderledes ud lige om lidt.
Kan ikke sætte tal på Krügers løn men jeg ved at den var meget, meget høj. Så må du tro mig eller lade være Om det er pga skader, gummiben, engagement eller andet er forsåvidt ligegyldigt da pointen udelukkende er at man ikke bare sådan lige slynger en 5-årig kontrakt i hovedet af en lovende spiller og så er alting bare perfekt.

Du har fuldstændig ret. Det er en konkret vurdering sammenholdt med en god portion held. Det var uheldigt at Jakob Krüger blev skadet, og derfor ikke opnåede det, som potentialet kunne have drevet ham til. Hvis det nu eksempelvis var Nikolaj Thomsen eller Kasper Kusk, så havde vi alle sammen klappet i vores hænder. Man kan ikke vinde hver gang, da skader desværre spiller ind i fodbold. Her er Krüger og andre gode eksempler. Det er dog fornuftigt som udgangspunkt at binde vores lovende og talentfulde spillere med lange kontrakter, eksempelvis Lukas Spalvis, så vi på den måde kan få en god transfer for dem.

Maglau det har vi ikke råd til, og det er økonomisk uansvarligt. Vi skulle have været tidligere ude med Kusk, men nu har vi lært af det, og det kommer forhåbentligt aldrig til at ske igen.[/quote]

Det er ikke uden risiko at tegne lange kontrakter med unge spillere. Det er ikke unormalt at stortalenter har svært ved at forløse potentialet og at de ender med at gå i stå som det f.eks. er tilfældet med SF.

[AllanPedersen]

Det handler ikke om at være bagklog, ingen ville beholde Ronnie
Det handler om hvorfor er vi danmarks billigste klub at tage på udsalg hos?
Hvorfor ryger Helenius til 11-12milioner og Swartz til 15mill?


Hvergang i snakker om det her, så kommer Kruger og Bræmer op som to eksempler på at det kan gå galt..
hvornår var det nu de spillede i klubben?
Hvor længe skal de gælde?

Hvor mange millioner af kroner skal vi tabe på handler, før vi tør betale for ordentlige klausuler?
Folk siger vi ikke kan sammenligne os med FCK og BIF, men vi er superliga mestrerne.. vi vandt pokalen

Alligevel ved vi godt allesamen, at hvis Nikolaj Thomsen spillede i FCK lige nu, ville han være 30millioner værd
og i AaB er han 10 millioner værd.

Det er da totalt elendigt!?... vi mangler i den grad rygrad, både ved forhandlingsbordet overfor spillerne og overfor andre klubber.
jeg ved godt Kusk situationen har været svær, men jeg vil lige have lov at påpege vi var nogle der året før skreg efter den forlængelse, som Ledelsen kom alt forsent med.

I får det altid til at lyde som om det er ren lotto kupon.. Thomsen, Spalvis,Lucas Andersen, det her er spillere vores ungdomstrænere snakkede om var gode længe før de kom på superliga holdet.
Så hvis ikke vi tør satse lidt på deres vurderinger, skal vi så have skiftet voers personale ud?

[Arendt]

Min pointe er at det ikke altid er ideelt at tegne en laaaang og dyr kontrakt med en ung lovende spiller fordi meget kan se helt anderledes ud lige om lidt.
Kan ikke sætte tal på Krügers løn men jeg ved at den var meget, meget høj. Så må du tro mig eller lade være Om det er pga skader, gummiben, engagement eller andet er forsåvidt ligegyldigt da pointen udelukkende er at man ikke bare sådan lige slynger en 5-årig kontrakt i hovedet af en lovende spiller og så er alting bare perfekt.

Du har fuldstændig ret. Det er en konkret vurdering sammenholdt med en god portion held. Det var uheldigt at Jakob Krüger blev skadet, og derfor ikke opnåede det, som potentialet kunne have drevet ham til. Hvis det nu eksempelvis var Nikolaj Thomsen eller Kasper Kusk, så havde vi alle sammen klappet i vores hænder. Man kan ikke vinde hver gang, da skader desværre spiller ind i fodbold. Her er Krüger og andre gode eksempler. Det er dog fornuftigt som udgangspunkt at binde vores lovende og talentfulde spillere med lange kontrakter, eksempelvis Lukas Spalvis, så vi på den måde kan få en god transfer for dem.

Maglau det har vi ikke råd til, og det er økonomisk uansvarligt. Vi skulle have været tidligere ude med Kusk, men nu har vi lært af det, og det kommer forhåbentligt aldrig til at ske igen.

Det er ikke uden risiko at tegne lange kontrakter med unge spillere. Det er ikke unormalt at stortalenter har svært ved at forløse potentialet og at de ender med at gå i stå som det f.eks. er tilfældet med SF.[/quote]

Søren Frederiksen var ikke et stort talent, og han fik også en kontrakt på 2 år. Du generaliserer helt vildt. Som udgangspunkt kan talenter have svært ved at forløse deres potentiale, men jeg synes at Lucas Andersen, Nicklas Helenius, Jesper Grønkjær, Nikolaj Thomsen, Kasper Kusk, Jakob Ahlmann og jeg kunne fortsætte med rigtig mange andre navne er rigtig gode eksempler på, at vores drenge har slået igennem for AaB.

[AllanPedersen]

Du har selv en lang liste med spillere her, som netop slår igennem.. vores talentarbejde fungerer, vores trænere spotter de fleste af de her talenter allerede i u17 og u19
Så ja der er risiko, men hvorfor få det til at ligne spillerne falder ned fra månen?
Længe inden Spalvis blev rykket op var vi alle klar over herinde han ville blive en god spiller..

Så sats dog lidt på vores træneres mening, eller fyr dem og få nogle vi tør satse på.
hellere den end at give dem alle små klausule og 2 års kontrakter

[Arendt]

Min pointe er at det ikke altid er ideelt at tegne en laaaang og dyr kontrakt med en ung lovende spiller fordi meget kan se helt anderledes ud lige om lidt.
Kan ikke sætte tal på Krügers løn men jeg ved at den var meget, meget høj. Så må du tro mig eller lade være Om det er pga skader, gummiben, engagement eller andet er forsåvidt ligegyldigt da pointen udelukkende er at man ikke bare sådan lige slynger en 5-årig kontrakt i hovedet af en lovende spiller og så er alting bare perfekt.

Du har fuldstændig ret. Det er en konkret vurdering sammenholdt med en god portion held. Det var uheldigt at Jakob Krüger blev skadet, og derfor ikke opnåede det, som potentialet kunne have drevet ham til. Hvis det nu eksempelvis var Nikolaj Thomsen eller Kasper Kusk, så havde vi alle sammen klappet i vores hænder. Man kan ikke vinde hver gang, da skader desværre spiller ind i fodbold. Her er Krüger og andre gode eksempler. Det er dog fornuftigt som udgangspunkt at binde vores lovende og talentfulde spillere med lange kontrakter, eksempelvis Lukas Spalvis, så vi på den måde kan få en god transfer for dem.

Maglau det har vi ikke råd til, og det er økonomisk uansvarligt. Vi skulle have været tidligere ude med Kusk, men nu har vi lært af det, og det kommer forhåbentligt aldrig til at ske igen.

Det er ikke uden risiko at tegne lange kontrakter med unge spillere. Det er ikke unormalt at stortalenter har svært ved at forløse potentialet og at de ender med at gå i stå som det f.eks. er tilfældet med SF.

Søren Frederiksen var ikke et stort talent, og han fik også en kontrakt på 2 år. Du generaliserer helt vildt. Som udgangspunkt kan talenter have svært ved at forløse deres potentiale, men jeg synes at Lucas Andersen, Nicklas Helenius, Jesper Grønkjær, Nikolaj Thomsen, Kasper Kusk, Jakob Ahlmann og jeg kunne fortsætte med rigtig mange andre navne er rigtig gode eksempler på, at vores drenge har slået igennem for AaB.

Du har selv en lang liste med spillere her, som netop slår igennem.. vores talentarbejde fungerer, vores trænere spotter de fleste af de her talenter allerede i u17 og u19
Så ja der er risiko, men hvorfor få det til at ligne spillerne falder ned fra månen?
Længe inden Spalvis blev rykket op var vi alle klar over herinde han ville blive en god spiller..

Så sats dog lidt på vores træneres mening, eller fyr dem og få nogle vi tør satse på.
hellere den end at give dem alle små klausule og 2 års kontrakter[/quote]

Jeg vil give dig fuldstændig ret i, at vores talentudvikling netop virker og vi udvikler den ene dygtige spiller efter den anden, som formår at slå igennem på vores førstehold. Vi er ligeledes enige i, at det handler om at give de unge spillere lange kontrakter, så vi på denne baggrund kan få en stor transfersum. Lukas Spalvis og Nicolai Larsen har lige forlænget til 2018, og er derfor et godt eksempel på, at Gaarde er helt klar over, hvad det handler om.

Vi skal bevare kontinuiteten i vores trænerstab, og vi kan netop med de to konkrete eksempler se, at der er nye tider på vej. Hvad der er sket i fortiden, kan vi ikke lave om på, og derfor lad os se fremad. Det ser lyst ud, mine damer og herrer!

[Gnu]

Det handler ikke om at være bagklog, ingen ville beholde Ronnie
Det handler om hvorfor er vi danmarks billigste klub at tage på udsalg hos?
Hvorfor ryger Helenius til 11-12milioner og Swartz til 15mill?


Hvergang i snakker om det her, så kommer Kruger og Bræmer op som to eksempler på at det kan gå galt..
hvornår var det nu de spillede i klubben?
Hvor længe skal de gælde?

Hvor mange millioner af kroner skal vi tabe på handler, før vi tør betale for ordentlige klausuler?
Folk siger vi ikke kan sammenligne os med FCK og BIF, men vi er superliga mestrerne.. vi vandt pokalen

Alligevel ved vi godt allesamen, at hvis Nikolaj Thomsen spillede i FCK lige nu, ville han være 30millioner værd
og i AaB er han 10 millioner værd.

Det er da totalt elendigt!?... vi mangler i den grad rygrad, både ved forhandlingsbordet overfor spillerne og overfor andre klubber.
jeg ved godt Kusk situationen har været svær, men jeg vil lige have lov at påpege vi var nogle der året før skreg efter den forlængelse, som Ledelsen kom alt forsent med.

I får det altid til at lyde som om det er ren lotto kupon.. Thomsen, Spalvis,Lucas Andersen, det her er spillere vores ungdomstrænere snakkede om var gode længe før de kom på superliga holdet.
Så hvis ikke vi tør satse lidt på deres vurderinger, skal vi så have skiftet voers personale ud?

Kusk-salget, skulle han gå for småpenge, er vel sidste efterslæb fra Lynge-tiden.

Det kan jo være, at Gaarde er en bedre sælger, så efter min mening er det et lidt underligt tidspunkt at diskutere dette her, når vi endnu ikke har set Gaarde i en salgssituation, som han selv er herre over. Lad os se, hvad han kan, når der kommer bud på Thomsen, Spalvis eller Larsen, som er på lange kontrakter.

[Arendt]

Det handler ikke om at være bagklog, ingen ville beholde Ronnie
Det handler om hvorfor er vi danmarks billigste klub at tage på udsalg hos?
Hvorfor ryger Helenius til 11-12milioner og Swartz til 15mill?


Hvergang i snakker om det her, så kommer Kruger og Bræmer op som to eksempler på at det kan gå galt..
hvornår var det nu de spillede i klubben?
Hvor længe skal de gælde?

Hvor mange millioner af kroner skal vi tabe på handler, før vi tør betale for ordentlige klausuler?
Folk siger vi ikke kan sammenligne os med FCK og BIF, men vi er superliga mestrerne.. vi vandt pokalen

Alligevel ved vi godt allesamen, at hvis Nikolaj Thomsen spillede i FCK lige nu, ville han være 30millioner værd
og i AaB er han 10 millioner værd.

Det er da totalt elendigt!?... vi mangler i den grad rygrad, både ved forhandlingsbordet overfor spillerne og overfor andre klubber.
jeg ved godt Kusk situationen har været svær, men jeg vil lige have lov at påpege vi var nogle der året før skreg efter den forlængelse, som Ledelsen kom alt forsent med.

I får det altid til at lyde som om det er ren lotto kupon.. Thomsen, Spalvis,Lucas Andersen, det her er spillere vores ungdomstrænere snakkede om var gode længe før de kom på superliga holdet.
Så hvis ikke vi tør satse lidt på deres vurderinger, skal vi så have skiftet voers personale ud?

Kusk-salget, skulle han gå for småpenge, er vel sidste efterslæb fra Lynge-tiden.

Det kan jo være, at Gaarde er en bedre sælger, så efter min mening er det et lidt underligt tidspunkt at diskutere dette her, når vi endnu ikke har set Gaarde i en salgssituation, som han selv er herre over. Lad os se, hvad han kan, når der kommer bud på Thomsen, Spalvis eller Larsen, som er på lange kontrakter.

Jeg er glad for, at du deler den samme holdning som mig

[Maglau]

Det handler ikke om at være bagklog, ingen ville beholde Ronnie
Det handler om hvorfor er vi danmarks billigste klub at tage på udsalg hos?
Hvorfor ryger Helenius til 11-12milioner og Swartz til 15mill?


Hvergang i snakker om det her, så kommer Kruger og Bræmer op som to eksempler på at det kan gå galt..
hvornår var det nu de spillede i klubben?
Hvor længe skal de gælde?

Hvor mange millioner af kroner skal vi tabe på handler, før vi tør betale for ordentlige klausuler?
Folk siger vi ikke kan sammenligne os med FCK og BIF, men vi er superliga mestrerne.. vi vandt pokalen

Alligevel ved vi godt allesamen, at hvis Nikolaj Thomsen spillede i FCK lige nu, ville han være 30millioner værd
og i AaB er han 10 millioner værd.

Det er da totalt elendigt!?... vi mangler i den grad rygrad, både ved forhandlingsbordet overfor spillerne og overfor andre klubber.

Sammenligningen med Helenius og Schwartz er egentlig meget god da det to næsten identiske situationer og to spillere der burde koste det samme.
Men præmissen for at kritisere AaB er meget søgt, da det bygget op gætværk, antagelser og måske´er.
Du siger 11-12 mio kr for Niklas og 15 for Ronnie hvilket er kritikpunktet at vi ikke kunne få det samme.
I nogle medier nævnes der 14 mio for Ronnie - det kan være rigtigt, lige som 15 vi ved det ikke nøjagtigt.
Niklas blev angiveligt måske solgt for 10 måske 12,5 mio og med et klausul om ekstra 5 eller 6 eller måske 8 mio ved x antallet spillet kampe.
Med så mange gætterier om beløb som bliver ophøjet til sandhed for derefter at bruge dem til en søgt kritik - det er fandme useriøst.

Er det et faktum at Nikolaj Thomsen ville koste 30 mio hvis han spillede for FCK og at nu kun koster 10 mio - eller er vi igen ved at konkludere på gætterier og formodninger.