Lukas Spalvis

[Sauer]

Så vidt jeg forstår, kan der være indregnet fx 30 mio. afsat til spillerkøb i den udmelding, vi lige har fået, uden at der skal meldes noget eksplicit ud om det. Den reelle salgspris bliver vi nok ikke meget klogere på med alle de ubekendte, der er skrevet ind i den officielle udmelding.

Men hey, vi har solgt en spiller til en europæisk topklub, og vi beholder ham i et spændende forår, hvor han ikke skal bryde hovedet med en uvis fremtid. Det kan blive rigtig fint, det her.

[Buzz Killington]

Lad nu være Buzz.. du piner mig for hele tiden at tage en konstruktiv debat
Så vær selv en del af løsningen...

Jeg mener vi taber det her ved kun at sælge SPalvis til 10.. har jeg gjort tydeligt.
Og flere herinde har gjort det tydeligt de mener vi har gjort alt hvad vi kunne og sådan er det bare.
(nogle sågar han ikke er mere værd end de 10)

Det er diskutionen.. men løsningen vi kan være enige om er vel forhåbentlig vi kan skrue prisen mere op fremadrettet.

Var det ikke hele pointen med den nye økonomi og emission?

Jeg stiller dig et spørgsmål om hvad du mener. Jeg kan ikke se hvad der ikke skulle være konstruktivt ved det.

Uklarheden lå i at jeg ikke mindes nogen herinde der var tilfredse med vores salg hvis det endte på 12 mio, og jeg forstod ikke hvordan du kunne mene at du stod pludselig stod helt alene med det synspunkt. De fleste mener at såfremt Spalvis er blevet solgt til 12, så er det skuffende. Diskussionen tidligere gik på om der havde været andre muligheder dengang, for at undgå Spalvis' klausul, som er hele forudsætningen for skuffelsen. Men, og dette er sgu vigtigt - at være skuffet er konsistent med at det ikke kunne være anderledes, samt at ingen har lavet fejl.

Når vi så alligevel snakker om fejl, så er du og jeg vist blevet enige om tidligere, at den eneste fejl er at Gaarde ikke burde have udset sig at underskrive med Helenius, da dette måske (måske ikke), havde skabt plads nok i budgettet til at hæve Spalvis løn, og dermed undgå klausulen.

Du nærmer dig 30 mere.

Ja, den er sgu tæt på. Men jeg venter lige til isposen er væk fra sidste gang.

[Tobias83]

Han er solgt, godt så er den bekymring ude af hovedet på Spalvis. Nu ser jeg så lige et andet spøgelse.
Vil Splvis spare sig selv nu for at undgå skader og være 100% klar til hans nye hold til sommer?

[FlæskeFrank]

Hvor mange sure kommentarer vil der komme på foraet den dag AaB vinder Champions League ?

Før var man sur over AaB ikke opfyldte deres egne udmeldinger og genererede underskud på underskud. Nu overholder de budgetterne eller bliver måske nød til at melde "bedre" resultater ud end budgetteret. Så er det også galt.

Når vi vinder Champions League skal der nok være en fløj, som er utilfreds med, at AaB havde ingen lokale spillere fra Uggerhalne på holdet.

Ingen kan gennemskue prisen på Spalvis netop fordi de har fedtet alt mulig ind i regnestykket. Og det er vel først når regnskabet kommer, hvor man kan se transferdelen - der måske kan udledes noget om prisen.

Indtil videre har AaB vel blot sagt, at vi kan ikke nå at bruge alle pengene og derfor opjusterer vi. Men nogle af transferpengene kan jo - med AaBs udmelding - jo sagtens gå til en ny kunststofbane eller indkøb af klassespiller.

[Sauer]

Han er solgt, godt så er den bekymring ude af hovedet på Spalvis. Nu ser jeg så lige et andet spøgelse.
Vil Splvis spare sig selv nu for at undgå skader og være 100% klar til hans nye hold til sommer?

Nej

[Pastorius]

Til Jer der ved noget om børsregler har jeg et spørgsmål.
Hvis vi har solgt for Spalvis 22 mio men hensat 10 mio til en ny forsvarsspiller i sommerpausen så skal det vil ikke meldes ud ifbm Spalvis salget.

Det eneste man er forpligtet til er vel det endelige resultat som vi forventer lige nu - ikke alle mellemregningerne.

EDIT: tror jeg har fået svar

Læs børsmeddelelsen. Der står at yderligere strategiske investeringer (også i spillere) er indeholdt i forventningen. Så sammenholdt med udmeldingen om at KEP skal erstattes og Lukas ikke nødvendigvis skal, betyder det at der sandsynligvis er regnet med en evt transfer på en forsvarsspiller.

[Freddie]

Så vidt jeg forstår, kan der være indregnet 30 mio. afsat til spillerkøb i den udmelding, vi lige har fået, uden at der skal meldes noget eksplicit ud om det. Den reelle salgspris bliver vi nok ikke meget klogere på med alle de ubekendte, der er skrevet ind i den officielle udmelding.

Men hey, vi har solgt en spiller til en europæisk topklub, og vi beholder ham i et spændende forår, hvor han ikke skal bryde hovedet med en uvis fremtid. Det kan blive rigtig fint, det her.

Er det nogen, der ved, hvilke bonusser, der er til trænere og andre, der har bidraget til Lukas' udvikling? Det er næppe helt ubetydelige beløb.

[Tobias83]

Han er solgt, godt så er den bekymring ude af hovedet på Spalvis. Nu ser jeg så lige et andet spøgelse.
Vil Splvis spare sig selv nu for at undgå skader og være 100% klar til hans nye hold til sommer?

Nej

Tak, det er jeg glad for at høre

[birk]

Er ganske sikker på trænere ikke får bonusser og andet , det er kun klubber, der får del af en overgangs sum.

[Maglau]

Til Jer der ved noget om børsregler har jeg et spørgsmål.
Hvis vi har solgt for Spalvis 22 mio men hensat 10 mio til en ny forsvarsspiller i sommerpausen så skal det vil ikke meldes ud ifbm Spalvis salget.

Det eneste man er forpligtet til er vel det endelige resultat som vi forventer lige nu - ikke alle mellemregningerne.

EDIT: tror jeg har fået svar

Læs børsmeddelelsen. Der står at yderligere strategiske investeringer (også i spillere) er indeholdt i forventningen. Så sammenholdt med udmeldingen om at KEP skal erstattes og Lukas ikke nødvendigvis skal, betyder det at der sandsynligvis er regnet med en evt transfer på en forsvarsspiller.

Det er også sådan jeg har forstået reglerne og deraf har vi naturligvis ikke i teorien den fjerneste idé om hvad salgsprisen for Spalvis har været da der kan være indregnet alle tænkelige andre ekstra udgifter inden vi afslutter året.

[Brodernumsi]

Jeg ved snart ikke hvem der smadrer dette forum mest. De besynderlige AllanP indlæg, eller den lille gruppe af brugere der ikke fatter bare at lade være med at svare. Men det er pisseirriterende efterhånden!

Jeg forstår ikke den kryptiske udmelding fra AaB omkring økonomien, må jeg indrømme. Men spændende hvilken effekt det får i foråret, og om det betyder Pohl kan komme mere i spil som indskifter.

100 millioner thumbs up. Ved heller ikke længere, om det er troll'en, eller dem der konstant fodrer den, der er værst.

[Alexis]

Utroligt i kan blive ved med at diskutere noget vi alle er enige om. Selvom der er hensat penge til køb af en ny spiller (og det ved vi ikke en gang) kommer vi maks til at bruge 2 mil på en ny spiller. Og det er jo ligefrem fordi vi lige investerer 5 mil ekstra i faciliteter bare fordi Spalvis sælges, det er nok nærmere 1 mil. Så om vi har fået 13-14-15 eller 16 millioner for Spalvis er der vel ikke ene eneste der mener det er nok.

[Freddie]

Er ganske sikker på trænere ikke får bonusser og andet , det er kun klubber, der får del af en overgangs sum.

Det er jeg nu 99,99 % sikker på at de gør. Det forklarer vel også at Lars Søndergaard er så ganske afklaret med salget. Hvad mener du så om det nu estimerede overskud indregner selskabsskat, eller ej? De to udgiftstyper er vel ret relevante i forhold til gætterier. Det her er den rigtige verden..

[Eksil]

Er ganske sikker på trænere ikke får bonusser og andet , det er kun klubber, der får del af en overgangs sum.

Det er jeg nu 99,99 % sikker på at de gør. Det forklarer vel også at Lars Søndergaard er så ganske afklaret med salget. Hvad mener du så om det nu estimerede overskud indregner selskabsskat, eller ej? De to udgiftstyper er vel ret relevante i forhold til gætterier. Det her er den rigtige verden..

Om nogen skulle PEA, Kent, Kuhn og andre da så få pengene, men har aldrig hørt om sådan en løsning i dansk fodbold.

LS er afklaret med tabet fordi det nu engang er vilkårene i klubben.

[birk]

Hvis du har ret Freddie, skulle Lucas første træner, da han var dreng vel have bonus ?
Tror ikke, det fungerer sådan

[Freddie]

Det er jeg nu 99,99 % sikker på at de gør. Det forklarer vel også at Lars Søndergaard er så ganske afklaret med salget. Hvad mener du så om det nu estimerede overskud indregner selskabsskat, eller ej? De to udgiftstyper er vel ret relevante i forhold til gætterier. Det her er den rigtige verden..

Om nogen skulle PEA, Kent, Kuhn og andre da så få pengene, men har aldrig hørt om sådan en løsning i dansk fodbold.

LS er afklaret med tabet fordi det nu engang er vilkårene i klubben.[/quote]

Men så har du hørt om det nu. AaB's strategi er forholdsvis lave lønninger, men pæne bonusser. Det er sikkert derfor, at vi kan holde os i toppen, trods et lavere budget end så mange andre.

[Freddie]

Hvis du har ret Freddie, skulle Lucas første træner, da han var dreng vel have bonus ?
Tror ikke, det fungerer sådan

Det er da helt i orden, at du ikke tror det. Jeg påpeger bare, at man ikke kan gætte på noget, før man har alle parametre med.

[AllanPedersen]

Hvis du har ret Freddie, skulle Lucas første træner, da han var dreng vel have bonus ?
Tror ikke, det fungerer sådan

Det er da helt i orden, at du ikke tror det. Jeg påpeger bare, at man ikke kan gætte på noget, før man har alle parametre med.

Sådan fungerer det altså aldrig..

Klubberne (også de tidligere) får diverse penge for at have udviklet ham. Solidaritets osv.

Og de klubber aflønner deres træner.. Det trin springes ikke over. Har jeg i hvert fald aldrig set

[Yankee]

Det kan nu sagtens forekomme, men det er meget, meget sjældent.

[Spanky]

Jeg mindes Ove P. fik en stor del af kagen da Abdul Sule skiftede fra Herning Fremad til AB for 9 mio! Han griner stadig hele vejen til banken