Hiljemark - Ny Træner

[Jakobsen]

Gad vide om de bare har stået stille og trænet taktisk under Hamren, siden Helenius snakker om at der er kommet meget mere tempo ind i træningen som har gjort han føler sig meget hurtigere. Måske også derfor Lucas har set ud som om han har bly i bene.

jeg havde gerne set en 4231 - men det er faktisk også sjovt at se at Hiljemark kan komme med et helt andet udtryk i nøjagtige samme formation
skiftet på 2 pladser, og så ellers en meget mere direkte spillestil og højere forsvarslinje.
Det her var et andet AaB holde end under hamren.
Han var fejlcastet og han fejlede - de spillede langsommeligt, kedeligt, og med alt for stort fokus på at lukke af.
det her udtryk idag er anderledes - meget anderledes ,og så er han en cool type på skærmen Hiljemark.
De træner som han spillede, og idag spillede de med det udtryk han selv stod for på banen.
FortSÆt - og den her form for kontinuitet ville være lækkert.

Kanske, du har ret. Men med Hamrén ved roret havde vi også vundet i dag.

Det tror jeg ikke du skal regne med. Hamrén er en dinosuar. Han er bevidst til "svensk fodbold" og evende ikke at spille den type fodbold holdet kan.
Jeg tror faktisk han havde opnået mere ved at spille noget fodbold, hvor han var tro mod sig selv og spillede f.eks 4-4-2 og spillede på nogle andre af truppens styrker.
Jeg bebrejder ikke Hamrén så meget, men han var et voldsomt fejlcast og burde aldrig været ansat.

[baresi]

Gad vide om de bare har stået stille og trænet taktisk under Hamren, siden Helenius snakker om at der er kommet meget mere tempo ind i træningen som har gjort han føler sig meget hurtigere. Måske også derfor Lucas har set ud som om han har bly i bene.

jeg havde gerne set en 4231 - men det er faktisk også sjovt at se at Hiljemark kan komme med et helt andet udtryk i nøjagtige samme formation
skiftet på 2 pladser, og så ellers en meget mere direkte spillestil og højere forsvarslinje.
Det her var et andet AaB holde end under hamren.
Han var fejlcastet og han fejlede - de spillede langsommeligt, kedeligt, og med alt for stort fokus på at lukke af.
det her udtryk idag er anderledes - meget anderledes ,og så er han en cool type på skærmen Hiljemark.
De træner som han spillede, og idag spillede de med det udtryk han selv stod for på banen.
FortSÆt - og den her form for kontinuitet ville være lækkert.

Kanske, du har ret. Men med Hamrén ved roret havde vi også vundet i dag.

Det tror jeg ikke du skal regne med. Hamrén er en dinosuar. Han er bevidst til "svensk fodbold" og evende ikke at spille den type fodbold holdet kan.
Jeg tror faktisk han havde opnået mere ved at spille noget fodbold, hvor han var tro mod sig selv og spillede f.eks 4-4-2 og spillede på nogle andre af truppens styrker.
Jeg bebrejder ikke Hamrén så meget, men han var et voldsomt fejlcast og burde aldrig været ansat.

der er i hvert tilfælde sket noget. vi spiller meget mere direkte og på langs af banen. folk har fået lidt nye roller og ikke mindst besked på at komme i feltet med flere folk og mange flere dybdeløb. Vi havde flere dybdeløb i denne kamp end i de sidste 13 :-)
Men nu skal vi ud at vise det mod OB - en sejr der og det begynder at ligne noget. der er stadig lang vej. men det er muligt.

[hje1980]

Gad vide om de bare har stået stille og trænet taktisk under Hamren, siden Helenius snakker om at der er kommet meget mere tempo ind i træningen som har gjort han føler sig meget hurtigere. Måske også derfor Lucas har set ud som om han har bly i bene.

De stod meget stille under Hamrens træning - har set flere gange hvor der var 5-10 mins. taktisk FORKLARINGER under trænningerne... Der var meget spildtid.

Der er mere tempo og intensitet under Hiljemark og så længere trænningspas. Det giver så meget bedre power i kampene..

[Gnu]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

[gravballe]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Enig. Allerede fra start sagde jeg det ikke vil blive et hit med ham, da hans måde at spille på et mere fastlåst og ikke udnytter spillernes styrker, men mere går ud på at lukke af. Han kunne vinde et dm på det fordi AaB spillerne i truppen var mere komplette kontra det vi har nju, hvor det er knap så komplet men med flere med store spids kompetancer..

Havde vi beholdt Friis havde vi fået flere point end under hamren

[Gnu]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Enig. Allerede fra start sagde jeg det ikke vil blive et hit med ham, da hans måde at spille på et mere fastlåst og ikke udnytter spillernes styrker, men mere går ud på at lukke af. Han kunne vinde et dm på det fordi AaB spillerne i truppen var mere komplette kontra det vi har nju, hvor det er knap så komplet men med flere med store spids kompetancer..

Havde vi beholdt Friis havde vi fået flere point end under hamren

Har du sagt det fra starten??? Det er helt nyt for mig.

[gravballe]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Enig. Allerede fra start sagde jeg det ikke vil blive et hit med ham, da hans måde at spille på et mere fastlåst og ikke udnytter spillernes styrker, men mere går ud på at lukke af. Han kunne vinde et dm på det fordi AaB spillerne i truppen var mere komplette kontra det vi har nju, hvor det er knap så komplet men med flere med store spids kompetancer..

Havde vi beholdt Friis havde vi fået flere point end under hamren

Har du sagt det fra starten??? Det er helt nyt for mig.

Da han blev præsenteret skrev jeg at han ikke vil blive et hit.. Tjek du bare efter

[Gnu]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Enig. Allerede fra start sagde jeg det ikke vil blive et hit med ham, da hans måde at spille på et mere fastlåst og ikke udnytter spillernes styrker, men mere går ud på at lukke af. Han kunne vinde et dm på det fordi AaB spillerne i truppen var mere komplette kontra det vi har nju, hvor det er knap så komplet men med flere med store spids kompetancer..

Havde vi beholdt Friis havde vi fået flere point end under hamren

Har du sagt det fra starten??? Det er helt nyt for mig.

Da han blev præsenteret skrev jeg at han ikke vil blive et hit.. Tjek du bare efter

Det ligner da slet ikke dig med den type 'hvad sagde jeg'-indlæg.

[gravballe]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Enig. Allerede fra start sagde jeg det ikke vil blive et hit med ham, da hans måde at spille på et mere fastlåst og ikke udnytter spillernes styrker, men mere går ud på at lukke af. Han kunne vinde et dm på det fordi AaB spillerne i truppen var mere komplette kontra det vi har nju, hvor det er knap så komplet men med flere med store spids kompetancer..

Havde vi beholdt Friis havde vi fået flere point end under hamren

Har du sagt det fra starten??? Det er helt nyt for mig.

Da han blev præsenteret skrev jeg at han ikke vil blive et hit.. Tjek du bare efter

Det ligner da slet ikke dig med den type 'hvad sagde jeg'-indlæg.

Når man har lagt øre til så meget pis fra forskelige debattører, så syntes jeg det er fair nok man pointere at man fra start har sagt det, især når visse folk bare ændre deres holdning alt efter hvad stemningen er

[raekkeettre]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Enig. Allerede fra start sagde jeg det ikke vil blive et hit med ham, da hans måde at spille på et mere fastlåst og ikke udnytter spillernes styrker, men mere går ud på at lukke af. Han kunne vinde et dm på det fordi AaB spillerne i truppen var mere komplette kontra det vi har nju, hvor det er knap så komplet men med flere med store spids kompetancer..

Havde vi beholdt Friis havde vi fået flere point end under hamren

Har du sagt det fra starten??? Det er helt nyt for mig.

Da han blev præsenteret skrev jeg at han ikke vil blive et hit.. Tjek du bare efter

Det ligner da slet ikke dig med den type 'hvad sagde jeg'-indlæg.

Når man har lagt øre til så meget pis fra forskelige debattører, så syntes jeg det er fair nok man pointere at man fra start har sagt det, især når visse folk bare ændre deres holdning alt efter hvad stemningen er

Enig....og kan godt huske du var ude tidligt med den holdning.

[Gnu]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Enig. Allerede fra start sagde jeg det ikke vil blive et hit med ham, da hans måde at spille på et mere fastlåst og ikke udnytter spillernes styrker, men mere går ud på at lukke af. Han kunne vinde et dm på det fordi AaB spillerne i truppen var mere komplette kontra det vi har nju, hvor det er knap så komplet men med flere med store spids kompetancer..

Havde vi beholdt Friis havde vi fået flere point end under hamren

Har du sagt det fra starten??? Det er helt nyt for mig.

Da han blev præsenteret skrev jeg at han ikke vil blive et hit.. Tjek du bare efter

Det ligner da slet ikke dig med den type 'hvad sagde jeg'-indlæg.

Når man har lagt øre til så meget pis fra forskelige debattører, så syntes jeg det er fair nok man pointere at man fra start har sagt det, især når visse folk bare ændre deres holdning alt efter hvad stemningen er

Det må du jo selvfølgelig selvom, men personligt finder jeg det ekstremt anstregende at læse de her 'som jeg hele tiden har sagt'-indlæg igen og igen og igen. Vi har hørt dig. Allerede efter fjerde kamp i sæsonen forudså jeg, at det blev til nedrykningsspil, og at man skulle passe på ikke at komme i alvorlige problemer, men det får mig altså ikke til at gentage, hvor meget ret jeg fik, i en uendelighed.

[Brodernumsi]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Enig. Allerede fra start sagde jeg det ikke vil blive et hit med ham, da hans måde at spille på et mere fastlåst og ikke udnytter spillernes styrker, men mere går ud på at lukke af. Han kunne vinde et dm på det fordi AaB spillerne i truppen var mere komplette kontra det vi har nju, hvor det er knap så komplet men med flere med store spids kompetancer..

Havde vi beholdt Friis havde vi fået flere point end under hamren

Har du sagt det fra starten??? Det er helt nyt for mig.

Da han blev præsenteret skrev jeg at han ikke vil blive et hit.. Tjek du bare efter

Hvor skrev du det?
Kan ikke finde det i Hamrén- eller Friss fyret-tråden. Det ville ellers have været nærliggende, at skrive det der, hvis det var noget du mente så indædt.

[gravballe]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Enig. Allerede fra start sagde jeg det ikke vil blive et hit med ham, da hans måde at spille på et mere fastlåst og ikke udnytter spillernes styrker, men mere går ud på at lukke af. Han kunne vinde et dm på det fordi AaB spillerne i truppen var mere komplette kontra det vi har nju, hvor det er knap så komplet men med flere med store spids kompetancer..

Havde vi beholdt Friis havde vi fået flere point end under hamren

Har du sagt det fra starten??? Det er helt nyt for mig.

Da han blev præsenteret skrev jeg at han ikke vil blive et hit.. Tjek du bare efter

Hvor skrev du det?
Kan ikke finde det i Hamrén- eller Friss fyret-tråden. Det ville ellers have været nærliggende, at skrive det der, hvis det var noget du mente så indædt.

I en af de aktive tråde dengang. Enten hamren tråden Lars Friis tråden, økonomi tråden eller en af de andre populære i den periode.
Man da godt prøve at finde det til dig i aften.

[Buzz Killington]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Enig. Allerede fra start sagde jeg det ikke vil blive et hit med ham, da hans måde at spille på et mere fastlåst og ikke udnytter spillernes styrker, men mere går ud på at lukke af. Han kunne vinde et dm på det fordi AaB spillerne i truppen var mere komplette kontra det vi har nju, hvor det er knap så komplet men med flere med store spids kompetancer..

Havde vi beholdt Friis havde vi fået flere point end under hamren

Har du sagt det fra starten??? Det er helt nyt for mig.

Da han blev præsenteret skrev jeg at han ikke vil blive et hit.. Tjek du bare efter

Det ligner da slet ikke dig med den type 'hvad sagde jeg'-indlæg.

Så så så Gnu. Rolig. Lad os nu være venner.

[Proppen]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Enig. Allerede fra start sagde jeg det ikke vil blive et hit med ham, da hans måde at spille på et mere fastlåst og ikke udnytter spillernes styrker, men mere går ud på at lukke af. Han kunne vinde et dm på det fordi AaB spillerne i truppen var mere komplette kontra det vi har nju, hvor det er knap så komplet men med flere med store spids kompetancer..

Havde vi beholdt Friis havde vi fået flere point end under hamren

Har du sagt det fra starten??? Det er helt nyt for mig.

Da han blev præsenteret skrev jeg at han ikke vil blive et hit.. Tjek du bare efter

Det ligner da slet ikke dig med den type 'hvad sagde jeg'-indlæg.

Så så så Gnu. Rolig. Lad os nu være venner.

Men har Hamrén ikke været en succes??? Lucas siger jo (som anfører!!!), at de har træner godt.

[Jakobsen]

Hvorfor er der denne udbredte berøringsangst over for at give Hamren nogen del af ansvaret for miseren? Hele tiden disse 'Jeg bebrejder egentlig ikke ham', 'Det er egentlig ikke hans skyld', 'Han var på en umulig opgave'-disclaimers.

Men faktum er jo, at Hamren gjorde det elendigt. Pointhøsten var dårlig, spillet var ringe og mærkværdige dispositioner som Granli på back, Ludewig som venstre fløj og Lucas som første mand på holdkortet.

Både og jeg kan godt følge dig for når man har et job har man altid et personligt ansvar og om ikke andet et medansvar + mange af hans dispotioner var forkerte. Hamren er en kæmpe chef så det er jeg heller ikke i tvivl om, at han har taget på sig og har stået ved hans valg. Det kom desværre ikke en gang bag på mig, at han ikke holdt sæsonen ud - det tænkte jeg allerede i September da han kom - også selvom jeg intet har imod Hamren.
Jeg var 100% for en fyring af Hamren fordi han var fejlcastet og det ikke førte nogle gode steder hen (havde dog forventet noget andet end Hiljemark), men for nu at bruge en metafor kan man jo ikke kritisere en sav for, at den er meget dårlig til at slå søm i med. Hvis man bare er nogenlunde fodboldkyndig (det tvivler jeg på Bælum og Fistrup er/var) så kan man jo let se at 1) Hamren er en projektmanager der skal bruge (lang) tid og 2) Hamren er en trænertype som kan skabe hold der spiller på en helt anden måde end hvad den nuværende AaB trup er bedst til eller hvad der fungerer i moderne klubfodbold (hvor Hamren har ikke været i 10 år). Rent drikkevand er jo ikke en dårlig ting fordi det er gået fra revolutionerende til selvfølgelighed. Ansættelsen af Hamren var en forkert løsning på et selvskabt problem for de skulle aldrig have fyret Friis og når de nu gjorde det valgte de den helt forkerte træner. Omvent skal Hamrén sgu have credit for, at han gad stille op for AaB i den værste periode af AaBs nyere historie og ville kæmpe for klubben på trods af en vandaliseret sportslig sektor og en uduelig ledelse ovenover. Jeg er sikker på, at Hamren har så mange millioner at selvom at de i er svenske kroner havde han sgu på ingen måde behøvet tage jobbet, hvis ikke det var fordi han elsker AaB og vil kæmpe for AaB.

[Gnu]

Det var godt nok utrolig meget 'på den ene side / på den anden side'. Men hvad i alverden betyder det her?

Rent drikkevand er jo ikke en dårlig ting fordi det er gået fra revolutionerende til selvfølgelighed.

Jeg kan i øvrigt ikke se, at han skal have kredit for blot at stille op, for så må det jo i sagens natur også gælde for alle andre. Fx Thomas Bælum, Inge Andre og Torben Fristrup.

[Buzz Killington]

Lyt lige til dette interview med Palle. Jeg ved godt, at der altid er positive udtalelser fra spillere om den nye chef efter en udskiftning, men Palle nævner meget konkrete ting her. Han kunne sagtens have undgået at nævne dem, hvis han ville

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/n ... mklaedning

[doukas]

Lyt lige til dette interview med Palle. Jeg ved godt, at der altid er positive udtalelser fra spillere om den nye chef efter en udskiftning, men Palle nævner meget konkrete ting her. Han kunne sagtens have undgået at nævne dem, hvis han ville

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/n ... mklaedning

Han sætter mange ord på man sige. Er overrasket over, at skiftet fra Hamren til Hiljemark har betydet så markante ændringer. Det er svært at tro på, at Hiljemark har været den taktiske strateg siden Hamren blev ansat, som der ellers har været masser af rygter om.

[Mr Gold]

Det var godt nok hurtigt Hilje effekten forsvandt, jøsses en gang lort!!!

Hvad laver han!! Skulle Højholt ikke bare brænde igennem så længe han kunne, Helinius efter mål og så på bænken.
Ja ja, det er nok godt nok jeg ikke er træner.

De snakker og snakker og snakker og snakker om hvor tempofyldt det er blevet, men de har vist fyret det hele af til træning.