At få skudt Chanko afsted?

[BoomZ0R]

http://www.nordjyske.dk/artikel/10/5/5/ ... engene-med" onclick="window.open(this.href);return false;

skriiiid nu!

[Freddie]

Verden er bare anderledes skruet sammen. Chanko har en kontrakt her, der er lysår bedre end noget han kan få andre steder. Den holder han og hans agent sig selvfølgelig til, og AaB kan bare betale løs de næste 6 måneder.

Jeg spørger bare mig selv, om din bedste anbefaling til Lynge er, at han passivt skal se på, at udbetalingerne skal fortsætte. Jeg vil anbefale ham, at tage en hvilken som helst aftale han kan få, når nu Kent Nielsen ikke vil bruge Chanko. Forudsat at aftalen kan bringe positivt til AaBs financer.

Hvis du nu tænker over situationen en gang til, er jeg også sikker på, at du vil kunne indse, at AaB er i en umulig forhandlingssituation, og at det 100 % er Chanko, der bestemmer, hvornår et tilbud er godt nok. Hvis man skal vælge mellem at kaste 10.000 kr. i Limfjorden hver eneste dag i 180 dage, eller få det reduceret til f. eks. 7.000, er man da topmålt tumpet, hvis man ikke kan se den gode forretning i det. Lynge skal ned på havnen hver eneste dag med penge de næste 6 måneder, uanset om vi piwer eller synger.

Jeg kan ikke se hvorfor vi skal betale ham for at skride, vi mister en breddespiller også skal vi tilmed betale for det !

Jeg kan godt se at det er træls for Chanko at skulle gå ned i løn, men så man han jo selv afgøre hvad der er vigtigst for ham de næste 6 måneder, penge eller spilletid.

[alithebeast]

Verden er bare anderledes skruet sammen. Chanko har en kontrakt her, der er lysår bedre end noget han kan få andre steder. Den holder han og hans agent sig selvfølgelig til, og AaB kan bare betale løs de næste 6 måneder.

Jeg spørger bare mig selv, om din bedste anbefaling til Lynge er, at han passivt skal se på, at udbetalingerne skal fortsætte. Jeg vil anbefale ham, at tage en hvilken som helst aftale han kan få, når nu Kent Nielsen ikke vil bruge Chanko. Forudsat at aftalen kan bringe positivt til AaBs financer.

Hvis du nu tænker over situationen en gang til, er jeg også sikker på, at du vil kunne indse, at AaB er i en umulig forhandlingssituation, og at det 100 % er Chanko, der bestemmer, hvornår et tilbud er godt nok. Hvis man skal vælge mellem at kaste 10.000 kr. i Limfjorden hver eneste dag i 180 dage, eller få det reduceret til f. eks. 7.000, er man da topmålt tumpet, hvis man ikke kan se den gode forretning i det. Lynge skal ned på havnen hver eneste dag med penge de næste 6 måneder, uanset om vi piwer eller synger.

Jeg kan ikke se hvorfor vi skal betale ham for at skride, vi mister en breddespiller også skal vi tilmed betale for det !

Jeg kan godt se at det er træls for Chanko at skulle gå ned i løn, men så man han jo selv afgøre hvad der er vigtigst for ham de næste 6 måneder, penge eller spilletid.

Men får du samtidig fiskerettigheder med for de 10.000 kroner, men ikke hvis du betaler 7.000, så er det jo et spørgsmål, om man kan finde en bedre fiskerettighed for 3.000 kroner. Kan man ikke det, så er det topmålt tumpet ikke at blive ved med at fiske i Limfjorden for de 10.000.

[Kasper]

Mellem de to transfervinduer er der 15 kampe. Augo, Würtz og Wichmann burde i min optik være nok, risikoen for skader er selvfølgelig tilstede, men ellers er der da et andet godt alternativ til den centrale midt.

Nikolaj Thomsen, 18 år, har spillet fremragende i den håndfuld reserveholdskampe jeg har set. Han har klart overstrålet Chanko i de 3 kampe jeg har set dem side om side på den centrale, de to andre har været med Lucas. Hans omgang med bolden, overblik, dybdeløb og energiske spil ser jeg virkelig frem til på 1. holdet og jeg tror ikke at han vil falde igennem hvis han kom på banen.

Håber inderligt at Lynge satser på de unge/Thomsen, Kusk, Toft og undlader at købe ind i vinduet, pånær hvis Lasse skulle gå hen og blive solgt, så er der brug for en ny. (forudsat at dette er vores salgsemner: Lolo Chanko, Jacob Laursen, Lasse Nielsen, Lucas Andersen, Nicklas Helenius.) Alle er selvfølgelig til salg det er jeg klar over, men det må være disse fem som er de mest oplagte, hvilket Lynge også har fortalt til diverse medier.

[Mr. Larsen]

Verden er bare anderledes skruet sammen. Chanko har en kontrakt her, der er lysår bedre end noget han kan få andre steder. Den holder han og hans agent sig selvfølgelig til, og AaB kan bare betale løs de næste 6 måneder.

Jeg spørger bare mig selv, om din bedste anbefaling til Lynge er, at han passivt skal se på, at udbetalingerne skal fortsætte. Jeg vil anbefale ham, at tage en hvilken som helst aftale han kan få, når nu Kent Nielsen ikke vil bruge Chanko. Forudsat at aftalen kan bringe positivt til AaBs financer.

Hvis du nu tænker over situationen en gang til, er jeg også sikker på, at du vil kunne indse, at AaB er i en umulig forhandlingssituation, og at det 100 % er Chanko, der bestemmer, hvornår et tilbud er godt nok. Hvis man skal vælge mellem at kaste 10.000 kr. i Limfjorden hver eneste dag i 180 dage, eller få det reduceret til f. eks. 7.000, er man da topmålt tumpet, hvis man ikke kan se den gode forretning i det. Lynge skal ned på havnen hver eneste dag med penge de næste 6 måneder, uanset om vi piwer eller synger.

Jeg kan ikke se hvorfor vi skal betale ham for at skride, vi mister en breddespiller også skal vi tilmed betale for det !

Jeg kan godt se at det er træls for Chanko at skulle gå ned i løn, men så man han jo selv afgøre hvad der er vigtigst for ham de næste 6 måneder, penge eller spilletid.

Jeg vil heller betale hans løn i 6 måneder længere, også ha manden som gadering hvis nu Augo eller Pølsen bliver skadet. Vores bredde er ikke fantastisk, så vi kan sagtens bruge ham i 6 måneder mere, jeg tvivler iøvrigt på at de penge som bliver sparet ved at få sendt Chanko afsted bliver gjort tilgængelig for Lynge, så en erstatning ser jeg heller ikke som nogen mulighed, altså bortset fra talenterne i klubben.

[jydenfranord]

Verden er bare anderledes skruet sammen. Chanko har en kontrakt her, der er lysår bedre end noget han kan få andre steder. Den holder han og hans agent sig selvfølgelig til, og AaB kan bare betale løs de næste 6 måneder.

Jeg spørger bare mig selv, om din bedste anbefaling til Lynge er, at han passivt skal se på, at udbetalingerne skal fortsætte. Jeg vil anbefale ham, at tage en hvilken som helst aftale han kan få, når nu Kent Nielsen ikke vil bruge Chanko. Forudsat at aftalen kan bringe positivt til AaBs financer.

Hvis du nu tænker over situationen en gang til, er jeg også sikker på, at du vil kunne indse, at AaB er i en umulig forhandlingssituation, og at det 100 % er Chanko, der bestemmer, hvornår et tilbud er godt nok. Hvis man skal vælge mellem at kaste 10.000 kr. i Limfjorden hver eneste dag i 180 dage, eller få det reduceret til f. eks. 7.000, er man da topmålt tumpet, hvis man ikke kan se den gode forretning i det. Lynge skal ned på havnen hver eneste dag med penge de næste 6 måneder, uanset om vi piwer eller synger.

Jeg kan ikke se hvorfor vi skal betale ham for at skride, vi mister en breddespiller også skal vi tilmed betale for det !

Jeg kan godt se at det er træls for Chanko at skulle gå ned i løn, men så man han jo selv afgøre hvad der er vigtigst for ham de næste 6 måneder, penge eller spilletid.

Jeg vil heller betale hans løn i 6 måneder længere, også ha manden som gadering hvis nu Augo eller Pølsen bliver skadet. Vores bredde er ikke fantastisk, så vi kan sagtens bruge ham i 6 måneder mere, jeg tvivler iøvrigt på at de penge som bliver sparet ved at få sendt Chanko afsted bliver gjort tilgængelig for Lynge, så en erstatning ser jeg heller ikke som nogen mulighed, altså bortset fra talenterne i klubben.

Nej det er meget muligt at pengene ikke bliver sat til rådighed for Lynge, men AaB er i en position hvor man ikke kan tillade sig at være ligeglad med selv "små"-penge som 50.000 kr. Derudover mener jeg ikke det er meget fremtid i at lade ham sidde på bænken et halvt år, bare HVIS der skulle blive brug for ham. Det er han simplethen alt for dyr til, Så er det bedre at flytte om på holdet og lade nogle af de unge spillere komme til.

[jonas386]

Præcis. Jeg vil da også hellere se spillere som Kusk, Toft, eller Thomsen på banen frem for ligegyldige lejesvende der alligevel kun er her for pengenes skyld.

[jydenfranord]

Præcis. Jeg vil da også hellere se spillere som Kusk, Toft, eller Thomsen på banen frem for ligegyldige lejesvende der alligevel kun er her for pengenes skyld.

Jeg synes det er helt fair spillerne går efter pengene, det som kan pisse mig af, helt generelt og med Chanko, er når en spiller lover en klub evigt troskab, at der kun er den ene klub i landet man vil spille for, hvis man forlader klubben så er det for at skifte til en anden liga, derefter skrifter de så til en konkurrent, F.eks. Martin Ericsson gjorde det med skiftet til brøndby og Ulrik Laursen gjorde med skiftet til FCK. Jeg kan huske Michael Jakobsen i et interview,mens han var i AaB, fortalte at han ikke ville udelukket et skifte til f.eks Brøndby, men omvendt var han også meget glad for AaB. Det har jeg da meget mere respekt for

[jonas386]

Præcis. Jeg vil da også hellere se spillere som Kusk, Toft, eller Thomsen på banen frem for ligegyldige lejesvende der alligevel kun er her for pengenes skyld.

Jeg synes det er helt fair spillerne går efter pengene, det som kan pisse mig af, helt generelt og med Chanko, er når en spiller lover en klub evigt troskab, at der kun er den ene klub i landet man vil spille for, hvis man forlader klubben så er det for at skifte til en anden liga, derefter skrifter de så til en konkurrent, F.eks. Martin Ericsson gjorde det med skiftet til brøndby og Ulrik Laursen gjorde med skiftet til FCK. Jeg kan huske Michael Jakobsen i et interview,mens han var i AaB, fortalte at han ikke ville udelukket et skifte til f.eks Brøndby, men omvendt var han også meget glad for AaB. Det har jeg da meget mere respekt for

Det er jeg bestemt heller ikke uenig i. Jeg siger bare jeg hellere vil have klubbens egne talenter som reserver frem for dyre udlændinge

[Køllen I Møllen]

Var jeg i Chankos sko ville jeg sgu blive og hæve mine penge. Og det ville 99% af I andre nok også...

[BoomZ0R]

Var jeg i Chankos sko ville jeg sgu blive og hæve mine penge. Og det ville 99% af I andre nok også...

Ja, det der mange der ville, men ser man sin karriere som opadgående, så burde spilletid vægte tungere. Det virker dog som om at Chanko har indset han aldrig bliver den, han selv og vi troede han var.

[John]

Var jeg i Chankos sko ville jeg sgu blive og hæve mine penge. Og det ville 99% af I andre nok også...

Jeg vil gerne være ærlig og indrømme, jeg nok aldrig havde fået penge for at spille fodbold i chankos sko....

[juul77]

http://nordjyske.dk/artikel/10/5/5/4037 ... vil%2Dlune" onclick="window.open(this.href);return false;

[Freddie]

Sagen er jo bare den, at Chanko tilsyneladende ikke er hverken 3. eller 4.-valg til den centrale midtbane. Der skal ske vilde ændringer før han kommer på banen. Han har sikkert en heftig bonusordning også i tilælde af spilletid.
Jeg vil til enhver tid foretrække Wickmann eller Patrick Kristensen på den centrale, hvis der skulle komme skader eller formdyk på Augo eller Würtz. Ud med Chanko. Det kan kun gå for langsomt.

Jeg vil heller betale hans løn i 6 måneder længere, også ha manden som gadering hvis nu Augo eller Pølsen bliver skadet. Vores bredde er ikke fantastisk, så vi kan sagtens bruge ham i 6 måneder mere, jeg tvivler iøvrigt på at de penge som bliver sparet ved at få sendt Chanko afsted bliver gjort tilgængelig for Lynge, så en erstatning ser jeg heller ikke som nogen mulighed, altså bortset fra talenterne i klubben.

[Klaus]

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 683678.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

340.000 om måneden vil give en kontant besparelse på 2 millioner i dette forår. Vi har ikke mange spillere, som kan sælges for et større beløb end vi angiveligt betaler Chanko i løn. Jeg forstår ham udmærket, men hvis han er sportsmand, vil han vel også være interesseret i at få spilletid. Så hvis nogen er interesseret i at overtage ham, skal de have lov

[seamann]

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 683678.ece

340.000 om måneden vil give en kontant besparelse på 2 millioner i dette forår. Vi har ikke mange spillere, som kan sælges for et større beløb end vi angiveligt betaler Chanko i løn. Jeg forstår ham udmærket, men hvis han er sportsmand, vil han vel også være interesseret i at få spilletid. Så hvis nogen er interesseret i at overtage ham, skal de have lov

Hold nu op - og så forstå det dog - Chanko's løn fra AaB falder IKKE bort ved et skifte til Syrianska. Den bliver blot nedsat marginalt.

Og jeg tror helt sikkert han er sportsmand, men der står formentlig heller ikke idiot på ryggen af ham.

[Klaus]

Og jeg tror helt sikkert han er sportsmand, men der står formentlig heller ikke idiot på ryggen af ham.

Men man kan jo også argumentere for at hans "kommende værdi" bliver mindre og mindre for hver måned han ikke spiller. Derfor kan han måske være interesseret i et "salg" til en klub, der giver mindre i løn. Det kan på den lange bane måske være det økonomisk bedste for ham. En ting er helt sikker, hans fremtidige indtjeningspotentiale vil ikke blive forøget af et halvt år mere på bænken.

[jydenfranord]

Og jeg tror helt sikkert han er sportsmand, men der står formentlig heller ikke idiot på ryggen af ham.

Men man kan jo også argumentere for at hans "kommende værdi" bliver mindre og mindre for hver måned han ikke spiller. Derfor kan han måske være interesseret i et "salg" til en klub, der giver mindre i løn. Det kan på den lange bane måske være det økonomisk bedste for ham. En ting er helt sikker, hans fremtidige indtjeningspotentiale vil ikke blive forøget af et halvt år mere på bænken.

Det halve år fra eller til, det betyder nok ikke alverden. Alt tyder på han skifter til Assyriska, for dem betyder endnu et halvt år på bænken nok ikke alverden. Han tjener en mindre formue i AaB, hvorfor ikke få så mange penge som muligt ud af det?
Hvis en sælger bliver fyret, og får valget mellem "du skal møde op hver dag, men må intet have med kunderne at gøre, men får dine 60.000 pr. mdr" eller "du er fyret, der er en anden virksomhed som vil hyrer dig, men de kan kun betale 30.000 kr pr. mdr. Men de vil faktisk gerne ansætte dig når du stopper i din nuværdende virksomhed" hvad vælger sælgeren så?

[Gnu]

340.000 kr. ud i lokummet hver evig eneste måned for en nulbon, der knap nok kan tilkæmpe sig en bænkeplads. Man forstår, hvorfor økonomien halter.

[Jesper Schmidt]

Jeg må altså indrømme at synes det er lige voldsomt nok at ophøje oplysninger fra Ekstra Bladet til endegyldig sandhed drenge!

Jeg ved godt at rygterne om en årsløn på omkring 4 mio. årligt har cirkuleret herinde længe, og derfor stemmer meget godt overens med EB's oplysninger... men det KUNNE jo også netop være herfra de har deres tal. Det er jo ikke ligefrem noget som er offentligt tilgængeligt.

Og så må jeg altså indrømme at jeg har svært ved at tro på at en enkelt spiller skulle få udbetalt over 10% af AaB's samlede lønbudget, især med tanke på at vi havde en del andre spillere som man må formode ikke gik for peanuts, da Chanko blev hentet. Desuden virker det absolut ikke logisk at vi på noget tidspunkt skulle have haft økonomi til at have en spiller som er i top 10 på den liste... i en periode hvor vi iøvrigt ikke havde råd til at holde på spillere som Rade, Nomvethe og Greven.

Jeg køber den ganske enkelt ikke, men der er da ingen tvivl om at Chanko får en særdeles god løn som bliver rar at blive foruden.