Nikolaj Thomsen

[MR er den rigtige vinder]

Hvorfor skifter "almindelige" mennesker arbejdsplads engang i mellem... for at prøve noget nyt.
Udlandet trækker nok for mange, da det er en oplevelse som menneske at leve i et andet land... nu siger du selv galehuset Panathinaikos. Mig bekendt går det ret godt for Thelander dernede.
Kan sgu godt forstå hvorfor spillerne gerne vil til udlandet - uanset niveauet stort set.

Jada, det kan vi alle sammen forstå. Det kan bare ikke være rigtigt at AaB bukker sig forover og lader 2/3 af holdet forsvinde på 2 sæsoner til spotpris. Hvad har strategien bag det været?

Jeg er nu tilhænger af, at vi ikke presser spillerne til at blive i klubben, hvis evnerne rækker og europæiske klubber trækker.

[Gnu]

...og det er i en eller anden mærkværdig slutning om, at de klubber som sælger dyrt også får dårlig økonomi. Det er en logisk fejlslutning. Det er ren Erasmus Montanus. Morlil er en sten. I så fald burde vi jo sælge så billigt som muligt, hvis dit ævl skal give mening.

Vi ønsker alle, at vores klub skal være så stærk som muligt. Men jeg pointerede blot, at flere af de klubber, som sælger væsentlig dyrere end os, åbenbart har en minusside på det økonomiske, som jeg ikke kan redegøre for. Jeg kan blot sige, at jeg ikke er imponeret over deres regnskaber.

Og den pointe bliver glemt, når man vil kritisere AaBs salgsevner.

Jamen herre gud, menneske. Det er jo ikke de dyre salg, der giver disse klubber en økonomisk bet. Deres fejldispositioner ligger andre steder. Det burde da være soleklart for alle og enhver.

Vi skal selvfølgelig ikke kopiere andres fejl ved fx at brænde store millionbeløb af på at hente afdanke svenskere og for dårlige nordmænd, men derfor skal vi da alligevel sælge vores spillere så dyrt som muligt.

[Yankee]

Hvorfor skifter "almindelige" mennesker arbejdsplads engang i mellem... for at prøve noget nyt.
Udlandet trækker nok for mange, da det er en oplevelse som menneske at leve i et andet land... nu siger du selv galehuset Panathinaikos. Mig bekendt går det ret godt for Thelander dernede.
Kan sgu godt forstå hvorfor spillerne gerne vil til udlandet - uanset niveauet stort set.

Jada, det kan vi alle sammen forstå. Det kan bare ikke være rigtigt at AaB bukker sig forover og lader 2/3 af holdet forsvinde på 2 sæsoner til spotpris. Hvad har strategien bag det været?

Jeg er nu tilhænger af, at vi ikke presser spillerne til at blive i klubben, hvis evnerne rækker og europæiske klubber trækker.

Det er også et helt fair synspunkt, jeg er bare uenig. Lynge-strategien fører til alt for hyppig udskiftning på holdet og alt for få transferindtægter, hvilket efter min mening er hovedårsagerne til vores manglende evne til at bide os fast i top-4

[Klaus]

Man tog vel en kalkuleret chance, da man valgte at beholde en ekstra sæson. På det tidspunkt kunne man jo ikke vide, at flere af vores topspillere ramte deres bundniveau i et helt forår.

Noget andet er, at det er påfaldende, at mange af de spillere, der rent faktisk bliver solgt fra AaB, ofte har grumme svært ved at slå igennem i udlandet. På stående fod kan man vel nævne Gårdssøe og Grønkjær som succeshistorierne, mens vi har solgt flere andre store profiler som på salgstidspunktet var inde omkring landsholdet, men som ikke slog til. Man kunne vel et eller andet sted også forestille sig, at det har en indflydelse på prisen???? Vores ry som "ruge-klub" er næppe det allerbedste???

[Freddie]

Ja, netop. Mon ikke det havde hjulpet på situationen at få markedsført vores spillere og gennemført nogle store salg mens spillere som Thomsen og Spalvis var brand-varme i sommeren 2014? Det er fint nok at vi har holdt på dem, men det har potentielt kostet rigtig mange penge og kun kastet to femtepladser af sig.

Prøv lige at tænke dig tilbage til sommeren 2014. Hvis du fik at vide at mesterskabet ville blive fulgt op af 2 sæsoner hvor vi solgte 2/3 af double-holdet for 30 millioner og kørte to femtepladser hjem - ville du så være tilfreds?

[jonas386]

Man tog vel en kalkuleret chance, da man valgte at beholde en ekstra sæson. På det tidspunkt kunne man jo ikke vide, at flere af vores topspillere ramte deres bundniveau i et helt forår.

Noget andet er, at det er påfaldende, at mange af de spillere, der rent faktisk bliver solgt fra AaB, ofte har grumme svært ved at slå igennem i udlandet. På stående fod kan man vel nævne Gårdssøe og Grønkjær som succeshistorierne, mens vi har solgt flere andre store profiler som på salgstidspunktet var inde omkring landsholdet, men som ikke slog til. Man kunne vel et eller andet sted også forestille sig, at det har en indflydelse på prisen???? Vores ry som "ruge-klub" er næppe det allerbedste???

Lasse Nielsen gør det nu rimeligt godt, Henrik Dalsgaard har da også rimelig succes i Belgien. Det er da rigtigt at hverken Kusk, Helenius eller Lucas har været de succeshistorier man kunne håbe på, men der har jo også været andre omstændigheder der har spillet ind. Kusk stod bag to spillere der ganske enkelt bare er/var bedre, og Helenius havde nok ikke helt niveauet til PL, men det er vel heller ikke det marked vi skal sælge til. Lucas kan stadig nå det, og har da også haft en ret god sæson hos Willem II.

[Klaus]

Man tog vel en kalkuleret chance, da man valgte at beholde en ekstra sæson. På det tidspunkt kunne man jo ikke vide, at flere af vores topspillere ramte deres bundniveau i et helt forår.

Noget andet er, at det er påfaldende, at mange af de spillere, der rent faktisk bliver solgt fra AaB, ofte har grumme svært ved at slå igennem i udlandet. På stående fod kan man vel nævne Gårdssøe og Grønkjær som succeshistorierne, mens vi har solgt flere andre store profiler som på salgstidspunktet var inde omkring landsholdet, men som ikke slog til. Man kunne vel et eller andet sted også forestille sig, at det har en indflydelse på prisen???? Vores ry som "ruge-klub" er næppe det allerbedste???

Lasse Nielsen gør det nu rimeligt godt, Henrik Dalsgaard har da også rimelig succes i Belgien. Det er da rigtigt at hverken Kusk, Helenius eller Lucas har været de succeshistorier man kunne håbe på, men der har jo også været andre omstændigheder der har spillet ind. Kusk stod bag to spillere der ganske enkelt bare er/var bedre, og Helenius havde nok ikke helt niveauet til PL, men det er vel heller ikke det marked vi skal sælge til. Lucas kan stadig nå det, og har da også haft en ret god sæson hos Willem II.

sagtens... Nu tænkte jeg nok også lidt mere historisk. Erik Bo, Peter Rasmussen, Augustinussen, Enevoldsen, Jimmy, Gaarde o.s.v.

[Freddie]

Ja, netop. Mon ikke det havde hjulpet på situationen at få markedsført vores spillere og gennemført nogle store salg mens spillere som Thomsen og Spalvis var brand-varme i sommeren 2014? Det er fint nok at vi har holdt på dem, men det har potentielt kostet rigtig mange penge og kun kastet to femtepladser af sig.

Det er bare så billigt at snakke om markedsføring. Vil du gerne have reklamer for Thomsen på Fransk TV ? Eller annoncer i BT ? Tror du helt ærligt, at det virker ?

Som jeg ser det er der masser af skepsis over, at AaB rykker 6 U19-spillere op, men hvis vi skal opnå det du vil, skal de allesammen have 5-års kontrakter, med indbyggede lønstigninger, for ingen ved, hvem der slår igennem. Risikoen er så bare, at der ikke er nogen, som slår igennem, og så er hele satsningen tabt. Modsat er løsningen forholdsvis korte kontrakter, ved fornyelse betale dem hvad de er værd, og lytte til deres ønsker om kontraktlængder, lønninger og den slags.

Næste mulighed for at få høje priser er FCK-modellen. Køb en spiller til 20 millioner og sælg ham to år senere for 35.

Ganske enkelt, så koster det penge, at tjene penge. AaB har fundet en måde at gøre det på, der er mindst risiko ved. Det lønner sig i længden, og indtil videre er den trafik lykkedes meget godt.

[jonas386]

Man tog vel en kalkuleret chance, da man valgte at beholde en ekstra sæson. På det tidspunkt kunne man jo ikke vide, at flere af vores topspillere ramte deres bundniveau i et helt forår.

Noget andet er, at det er påfaldende, at mange af de spillere, der rent faktisk bliver solgt fra AaB, ofte har grumme svært ved at slå igennem i udlandet. På stående fod kan man vel nævne Gårdssøe og Grønkjær som succeshistorierne, mens vi har solgt flere andre store profiler som på salgstidspunktet var inde omkring landsholdet, men som ikke slog til. Man kunne vel et eller andet sted også forestille sig, at det har en indflydelse på prisen???? Vores ry som "ruge-klub" er næppe det allerbedste???

Lasse Nielsen gør det nu rimeligt godt, Henrik Dalsgaard har da også rimelig succes i Belgien. Det er da rigtigt at hverken Kusk, Helenius eller Lucas har været de succeshistorier man kunne håbe på, men der har jo også været andre omstændigheder der har spillet ind. Kusk stod bag to spillere der ganske enkelt bare er/var bedre, og Helenius havde nok ikke helt niveauet til PL, men det er vel heller ikke det marked vi skal sælge til. Lucas kan stadig nå det, og har da også haft en ret god sæson hos Willem II.

sagtens... Nu tænkte jeg nok også lidt mere historisk. Erik Bo, Peter Rasmussen, Augustinussen, Enevoldsen, Jimmy, Gaarde o.s.v.

Jeg forstår sagtens bekymringen, men jeg er ret sikker på en købende klub er ret ligeglad med hvordan det gik for 10-15 år siden for enkelte spillere. Ene havde jo også rimelig succes i Holland indtil skaderne begyndte at tage over.
Jeg håber da eksempelvis AaB kigger på den enkelte spiller, fremfor klubbens hit-rate med salg generelt. På samme måde tror jeg heller ikke det nødvendigvis er en fordel (dermed ikke sagt det er en ulempe) for spillere i Cannes, at Zidane har slået sine folder i klubben for 25 år siden.

[Yankee]

Ja, netop. Mon ikke det havde hjulpet på situationen at få markedsført vores spillere og gennemført nogle store salg mens spillere som Thomsen og Spalvis var brand-varme i sommeren 2014? Det er fint nok at vi har holdt på dem, men det har potentielt kostet rigtig mange penge og kun kastet to femtepladser af sig.

Det er bare så billigt at snakke om markedsføring. Vil du gerne have reklamer for Thomsen på Fransk TV ? Eller annoncer i BT ? Tror du helt ærligt, at det virker ?

Ja, det tror jeg. Prøv evt. at spørge i FC Nordsjælland. De har brugt rigtig mange kræfter på aktivt at markedsføre Bruninho og Emre Mor og det har så sandelig givet pote.

[Freddie]

Ja, det tror jeg. Prøv evt. at spørge i FC Nordsjælland. De har brugt rigtig mange kræfter på aktivt at markedsføre Bruninho og Emre Mor og det har så sandelig givet pote.

Hvordan har de markedsført sig? Har de smidt flyers over Tyrkiet? Som jeg ser det var bare et rent svineheld for FC Nordsjælland, at der pludselig kom konkurrence omkring Mor, og at han blev udtaget til det tyrkiske landshold. Bruninho er vel ikke noget særligt salg. Som jeg husker det, var det en hel del mindre end det vi ved om Spalvis-salget.
Bemærk venligst at FCK i dag har solgt Nicolai Jørgensen til Feyenoord. Mon de når Mor-højder?

[Yankee]

Ja, det tror jeg. Prøv evt. at spørge i FC Nordsjælland. De har brugt rigtig mange kræfter på aktivt at markedsføre Bruninho og Emre Mor og det har så sandelig givet pote.

Hvordan har de markedsført sig? Har de smidt flyers over Tyrkiet? Som jeg ser det var bare et rent svineheld for FC Nordsjælland, at der pludselig kom konkurrence omkring Mor, og at han blev udtaget til det tyrkiske landshold. Bruninho er vel ikke noget særligt salg. Som jeg husker det, var det en hel del mindre end det vi ved om Spalvis-salget.

Bruninho blev solgt for over 20 mio. kr. - væsentligt mere end Spalvis.

Og nej, det handler ikke om flyveblade. Det handler om at FCN aktivt har sendt agenter og partnere i byen med budskabet om deres spillere og meget aktivt har forsøgt at skabe hype omkring Mor i det tyrkiske fodboldforbund, hvilket har medført at Mor blev udtaget til EM og dermed pludselig blev meget, meget mere attraktiv. På samme måde markedsførte de Bruninho via en række agent-kontakter i Kina og Qatar efter aftale med Bruninho. Klubben samarbejder aktivt med spillerens agent med henblik på et salg - så kan man nemlig bruge spillerens agent som en medspiller i bestræbelsen på at opnå en højere transfersum. Men det kræver at man har som prioritet at sælge spillere på de rigtige tidspunkter til høje priser - og det er jo helt reelt at man har andre prioriteter.

Hvis man tror spillersalg handler om held, så er man mere naiv end politiet tillader. Det er forretning som alt andet og kræver at man spiller spillet.

[Provst i Brovst]

Er det ikke bare så simpelt/svært at pressen skal hype spillerne.

[Freddie]

Bruninho blev solgt for over 20 mio. kr. - væsentligt mere end Spalvis.

Hvis man tror spillersalg handler om held, så er man mere naiv end politiet tillader. Det er forretning som alt andet og kræver at man spiller spillet.

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/offi ... -bruninho/
Herover er det eneste link jeg har kunnet finde om Bruninho-slag, der specifikt nævner et beløb. Her siger man op til 20 mio. Samtidig skulle Køge have en sum, omkring 3 mio. Det giver et nettosalg på max. 17 mio men sandsynligvis mindre.

Ingen ved hvad Spalvis er solgt for. Den eneste ledetråd der er, er den fondsbørsmeddelelse AaB lavede i forbindelse med handlen. I den var der andre transaktioner indbygget, blandt andet ophør af kontrakten med Andreas Blomqvist, der havde 3 år tilbage af kontrakten. Man kan jo læse det som man vil, men med et forbedret resultat på 12 mio, afregning med Blomqvist, afskrivninger på samme, strategiske investeringer, hensættelser til nye spillere, bonusser til involverede i salget ligner det et nettosalg på mindst 20 millioner.

Det står altså over for dine over 20 mio. Jeg vil stadig hævde, at Spalvis er solgt til en betydelig højere pris end Bruninho, og jeg undrer mig meget over din dagsorden.

Herunder de vigtige passager i AaBs fondsbørsmeddelse, der kom i forbindelse med Spalvissalget.
Aalborg Boldspilklub A/S har i dag solgt 21-årige Lukas Spalvis til den portugiske storklub Sporting Lissabon med virkning fra sommeren 2016.
Lukas Spalvis spiller således indeværende sæson færdig for AaB og tiltræder i Sporting Lissabon 1. juli 2016.
Lukas Spalvis havde kontrakt i AaB til 30. juni 2018.
Resultatforventningerne for regnskabsåret 2016 er et overskud før skat i niveauet 2 - 7 mio. kr. Heri er indeholdt yderligere strategiske investeringer i både kommerciel udvikling, faciliteter og spillere som følge af både dette salg samt tidligere realiseret overskud. Investeringer der vil fortsætte i 2017 og 2018.
Der er i ovenstående ikke indeholdt yderligere transferindtægter, end dem der er realiseret.
Forud for salget af Lukas Spalvis var resultatforventningerne for regnskabsåret 2016 et underskud i niveauet 5 mio. kr.

[Mike80]

Man tog vel en kalkuleret chance, da man valgte at beholde en ekstra sæson. På det tidspunkt kunne man jo ikke vide, at flere af vores topspillere ramte deres bundniveau i et helt forår.

Noget andet er, at det er påfaldende, at mange af de spillere, der rent faktisk bliver solgt fra AaB, ofte har grumme svært ved at slå igennem i udlandet. På stående fod kan man vel nævne Gårdssøe og Grønkjær som succeshistorierne, mens vi har solgt flere andre store profiler som på salgstidspunktet var inde omkring landsholdet, men som ikke slog til. Man kunne vel et eller andet sted også forestille sig, at det har en indflydelse på prisen???? Vores ry som "ruge-klub" er næppe det allerbedste???

Lasse Nielsen gør det nu rimeligt godt, Henrik Dalsgaard har da også rimelig succes i Belgien. Det er da rigtigt at hverken Kusk, Helenius eller Lucas har været de succeshistorier man kunne håbe på, men der har jo også været andre omstændigheder der har spillet ind. Kusk stod bag to spillere der ganske enkelt bare er/var bedre, og Helenius havde nok ikke helt niveauet til PL, men det er vel heller ikke det marked vi skal sælge til. Lucas kan stadig nå det, og har da også haft en ret god sæson hos Willem II.

sagtens... Nu tænkte jeg nok også lidt mere historisk. Erik Bo, Peter Rasmussen, Augustinussen, Enevoldsen, Jimmy, Gaarde o.s.v.

Jeg forstår sagtens bekymringen, men jeg er ret sikker på en købende klub er ret ligeglad med hvordan det gik for 10-15 år siden for enkelte spillere. Ene havde jo også rimelig succes i Holland indtil skaderne begyndte at tage over.
Jeg håber da eksempelvis AaB kigger på den enkelte spiller, fremfor klubbens hit-rate med salg generelt. På samme måde tror jeg heller ikke det nødvendigvis er en fordel (dermed ikke sagt det er en ulempe) for spillere i Cannes, at Zidane har slået sine folder i klubben for 25 år siden.

Vi har taget debatten et par gange Jonas så tillader mig lige at komme med endnu et input. (I en af de tråde jeg opfatter stadig ligger op til reel debat) Jeg har tidligere i talent debatten henvist til at AaB netop ikke har formået at forme deres talenter til også at slå til når hjemmebanen ikke længere hedder Aalborg stadion.

Af store nyere profiler i AaB som Wurtz, Risgaard, Augo, Helenius, Lucas Andersen, Kusk er deres efterfølgende succesrate i præstationer for pågældende spiller i købende klub ikke imponerende. Der selfølgelig til tider gode forklaringer som enevoldsens skader osv. Men fakta er at alt for få AaB profiler gennemgående formår at præsterer uden for Aalborg.

For mig at se er AaB en familien klub. I har et fantastisk sammenhold i truppen set udefra og alle spillere som forlader klubben taler altid stort og flot. Mange af jeres talenter er ligeledes scoutet i Nordjylland og jeg tror jeres kultur rammer jer lidt i røven når jeres spillere ikke længere er venner med alle til træning og mors kødgryder længere væk end som så. Når jeres spillere så igen vender hjem til trygge 9000 er det jo somregel med tilbagevendt succes på banen! Tilfældigt.. Måske men det tror jeg næppe.

Jeg tror heller ikke du i salgsprocessen skal undervurdere tidligere succes historie fra sælgende klub. At FCM i sit salg af næste midterforsvar Feks. Kan henvise til Kjær, Reid og Sviachenko overfor købende klub tror jeg sagtens kan være udslagsgivende for at klubben vælger at stole på mentaliteten til et gennembrud hos spilleren. Modsat tror jeg ligeledes at fiaskoerne skræmmer i en fodboldverden som ikke er så stor enda og at i derfor også pt. Har svært ved at lave det ekstra ordinære flotte salg som i ser i andre klubber. (Personlig holdning)

Mike

[Yankee]

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/offi ... -bruninho/
Herover er det eneste link jeg har kunnet finde om Bruninho-slag, der specifikt nævner et beløb. Her siger man op til 20 mio. Samtidig skulle Køge have en sum, omkring 3 mio. Det giver et nettosalg på max. 17 mio men sandsynligvis mindre.

Det står altså over for dine over 20 mio. Jeg vil stadig hævde, at Spalvis er solgt til en betydelig højere pris end Bruninho, og jeg undrer mig meget over din dagsorden.

Det er underordnet hvor meget HB Køge fik. Bruninho blev solgt for ca. 20 mio. kr. https://www.dr.dk/sporten/fodbold/super ... ste-handel

Forventningen til årsresultatet blev opjusteret med 7-12 mio. som følge af Spalvis-salget jf. hvad du selv skriver, så hvordan du får det til over 20 mio. kr. aner jeg ikke.

[jonas386]

Af store nyere profiler i AaB som Wurtz, Risgaard, Augo, Helenius, Lucas Andersen, Kusk er deres efterfølgende succesrate i præstationer for pågældende spiller i købende klub ikke imponerende. Der selfølgelig til tider gode forklaringer som enevoldsens skader osv. Men fakta er at alt for få AaB profiler gennemgående formår at præsterer uden for Aalborg.

Det er jeg skam også enig i, altså at for få af salgene har formået at gribe chancen. Men jeg tror ikke på, og jeg skriver tror, at Lucas Andersen, Kasper Kusk eller Augo har særlig stor indflydelse på Nantes (eller andre klubber) interesse i Nicolaj Thomsen. De var da også klar til at smide 13 millioner sidste sommer, men bakkede ud pga et øje-handicap, og ikke fordi andre AaB spillere har misset muligheden for at slå igennem.

Jeg tror heller ikke du i salgsprocessen skal undervurdere tidligere succes historie fra sælgende klub. At FCM i sit salg af næste midterforsvar Feks. Kan henvise til Kjær, Reid og Sviachenko overfor købende klub tror jeg sagtens kan være udslagsgivende for at klubben vælger at stole på mentaliteten til et gennembrud hos spilleren.

Det tror jeg nu sagtens du kan have en pointe i. Nogle klubber har ry for at udvikle dygtige offensivspillere, og andre klubber vil naturligt kigge den vej når de skal finde et nyt uslebet talent. Her er en klub som Hajduk Split (hedder de ikke det?) i Kroatien et godt eksempel, men når klubben så har set sig varm på en spiller, så tror jeg succes-raten bliver sekundær. For klubben er det en fordel at vise man har lavet gode salg, for spilleren knap så vigtigt.
Jeg er på vej ud af døren, så det bliver lige et kort svar for denne gang.

[Freddie]

Det er underordnet hvor meget HB Køge fik. Bruninho blev solgt for ca. 20 mio. kr. https://www.dr.dk/sporten/fodbold/super ... ste-handel

Forventningen til årsresultatet blev opjusteret med 7-12 mio. som følge af Spalvis-salget jf. hvad du selv skriver, så hvordan du får det til over 20 mio. kr. aner jeg ikke.

Selvfølgelig betyder det noget, at Køge skulle have en andel. Det betyder, at salget ikke er nær så godt som du og FC Nordsjælland praler af. Salget som sådan er op til 20 mio. i den artikel jeg har medsendt som dokumentation, hvilket betyder, at det sådan set kunne være langt mindre end de 20. Du påstod i dit indlæg, at Bruninho var solgt for over 20 mio. Nu er der en form for dokumentation for, at det netto var max. 17 mio. FC Nordsjælland er komplet ligegyldig for mig, men jeg er ikke ligeglad med, at man kan tage en af de mest velrenommerede debattører i at komme med stærkt tvivlsomme informationer tilsyneladende med det ene formål at nedgøre AaB.

Man nævner ikke 12 mio i en opjustering uden at den er realistisk. Konklusionen er selvfølgelig, at det nettobeløb, der opjusteres med, er 12 mio. idet der er sat penge af til andre ting. Jeg har givet dig info en gang.

[Klaus]

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/offi ... -bruninho/
Herover er det eneste link jeg har kunnet finde om Bruninho-slag, der specifikt nævner et beløb. Her siger man op til 20 mio. Samtidig skulle Køge have en sum, omkring 3 mio. Det giver et nettosalg på max. 17 mio men sandsynligvis mindre.

Det står altså over for dine over 20 mio. Jeg vil stadig hævde, at Spalvis er solgt til en betydelig højere pris end Bruninho, og jeg undrer mig meget over din dagsorden.

Det er underordnet hvor meget HB Køge fik. Bruninho blev solgt for ca. 20 mio. kr. https://www.dr.dk/sporten/fodbold/super ... ste-handel

Forventningen til årsresultatet blev opjusteret med 7-12 mio. som følge af Spalvis-salget jf. hvad du selv skriver, så hvordan du får det til over 20 mio. kr. aner jeg ikke.

Ikke for at det har meget med Thomsen at gøre, men var der ikke noget med, at Spalvis sagde nej til et betydeligt større salg til netop Kina????? Det kan man vel dårligt bebrejde AaB. Jeg er da også træt af, at vi ikke har fået mere ud af et ekstraordinært godt hold. Men i forhold til hvordan det er gået efter vores tidligere mesterskaber, er der alligevel fremgang at spore :-)

Og for så lige at føre tråden tilbage på sporet, håber jeg af hele mit hjerte, at Thomsen bliver en kæmpesucces i Frankrig. Ud over et ekstraordinært stort talent, er Nikolaj Thomsen en fantastisk sympatisk ung mand, man kun kan ønske al mulig succes i karrieren.

[Yankee]

Det er underordnet hvor meget HB Køge fik. Bruninho blev solgt for ca. 20 mio. kr. https://www.dr.dk/sporten/fodbold/super ... ste-handel

Forventningen til årsresultatet blev opjusteret med 7-12 mio. som følge af Spalvis-salget jf. hvad du selv skriver, så hvordan du får det til over 20 mio. kr. aner jeg ikke.

Selvfølgelig betyder det noget, at Køge skulle have en andel. Det betyder, at salget ikke er nær så godt som du og FC Nordsjælland praler af. Salget som sådan er op til 20 mio. i den artikel jeg har medsendt som dokumentation, hvilket betyder, at det sådan set kunne være langt mindre end de 20. Du påstod i dit indlæg, at Bruninho var solgt for over 20 mio. Nu er der en form for dokumentation for, at det netto var max. 17 mio. FC Nordsjælland er komplet ligegyldig for mig, men jeg er ikke ligeglad med, at man kan tage en af de mest velrenommerede debattører i at komme med stærkt tvivlsomme informationer tilsyneladende med det ene formål at nedgøre AaB.

Prøv at læse mit link igen Der indikerer CV at prisen er mellem 20 og 30 millioner kroner.

Det er dig, der kommer med stærkt tvivlsomme informationer når du hævder at Spalvis blev solgt for mere end Bruninho. Det er simpelthen forkert.