Kasper Kusk

[hje1980]

Ha ha ha... læste lige dette inde på Sydsiden:

Fra BIF supports side:
At kusk afviser os er ikke en indication på at vi skal arbejde hårdt for igen at blive attractive. De unge spillere nu om dage I DK tror de er I messi, Ronaldo klassen, bare fordi EB, onside mm skriver noget positivt om dem. Lad ham komme til en europæisk storklub, og spille på deres u hold.

Nej, det kunne måske bare være Kusk ikke synes det er attraktivt at spille i BIF, men hellere vil spille i AaB... damn de har storhedsvandvid derinde...

[Mr. Larsen]

Ha ha ha... læste lige dette inde på Sydsiden:

Fra BIF supports side:
At kusk afviser os er ikke en indication på at vi skal arbejde hårdt for igen at blive attractive. De unge spillere nu om dage I DK tror de er I messi, Ronaldo klassen, bare fordi EB, onside mm skriver noget positivt om dem. Lad ham komme til en europæisk storklub, og spille på deres u hold.

Nej, det kunne måske bare være Kusk ikke synes det er attraktivt at spille i BIF, men hellere vil spille i AaB... damn de har storhedsvandvid derinde...

Dagens grin, tak skal du ha

De kære Bundby fans har vist allerede glemt hvordan det er gået de seneste år, jeg tror ikke på BIF bliver sportslig attraktiv før de viser et par sæsoner med stabilitet.

Også ved kusk jo udemærket godt at et skifte til udlandet både giver ham flere penge og større sportslige udfordringer end BIF kan tilbyde

[Vestegnsgaesten]

Det er tydeligvis Kusk der har sagt nej inden det har været nødvendigt at gå gennem AaB.

De må IKKE kontakte Kusk direkte - han har mere end et halvt år tilbage af kontrakten!

Det er Brøndby - de plejer anyway at skide på reglerne så hovrfor ikke også denne?

Mon dog? Godt nok kan vi være ufine i kanten - men at kontakte en spiller på kontrakt udenfor halvårsperioden er ikke engang vi dumme nok til... Hvis der er kød på den har man vel forhørt sig hos AaB om spilleren har interesse i et skifte hvorefter AaB har hørt kusk... AaB kan ikke sige nej hvis klausulen blot er aktiveret... Men enestående hvis han afviser - der findes måske stadigvæk en Per Nielsen/Søren Thorst type i dansk fodbold....

[Poker-One-Kenobi]

Det er tydeligvis Kusk der har sagt nej inden det har været nødvendigt at gå gennem AaB.

De må IKKE kontakte Kusk direkte - han har mere end et halvt år tilbage af kontrakten!

Det er Brøndby - de plejer anyway at skide på reglerne så hovrfor ikke også denne?

Mon dog? Godt nok kan vi være ufine i kanten - men at kontakte en spiller på kontrakt udenfor halvårsperioden er ikke engang vi dumme nok til... Hvis der er kød på den har man vel forhørt sig hos AaB om spilleren har interesse i et skifte hvorefter AaB har hørt kusk... AaB kan ikke sige nej hvis klausulen blot er aktiveret... Men enestående hvis han afviser - der findes måske stadigvæk en Per Nielsen/Søren Thorst type i dansk fodbold....

Enestående at han hellere vil fortsætte sin karriere i udlandet, end i en lavere rangerende dansk klub? En klub som i bedste fald er i en opbygningsfase, i værste er ved at implodere? Næppe.

[Mr. Larsen]

Det er tydeligvis Kusk der har sagt nej inden det har været nødvendigt at gå gennem AaB.

De må IKKE kontakte Kusk direkte - han har mere end et halvt år tilbage af kontrakten!

Det er Brøndby - de plejer anyway at skide på reglerne så hovrfor ikke også denne?

Mon dog? Godt nok kan vi være ufine i kanten - men at kontakte en spiller på kontrakt udenfor halvårsperioden er ikke engang vi dumme nok til... Hvis der er kød på den har man vel forhørt sig hos AaB om spilleren har interesse i et skifte hvorefter AaB har hørt kusk... AaB kan ikke sige nej hvis klausulen blot er aktiveret... Men enestående hvis han afviser - der findes måske stadigvæk en Per Nielsen/Søren Thorst type i dansk fodbold....

LOL, han er jo ligefrem ikke den første der har sagt nej til BIF i den seneste tid Hr. Vestegngaesten. Brøndby har ikke den samme tiltrækningsevne som tidligere, der har simpelthen været alt for meget rod og støj i klubben i de senere år.

Og de nye ejer, mangler stadig at bevise de kan skabe en økonomisk bæredygtig klub derude, indtil videre fosser pengene jo ud i stor stil. 40 mio i år hvis ikke jeg husker forkert?

[Hovedet]

Jeg tror nu ikke, at Kuskens afvisning af Brøndby først og fremmest skyldes klubfølelse, selv om den naturligvis også spiller ind. Planen er jo, at han skal til udlandet i løbet af et halvt til et helt år, og set i det lys er perspektiverne i Brøndby ikke større. AaBs miserable økonomi er indiskutabel, men det nuværende hold er faktisk ret stærkt og et godt bud på medaljer.

Set over flere år er der slet ingen tvivl om, at perspektiverne i Brøndby er langt større, forudsat naturligvis at klubben ikke falder pladask i endnu en KASI-fælde, hvad den ikke helt har overbevist om endnu. Det vil tage et par år for Brøndby at genvinde gamle dages tiltrækningskraft.

Alt dette er imidlertid nærmest irrelevant for Kusk, der blot skal bruge en halv/hel sæson til at rage nogle erfaringer til sig, og helt aktuelt betragtet kan han lige så godt gøre det i AaB - og måske oven i købet vinde en medalje med sin barndomsklub.

[Vestegnsgaesten]

Det er tydeligvis Kusk der har sagt nej inden det har været nødvendigt at gå gennem AaB.

De må IKKE kontakte Kusk direkte - han har mere end et halvt år tilbage af kontrakten!

Det er Brøndby - de plejer anyway at skide på reglerne så hovrfor ikke også denne?

Mon dog? Godt nok kan vi være ufine i kanten - men at kontakte en spiller på kontrakt udenfor halvårsperioden er ikke engang vi dumme nok til... Hvis der er kød på den har man vel forhørt sig hos AaB om spilleren har interesse i et skifte hvorefter AaB har hørt kusk... AaB kan ikke sige nej hvis klausulen blot er aktiveret... Men enestående hvis han afviser - der findes måske stadigvæk en Per Nielsen/Søren Thorst type i dansk fodbold....

LOL, han er jo ligefrem ikke den første der har sagt nej til BIF i den seneste tid Hr. Vestegngaesten. Brøndby har ikke den samme tiltrækningsevne som tidligere, der har simpelthen været alt for meget rod og støj i klubben i de senere år.

Og de nye ejer, mangler stadig at bevise de kan skabe en økonomisk bæredygtig klub derude, indtil videre fosser pengene jo ud i stor stil. 40 mio i år hvis ikke jeg husker forkert?

Hvem andre har sagt nej?? Skvatchenko blev aldrig spurgt da Steinlein afviste os i døren. Efterfølgende melder han ud at han er smigret men ikke vil til BIF.... Skulle han måske have meldt ud at han var smigret og gerne ville afsted?

40 mio??? Hvor får du det tal fra? Vi havde -37 mio i 2013 men har endnu ikke meldt forventninger ud for 14!!

Vores tidligere ledelse er velnok historiens næstringeste ( tæt på ligeså ringe som Don Øs regime). Den nuværende er jeg ikke i samme grad bange for rent økonomisk. For første gang i 20 år holdt BIF den økonomiske udmelding i andet halvår af 2013. Vi kom ud med et underskud, ja - men det var et underskud der matchede det ledelsen havde udmeldt som forventet. Andet halvår generede "kun" et underskud på 12 mio mod 25 mill i det første halvår. Dette resultat blev lavet uden en hovedsponsor samt en masse frafaldne sidesponsorere i første halvår. Jeg føler mig rimeligt overbevist om at man - modsat Bjerregaards regime - får styr på økonomien fremadrettet.

[jonas386]

Efterfølgende melder han ud at han er smigret men ikke vil til BIF

Hans mund siger nej, hans øjne siger...

40 mio??? Hvor får du det tal fra? Vi havde -37 mio i 2013 men har endnu ikke meldt forventninger ud for 14!!

Mon ikke det bliver noget højere når man ser på hvordan i bruger jeres penge pt. Jeres satsning mht talent træning, og fuldtidstrænere er fair nok, men måske forretningen lige skulle blive stabil inden man gik helt amok med at binde sig til en masse udgifter.

[doukas]

Det er tydeligvis Kusk der har sagt nej inden det har været nødvendigt at gå gennem AaB.

De må IKKE kontakte Kusk direkte - han har mere end et halvt år tilbage af kontrakten!

Det er Brøndby - de plejer anyway at skide på reglerne så hovrfor ikke også denne?

Mon dog? Godt nok kan vi være ufine i kanten - men at kontakte en spiller på kontrakt udenfor halvårsperioden er ikke engang vi dumme nok til... Hvis der er kød på den har man vel forhørt sig hos AaB om spilleren har interesse i et skifte hvorefter AaB har hørt kusk... AaB kan ikke sige nej hvis klausulen blot er aktiveret... Men enestående hvis han afviser - der findes måske stadigvæk en Per Nielsen/Søren Thorst type i dansk fodbold....

LOL, han er jo ligefrem ikke den første der har sagt nej til BIF i den seneste tid Hr. Vestegngaesten. Brøndby har ikke den samme tiltrækningsevne som tidligere, der har simpelthen været alt for meget rod og støj i klubben i de senere år.

Og de nye ejer, mangler stadig at bevise de kan skabe en økonomisk bæredygtig klub derude, indtil videre fosser pengene jo ud i stor stil. 40 mio i år hvis ikke jeg husker forkert?

Hvem andre har sagt nej?? Skvatchenko blev aldrig spurgt da Steinlein afviste os i døren. Efterfølgende melder han ud at han er smigret men ikke vil til BIF.... Skulle han måske have meldt ud at han var smigret og gerne ville afsted?

40 mio??? Hvor får du det tal fra? Vi havde -37 mio i 2013 men har endnu ikke meldt forventninger ud for 14!!

Vores tidligere ledelse er velnok historiens næstringeste ( tæt på ligeså ringe som Don Øs regime). Den nuværende er jeg ikke i samme grad bange for rent økonomisk. For første gang i 20 år holdt BIF den økonomiske udmelding i andet halvår af 2013. Vi kom ud med et underskud, ja - men det var et underskud der matchede det ledelsen havde udmeldt som forventet. Andet halvår generede "kun" et underskud på 12 mio mod 25 mill i det første halvår. Dette resultat blev lavet uden en hovedsponsor samt en masse frafaldne sidesponsorere i første halvår. Jeg føler mig rimeligt overbevist om at man - modsat Bjerregaards regime - får styr på økonomien fremadrettet.

Så vidt jeg ved, så har Brøndby ikke offentliggjort årsregnskabet for 2013 endnu?

[Buzz Killington]

Jeg føler mig rimeligt overbevist om at man - modsat Bjerregaards regime - får styr på økonomien fremadrettet.

Jamen det er da godt. Men maaske du kan forstaa folks skepsis da klubben var et mulehaar fra konkurs for under 365 dage siden. Muligt at Broendbyfolk udelukkende ser de forige aars resultater som et resultat af daarlig ledelse, men resten af landet har nok svaert ved at tro at det udelukkende var Bjerregaards skyld at klubben sejlede paa alle parametre. Han var trods alt ikke selv paa banen de sidste syv aar under de elendige praestationer paa banen.

[alithebeast]

Jeg føler mig rimeligt overbevist om at man - modsat Bjerregaards regime - får styr på økonomien fremadrettet.

Jamen det er da godt. Men maaske du kan forstaa folks skepsis da klubben var et mulehaar fra konkurs for under 365 dage siden. Muligt at Broendbyfolk udelukkende ser de forige aars resultater som et resultat af daarlig ledelse, men resten af landet har nok svaert ved at tro at det udelukkende var Bjerregaards skyld at klubben sejlede paa alle parametre. Han var trods alt ikke selv paa banen de sidste syv aar under de elendige praestationer paa banen.

Nejnej. Men klassespillere bliver jo pivringe, hvis bestyrelsen er ringe. Det er jo logisk.

[gravballe]

https://twitter.com/Brondbytransfer" onclick="window.open(this.href);return false;

påstår at kusk og brøndby ikke er helt død endnu.. lad os håbe det bare er ønske tanker fra manden bag twitter siden..

[alithebeast]

Hvis Kusk skifter til Brøndby, så håber jeg hans skifte smadrer hans karriere. Og at hans røv må klø og hans arme være for korte.

[Mr. Larsen]

Hvem andre har sagt nej?? Skvatchenko blev aldrig spurgt da Steinlein afviste os i døren. Efterfølgende melder han ud at han er smigret men ikke vil til BIF.... Skulle han måske have meldt ud at han var smigret og gerne ville afsted?

Hmm det er han ikke helt enig med dig i, han afviser pure at skifte til Brøndby

http://www.bold.dk/nyt/Broendby-er-ikke ... viatchenko" onclick="window.open(this.href);return false;

40 mio??? Hvor får du det tal fra? Vi havde -37 mio i 2013 men har endnu ikke meldt forventninger ud for 14!!

De fleste klubbers regnskabsår følger fodboldsæsonen, jeg skal dog ikke sige om i gør det i BIF. Men faktum er stadig i sidste regnskab at i brugte for 37 mio kr mere end i fik ind, men den hastighed skal der hurtig findes nye investorer ellers løber i tør for midler inden for et par sæsoner.

[A_Strandfelt]

Alternativt fra BIF. Bekræfter, at man har snakket med Kusk.

[Kristian]

Alternativt fra BIF. Bekræfter, at man har snakket med Kusk.

Skulle lige til at ligge nyheden på, dog fra tipsbladet. Skal vi ikke bare lukke den med at Kusk skal til Brøndby. Ikke værd at diskutere mere i denne tråd.

[Køllen I Møllen]

Hvis Gaarde nu var lidt kæk gik han offentligt ud og bød 2 millioner for Makienok nu.
Bare for at vise at man altså ikke er en storklub bare fordi man kan finde ud af at byde på de andre klubbers spillere. Og at det kan gå begge veje.

[JLB]

http://www.bold.dk/nyt/Rud-Vil-vise-vi-er-ambitioese" onclick="window.open(this.href);return false;

- Det er lidt forskellige forhold, der gør sig gældende. Med den ene spiller var der et transferloft, og Kasper meldte klart ud var, at han ikke ville spille for Brøndby

[hje1980]

Hvis Gaarde nu var lidt kæk gik han offentligt ud og bød 2 millioner for Makienok nu.
Bare for at vise at man altså ikke er en storklub bare fordi man kan finde ud af at byde på de andre klubbers spillere. Og at det kan gå begge veje.

Så lavt vil Gaarde ikke synke... desværre lige i denne situation.

Eller byd 1 mio EUR... og efterfølgende sige handlen var tæt på og klubberne næsten var enige. Bare for at presse prisen NED på ham

[Eksil]

Hvis Gaarde nu var lidt kæk gik han offentligt ud og bød 2 millioner for Makienok nu.
Bare for at vise at man altså ikke er en storklub bare fordi man kan finde ud af at byde på de andre klubbers spillere. Og at det kan gå begge veje.

Så lavt vil Gaarde ikke synke... desværre lige i denne situation.

Eller byd 1 mio EUR... og efterfølgende sige handlen var tæt på og klubberne næsten var enige. Bare for at presse prisen NED på ham

Endnu bedre, opfind en knæskade når vi ikke har pengene. I Makinoks tilfælde er det nok heller ikke helt usandt.