Allan Gaarde

I dette forum debatteres transfers vedrørende AaB Fodbold.
Brugeravatar
AaB 85 95 99 08
Landshold
Landshold
Indlæg: 892
Tilmeldt: 19. jul 2013 09:06
Favoritspiller: Torben Boye
Geografisk sted: København

Re: Allan Gaarde

Indlægaf AaB 85 95 99 08 » 16. jul 2017 08:37

Jesper Schmidt skrev:
Legum Magister skrev:
raekkeettre skrev:Jeg kunne faktisk godt sætte spørgsmålstegn ved, at når man nu viste for nogle år siden, at man ville komme i en situation, hvor man måske kunne bruge lidt flere penge på transfers, end man var vant til, at man ikke ansætter en chefscout....altså, giv den rigtige manden 600.000 om året og 500.000 til rejsebudget...det er jo småpenge set i lyset af at man handler forkert ind, som vi har set med i det sidste vindue. Jeg tror Gaarde gjorde alt det rigrige og på papiret så det også godt ud, men det er sgu småt med hjælp....altså ud ovet træneren. Jeg synes man skal handle ind til en spillestil og AaB, en spiller er her lang tid, og måske endda udlever han flere trænere, så lige i AaB hvor ressourcerne er knappe...synes jeg ikke vildt meget om, det er træneren der handler mere ind end det er AaB....og derfor kan jeg godt synes det er en fejl man ikke har en chefscout...der sammen med sportschen kan ligge strategien om spiller indkøb...og så må man finde trænere der kan bakke op om den filosofi. Vi har faktisk ikke råd til at lade være...


Jeg er enig i, at det ville være en fordel med en chefscout. Måske er årsagen til, at AaB ikke har en sådan, at der satses så målrettet på at føre egne talenter op i Superligatruppen.


Hvor mange danske klubber har sådan en? Jeg spørger fordi jeg ikke ved det...0-2?


Den slags spillere, vi har brug for, skal man ikke bruge scouts for at finde. Gaarde skulle gerne have nok indblik til at vide, hvilke hylde A-spillere der er ledige og til at tale med. Han er dog i tre år ikke lykkedes med at finde nogen til offensiven, hvor vi pt mangler et par mand.

Jeg tænker mere scouts skal bruges til at finde det opdyrkede guld i lavere rækker og andre lande, før andre får øje på det.
Fodbold skal ses med hjertet!

Sønderhof
Superliga
Superliga
Indlæg: 517
Tilmeldt: 9. jul 2005 12:51
Kontakt:

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Sønderhof » 16. jul 2017 12:05

AaB 85 95 99 08 skrev:
Jesper Schmidt skrev:
Legum Magister skrev:
raekkeettre skrev:Jeg kunne faktisk godt sætte spørgsmålstegn ved, at når man nu viste for nogle år siden, at man ville komme i en situation, hvor man måske kunne bruge lidt flere penge på transfers, end man var vant til, at man ikke ansætter en chefscout....altså, giv den rigtige manden 600.000 om året og 500.000 til rejsebudget...det er jo småpenge set i lyset af at man handler forkert ind, som vi har set med i det sidste vindue. Jeg tror Gaarde gjorde alt det rigrige og på papiret så det også godt ud, men det er sgu småt med hjælp....altså ud ovet træneren. Jeg synes man skal handle ind til en spillestil og AaB, en spiller er her lang tid, og måske endda udlever han flere trænere, så lige i AaB hvor ressourcerne er knappe...synes jeg ikke vildt meget om, det er træneren der handler mere ind end det er AaB....og derfor kan jeg godt synes det er en fejl man ikke har en chefscout...der sammen med sportschen kan ligge strategien om spiller indkøb...og så må man finde trænere der kan bakke op om den filosofi. Vi har faktisk ikke råd til at lade være...


Jeg er enig i, at det ville være en fordel med en chefscout. Måske er årsagen til, at AaB ikke har en sådan, at der satses så målrettet på at føre egne talenter op i Superligatruppen.


Hvor mange danske klubber har sådan en? Jeg spørger fordi jeg ikke ved det...0-2?


Den slags spillere, vi har brug for, skal man ikke bruge scouts for at finde. Gaarde skulle gerne have nok indblik til at vide, hvilke hylde A-spillere der er ledige og til at tale med. Han er dog i tre år en ikke lykkedes med at finde nogen til offensiven, hvor vi pt mangler et par mand.

Jeg tænker mere scouts skal bruges til at finde det opdyrkede guld i lavere rækker og andre lande, før andre får øje på det.


Hvem i alverden siger at en scout skal bruges til at finde talenter fra lavere niveau, og ikke forstærkninger til startopstillingen?

Vi har nu engang valgt en sportsdirektør, som absolut ingen erfaring har. At vores indkøb har været ganske horrible lige siden, falder tilbage på ham, men også bestyrelsen, som tydelgvis ikke har rustet ham godt nok til opgaven. Det er alt for meget tilfældigheder der gør hvilke spillere vi henter til. Vi har formået at hente spillere, som på en og samme tid hverken har den rigtige personlighed, de rigtige kompetencer eller den spillemæssige kvalitet.

Tag nu en mand som Ivan Lucic. Han må være hente på baggrund af et agentnetværk. Hans opførsel var en skændsel for AaB, og et "godt" eksempel på hvorfor man på ingen måde kan stole på disse agenter.

Det der dogme med hylde-A-spillere, synes jeg vi skal væk fra. Hellere gå en hylde ned, som vi har gjort med Pallesen, hvor vi ved hvad vi får, end at hente spillere med flotte CV, som vi ikke har ressourcerne til at scoute ordentligt.

Denne tendens, med hylde-A-spillere, var noget Lynge gik meget op i i de gode perioder omkring mesterskaberne. Det bragte en masse succes med sig, men samtidig også en masse dyre fiaskoer. Denne strategi er enormt risikofyldt, og var nær skyld i vi var endt i et nedrykningsslutspil, hvor Viborg, som var i bedre form end os trak sorteper.

Brugeravatar
AaB 85 95 99 08
Landshold
Landshold
Indlæg: 892
Tilmeldt: 19. jul 2013 09:06
Favoritspiller: Torben Boye
Geografisk sted: København

Re: Allan Gaarde

Indlægaf AaB 85 95 99 08 » 23. jul 2017 20:55

Gaarde6 skrev:
AaB 85 95 99 08 skrev:Lad os fortsætte den debat, som kører i tråden med transferønsker her. Gaarde har selv udtalt, at man skal bedømme ham på hans indkøb, når spillerne forlader klubben igen.

Indtil videre (dvs efter tre år) har han hentet følgende, som ikke er blevet bærende spillere eller profiler, om som er rejst igen:

1. Ene
2. Helenius
3. Blomqvist
4. Raittalla
5. Bassogog
6. Lusic
7. Holgersson
8. Sloth
(9. Søndergaard)

Flores og Meilinger har udsigt til at blive i samme kategori (men dem må vi jo ikke bedømme endnu). Omvendt har han ikke hentet én eneste bærende kraft. I samme periode har klubben ikke indfriet målsætningerne sportsligt.

Spørgsmålet er, om det er på tide at bedømme Gaarde, og om ovenstående record virkelig er, hvad en klub som AaB skal stille sig tilfreds med?


Det er svært at være uenig i det du skriver.
Det har været elendige indkøb Gaarde har lavet!
Til positiv siden må være at Vi ikke forærer spillerne væk til Lynge priser mere. (Basso og Mæhle)


Uanset Gaardes "regel" om ikke andet bedømme de spillere, han henter, før de rejser igen (i øvrigt en mærkelig regel), tillader jeg mig til udvide floplisten med

10 Meilinger
11. Flores
12. Sylvestr

Det er altså mere end et hold på tre år. Jeg ved godt, at der kan ske uheld i uforudsete ting, men over tid skulle den slags blive udlignet. Og der er i samme periode ikke hentet én eneste, som er blevet en profil.

På den baggrund alene er det mig ubegribeligt, at der ikke - både blandt fans og i bestyrelsen - i større grad stilles spørgsmål ved, om vi har den rette konstellation. Der er sgu formøblet en del penge, mens spillet bliver ringere end ringere, og holdet styrtdykker mod bunden.

Læg dertil, at Okore (som er en af landet dygtigste duelspillere) er indkøbt som forsvarsstyrmand, hvilket h notorisk ikke er. Og som salt i såret kostede +2 mio-backen Pallesen to mål i dagens kamp.
Fodbold skal ses med hjertet!

Brugeravatar
Gaarde6
Allstar
Allstar
Indlæg: 5400
Tilmeldt: 6. jul 2005 11:15
Geografisk sted: Sæby Nordjylland

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Gaarde6 » 23. jul 2017 21:23

AaB 85 95 99 08 skrev:
Gaarde6 skrev:
AaB 85 95 99 08 skrev:Lad os fortsætte den debat, som kører i tråden med transferønsker her. Gaarde har selv udtalt, at man skal bedømme ham på hans indkøb, når spillerne forlader klubben igen.

Indtil videre (dvs efter tre år) har han hentet følgende, som ikke er blevet bærende spillere eller profiler, om som er rejst igen:

1. Ene
2. Helenius
3. Blomqvist
4. Raittalla
5. Bassogog
6. Lusic
7. Holgersson
8. Sloth
(9. Søndergaard)

Flores og Meilinger har udsigt til at blive i samme kategori (men dem må vi jo ikke bedømme endnu). Omvendt har han ikke hentet én eneste bærende kraft. I samme periode har klubben ikke indfriet målsætningerne sportsligt.

Spørgsmålet er, om det er på tide at bedømme Gaarde, og om ovenstående record virkelig er, hvad en klub som AaB skal stille sig tilfreds med?


Det er svært at være uenig i det du skriver.
Det har været elendige indkøb Gaarde har lavet!
Til positiv siden må være at Vi ikke forærer spillerne væk til Lynge priser mere. (Basso og Mæhle)


Uanset Gaardes "regel" om ikke andet bedømme de spillere, han henter, før de rejser igen (i øvrigt en mærkelig regel), tillader jeg mig til udvide floplisten med

10 Meilinger
11. Flores
12. Sylvestr

Det er altså mere end et hold på tre år. Jeg ved godt, at der kan ske uheld i uforudsete ting, men over tid skulle den slags blive udlignet. Og der er i samme periode ikke hentet én eneste, som er blevet en profil.

På den baggrund alene er det mig ubegribeligt, at der ikke - både blandt fans og i bestyrelsen - i større grad stilles spørgsmål ved, om vi har den rette konstellation. Der er sgu formøblet en del penge, mens spillet bliver ringere end ringere, og holdet styrtdykker mod bunden.

Læg dertil, at Okore (som er en af landet dygtigste duelspillere) er indkøbt som forsvarsstyrmand, hvilket h notorisk ikke er. Og som salt i såret kostede +2 mio-backen Pallesen to mål i dagens kamp.


Jeg er enig med dig i at Meilinger og Sylvstr også skal på flop listen (Den skulle de i øvrigt ha været på for lang tid siden)
Han skal oppe sig meget den kære Gaarde i dette vindue!!

Mht til Okore. Er det ikke os/medierne, som stempler ham styrmand?
Det er jeg da pænt sikker på Gaarde og Wighorst godt ved han ikke er. Men han er en benhård forsvarsspiller som vi BESTEMT har manglet.
Jeg vil ikke sige alverden om at Pallesen koster i dag. Der var ingen som ramte dagen. De to skal nok blive en gevinst for os. Men det kræver flere indkøb, hvis holdet skal få succes.
I øvrigt blev Pallesen vist kåret som bedste mand i dag. Det siger vist ikke så lidt om de andres kamp!

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 8506
Tilmeldt: 7. jul 2005 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Pastorius » 23. jul 2017 21:35

Gaarde6 skrev:I øvrigt blev Pallesen vist kåret som bedste mand i dag. Det siger vist ikke så lidt om de andres kamp!


Det var vist bare Morten Bruun på TV - manden er en hat, og der var ingen af kommentatorerne, der fik fak på hvem der kostede mål i dag - udover Okore, men den var så også forholdsvis tydelig.

Pallesen var en katastrofe.
Med venlig Hilsen
--
Robert Piil
http://piil.org/
Dont feed the trolls - http://piil.org/archives/494-dont-feed-the-trolls.html

Brugeravatar
Gaarde6
Allstar
Allstar
Indlæg: 5400
Tilmeldt: 6. jul 2005 11:15
Geografisk sted: Sæby Nordjylland

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Gaarde6 » 23. jul 2017 21:58

Pastorius skrev:
Gaarde6 skrev:I øvrigt blev Pallesen vist kåret som bedste mand i dag. Det siger vist ikke så lidt om de andres kamp!


Det var vist bare Morten Bruun på TV - manden er en hat, og der var ingen af kommentatorerne, der fik fak på hvem der kostede mål i dag - udover Okore, men den var så også forholdsvis tydelig.

Pallesen var en katastrofe.


Det er ikke alle der deler din mening.
Kan se på AaBs Facebook side at brugerne der også kårede Pallesen som bedste AaBer
Jeg ligger nok midt i mellem dig og brugerne derinde.
Synes ikke han var en katastrofe men nok heller ikke bedste mand.

BassogogsVen
1. div
1. div
Indlæg: 323
Tilmeldt: 9. jul 2017 12:04

Re: Allan Gaarde

Indlægaf BassogogsVen » 23. jul 2017 22:00

Gaarde6 skrev:
Pastorius skrev:
Gaarde6 skrev:I øvrigt blev Pallesen vist kåret som bedste mand i dag. Det siger vist ikke så lidt om de andres kamp!


Det var vist bare Morten Bruun på TV - manden er en hat, og der var ingen af kommentatorerne, der fik fak på hvem der kostede mål i dag - udover Okore, men den var så også forholdsvis tydelig.

Pallesen var en katastrofe.


Det er ikke alle der deler din mening.
Kan se på AaBs Facebook side at brugerne der også kårede Pallesen som bedste AaBer
Jeg ligger nok midt i mellem dig og brugerne derinde.
Synes ikke han var en katastrofe men nok heller ikke bedste mand.


Men han var - sammen med Pohl - den eneste, der viste noget vilje. Og blev ved med det.
PA/Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 8506
Tilmeldt: 7. jul 2005 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Pastorius » 23. jul 2017 22:02

BassogogsVen skrev:
Gaarde6 skrev:
Pastorius skrev:
Gaarde6 skrev:I øvrigt blev Pallesen vist kåret som bedste mand i dag. Det siger vist ikke så lidt om de andres kamp!


Det var vist bare Morten Bruun på TV - manden er en hat, og der var ingen af kommentatorerne, der fik fak på hvem der kostede mål i dag - udover Okore, men den var så også forholdsvis tydelig.

Pallesen var en katastrofe.


Det er ikke alle der deler din mening.
Kan se på AaBs Facebook side at brugerne der også kårede Pallesen som bedste AaBer
Jeg ligger nok midt i mellem dig og brugerne derinde.
Synes ikke han var en katastrofe men nok heller ikke bedste mand.


Men han var - sammen med Pohl - den eneste, der viste noget vilje. Og blev ved med det.


Ja ja, det er fint med vilje, men fandme ikke hvis man også koster to mål.

Jeg synes altså ikke jeg mangler vilje og fight fra AaB's spillere, men jeg mangler nogle bedre spillere.
Med venlig Hilsen
--
Robert Piil
http://piil.org/
Dont feed the trolls - http://piil.org/archives/494-dont-feed-the-trolls.html

Brugeravatar
Silvermoon
1. div
1. div
Indlæg: 426
Tilmeldt: 6. jul 2005 21:59
Geografisk sted: Terndrup

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Silvermoon » 23. jul 2017 22:04

AaB 85 95 99 08 skrev:Lad os fortsætte den debat, som kører i tråden med transferønsker her. Gaarde har selv udtalt, at man skal bedømme ham på hans indkøb, når spillerne forlader klubben igen.

Indtil videre (dvs efter tre år) har han hentet følgende, som ikke er blevet bærende spillere eller profiler, om som er rejst igen:

1. Ene
2. Helenius
3. Blomqvist
4. Raittalla
5. Bassogog
6. Lusic
7. Holgersson
8. Sloth
(9. Søndergaard)

Flores og Meilinger har udsigt til at blive i samme kategori (men dem må vi jo ikke bedømme endnu). Omvendt har han ikke hentet én eneste bærende kraft. I samme periode har klubben ikke indfriet målsætningerne sportsligt.

Spørgsmålet er, om det er på tide at bedømme Gaarde, og om ovenstående record virkelig er, hvad en klub som AaB skal stille sig tilfreds med?


Jeg er dybt uenig i din liste,

1: Ene har gjort det super godt i AaB trøjen desværre blev han ramt af skader i sin sidste tid i AaB men at kalde ham for et flop No Way.

2. Helenius var ramt phykisk og det er bare ikke noget man bare lige kommer ud af igen. Flop Nope du kender åbenbart ikke til physkiske problemer.

3. Blomqvist han blev købt som udviklings spiller at AaB ikke formår at udløse hans talent kan aldrig blive gaarde problem. Men trænerteamet.

4. Raittalla hold nu op han var på leje i 1/2 år som back up hvad havde du forventet. Tit når man lejer en spiller ved man jo at de er væk igen.

5. Bassogog Her fik AaB noget X - Factor flop No Way super salg

6. Lusic på leje i 1/2 år men han var useriøst igen kan du ikke kan han for et flop når han ikke var her længere end han var.

7. Holgersson blev købt som styrmanden i forsvaret han lavede desværre rigtig mange fejl men at give ham hele skylden for AaB's nedtur er jeg slet ikke enig i, det er hele holdet som er inde i en skidt periode.

8. Sloth blev hentet og jeg var faktisk optimist med ham, igen et sats fordi han ikke har spillet fast over en længere periode i Leeds. At han var useriøs til træning og begyndte at snakke med div medier frem for at give den en ekstre skalle til træning sådan nogen ting kan man jo ikke vide på forhånd.

(9. Søndergaard) jeg var ret lunken over for ham da han blev ansat, som mange andre havde jeg håbet på Allan Kuhn men sådan gik det desværre ikke, at han blev fyret er ganske fint med mig han levede ikke op til det AaB havde forventet.

Brugeravatar
Mephisto2
1. div
1. div
Indlæg: 330
Tilmeldt: 6. jul 2005 09:28

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Mephisto2 » 23. jul 2017 22:06

Silvermoon skrev:
AaB 85 95 99 08 skrev:Lad os fortsætte den debat, som kører i tråden med transferønsker her. Gaarde har selv udtalt, at man skal bedømme ham på hans indkøb, når spillerne forlader klubben igen.

Indtil videre (dvs efter tre år) har han hentet følgende, som ikke er blevet bærende spillere eller profiler, om som er rejst igen:

1. Ene
2. Helenius
3. Blomqvist
4. Raittalla
5. Bassogog
6. Lusic
7. Holgersson
8. Sloth
(9. Søndergaard)

Flores og Meilinger har udsigt til at blive i samme kategori (men dem må vi jo ikke bedømme endnu). Omvendt har han ikke hentet én eneste bærende kraft. I samme periode har klubben ikke indfriet målsætningerne sportsligt.

Spørgsmålet er, om det er på tide at bedømme Gaarde, og om ovenstående record virkelig er, hvad en klub som AaB skal stille sig tilfreds med?


Jeg er dybt uenig i din liste,

1: Ene har gjort det super godt i AaB trøjen desværre blev han ramt af skader i sin sidste tid i AaB men at kalde ham for et flop No Way.

2. Helenius var ramt phykisk og det er bare ikke noget man bare lige kommer ud af igen. Flop Nope du kender åbenbart ikke til physkiske problemer.

3. Blomqvist han blev købt som udviklings spiller at AaB ikke formår at udløse hans talent kan aldrig blive gaarde problem. Men trænerteamet.

4. Raittalla hold nu op han var på leje i 1/2 år som back up hvad havde du forventet. Tit når man lejer en spiller ved man jo at de er væk igen.

5. Bassogog Her fik AaB noget X - Factor flop No Way super salg

6. Lusic på leje i 1/2 år men han var useriøst igen kan du ikke kan han for et flop når han ikke var her længere end han var.

7. Holgersson blev købt som styrmanden i forsvaret han lavede desværre rigtig mange fejl men at give ham hele skylden for AaB's nedtur er jeg slet ikke enig i, det er hele holdet som er inde i en skidt periode.

8. Sloth blev hentet og jeg var faktisk optimist med ham, igen et sats fordi han ikke har spillet fast over en længere periode i Leeds. At han var useriøs til træning og begyndte at snakke med div medier frem for at give den en ekstre skalle til træning sådan nogen ting kan man jo ikke vide på forhånd.

(9. Søndergaard) jeg var ret lunken over for ham da han blev ansat, som mange andre havde jeg håbet på Allan Kuhn men sådan gik det desværre ikke, at han blev fyret er ganske fint med mig han levede ikke op til det AaB havde forventet.


Bekræfter du ikke blot, at de stort set alle sammen var flops?

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 1783
Tilmeldt: 20. okt 2012 14:16
Favoritspiller: Søren Thorst

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Hovedet » 23. jul 2017 22:37

Mephisto2 skrev:
Silvermoon skrev:
AaB 85 95 99 08 skrev:Lad os fortsætte den debat, som kører i tråden med transferønsker her. Gaarde har selv udtalt, at man skal bedømme ham på hans indkøb, når spillerne forlader klubben igen.

Indtil videre (dvs efter tre år) har han hentet følgende, som ikke er blevet bærende spillere eller profiler, om som er rejst igen:

1. Ene
2. Helenius
3. Blomqvist
4. Raittalla
5. Bassogog
6. Lusic
7. Holgersson
8. Sloth
(9. Søndergaard)

Flores og Meilinger har udsigt til at blive i samme kategori (men dem må vi jo ikke bedømme endnu). Omvendt har han ikke hentet én eneste bærende kraft. I samme periode har klubben ikke indfriet målsætningerne sportsligt.

Spørgsmålet er, om det er på tide at bedømme Gaarde, og om ovenstående record virkelig er, hvad en klub som AaB skal stille sig tilfreds med?


Jeg er dybt uenig i din liste,

1: Ene har gjort det super godt i AaB trøjen desværre blev han ramt af skader i sin sidste tid i AaB men at kalde ham for et flop No Way.

2. Helenius var ramt phykisk og det er bare ikke noget man bare lige kommer ud af igen. Flop Nope du kender åbenbart ikke til physkiske problemer.

3. Blomqvist han blev købt som udviklings spiller at AaB ikke formår at udløse hans talent kan aldrig blive gaarde problem. Men trænerteamet.

4. Raittalla hold nu op han var på leje i 1/2 år som back up hvad havde du forventet. Tit når man lejer en spiller ved man jo at de er væk igen.

5. Bassogog Her fik AaB noget X - Factor flop No Way super salg

6. Lusic på leje i 1/2 år men han var useriøst igen kan du ikke kan han for et flop når han ikke var her længere end han var.

7. Holgersson blev købt som styrmanden i forsvaret han lavede desværre rigtig mange fejl men at give ham hele skylden for AaB's nedtur er jeg slet ikke enig i, det er hele holdet som er inde i en skidt periode.

8. Sloth blev hentet og jeg var faktisk optimist med ham, igen et sats fordi han ikke har spillet fast over en længere periode i Leeds. At han var useriøs til træning og begyndte at snakke med div medier frem for at give den en ekstre skalle til træning sådan nogen ting kan man jo ikke vide på forhånd.

(9. Søndergaard) jeg var ret lunken over for ham da han blev ansat, som mange andre havde jeg håbet på Allan Kuhn men sådan gik det desværre ikke, at han blev fyret er ganske fint med mig han levede ikke op til det AaB havde forventet.


Bekræfter du ikke blot, at de stort set alle sammen var flops?


Jo, men der er altså nuancer i spillet her og lidt til. Det er selvsagt komplet idiotisk at kalde Bassogog for et flop. Han blev købt for ingenting som en ren udviklingsspiller og blev på kort tid solgt for absurde 45 millioner kr. Her er der snarere tale om den største succeshistorie i AaBs tid.

Ligeså er det latterligt at medtage Raittala på den liste - og samtidig behændigt undgå Gorter... Lusic kan indgå i samme kategori, mens Enevoldsen ikke kan kaldes et ubetinget flop.

Et enkelt flop i ny og næ - og i den vurdering skal selvfølgelig retfærdigvis indgå pris og forhåndsforventning - gør ingenting, men listen er ganske rigtigt for lang, og kæden hoppede af i sommeren 2016, der går over i historien som det værste transfervindue i AaBs historie og virkelig rider os som en mare.

BassogogsVen
1. div
1. div
Indlæg: 323
Tilmeldt: 9. jul 2017 12:04

Re: Allan Gaarde

Indlægaf BassogogsVen » 23. jul 2017 23:23

Silvermoon skrev:
AaB 85 95 99 08 skrev:Lad os fortsætte den debat, som kører i tråden med transferønsker her. Gaarde har selv udtalt, at man skal bedømme ham på hans indkøb, når spillerne forlader klubben igen.

Indtil videre (dvs efter tre år) har han hentet følgende, som ikke er blevet bærende spillere eller profiler, om som er rejst igen:

1. Ene
2. Helenius
3. Blomqvist
4. Raittalla
5. Bassogog
6. Lusic
7. Holgersson
8. Sloth
(9. Søndergaard)

Flores og Meilinger har udsigt til at blive i samme kategori (men dem må vi jo ikke bedømme endnu). Omvendt har han ikke hentet én eneste bærende kraft. I samme periode har klubben ikke indfriet målsætningerne sportsligt.

Spørgsmålet er, om det er på tide at bedømme Gaarde, og om ovenstående record virkelig er, hvad en klub som AaB skal stille sig tilfreds med?


Jeg er dybt uenig i din liste,

1: Ene har gjort det super godt i AaB trøjen desværre blev han ramt af skader i sin sidste tid i AaB men at kalde ham for et flop No Way.

2. Helenius var ramt phykisk og det er bare ikke noget man bare lige kommer ud af igen. Flop Nope du kender åbenbart ikke til physkiske problemer.

3. Blomqvist han blev købt som udviklings spiller at AaB ikke formår at udløse hans talent kan aldrig blive gaarde problem. Men trænerteamet.

4. Raittalla hold nu op han var på leje i 1/2 år som back up hvad havde du forventet. Tit når man lejer en spiller ved man jo at de er væk igen.

5. Bassogog Her fik AaB noget X - Factor flop No Way super salg

6. Lusic på leje i 1/2 år men han var useriøst igen kan du ikke kan han for et flop når han ikke var her længere end han var.

7. Holgersson blev købt som styrmanden i forsvaret han lavede desværre rigtig mange fejl men at give ham hele skylden for AaB's nedtur er jeg slet ikke enig i, det er hele holdet som er inde i en skidt periode.

8. Sloth blev hentet og jeg var faktisk optimist med ham, igen et sats fordi han ikke har spillet fast over en længere periode i Leeds. At han var useriøs til træning og begyndte at snakke med div medier frem for at give den en ekstre skalle til træning sådan nogen ting kan man jo ikke vide på forhånd.

(9. Søndergaard) jeg var ret lunken over for ham da han blev ansat, som mange andre havde jeg håbet på Allan Kuhn men sådan gik det desværre ikke, at han blev fyret er ganske fint med mig han levede ikke op til det AaB havde forventet.


1. Det er jo bare ikke rigtigt. Ene var elendig efter han kom tilbage. En kort opblomstring sammen med Spalvis gør ingen sommer.
2. Om man kender til psykiske problemer eller ej, er ikke det, debatten handler om. Den handler om, hvorvidt Helenius var god eller dårlig. Han var det sidste.
3. Naturligvis er det Gaardes problem. Det er ham, der er ansvarlig for at hente spillere.
4. Enig - ligemeget. Men stadig en spiller i kartotektet over flop-signings.
5. Basso var ikke et flop. Basso VAR en lottokupon, modsat de andre, og han viste nogle fede ting også.
6. Uanset om han var her et halvt år eller et sekel, så er det i flop-kartoteket. Især, når det tydeligvis en spiller, man havde større planer med.
7. Kæmpe flop. Igen, vi snakker ikke om alle mulige andre ting, såsom skyld for nedture, men om den hentede spiller var en gevinst eller det modsatte. Holgersson var i allerhøjeste grad det modsatte.
8. Uanset årsagerne, så er Sloth også at karakterisere som et af Gaardes flop. Jeg kunne også sagtens se meningen i at hente ham, for i en klub med en træner, der kan bruge hans forcer, er han en stor gevinst. Men endnu engang taler du om alle mulige faktorer, som tråden ikke handler om. Igen: Den handler om, hvorvidt de spillere, Gaarde har hentet er flops eller det modsatte.
9. Flop. Man ved, hvad han stod for, og det beviste han. Fejlcastet i abnorm grad. Hvilket noget også begynder at tyde på, at Wieghorst er i forhold til spillertruppens sammensætning.

Du bliver nødt til at debattere det debatterede og ikke alt muligt om årsag-virkning. Debatten er, om spillerne har været en gevinst eller flops. Helt sort/hvidt og uden at se på alle mulige pseudodiskussioner om, hvorfor de har været det ene eller det andet.
PA/Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
AaB 85 95 99 08
Landshold
Landshold
Indlæg: 892
Tilmeldt: 19. jul 2013 09:06
Favoritspiller: Torben Boye
Geografisk sted: København

Re: Allan Gaarde

Indlægaf AaB 85 95 99 08 » 24. jul 2017 10:15

BassogogsVen skrev:
Silvermoon skrev:
AaB 85 95 99 08 skrev:Lad os fortsætte den debat, som kører i tråden med transferønsker her. Gaarde har selv udtalt, at man skal bedømme ham på hans indkøb, når spillerne forlader klubben igen.

Indtil videre (dvs efter tre år) har han hentet følgende, som ikke er blevet bærende spillere eller profiler, om som er rejst igen:

1. Ene
2. Helenius
3. Blomqvist
4. Raittalla
5. Bassogog
6. Lusic
7. Holgersson
8. Sloth
(9. Søndergaard)

Flores og Meilinger har udsigt til at blive i samme kategori (men dem må vi jo ikke bedømme endnu). Omvendt har han ikke hentet én eneste bærende kraft. I samme periode har klubben ikke indfriet målsætningerne sportsligt.

Spørgsmålet er, om det er på tide at bedømme Gaarde, og om ovenstående record virkelig er, hvad en klub som AaB skal stille sig tilfreds med?


Jeg er dybt uenig i din liste,

1: Ene har gjort det super godt i AaB trøjen desværre blev han ramt af skader i sin sidste tid i AaB men at kalde ham for et flop No Way.

2. Helenius var ramt phykisk og det er bare ikke noget man bare lige kommer ud af igen. Flop Nope du kender åbenbart ikke til physkiske problemer.

3. Blomqvist han blev købt som udviklings spiller at AaB ikke formår at udløse hans talent kan aldrig blive gaarde problem. Men trænerteamet.

4. Raittalla hold nu op han var på leje i 1/2 år som back up hvad havde du forventet. Tit når man lejer en spiller ved man jo at de er væk igen.

5. Bassogog Her fik AaB noget X - Factor flop No Way super salg

6. Lusic på leje i 1/2 år men han var useriøst igen kan du ikke kan han for et flop når han ikke var her længere end han var.

7. Holgersson blev købt som styrmanden i forsvaret han lavede desværre rigtig mange fejl men at give ham hele skylden for AaB's nedtur er jeg slet ikke enig i, det er hele holdet som er inde i en skidt periode.

8. Sloth blev hentet og jeg var faktisk optimist med ham, igen et sats fordi han ikke har spillet fast over en længere periode i Leeds. At han var useriøs til træning og begyndte at snakke med div medier frem for at give den en ekstre skalle til træning sådan nogen ting kan man jo ikke vide på forhånd.

(9. Søndergaard) jeg var ret lunken over for ham da han blev ansat, som mange andre havde jeg håbet på Allan Kuhn men sådan gik det desværre ikke, at han blev fyret er ganske fint med mig han levede ikke op til det AaB havde forventet.


1. Det er jo bare ikke rigtigt. Ene var elendig efter han kom tilbage. En kort opblomstring sammen med Spalvis gør ingen sommer.
2. Om man kender til psykiske problemer eller ej, er ikke det, debatten handler om. Den handler om, hvorvidt Helenius var god eller dårlig. Han var det sidste.
3. Naturligvis er det Gaardes problem. Det er ham, der er ansvarlig for at hente spillere.
4. Enig - ligemeget. Men stadig en spiller i kartotektet over flop-signings.
5. Basso var ikke et flop. Basso VAR en lottokupon, modsat de andre, og han viste nogle fede ting også.
6. Uanset om han var her et halvt år eller et sekel, så er det i flop-kartoteket. Især, når det tydeligvis en spiller, man havde større planer med.
7. Kæmpe flop. Igen, vi snakker ikke om alle mulige andre ting, såsom skyld for nedture, men om den hentede spiller var en gevinst eller det modsatte. Holgersson var i allerhøjeste grad det modsatte.
8. Uanset årsagerne, så er Sloth også at karakterisere som et af Gaardes flop. Jeg kunne også sagtens se meningen i at hente ham, for i en klub med en træner, der kan bruge hans forcer, er han en stor gevinst. Men endnu engang taler du om alle mulige faktorer, som tråden ikke handler om. Igen: Den handler om, hvorvidt de spillere, Gaarde har hentet er flops eller det modsatte.
9. Flop. Man ved, hvad han stod for, og det beviste han. Fejlcastet i abnorm grad. Hvilket noget også begynder at tyde på, at Wieghorst er i forhold til spillertruppens sammensætning.

Du bliver nødt til at debattere det debatterede og ikke alt muligt om årsag-virkning. Debatten er, om spillerne har været en gevinst eller flops. Helt sort/hvidt og uden at se på alle mulige pseudodiskussioner om, hvorfor de har været det ene eller det andet.


Lige præcis. Gaardes liste er én lang række af minusser. Han havde lige så mange eller bare halvt så mange plusser, så var den her diskussion jo slet ikke et tema. Men det er over et hold med minusser ud for. Jeg ved godt, at man får tæsk herinde for at sige det retrospektivt (af de samme folk, som kaster sig frådende over én første gang man fremfører synspunktet), men vi er altså nogle, som længe har påpeget, at Gaarde synes at være over-matchet i jobbet.

Nogle af forsvarene for Gaarde er i øvrigt til dels absurde. Hvis han køber en spiller med psykiske problemer, så er det da en risiko, han løber. Og at gøre Bassogog, som vel ikke engang var sikker mand i startopstillingen til en profil, som har løftet os sportsligt, er dælme søgt.
Fodbold skal ses med hjertet!

FIDEL
Allstar
Allstar
Indlæg: 1034
Tilmeldt: 19. mar 2015 22:55
Favoritspiller: Spalvis

Re: Allan Gaarde

Indlægaf FIDEL » 24. jul 2017 10:26

AaB 85 95 99 08 skrev:
BassogogsVen skrev:
Silvermoon skrev:
AaB 85 95 99 08 skrev:Lad os fortsætte den debat, som kører i tråden med transferønsker her. Gaarde har selv udtalt, at man skal bedømme ham på hans indkøb, når spillerne forlader klubben igen.

Indtil videre (dvs efter tre år) har han hentet følgende, som ikke er blevet bærende spillere eller profiler, om som er rejst igen:

1. Ene
2. Helenius
3. Blomqvist
4. Raittalla
5. Bassogog
6. Lusic
7. Holgersson
8. Sloth
(9. Søndergaard)

Flores og Meilinger har udsigt til at blive i samme kategori (men dem må vi jo ikke bedømme endnu). Omvendt har han ikke hentet én eneste bærende kraft. I samme periode har klubben ikke indfriet målsætningerne sportsligt.

Spørgsmålet er, om det er på tide at bedømme Gaarde, og om ovenstående record virkelig er, hvad en klub som AaB skal stille sig tilfreds med?


Jeg er dybt uenig i din liste,

1: Ene har gjort det super godt i AaB trøjen desværre blev han ramt af skader i sin sidste tid i AaB men at kalde ham for et flop No Way.

2. Helenius var ramt phykisk og det er bare ikke noget man bare lige kommer ud af igen. Flop Nope du kender åbenbart ikke til physkiske problemer.

3. Blomqvist han blev købt som udviklings spiller at AaB ikke formår at udløse hans talent kan aldrig blive gaarde problem. Men trænerteamet.

4. Raittalla hold nu op han var på leje i 1/2 år som back up hvad havde du forventet. Tit når man lejer en spiller ved man jo at de er væk igen.

5. Bassogog Her fik AaB noget X - Factor flop No Way super salg

6. Lusic på leje i 1/2 år men han var useriøst igen kan du ikke kan han for et flop når han ikke var her længere end han var.

7. Holgersson blev købt som styrmanden i forsvaret han lavede desværre rigtig mange fejl men at give ham hele skylden for AaB's nedtur er jeg slet ikke enig i, det er hele holdet som er inde i en skidt periode.

8. Sloth blev hentet og jeg var faktisk optimist med ham, igen et sats fordi han ikke har spillet fast over en længere periode i Leeds. At han var useriøs til træning og begyndte at snakke med div medier frem for at give den en ekstre skalle til træning sådan nogen ting kan man jo ikke vide på forhånd.

(9. Søndergaard) jeg var ret lunken over for ham da han blev ansat, som mange andre havde jeg håbet på Allan Kuhn men sådan gik det desværre ikke, at han blev fyret er ganske fint med mig han levede ikke op til det AaB havde forventet.


1. Det er jo bare ikke rigtigt. Ene var elendig efter han kom tilbage. En kort opblomstring sammen med Spalvis gør ingen sommer.
2. Om man kender til psykiske problemer eller ej, er ikke det, debatten handler om. Den handler om, hvorvidt Helenius var god eller dårlig. Han var det sidste.
3. Naturligvis er det Gaardes problem. Det er ham, der er ansvarlig for at hente spillere.
4. Enig - ligemeget. Men stadig en spiller i kartotektet over flop-signings.
5. Basso var ikke et flop. Basso VAR en lottokupon, modsat de andre, og han viste nogle fede ting også.
6. Uanset om han var her et halvt år eller et sekel, så er det i flop-kartoteket. Især, når det tydeligvis en spiller, man havde større planer med.
7. Kæmpe flop. Igen, vi snakker ikke om alle mulige andre ting, såsom skyld for nedture, men om den hentede spiller var en gevinst eller det modsatte. Holgersson var i allerhøjeste grad det modsatte.
8. Uanset årsagerne, så er Sloth også at karakterisere som et af Gaardes flop. Jeg kunne også sagtens se meningen i at hente ham, for i en klub med en træner, der kan bruge hans forcer, er han en stor gevinst. Men endnu engang taler du om alle mulige faktorer, som tråden ikke handler om. Igen: Den handler om, hvorvidt de spillere, Gaarde har hentet er flops eller det modsatte.
9. Flop. Man ved, hvad han stod for, og det beviste han. Fejlcastet i abnorm grad. Hvilket noget også begynder at tyde på, at Wieghorst er i forhold til spillertruppens sammensætning.

Du bliver nødt til at debattere det debatterede og ikke alt muligt om årsag-virkning. Debatten er, om spillerne har været en gevinst eller flops. Helt sort/hvidt og uden at se på alle mulige pseudodiskussioner om, hvorfor de har været det ene eller det andet.


Lige præcis. Gaardes liste er én lang række af minusser. Han havde lige så mange eller bare halvt så mange plusser, så var den her diskussion jo slet ikke et tema. Men det er over et hold med minusser ud for. Jeg ved godt, at man får tæsk herinde for at sige det retrospektivt (af de samme folk, som kaster sig frådende over én første gang man fremfører synspunktet), men vi er altså nogle, som længe har påpeget, at Gaarde synes at være over-matchet i jobbet.

Nogle af forsvarene for Gaarde er i øvrigt til dels absurde. Hvis han køber en spiller med psykiske problemer, så er det da en risiko, han løber. Og at gøre Bassogog, som vel ikke engang var sikker mand i startopstillingen til en profil, som har løftet os sportsligt, er dælme søgt.


Der har været en del fejlskud ja. Men jeg tror at Gaarde generelt er i bad standing hos mange pga. Kuhn-affæren. Han lod måske DEN vigtigste person i AaBs sportslige team igennem mange år gå. Kuhn er efter PEA Mr. AaB i klubben, og det er ufatteligt ærgerligt ikke at have ham i teamet længere. Det er nærmest utilgiveligt!
Resultaterne har tilmed været miserable siden Kuhn forsvandt, og jeg gad faktisk godt vide hvad spillertruppen mener om Allan Gaarde og hans ageren generelt. Der har trods alt været intern fnidder de sidste par år, som tidligere ikke var der (eller ikke kom frem i lyset).

Yderligere har vi pt. et trænerteam der ikke ligefrem udstråler energi og vilje til sejr. Det er bekymrende at være vidne til. Samtidig synes jeg Gaarde ofte ligner en stor undskyldning for sig selv...

Brugeravatar
Sauer
Allstar
Allstar
Indlæg: 1475
Tilmeldt: 29. mar 2009 12:00
Geografisk sted: København

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Sauer » 24. jul 2017 13:53

Pastorius skrev:
Gaarde6 skrev:I øvrigt blev Pallesen vist kåret som bedste mand i dag. Det siger vist ikke så lidt om de andres kamp!


Det var vist bare Morten Bruun på TV - manden er en hat, og der var ingen af kommentatorerne, der fik fak på hvem der kostede mål i dag - udover Okore, men den var så også forholdsvis tydelig.

Pallesen var en katastrofe.

Hvorfor er Morten Bruun en hat? Synes nu, han hører til blandt de bedste kommentatorer, vi har herhjemme.

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 5409
Tilmeldt: 1. jun 2009 16:00
Favoritspiller: Ene og Lucas Andersen
Geografisk sted: Nørresundby

Re: Allan Gaarde

Indlægaf jonas386 » 24. jul 2017 14:08

Du kan jo ikke seriøst kalde Bassogog et flop. Ville du hellere, at Gaarde ikke havde købt ham? For det der kendetegner et flop er vel netop, at man hellere ville have haft andre spillere istedet. Nej, han blev ikke en profil for os, men blev hentet som lotto-kupon og solgt kort efter som det dyreste salg i klubbens historie.

Det er simpelthen for usagligt.
Som andre har prøvet at forklare dig, hest, så er det ikke et spørgsmål om at folk ikke kan se Gaarde laver fejl, men at du ikke bare kan sætte det så sort/hvidt om som du konstant gerne vil. Du gider ikke engang overveje den økonomiske situation for AaB, på det tidspunkt handlerne er indgået, eller overveje hvad du selv havde gjort, såfremt du havde siddet i Gaardes stol.
Havde du helt seriøst selv takket nej til Helenius, hvis du havde fået muligheden? Derudover sidder man virkelig med en følelse af at du bare venter på det går galt for visse spillere, så du kan sige "hvad sagde jeg". Fint eksemplificeret med din kommentar om Flores igår, der ellers spillede en fin kamp.

Du er derudover ikke interesseret i debat eller andre synspunkter, du vil bare gerne hælde spande med lort ud over hele forum krydret med din totalt ulidelige attitude overfor andre debattører, synspunkter og ansatte i og omkring AaB. Din blotte tilstedeværelse på det her forum fratager folk lysten til at læse og deltage i debatterne. Og jeg synes faktisk ikke det er ok, at du på den måde overtager nærmest enhver debat, uanset emnet, og får den vendt over mod de samme 2-3 emner du gider forholde dig til.

Jeg har virkelig svært ved at tro på, at du er AaB fan. Ikke så meget fordi du brokker dig, men mere fordi du forsvinder så snart det går godt, og man sidder med en fornemmelse af, at du virkelig håber AaB taber, så du kan brokke dig videre over Gaarde og alle hans uduelige indkøb. Mig bekendt var du eksempelvis totalt fraværende iløbet af mesterskabssæsonen, selvom der ellers var rigeligt af ting, at glæde sig over som AaB fan.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 1783
Tilmeldt: 20. okt 2012 14:16
Favoritspiller: Søren Thorst

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Hovedet » 24. jul 2017 14:20

Sauer skrev:
Pastorius skrev:
Gaarde6 skrev:I øvrigt blev Pallesen vist kåret som bedste mand i dag. Det siger vist ikke så lidt om de andres kamp!


Det var vist bare Morten Bruun på TV - manden er en hat, og der var ingen af kommentatorerne, der fik fak på hvem der kostede mål i dag - udover Okore, men den var så også forholdsvis tydelig.

Pallesen var en katastrofe.

Hvorfor er Morten Bruun en hat? Synes nu, han hører til blandt de bedste kommentatorer, vi har herhjemme.


Absolut. Helt enig. Han er en fornøjelse at høre på. En lidt anden personlighed selvfølgelig, men næsten på niveau med Niels Chr. Holmstrøm, som også har været medkommentator ved et par lejligheder førhen.

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 1783
Tilmeldt: 20. okt 2012 14:16
Favoritspiller: Søren Thorst

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Hovedet » 24. jul 2017 14:24

jonas386 skrev:Du kan jo ikke seriøst kalde Bassogog et flop. Ville du hellere, at Gaarde ikke havde købt ham? For det der kendetegner et flop er vel netop, at man hellere ville have haft andre spillere istedet. Nej, han blev ikke en profil for os, men blev hentet som lotto-kupon og solgt kort efter som det dyreste salg i klubbens historie.

Det er simpelthen for usagligt.
Som andre har prøvet at forklare dig, hest, så er det ikke et spørgsmål om at folk ikke kan se Gaarde laver fejl, men at du ikke bare kan sætte det så sort/hvidt om som du konstant gerne vil. Du gider ikke engang overveje den økonomiske situation for AaB, på det tidspunkt handlerne er indgået, eller overveje hvad du selv havde gjort, såfremt du havde siddet i Gaardes stol.
Havde du helt seriøst selv takket nej til Helenius, hvis du havde fået muligheden? Derudover sidder man virkelig med en følelse af at du bare venter på det går galt for visse spillere, så du kan sige "hvad sagde jeg". Fint eksemplificeret med din kommentar om Flores igår, der ellers spillede en fin kamp.

Du er derudover ikke interesseret i debat eller andre synspunkter, du vil bare gerne hælde spande med lort ud over hele forum krydret med din totalt ulidelige attitude overfor andre debattører, synspunkter og ansatte i og omkring AaB. Din blotte tilstedeværelse på det her forum fratager folk lysten til at læse og deltage i debatterne. Og jeg synes faktisk ikke det er ok, at du på den måde overtager nærmest enhver debat, uanset emnet, og får den vendt over mod de samme 2-3 emner du gider forholde dig til.

Jeg har virkelig svært ved at tro på, at du er AaB fan. Ikke så meget fordi du brokker dig, men mere fordi du forsvinder så snart det går godt, og man sidder med en fornemmelse af, at du virkelig håber AaB taber, så du kan brokke dig videre over Gaarde og alle hans uduelige indkøb. Mig bekendt var du eksempelvis totalt fraværende iløbet af mesterskabssæsonen, selvom der ellers var rigeligt af ting, at glæde sig over som AaB fan.


Det er simpelthen - ganske rigtigt - at overspille et i forvejen gennemfortærsket kort at hive Bassogog frem som en mislykket handel. For fanden, han indbragte 45 millioner kr. og indkøbt for ingen penge som rent udviklingsprojekt. Hvis Gaarde alene skulle vurderes på den handel, ville kun CV kunne gøre ham rangen stridig som århundredets sportschef i Danmark!

BassogogsVen
1. div
1. div
Indlæg: 323
Tilmeldt: 9. jul 2017 12:04

Re: Allan Gaarde

Indlægaf BassogogsVen » 24. jul 2017 14:32

jonas386 skrev:(...)eller overveje hvad du selv havde gjort, såfremt du havde siddet i Gaardes stol.


Dette "whataboutery" er det ultimative lorteargument! Der er en grund til, at det er Gaarde, der sidder i Gaardes stol og ikke tilfældigvis by chance en af os fans. Akkurat, som der er en grund til, at CEO i SAS er CEO i SAS, mens du og jeg ikke er.

Man har en direktør/leder/whatever, fordi man mener, at netop han/hun kan varetage dette og leve op til forventningerne. Derfor skal alle mulige andre ikke "forestille sig alt muligt". Jeg går da heller ikke og tænker "Hvad hvis jeg var i Putins job, ville jeg så også bombe civile?"

Allan Gaarde skal måles på blandt andet sine transfers (vel nærmest det vigtigste parameter udadtil). Vi måler dette meget subjektivt, og derfor er vi også uenige i både mængden af flops og navnene på disse. Men at andres holdning skulle være dårligere end din, er jo bare åndssvagt - især når dette krydres med lorteargumenter.
PA/Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 5106
Tilmeldt: 6. jul 2005 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Buzz Killington » 24. jul 2017 14:40

BassogogsVen skrev:
jonas386 skrev:(...)eller overveje hvad du selv havde gjort, såfremt du havde siddet i Gaardes stol.


Dette "whataboutery" er det ultimative lorteargument! Der er en grund til, at det er Gaarde, der sidder i Gaardes stol og ikke tilfældigvis by chance en af os fans. Akkurat, som der er en grund til, at CEO i SAS er CEO i SAS, mens du og jeg ikke er.

Man har en direktør/leder/whatever, fordi man mener, at netop han/hun kan varetage dette og leve op til forventningerne. Derfor skal alle mulige andre ikke "forestille sig alt muligt". Jeg går da heller ikke og tænker "Hvad hvis jeg var i Putins job, ville jeg så også bombe civile?"

Allan Gaarde skal måles på blandt andet sine transfers (vel nærmest det vigtigste parameter udadtil). Vi måler dette meget subjektivt, og derfor er vi også uenige i både mængden af flops og navnene på disse. Men at andres holdning skulle være dårligere end din, er jo bare åndssvagt - især når dette krydres med lorteargumenter.


Lindvang?


Tilbage til "AaB transfers"



Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 7 gæster