Allan Gaarde

I dette forum debatteres transfers vedrørende AaB Fodbold.
Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 8231
Tilmeldt: 6. jul 2005 09:15

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Funky » 8. aug 2017 16:25

Gamen skrev:
Funky skrev:Sylvestr blev da ikke hentet som en højt profileret spiller. Egentlig heller ikke Meilinger. Men jeg kan genkende beskrivelsen for Sloth, Holger og Flores. Jeg synes, Holger er det mest åbenlyse fejlskud, ikke fordi han er så afgrundsdybt ringe, som det nogle gange lyder, men fordi han bestemt ikke var den leder, han erklæret blev købt som.


Så synes jeg du skal tage at læse pressemeddelelserne fra da de to spillere blev hentet.

- Jakub er en hurtig, teknisk stærk og bevægelig angriber, der ved hvordan man scorer mål både med højre og venstre fod. Typemæssigt passer han godt ind i vores spilfilosofi, konstaterer Allan Gaarde.
- Herudover er han professionel og hårdtarbejdende, og vi ser ham som en klar forstærkning af vores trup, der i forvejen indeholder andre dygtige angribere, som vi stadig har tiltro til, siger Allan Gaarde.

- Marco Meilinger er en spændende spiller, som vi har fulgt i et stykke tid, og vi er meget tilfredse med, at han har valgt AaB som sin nye klub.
- Marco har en veludviklet venstrefod og er som udgangspunkt bedst på kanten, hvor hans hurtighed og driblefærdigheder kan komme til udtryk sammen med hans fine blik for spillet, siger Allan Gaarde og tilføjer:
- Vi ser Marco Meilinger som en forstærkning til vores nuværende trup, og med tilgangen af ham får vores offensiv yderligere facetter at byde ind med fra den kommende sæson.


De blev begge præsenteret som forstærkninger - ergo som spillere der skulle kunne løfte holdet. Meilinger havde AaB endda fulgt et godt stykke tid, hvilket indikerer at han ikke bare var tænkt som perifær trupspiller. Sylvestr giver nærmest sig selv - han blev hentet som erstatning for den angrebspower som vi havde mistet over de foregående vinduer og blev præsenteret i en periode hvor man havde haft en længere, målrettet jagt på en angriber. Nu bliver ingen af dem fundet gode nok til start 11'eren, og 2 andre profil-indkøb har man måttet ophæve kontrakten med, eller finde andre græsgange til, fordi mismatchet var til at tage og føle på.


Vandene skilles nok ved, om man kan kalde en spiller for 'højtprofileret' fordi sportsdirektøren har pæne ord om dem, og kalder dem forstærkninger af truppen, ved signing. Det er jo ikke spillere som trak overskrifter a'la Okore, og jeg husker ikke deres indtog i AaB som helt så højtprofilerede som Holgers og Flores. Der var vist rimelig accept herinde af, at det var et par spillere man nok håbede på kunne udvikle sig. Jeg synes derimod, man kan undres over den helt konkrete beskrivelse af Meilinger, som du der har fundet frem til. "Hurtighed"?

Men striden om ord aside, så kan man jo ikke argumentere imod, at både Meilinger og Sylvestr er gledet ud i periferien af holdet, hvad man naturligvis ikke skulle forvente af "forstærkninger". Meilinger troede jeg faktisk var færdig i AaB, men så fik han lige den indskiftning i Odense sidst, og næste kamp er pladsen nok også ledig... Sylvestr undrer jeg mig bare over, ikke får flere chancer. Det må handle om noget, menigmand ikke lige ser, for jeg synes ikke, han var så forfærdeligt dårlig i foråret.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

Brugeravatar
Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 2806
Tilmeldt: 27. feb 2015 20:37

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Gamen » 8. aug 2017 16:29

Brodernumsi skrev:Skulle de skrive det modsatte i en pressemeddelelse? En angriber på en 1-årig lejeaftale kan da umuligt være "højt profileret". I samme pressemeddelelse skriver de også, at vi i forvejen har andre dygtige angribere.....


Nu kan det lige så godt være Sylvestr der har stillet krav om en 1-årig aftale.
Betegner man en spiller som en klar forstærkning, så er det næppe fordi han er tiltænkt en rolle som trupspiller.

Ja, Jannik Pohl, Grønning og en skadet Enevoldsen...

Brugeravatar
Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 2806
Tilmeldt: 27. feb 2015 20:37

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Gamen » 8. aug 2017 16:34

Funky skrev:Vandene skilles nok ved, om man kan kalde en spiller for 'højtprofileret' fordi sportsdirektøren har pæne ord om dem, og kalder dem forstærkninger af truppen, ved signing. Det er jo ikke spillere som trak overskrifter a'la Okore, og jeg husker ikke deres indtog i AaB som helt så højtprofilerede som Holgers og Flores. Der var vist rimelig accept herinde af, at det var et par spillere man nok håbede på kunne udvikle sig. Jeg synes derimod, man kan undres over den helt konkrete beskrivelse af Meilinger, som du der har fundet frem til. "Hurtighed"?

Men striden om ord aside, så kan man jo ikke argumentere imod, at både Meilinger og Sylvestr er gledet ud i periferien af holdet, hvad man naturligvis ikke skulle forvente af "forstærkninger". Meilinger troede jeg faktisk var færdig i AaB, men så fik han lige den indskiftning i Odense sidst, og næste kamp er pladsen nok også ledig... Sylvestr undrer jeg mig bare over, ikke får flere chancer. Det må handle om noget, menigmand ikke lige ser, for jeg synes ikke, han var så forfærdeligt dårlig i foråret.


Nej, det er da klart Okore trak flere overskrifter, når han er væsentligt mere kendt herhjemme. Prica trak heller ingen overskrifter da han kom til Aalborg.

Sylvestr, KP, Meilinger og Holgersson holdt tydeligvis meget sammen. Og AaB er ellers ikke normalt en klub hvor man ser så mange klikedannelser - ved dog at den del har været italesat meget hos nogle af de tidl. trænere. Aner ikke om det har noget at sige, det er ren spekulation.

Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 8231
Tilmeldt: 6. jul 2005 09:15

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Funky » 8. aug 2017 16:37

Gamen skrev:
Funky skrev:Vandene skilles nok ved, om man kan kalde en spiller for 'højtprofileret' fordi sportsdirektøren har pæne ord om dem, og kalder dem forstærkninger af truppen, ved signing. Det er jo ikke spillere som trak overskrifter a'la Okore, og jeg husker ikke deres indtog i AaB som helt så højtprofilerede som Holgers og Flores. Der var vist rimelig accept herinde af, at det var et par spillere man nok håbede på kunne udvikle sig. Jeg synes derimod, man kan undres over den helt konkrete beskrivelse af Meilinger, som du der har fundet frem til. "Hurtighed"?

Men striden om ord aside, så kan man jo ikke argumentere imod, at både Meilinger og Sylvestr er gledet ud i periferien af holdet, hvad man naturligvis ikke skulle forvente af "forstærkninger". Meilinger troede jeg faktisk var færdig i AaB, men så fik han lige den indskiftning i Odense sidst, og næste kamp er pladsen nok også ledig... Sylvestr undrer jeg mig bare over, ikke får flere chancer. Det må handle om noget, menigmand ikke lige ser, for jeg synes ikke, han var så forfærdeligt dårlig i foråret.


Nej, det er da klart Okore trak flere overskrifter, når han er væsentligt mere kendt herhjemme. Prica trak heller ingen overskrifter da han kom til Aalborg.

Sylvestr, KP, Meilinger og Holgersson holdt tydeligvis meget sammen. Og AaB er ellers ikke normalt en klub hvor man ser så mange klikedannelser - ved dog at den del har været italesat meget hos nogle af de tidl. trænere. Aner ikke om det har noget at sige, det er ren spekulation.

Jeg synes jeg kan huske, at Gaarde (eller var det Wieghorst?) for nyligt udtalte, at man ikke havde afskrevet Sylvestr. Det kan selvfølgelig bare være for at undgå at skulle sige det modsatte.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 8370
Tilmeldt: 7. jul 2005 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Pastorius » 8. aug 2017 20:30

Gamen skrev:
Funky skrev:Sylvestr blev da ikke hentet som en højt profileret spiller. Egentlig heller ikke Meilinger. Men jeg kan genkende beskrivelsen for Sloth, Holger og Flores. Jeg synes, Holger er det mest åbenlyse fejlskud, ikke fordi han er så afgrundsdybt ringe, som det nogle gange lyder, men fordi han bestemt ikke var den leder, han erklæret blev købt som.


Så synes jeg du skal tage at læse pressemeddelelserne fra da de to spillere blev hentet.

- Jakub er en hurtig, teknisk stærk og bevægelig angriber, der ved hvordan man scorer mål både med højre og venstre fod. Typemæssigt passer han godt ind i vores spilfilosofi, konstaterer Allan Gaarde.
- Herudover er han professionel og hårdtarbejdende, og vi ser ham som en klar forstærkning af vores trup, der i forvejen indeholder andre dygtige angribere, som vi stadig har tiltro til, siger Allan Gaarde.

- Marco Meilinger er en spændende spiller, som vi har fulgt i et stykke tid, og vi er meget tilfredse med, at han har valgt AaB som sin nye klub.
- Marco har en veludviklet venstrefod og er som udgangspunkt bedst på kanten, hvor hans hurtighed og driblefærdigheder kan komme til udtryk sammen med hans fine blik for spillet, siger Allan Gaarde og tilføjer:
- Vi ser Marco Meilinger som en forstærkning til vores nuværende trup, og med tilgangen af ham får vores offensiv yderligere facetter at byde ind med fra den kommende sæson.


De blev begge præsenteret som forstærkninger - ergo som spillere der skulle kunne løfte holdet. Meilinger havde AaB endda fulgt et godt stykke tid, hvilket indikerer at han ikke bare var tænkt som perifær trupspiller. Sylvestr giver nærmest sig selv - han blev hentet som erstatning for den angrebspower som vi havde mistet over de foregående vinduer og blev præsenteret i en periode hvor man havde haft en længere, målrettet jagt på en angriber. Nu bliver ingen af dem fundet gode nok til start 11'eren, og 2 andre profil-indkøb har man måttet ophæve kontrakten med, eller finde andre græsgange til, fordi mismatchet var til at tage og føle på.


Jeg har svært ved at se, de skulle melde noget som helst andet ud,når de henter nye spillere. Mindst halvdelen af den udmelding er jo en melding til spillerne selv, og til resten af truppen om at tage sig sammen, hvis de vil beholde deres pladser.
Med venlig Hilsen
--
Robert Piil
http://piil.org/
Dont feed the trolls - http://piil.org/archives/494-dont-feed-the-trolls.html

Brugeravatar
Sauer
Allstar
Allstar
Indlæg: 1469
Tilmeldt: 29. mar 2009 12:00
Geografisk sted: København

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Sauer » 8. aug 2017 20:58

Pastorius skrev:
Gamen skrev:
Funky skrev:Sylvestr blev da ikke hentet som en højt profileret spiller. Egentlig heller ikke Meilinger. Men jeg kan genkende beskrivelsen for Sloth, Holger og Flores. Jeg synes, Holger er det mest åbenlyse fejlskud, ikke fordi han er så afgrundsdybt ringe, som det nogle gange lyder, men fordi han bestemt ikke var den leder, han erklæret blev købt som.


Så synes jeg du skal tage at læse pressemeddelelserne fra da de to spillere blev hentet.

- Jakub er en hurtig, teknisk stærk og bevægelig angriber, der ved hvordan man scorer mål både med højre og venstre fod. Typemæssigt passer han godt ind i vores spilfilosofi, konstaterer Allan Gaarde.
- Herudover er han professionel og hårdtarbejdende, og vi ser ham som en klar forstærkning af vores trup, der i forvejen indeholder andre dygtige angribere, som vi stadig har tiltro til, siger Allan Gaarde.

- Marco Meilinger er en spændende spiller, som vi har fulgt i et stykke tid, og vi er meget tilfredse med, at han har valgt AaB som sin nye klub.
- Marco har en veludviklet venstrefod og er som udgangspunkt bedst på kanten, hvor hans hurtighed og driblefærdigheder kan komme til udtryk sammen med hans fine blik for spillet, siger Allan Gaarde og tilføjer:
- Vi ser Marco Meilinger som en forstærkning til vores nuværende trup, og med tilgangen af ham får vores offensiv yderligere facetter at byde ind med fra den kommende sæson.


De blev begge præsenteret som forstærkninger - ergo som spillere der skulle kunne løfte holdet. Meilinger havde AaB endda fulgt et godt stykke tid, hvilket indikerer at han ikke bare var tænkt som perifær trupspiller. Sylvestr giver nærmest sig selv - han blev hentet som erstatning for den angrebspower som vi havde mistet over de foregående vinduer og blev præsenteret i en periode hvor man havde haft en længere, målrettet jagt på en angriber. Nu bliver ingen af dem fundet gode nok til start 11'eren, og 2 andre profil-indkøb har man måttet ophæve kontrakten med, eller finde andre græsgange til, fordi mismatchet var til at tage og føle på.


Jeg har svært ved at se, de skulle melde noget som helst andet ud,når de henter nye spillere. Mindst halvdelen af den udmelding er jo en melding til spillerne selv, og til resten af truppen om at tage sig sammen, hvis de vil beholde deres pladser.

Det er også en lidt spøjs diskussion. Der er jo ikke en række fast definerede kasser, som Gaarde finder frem, når en ny spiller skal præsenteres. Men det er vist ikke forkert at sige, at Sylvestr blev hentet ind som en erfaren spiller, der havde et mere fyldigt CV end de fleste andre i truppen (topscorer i 2. bundesliga og landskampe for Slovakiet). Den slags plejer i AaB at betyde, at man er tiltænkt en plads i startopstillingen.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 8370
Tilmeldt: 7. jul 2005 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Pastorius » 8. aug 2017 23:02

Sauer skrev:
Pastorius skrev:
Gamen skrev:
Funky skrev:Sylvestr blev da ikke hentet som en højt profileret spiller. Egentlig heller ikke Meilinger. Men jeg kan genkende beskrivelsen for Sloth, Holger og Flores. Jeg synes, Holger er det mest åbenlyse fejlskud, ikke fordi han er så afgrundsdybt ringe, som det nogle gange lyder, men fordi han bestemt ikke var den leder, han erklæret blev købt som.


Så synes jeg du skal tage at læse pressemeddelelserne fra da de to spillere blev hentet.

- Jakub er en hurtig, teknisk stærk og bevægelig angriber, der ved hvordan man scorer mål både med højre og venstre fod. Typemæssigt passer han godt ind i vores spilfilosofi, konstaterer Allan Gaarde.
- Herudover er han professionel og hårdtarbejdende, og vi ser ham som en klar forstærkning af vores trup, der i forvejen indeholder andre dygtige angribere, som vi stadig har tiltro til, siger Allan Gaarde.

- Marco Meilinger er en spændende spiller, som vi har fulgt i et stykke tid, og vi er meget tilfredse med, at han har valgt AaB som sin nye klub.
- Marco har en veludviklet venstrefod og er som udgangspunkt bedst på kanten, hvor hans hurtighed og driblefærdigheder kan komme til udtryk sammen med hans fine blik for spillet, siger Allan Gaarde og tilføjer:
- Vi ser Marco Meilinger som en forstærkning til vores nuværende trup, og med tilgangen af ham får vores offensiv yderligere facetter at byde ind med fra den kommende sæson.


De blev begge præsenteret som forstærkninger - ergo som spillere der skulle kunne løfte holdet. Meilinger havde AaB endda fulgt et godt stykke tid, hvilket indikerer at han ikke bare var tænkt som perifær trupspiller. Sylvestr giver nærmest sig selv - han blev hentet som erstatning for den angrebspower som vi havde mistet over de foregående vinduer og blev præsenteret i en periode hvor man havde haft en længere, målrettet jagt på en angriber. Nu bliver ingen af dem fundet gode nok til start 11'eren, og 2 andre profil-indkøb har man måttet ophæve kontrakten med, eller finde andre græsgange til, fordi mismatchet var til at tage og føle på.


Jeg har svært ved at se, de skulle melde noget som helst andet ud,når de henter nye spillere. Mindst halvdelen af den udmelding er jo en melding til spillerne selv, og til resten af truppen om at tage sig sammen, hvis de vil beholde deres pladser.

Det er også en lidt spøjs diskussion. Der er jo ikke en række fast definerede kasser, som Gaarde finder frem, når en ny spiller skal præsenteres. Men det er vist ikke forkert at sige, at Sylvestr blev hentet ind som en erfaren spiller, der havde et mere fyldigt CV end de fleste andre i truppen (topscorer i 2. bundesliga og landskampe for Slovakiet). Den slags plejer i AaB at betyde, at man er tiltænkt en plads i startopstillingen.


Man kunne argumentere for det ville være fornuftigst hver gang at melde ud, at vi har en stærk trup og x(ny spiller) kommer til at konkurrere med vores eksisterende spillere om pladsen. Det ville være røvkedeligt, men til gengæld er kommunikationen langt lettere, og livet på debatsiden bliver enklere - og det sidste skal man slet ikke underkende :-)
Med venlig Hilsen
--
Robert Piil
http://piil.org/
Dont feed the trolls - http://piil.org/archives/494-dont-feed-the-trolls.html

AK48hamas
2. div
2. div
Indlæg: 217
Tilmeldt: 30. okt 2012 12:13

Re: Allan Gaarde

Indlægaf AK48hamas » 9. aug 2017 06:06

Da vi lejede Sylvestr skrev jeg saaledes:

Hold kaeft hvor er det daarligt arbejde af Gaarde. Lad os da endelig faa gang i en angriber og saa lade ham gaa lige foer slutspillet. Kan en eller anden forklare mig hvorfor vi ikke skrev 1,5 aar samt hvorfor det ikke er relevant at have ham i et slutspil.

Det lader til at jeg ingen grund havde til at hidse mig op dengang. Nu kan man jo sige at det var meget godt vi kun lejede ham 1 aar.

swfc
Superliga
Superliga
Indlæg: 747
Tilmeldt: 8. jul 2005 18:11
Geografisk sted: Midthimmerland

Re: Allan Gaarde

Indlægaf swfc » 9. aug 2017 06:36

AK48hamas skrev:Da vi lejede Sylvestr skrev jeg saaledes:

Hold kaeft hvor er det daarligt arbejde af Gaarde. Lad os da endelig faa gang i en angriber og saa lade ham gaa lige foer slutspillet. Kan en eller anden forklare mig hvorfor vi ikke skrev 1,5 aar samt hvorfor det ikke er relevant at have ham i et slutspil.

Det lader til at jeg ingen grund havde til at hidse mig op dengang. Nu kan man jo sige at det var meget godt vi kun lejede ham 1 aar.


Han er da ikke lejet
AaB i hjertet

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 5001
Tilmeldt: 6. jul 2005 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Buzz Killington » 9. aug 2017 09:20

FIDEL skrev:
Buzz Killington skrev:
FIDEL skrev:
Yankee skrev:
Buzz Killington skrev:
Jeg var ikke klar over Kent havde beføjelse til at skrive kontrakter. Derudover, så er det lederens opgave at sortere i gode og dårlige anbefalinger fra medarbejderne, og det er dermed også hans ansvar, og i dette tilfælde gevinst. Mon ikke e.g. Pylle, træner og andre har givet gode råd om sidste vindues flops? Betyder det dermed at Gaarde er uden ansvar for dem? Hint: nej! Det er simpelthen for tendentiøst og lavt at opdele ansvar på den måde.


Fuldstændig enig. Når en medarbejder gør noget godt, gør Gaarde noget godt - og omvendt. Gaarde skal måles på slutproduktet - ikke de underliggende beslutninger.


OK - så har Gaarde gjort det meget skidt i et par år.


Har du en analyse der kan gøre sit udsagn relevant?


Hvis Gaarde ifølge dig skal måles på slutproduktet så er det ikke så positivt. Det er gået dårligt sportsligt i 2 år.


Det virker arbitrært at sætte skæringsdatoen ved 2 år. Men derfor kan vi godt blive enige om at Gaarde har fejlet mht. en del transfers. Derudover, så er det overdrevet forsimplet at bare fokusere på slutproduktet i det store hele. Hvis hele AaB's spillertrup (7-9-13) bliver dræbt i et busuheld, kan de elendige sportslige resultater der følger naturligvis ikke tilskrives Gaarde (med mindre han kørte bussen). Det er sat på spidsen, men pointen er at man skal distinguere mellem de ting der tydeligvis er et produkt af fejl, og hvad der er et resultat af tilfældige omstændigheder en top-6 sportsdirektør kunne have forudset, eller ikke kunne være herre over.

Brugeravatar
Kokkefar
Superliga
Superliga
Indlæg: 672
Tilmeldt: 24. jul 2014 11:40

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Kokkefar » 9. aug 2017 10:27

swfc skrev:
AK48hamas skrev:Da vi lejede Sylvestr skrev jeg saaledes:

Hold kaeft hvor er det daarligt arbejde af Gaarde. Lad os da endelig faa gang i en angriber og saa lade ham gaa lige foer slutspillet. Kan en eller anden forklare mig hvorfor vi ikke skrev 1,5 aar samt hvorfor det ikke er relevant at have ham i et slutspil.

Det lader til at jeg ingen grund havde til at hidse mig op dengang. Nu kan man jo sige at det var meget godt vi kun lejede ham 1 aar.


Han er da ikke lejet


Præcis, men det er du og jeg åbenbart de eneste herinde der ved!

Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1142
Tilmeldt: 26. jul 2016 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Jakobsen » 9. aug 2017 11:19

Kokkefar skrev:
swfc skrev:
AK48hamas skrev:Da vi lejede Sylvestr skrev jeg saaledes:

Hold kaeft hvor er det daarligt arbejde af Gaarde. Lad os da endelig faa gang i en angriber og saa lade ham gaa lige foer slutspillet. Kan en eller anden forklare mig hvorfor vi ikke skrev 1,5 aar samt hvorfor det ikke er relevant at have ham i et slutspil.

Det lader til at jeg ingen grund havde til at hidse mig op dengang. Nu kan man jo sige at det var meget godt vi kun lejede ham 1 aar.


Han er da ikke lejet


Præcis, men det er du og jeg åbenbart de eneste herinde der ved!


En et årig kontrakt har dog meget til fælles med leje. Man tager en spiller ind og ser an over en kortere periode. Virker ikke just som kvalitetskøbet som man har kendt i lang tid og scoutet grundigt. Det virker mere som om man har signet et CV i håb om det bliver godt.
I hvor lang tid endnu skal varmluftsbalonen fra CBS have lov til at lege sportsdirektør?

AK48hamas
2. div
2. div
Indlæg: 217
Tilmeldt: 30. okt 2012 12:13

Re: Allan Gaarde

Indlægaf AK48hamas » 9. aug 2017 11:53

Jakobsen skrev:
Kokkefar skrev:
swfc skrev:
AK48hamas skrev:Da vi lejede Sylvestr skrev jeg saaledes:

Hold kaeft hvor er det daarligt arbejde af Gaarde. Lad os da endelig faa gang i en angriber og saa lade ham gaa lige foer slutspillet. Kan en eller anden forklare mig hvorfor vi ikke skrev 1,5 aar samt hvorfor det ikke er relevant at have ham i et slutspil.

Det lader til at jeg ingen grund havde til at hidse mig op dengang. Nu kan man jo sige at det var meget godt vi kun lejede ham 1 aar.


Han er da ikke lejet


Præcis, men det er du og jeg åbenbart de eneste herinde der ved!


En et årig kontrakt har dog meget til fælles med leje. Man tager en spiller ind og ser an over en kortere periode. Virker ikke just som kvalitetskøbet som man har kendt i lang tid og scoutet grundigt. Det virker mere som om man har signet et CV i håb om det bliver godt.


Beklager, kontraktens længe var lige så lang som en normal leje kontrakt.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 5215
Tilmeldt: 6. jul 2005 15:25
Geografisk sted: 2000 Monaco
Kontakt:

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Yankee » 9. aug 2017 12:29

Buzz Killington skrev:Det virker arbitrært at sætte skæringsdatoen ved 2 år. Men derfor kan vi godt blive enige om at Gaarde har fejlet mht. en del transfers. Derudover, så er det overdrevet forsimplet at bare fokusere på slutproduktet i det store hele. Hvis hele AaB's spillertrup (7-9-13) bliver dræbt i et busuheld, kan de elendige sportslige resultater der følger naturligvis ikke tilskrives Gaarde (med mindre han kørte bussen). Det er sat på spidsen, men pointen er at man skal distinguere mellem de ting der tydeligvis er et produkt af fejl, og hvad der er et resultat af tilfældige omstændigheder en top-6 sportsdirektør kunne have forudset, eller ikke kunne være herre over.


Nu er spillertruppen heldigvis ikke blevet dræbt i et biluheld, men hvad er det ellers for nogle force majeure-situationer, som Gaarde ikke er herre over? Der kan selvfølgelig være dommerskøn og stolpe-ud, men det er jo ikke derfor vi blev nr. 10 og var det mindst scorende hold i sidste sæson. Det er jo ikke stolpe-ud, der afgør at vores sportslige niveau har været i frit fald de sidste to år.

Selvfølgelig skal Gaarde ikke fyres eller noget. Dels skal han have meget længere snor og dels har han også opnået nogle fantastiske resultater i sin tid. Men bestyrelsen må naturligvis kigge på hvordan vi får vendt den nuværende udvikling og om Gaarde er mand for at løfte den opgave alene.
"Målsætningen for denne sæson går i retning af, at vi placerer os i toppen." - Allan Gaarde, juli 2017.

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 5001
Tilmeldt: 6. jul 2005 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Buzz Killington » 9. aug 2017 13:06

Yankee skrev:
Buzz Killington skrev:Det virker arbitrært at sætte skæringsdatoen ved 2 år. Men derfor kan vi godt blive enige om at Gaarde har fejlet mht. en del transfers. Derudover, så er det overdrevet forsimplet at bare fokusere på slutproduktet i det store hele. Hvis hele AaB's spillertrup (7-9-13) bliver dræbt i et busuheld, kan de elendige sportslige resultater der følger naturligvis ikke tilskrives Gaarde (med mindre han kørte bussen). Det er sat på spidsen, men pointen er at man skal distinguere mellem de ting der tydeligvis er et produkt af fejl, og hvad der er et resultat af tilfældige omstændigheder en top-6 sportsdirektør kunne have forudset, eller ikke kunne være herre over.


Nu er spillertruppen heldigvis ikke blevet dræbt i et biluheld, men hvad er det ellers for nogle force majeure-situationer, som Gaarde ikke er herre over? Der kan selvfølgelig være dommerskøn og stolpe-ud, men det er jo ikke derfor vi blev nr. 10 og var det mindst scorende hold i sidste sæson. Det er jo ikke stolpe-ud, der afgør at vores sportslige niveau har været i frit fald de sidste to år.

Selvfølgelig skal Gaarde ikke fyres eller noget. Dels skal han have meget længere snor og dels har han også opnået nogle fantastiske resultater i sin tid. Men bestyrelsen må naturligvis kigge på hvordan vi får vendt den nuværende udvikling og om Gaarde er mand for at løfte den opgave alene.


Jeg er nu ret tydelig omkring at eksemplet kun skulle skære en relevant distinktion ud i pap, og ikke i sig selv var i samme kategori som de nuancer jeg plæderer for er værd at have med når Gaarde skal bedømmes. Jeg nævner det fordi der for nogen er en tendens til at se udelukkende på slutproduktet, og evaluere i henhold hertil. Her har jeg specielt transfers i tankerne, hvor jeg er i den lejr som syntes Gaarde i mange tilfælde har valgt rigtigt "på papiret", men hvor spillerne ikke har slået til. Ikke pga. tydelige fejl i Gaardes øjensynlige overvejelsesgrundlag, men fordi transfers i høj grad er et lotteri. Her tænker jeg specielt på købet og forlængelsen af Jönsson (som aldrig kom i gang efter skade), kontrakten med Ene, og kontrakten med Helenius (som tilsyneladende alle blev hentet for få penge). Jeg tænker også på lånet af Gorter, og fastholdelsen af Spalvis i ½ år efter salget. De ovenstående spillere mislykkedes i forskellige grad, men der har enten været tale om kalkuleret risiko (Ene's skader og Jönssons restitution), eller forhold der potentielt ikke kunne forudses (Gorter's skade, Spalvis motivation, Helenius psykiske forfatning). En stor del af vores lange nedtur, kan føres tilbage på uheld i henhold til ovenstående hvor vi nu har været i en mere eller mindre permanent brandslukningsprocess det sidste år, en process der kunne ha' været undgået hvis vi kunne ha' opretholdt en større præstationsmæssig stabilitet.

Når det så er sagt, så har der også været eksempler på hvad der udefra ligner deciderede fejlskud af en uerfaren sportschef. Jeg gider ikke at nævne dem, for det var ikke min pointe, og der mangler heller ikke mangel på engagement til at fremhæve disse på debatsiden disse dage.

Slutteligt, ovenstående var ikke eksempler der skulle understøtte en konklusion for eller imod Gaarde. Det var en uddybning af min modvillighed mo den type analyser der udelukkende fokuserer på resultaterne i en sport der er så præget af tilfældighed som fodbold.

Sønderhof
Superliga
Superliga
Indlæg: 509
Tilmeldt: 9. jul 2005 12:51
Kontakt:

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Sønderhof » 9. aug 2017 18:38

Buzz Killington skrev:
Yankee skrev:
Buzz Killington skrev:Det virker arbitrært at sætte skæringsdatoen ved 2 år. Men derfor kan vi godt blive enige om at Gaarde har fejlet mht. en del transfers. Derudover, så er det overdrevet forsimplet at bare fokusere på slutproduktet i det store hele. Hvis hele AaB's spillertrup (7-9-13) bliver dræbt i et busuheld, kan de elendige sportslige resultater der følger naturligvis ikke tilskrives Gaarde (med mindre han kørte bussen). Det er sat på spidsen, men pointen er at man skal distinguere mellem de ting der tydeligvis er et produkt af fejl, og hvad der er et resultat af tilfældige omstændigheder en top-6 sportsdirektør kunne have forudset, eller ikke kunne være herre over.


Nu er spillertruppen heldigvis ikke blevet dræbt i et biluheld, men hvad er det ellers for nogle force majeure-situationer, som Gaarde ikke er herre over? Der kan selvfølgelig være dommerskøn og stolpe-ud, men det er jo ikke derfor vi blev nr. 10 og var det mindst scorende hold i sidste sæson. Det er jo ikke stolpe-ud, der afgør at vores sportslige niveau har været i frit fald de sidste to år.

Selvfølgelig skal Gaarde ikke fyres eller noget. Dels skal han have meget længere snor og dels har han også opnået nogle fantastiske resultater i sin tid. Men bestyrelsen må naturligvis kigge på hvordan vi får vendt den nuværende udvikling og om Gaarde er mand for at løfte den opgave alene.


Jeg er nu ret tydelig omkring at eksemplet kun skulle skære en relevant distinktion ud i pap, og ikke i sig selv var i samme kategori som de nuancer jeg plæderer for er værd at have med når Gaarde skal bedømmes. Jeg nævner det fordi der for nogen er en tendens til at se udelukkende på slutproduktet, og evaluere i henhold hertil. Her har jeg specielt transfers i tankerne, hvor jeg er i den lejr som syntes Gaarde i mange tilfælde har valgt rigtigt "på papiret", men hvor spillerne ikke har slået til. Ikke pga. tydelige fejl i Gaardes øjensynlige overvejelsesgrundlag, men fordi transfers i høj grad er et lotteri. Her tænker jeg specielt på købet og forlængelsen af Jönsson (som aldrig kom i gang efter skade), kontrakten med Ene, og kontrakten med Helenius (som tilsyneladende alle blev hentet for få penge). Jeg tænker også på lånet af Gorter, og fastholdelsen af Spalvis i ½ år efter salget. De ovenstående spillere mislykkedes i forskellige grad, men der har enten været tale om kalkuleret risiko (Ene's skader og Jönssons restitution), eller forhold der potentielt ikke kunne forudses (Gorter's skade, Spalvis motivation, Helenius psykiske forfatning). En stor del af vores lange nedtur, kan føres tilbage på uheld i henhold til ovenstående hvor vi nu har været i en mere eller mindre permanent brandslukningsprocess det sidste år, en process der kunne ha' været undgået hvis vi kunne ha' opretholdt en større præstationsmæssig stabilitet.

Når det så er sagt, så har der også været eksempler på hvad der udefra ligner deciderede fejlskud af en uerfaren sportschef. Jeg gider ikke at nævne dem, for det var ikke min pointe, og der mangler heller ikke mangel på engagement til at fremhæve disse på debatsiden disse dage.

Slutteligt, ovenstående var ikke eksempler der skulle understøtte en konklusion for eller imod Gaarde. Det var en uddybning af min modvillighed mo den type analyser der udelukkende fokuserer på resultaterne i en sport der er så præget af tilfældighed som fodbold.


Jeg synes det er fint, ikke mindst for debatniveauet herinde, at der kommer nuancer på. Jeg er 100% enig i din vurdering af de spillere du gennemgår, det er latterligt at spille bagklog ang. netop de spillere.

Min kritik af Gaarde går i høj grad på hans måde at finde frem til de spillere der udgør vores hold. Et af de bedste eksempler er Andreas Blomqvist, som blev hentet som en bredde/udviklingsspiller for snart to år siden. Han blev hentet fordi Würtz/Risgård begge er meget skadede/i karentæne og + 30 år. Alt i alt et fornuftigt ræsonnement. Det var hverken et panikkøb eller en lottokupon, men en spillere man burde have analyseret sig frem til værende den rette til at være en central del af vores hold. Det er fair nok med en svipser her og der, men det må være klart for enhver med indsigt i AaB, at vores transfers de senere år, har nået Anders Bjerregård'ske dimensioner.

Jeg forstår ikke hvordan man kan bevare optimismen, ang. fremtiden, hvis man ikke mener det kræver drastiske ændringer i vores setup. Jeg synes ikke nødvendigvis Gaarde skal ud af AaB, men enten skal han besidde en anden post og så få en mere kompetent mand ind til at finde de rigtige spillere, ellers kan man finde en chefscout som kan se at Holger ikke kan spille fodbold, og har et netværk der ved at Lucic har mentalitet som Balotelli!

I FCM har man taget konsekvensen af Steinleins svingende indkøb og ansat Ove P. AaB bør gøre noget tilsvarende.

Jesper Schmidt
Halftime
Halftime
Indlæg: 5592
Tilmeldt: 6. jul 2005 22:19
Geografisk sted: Aalborg

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Jesper Schmidt » 9. aug 2017 23:13

Brodernumsi skrev:
Gamen skrev:
Funky skrev:Sylvestr blev da ikke hentet som en højt profileret spiller. Egentlig heller ikke Meilinger. Men jeg kan genkende beskrivelsen for Sloth, Holger og Flores. Jeg synes, Holger er det mest åbenlyse fejlskud, ikke fordi han er så afgrundsdybt ringe, som det nogle gange lyder, men fordi han bestemt ikke var den leder, han erklæret blev købt som.


Så synes jeg du skal tage at læse pressemeddelelserne fra da de to spillere blev hentet.

- Jakub er en hurtig, teknisk stærk og bevægelig angriber, der ved hvordan man scorer mål både med højre og venstre fod. Typemæssigt passer han godt ind i vores spilfilosofi, konstaterer Allan Gaarde.
- Herudover er han professionel og hårdtarbejdende, og vi ser ham som en klar forstærkning af vores trup, der i forvejen indeholder andre dygtige angribere, som vi stadig har tiltro til, siger Allan Gaarde.

- Marco Meilinger er en spændende spiller, som vi har fulgt i et stykke tid, og vi er meget tilfredse med, at han har valgt AaB som sin nye klub.
- Marco har en veludviklet venstrefod og er som udgangspunkt bedst på kanten, hvor hans hurtighed og driblefærdigheder kan komme til udtryk sammen med hans fine blik for spillet, siger Allan Gaarde og tilføjer:
- Vi ser Marco Meilinger som en forstærkning til vores nuværende trup, og med tilgangen af ham får vores offensiv yderligere facetter at byde ind med fra den kommende sæson.


De blev begge præsenteret som forstærkninger - ergo som spillere der skulle kunne løfte holdet. Meilinger havde AaB endda fulgt et godt stykke tid, hvilket indikerer at han ikke bare var tænkt som perifær trupspiller. Sylvestr giver nærmest sig selv - han blev hentet som erstatning for den angrebspower som vi havde mistet over de foregående vinduer og blev præsenteret i en periode hvor man havde haft en længere, målrettet jagt på en angriber. Nu bliver ingen af dem fundet gode nok til start 11'eren, og 2 andre profil-indkøb har man måttet ophæve kontrakten med, eller finde andre græsgange til, fordi mismatchet var til at tage og føle på.


Skulle de skrive det modsatte i en pressemeddelelse? En angriber på en 1-årig lejeaftale kan da umuligt være "højt profileret". I samme pressemeddelelse skriver de også, at vi i forvejen har andre dygtige angribere.....


Hov hov, lad os nu lige forholde os til hvad jeg rent faktisk skrev ;)

Jeg kalde de 4 spillere for "ret højt profilerede indkøb", og jeg mente naturligvis set med AaB briller. Det er indkøb som man havde forventninger til, og det er indkøb som blev hentet for at erstatte dygtige spillere. Derfor er det naturligvis på ingen måde godt nok, at de et år senere, og et halvt år for Sylvestrs vedkommende, stort set ikke spiller nogen rolle. Ingen af de 4 spillere har på nogen måde forstærket os, og er vel den altovervejende årsag til at vi sejlede rundt i sidste sæson. Vi er i sidste sæsons vinduer blevet forstærket langt mere fra egne rækker, end fra de spillere vi har smidt millioner efter, det er der ingen tvivl om, og sådan skal det selvfølgelig ikke være.

Gaarde SKAL bare præstere i dette vindue, og de spillere vi henter kan ikke floppe på samme måde som de 4 nævnte, ellers er vi fucked, og det kan Gaarde naturligvis ikke overleve, særligt ikke hvis han skulle blive tvunget til at fyre Wieghorst.

Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 1733
Tilmeldt: 29. aug 2006 09:38
Favoritspiller: Med ventre hånd
Geografisk sted: Din mor

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Gnu » 10. aug 2017 10:50

Sønderhof skrev:
Buzz Killington skrev:
Yankee skrev:
Buzz Killington skrev:Det virker arbitrært at sætte skæringsdatoen ved 2 år. Men derfor kan vi godt blive enige om at Gaarde har fejlet mht. en del transfers. Derudover, så er det overdrevet forsimplet at bare fokusere på slutproduktet i det store hele. Hvis hele AaB's spillertrup (7-9-13) bliver dræbt i et busuheld, kan de elendige sportslige resultater der følger naturligvis ikke tilskrives Gaarde (med mindre han kørte bussen). Det er sat på spidsen, men pointen er at man skal distinguere mellem de ting der tydeligvis er et produkt af fejl, og hvad der er et resultat af tilfældige omstændigheder en top-6 sportsdirektør kunne have forudset, eller ikke kunne være herre over.


Nu er spillertruppen heldigvis ikke blevet dræbt i et biluheld, men hvad er det ellers for nogle force majeure-situationer, som Gaarde ikke er herre over? Der kan selvfølgelig være dommerskøn og stolpe-ud, men det er jo ikke derfor vi blev nr. 10 og var det mindst scorende hold i sidste sæson. Det er jo ikke stolpe-ud, der afgør at vores sportslige niveau har været i frit fald de sidste to år.

Selvfølgelig skal Gaarde ikke fyres eller noget. Dels skal han have meget længere snor og dels har han også opnået nogle fantastiske resultater i sin tid. Men bestyrelsen må naturligvis kigge på hvordan vi får vendt den nuværende udvikling og om Gaarde er mand for at løfte den opgave alene.


Jeg er nu ret tydelig omkring at eksemplet kun skulle skære en relevant distinktion ud i pap, og ikke i sig selv var i samme kategori som de nuancer jeg plæderer for er værd at have med når Gaarde skal bedømmes. Jeg nævner det fordi der for nogen er en tendens til at se udelukkende på slutproduktet, og evaluere i henhold hertil. Her har jeg specielt transfers i tankerne, hvor jeg er i den lejr som syntes Gaarde i mange tilfælde har valgt rigtigt "på papiret", men hvor spillerne ikke har slået til. Ikke pga. tydelige fejl i Gaardes øjensynlige overvejelsesgrundlag, men fordi transfers i høj grad er et lotteri. Her tænker jeg specielt på købet og forlængelsen af Jönsson (som aldrig kom i gang efter skade), kontrakten med Ene, og kontrakten med Helenius (som tilsyneladende alle blev hentet for få penge). Jeg tænker også på lånet af Gorter, og fastholdelsen af Spalvis i ½ år efter salget. De ovenstående spillere mislykkedes i forskellige grad, men der har enten været tale om kalkuleret risiko (Ene's skader og Jönssons restitution), eller forhold der potentielt ikke kunne forudses (Gorter's skade, Spalvis motivation, Helenius psykiske forfatning). En stor del af vores lange nedtur, kan føres tilbage på uheld i henhold til ovenstående hvor vi nu har været i en mere eller mindre permanent brandslukningsprocess det sidste år, en process der kunne ha' været undgået hvis vi kunne ha' opretholdt en større præstationsmæssig stabilitet.

Når det så er sagt, så har der også været eksempler på hvad der udefra ligner deciderede fejlskud af en uerfaren sportschef. Jeg gider ikke at nævne dem, for det var ikke min pointe, og der mangler heller ikke mangel på engagement til at fremhæve disse på debatsiden disse dage.

Slutteligt, ovenstående var ikke eksempler der skulle understøtte en konklusion for eller imod Gaarde. Det var en uddybning af min modvillighed mo den type analyser der udelukkende fokuserer på resultaterne i en sport der er så præget af tilfældighed som fodbold.


Jeg synes det er fint, ikke mindst for debatniveauet herinde, at der kommer nuancer på. Jeg er 100% enig i din vurdering af de spillere du gennemgår, det er latterligt at spille bagklog ang. netop de spillere.

Min kritik af Gaarde går i høj grad på hans måde at finde frem til de spillere der udgør vores hold. Et af de bedste eksempler er Andreas Blomqvist, som blev hentet som en bredde/udviklingsspiller for snart to år siden. Han blev hentet fordi Würtz/Risgård begge er meget skadede/i karentæne og + 30 år. Alt i alt et fornuftigt ræsonnement. Det var hverken et panikkøb eller en lottokupon, men en spillere man burde have analyseret sig frem til værende den rette til at være en central del af vores hold. Det er fair nok med en svipser her og der, men det må være klart for enhver med indsigt i AaB, at vores transfers de senere år, har nået Anders Bjerregård'ske dimensioner.

Jeg forstår ikke hvordan man kan bevare optimismen, ang. fremtiden, hvis man ikke mener det kræver drastiske ændringer i vores setup. Jeg synes ikke nødvendigvis Gaarde skal ud af AaB, men enten skal han besidde en anden post og så få en mere kompetent mand ind til at finde de rigtige spillere, ellers kan man finde en chefscout som kan se at Holger ikke kan spille fodbold, og har et netværk der ved at Lucic har mentalitet som Balotelli!

I FCM har man taget konsekvensen af Steinleins svingende indkøb og ansat Ove P. AaB bør gøre noget tilsvarende.

Jeg er ret enig. Et andet kritikpunkt er også for dårlig planlægning af den nødvendige udskiftning i truppen. I alt for alt for mange vinduer har man ikke har foretaget sig noget væsentligt på trods af åbenlyse mangler i truppen, og frem for en glidende overgang valgte man, at det store skifte ske sidste sommer. Det lykkedes som bekendt meget dårligt, da alle fire nyindkøb samt vinterens tilknytning har fejlet i mere eller mindre grad.

Nu står vi så med røvskægget i postkassen med en trup i voldsom ubalance, og hvor fejlkøb skal skifte ud med nye. Vi er hele tiden et skridt bagud og tvunget til at reagere frem for at agere, og det er en rigtig træls situation at være i.
En liste: CENSURERET!

Brugeravatar
Super Hansen
2. div
2. div
Indlæg: 194
Tilmeldt: 11. jul 2005 13:33
Favoritspiller: Jeppe Curth NR 10 Ener.... Røde Erik Bo..
Geografisk sted: Mariager

Re: RE: Re: Allan Gaarde

Indlægaf Super Hansen » 10. aug 2017 13:59

Gnu skrev:
Sønderhof skrev:
Buzz Killington skrev:
Yankee skrev:
Buzz Killington skrev:Det virker arbitrært at sætte skæringsdatoen ved 2 år. Men derfor kan vi godt blive enige om at Gaarde har fejlet mht. en del transfers. Derudover, så er det overdrevet forsimplet at bare fokusere på slutproduktet i det store hele. Hvis hele AaB's spillertrup (7-9-13) bliver dræbt i et busuheld, kan de elendige sportslige resultater der følger naturligvis ikke tilskrives Gaarde (med mindre han kørte bussen). Det er sat på spidsen, men pointen er at man skal distinguere mellem de ting der tydeligvis er et produkt af fejl, og hvad der er et resultat af tilfældige omstændigheder en top-6 sportsdirektør kunne have forudset, eller ikke kunne være herre over.


Nu er spillertruppen heldigvis ikke blevet dræbt i et biluheld, men hvad er det ellers for nogle force majeure-situationer, som Gaarde ikke er herre over? Der kan selvfølgelig være dommerskøn og stolpe-ud, men det er jo ikke derfor vi blev nr. 10 og var det mindst scorende hold i sidste sæson. Det er jo ikke stolpe-ud, der afgør at vores sportslige niveau har været i frit fald de sidste to år.

Selvfølgelig skal Gaarde ikke fyres eller noget. Dels skal han have meget længere snor og dels har han også opnået nogle fantastiske resultater i sin tid. Men bestyrelsen må naturligvis kigge på hvordan vi får vendt den nuværende udvikling og om Gaarde er mand for at løfte den opgave alene.


Jeg er nu ret tydelig omkring at eksemplet kun skulle skære en relevant distinktion ud i pap, og ikke i sig selv var i samme kategori som de nuancer jeg plæderer for er værd at have med når Gaarde skal bedømmes. Jeg nævner det fordi der for nogen er en tendens til at se udelukkende på slutproduktet, og evaluere i henhold hertil. Her har jeg specielt transfers i tankerne, hvor jeg er i den lejr som syntes Gaarde i mange tilfælde har valgt rigtigt "på papiret", men hvor spillerne ikke har slået til. Ikke pga. tydelige fejl i Gaardes øjensynlige overvejelsesgrundlag, men fordi transfers i høj grad er et lotteri. Her tænker jeg specielt på købet og forlængelsen af Jönsson (som aldrig kom i gang efter skade), kontrakten med Ene, og kontrakten med Helenius (som tilsyneladende alle blev hentet for få penge). Jeg tænker også på lånet af Gorter, og fastholdelsen af Spalvis i ½ år efter salget. De ovenstående spillere mislykkedes i forskellige grad, men der har enten været tale om kalkuleret risiko (Ene's skader og Jönssons restitution), eller forhold der potentielt ikke kunne forudses (Gorter's skade, Spalvis motivation, Helenius psykiske forfatning). En stor del af vores lange nedtur, kan føres tilbage på uheld i henhold til ovenstående hvor vi nu har været i en mere eller mindre permanent brandslukningsprocess det sidste år, en process der kunne ha' været undgået hvis vi kunne ha' opretholdt en større præstationsmæssig stabilitet.

Når det så er sagt, så har der også været eksempler på hvad der udefra ligner deciderede fejlskud af en uerfaren sportschef. Jeg gider ikke at nævne dem, for det var ikke min pointe, og der mangler heller ikke mangel på engagement til at fremhæve disse på debatsiden disse dage.

Slutteligt, ovenstående var ikke eksempler der skulle understøtte en konklusion for eller imod Gaarde. Det var en uddybning af min modvillighed mo den type analyser der udelukkende fokuserer på resultaterne i en sport der er så præget af tilfældighed som fodbold.


Jeg synes det er fint, ikke mindst for debatniveauet herinde, at der kommer nuancer på. Jeg er 100% enig i din vurdering af de spillere du gennemgår, det er latterligt at spille bagklog ang. netop de spillere.

Min kritik af Gaarde går i høj grad på hans måde at finde frem til de spillere der udgør vores hold. Et af de bedste eksempler er Andreas Blomqvist, som blev hentet som en bredde/udviklingsspiller for snart to år siden. Han blev hentet fordi Würtz/Risgård begge er meget skadede/i karentæne og + 30 år. Alt i alt et fornuftigt ræsonnement. Det var hverken et panikkøb eller en lottokupon, men en spillere man burde have analyseret sig frem til værende den rette til at være en central del af vores hold. Det er fair nok med en svipser her og der, men det må være klart for enhver med indsigt i AaB, at vores transfers de senere år, har nået Anders Bjerregård'ske dimensioner.

Jeg forstår ikke hvordan man kan bevare optimismen, ang. fremtiden, hvis man ikke mener det kræver drastiske ændringer i vores setup. Jeg synes ikke nødvendigvis Gaarde skal ud af AaB, men enten skal han besidde en anden post og så få en mere kompetent mand ind til at finde de rigtige spillere, ellers kan man finde en chefscout som kan se at Holger ikke kan spille fodbold, og har et netværk der ved at Lucic har mentalitet som Balotelli!

I FCM har man taget konsekvensen af Steinleins svingende indkøb og ansat Ove P. AaB bør gøre noget tilsvarende.

Jeg er ret enig. Et andet kritikpunkt er også for dårlig planlægning af den nødvendige udskiftning i truppen. I alt for alt for mange vinduer har man ikke har foretaget sig noget væsentligt på trods af åbenlyse mangler i truppen, og frem for en glidende overgang valgte man, at det store skifte ske sidste sommer. Det lykkedes som bekendt meget dårligt, da alle fire nyindkøb samt vinterens tilknytning har fejlet i mere eller mindre grad.

Nu står vi så med røvskægget i postkassen med en trup i voldsom ubalance, og hvor fejlkøb skal skifte ud med nye. Vi er hele tiden et skridt bagud og tvunget til at reagere frem for at agere, og det er en rigtig træls situation at være i.
Er der ikke en tendens til at hænge Gaarde ud med hensyn til spiller handlerne, jeg har hørt gang på gang at der er en gruppe der "godkender" bestående af PEA træner + et par andre. Det er vel den der skal fokus på. Jeg er helt med på at det er Gaarde der har ansvaret. Men skal der måske laves en ny måde / Plan på måde det sker på er vel også op til bestyrelsen og den sportslige ledelse.

Sendt fra min SM-G903F med Tapatalk

Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 1733
Tilmeldt: 29. aug 2006 09:38
Favoritspiller: Med ventre hånd
Geografisk sted: Din mor

Re: Allan Gaarde

Indlægaf Gnu » 10. aug 2017 14:36

Fremfor at fokusere på, om den enkelte spiller har været hit eller shit, så er det - som allerede skrevet - mindst lige så interessant at se på den bagvedliggende transferstrategi. Som sportsdirektør er det Gaarde, der har ansvaret for den strategi og ham, der må stå for skud, når den fejler. For det har jo tydeligvis været en fiasko at skifte i ryk frem for den glidende overgang.
En liste: CENSURERET!


Tilbage til "AaB transfers"



Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 3 gæster