Joakim Mæhle

[R Rosenberg]

Jeg synes det er er fantastisk salg af en højre back med 6 mdr i truppen. Dem der snakker at vi skulle have haft 30-40 for ham den gang er helt væk.
Han er i dag blevet solgt fra en topklub med CL erfaring i en liga der ligger noget over vores i niveau.
Det har taget ham tre år at komme dertil og vi ville aldrig være i en position på det tidspunkt vi kunne forlange ca 1/2 af den han er solgt til nu - på en spiller der gerne ville væk.
Problemet er ikke mæhles pris men erstatningen - var den transfer blevet brugt fornuftigt på en rutineret back med klasse ala Ahlmann der havde leveret på stabilt højt niveau - havde vi ikke bitchet over det på samme måde.

Ah, det er vist ikke korrekt med de 3 år. Det er altså 2 år siden, at PL-klubben Southampton henvendte sig til Genk mhp at købe Mæhle. Dvs halvandet år efter Gaardes skodarbejde. Dengang talte man om en pris på 60-70 mio.

[R Rosenberg]

AaBs vigtigste rolle er altså ikke at sælge spillere til Europas middelklubber, eller at sælge talenter til en "god pris". AaB vigtigste opgave er at vinde fodboldkampe og titler. Talentstrategien er en måde til at opnå det mål på, det er ikke målet i sig selv.

Derfor skal vi ikke sælge spillere som Mæhle til pebernødder så snart der opstår den mindste interesse. Genk var vitterligt en af de eneste klubber der havde fået øje på ham, noget der selvfølgelig ville ændre sig efter en hel sæson som fast mand. Hvis FCM kan sælge Nissen til +40, så kunne vi selvfølgelig også få +25 for Mæhle up front. Det ender vi knap med at få alt i alt, hvilket gør det til et decideret dårligt salg. Vi mistede en fast mand, havde ikke en afløser internt, og åbenbart heller ikke en klar i kullisen - for så var vi jo aldrig endt med vores juridiske praktikant på højre backen.

Jeg gider ikke høre på folk der galper op om, at 10-12 millioner jo faktisk er en rigtig fin pris for en 19 årig højre back. For det første har det selvfølgelig ingen hold i virkeligheden når man ser på hvad suppe profiler ellers sælges for, og sekundært er pengene i sig selv flintrende ligegyldige, hvis ikke de går til at forstærke truppen. Pallesen tilgangen er bare lorte-kirsebæret på toppen af den lorte-lagkage som Allan Gaarde havde rodet sig ud i. At vi tre år senere stadig skal døje med mongolen i højre siden og har udsigt til ham i 3-4 år mere burde selvfølgelig være fyringsgrund for både Bælum og Gaarde hvis ikke sidstnævnte heldigvis allerede var skredet.

Hvis vi ikke kan holde på en 19-årig spiller med tre år af kontrakten, fordi der kommer en belgisk midter/sub-top klub på banen, så spiller vi selvfølgelig fallit, og så kan vi lige så godt lukke ungdomsafdelingen ned og gå samme vej som eksempelvis OB, hvor vi fylder truppen op med mere Pallesen. Altså hvad er det vi er her for?
At sælge unge spillere så snart de bryder igennem, og derefter erstatte med lort fra divisionerne? Det lyder som en rigtig dårlig strategi, og som en ret sikker opskrift op placeringer uden for top 4.

Nissen var da et langt langt større salgsobjekt end Mæhle på det tidspunkt baseret på meritter - så en sammenligning giver ikke mening. Mæhle havde nogle fine offensive aktioner, men var helt væk fysisk og defensivt og var kun lige blevet fast mand på et midterhold. Der er altid en gamble med den slags og det var da overhovedet ikke givet at han ville ende der hvor han er i dag.

... Og så kalder du en AaB-spiller der aldrig har været andet end loyal "mongol". Hvad sker der for dig?

Ja, skynd dig at være krænket.

[jonas386]

AaBs vigtigste rolle er altså ikke at sælge spillere til Europas middelklubber, eller at sælge talenter til en "god pris". AaB vigtigste opgave er at vinde fodboldkampe og titler. Talentstrategien er en måde til at opnå det mål på, det er ikke målet i sig selv.

Derfor skal vi ikke sælge spillere som Mæhle til pebernødder så snart der opstår den mindste interesse. Genk var vitterligt en af de eneste klubber der havde fået øje på ham, noget der selvfølgelig ville ændre sig efter en hel sæson som fast mand. Hvis FCM kan sælge Nissen til +40, så kunne vi selvfølgelig også få +25 for Mæhle up front. Det ender vi knap med at få alt i alt, hvilket gør det til et decideret dårligt salg. Vi mistede en fast mand, havde ikke en afløser internt, og åbenbart heller ikke en klar i kullisen - for så var vi jo aldrig endt med vores juridiske praktikant på højre backen.

Jeg gider ikke høre på folk der galper op om, at 10-12 millioner jo faktisk er en rigtig fin pris for en 19 årig højre back. For det første har det selvfølgelig ingen hold i virkeligheden når man ser på hvad suppe profiler ellers sælges for, og sekundært er pengene i sig selv flintrende ligegyldige, hvis ikke de går til at forstærke truppen. Pallesen tilgangen er bare lorte-kirsebæret på toppen af den lorte-lagkage som Allan Gaarde havde rodet sig ud i. At vi tre år senere stadig skal døje med mongolen i højre siden og har udsigt til ham i 3-4 år mere burde selvfølgelig være fyringsgrund for både Bælum og Gaarde hvis ikke sidstnævnte heldigvis allerede var skredet.

Hvis vi ikke kan holde på en 19-årig spiller med tre år af kontrakten, fordi der kommer en belgisk midter/sub-top klub på banen, så spiller vi selvfølgelig fallit, og så kan vi lige så godt lukke ungdomsafdelingen ned og gå samme vej som eksempelvis OB, hvor vi fylder truppen op med mere Pallesen. Altså hvad er det vi er her for?
At sælge unge spillere så snart de bryder igennem, og derefter erstatte med lort fra divisionerne? Det lyder som en rigtig dårlig strategi, og som en ret sikker opskrift op placeringer uden for top 4.

Nissen var da et langt langt større salgsobjekt end Mæhle på det tidspunkt baseret på meritter - så en sammenligning giver ikke mening. Mæhle havde nogle fine offensive aktioner, men var helt væk fysisk og defensivt og var kun lige blevet fast mand på et midterhold. Der er altid en gamble med den slags og det var da overhovedet ikke givet at han ville ende der hvor han er i dag.

... Og så kalder du en AaB-spiller der aldrig har været andet end loyal "mongol". Hvad sker der for dig?

Der er da også rimelig forskel på 25 og 40 millioner. Nissen var et større salgsobjekt, men primært fordi han havde flere kampe under bæltet og bevist sig over en længere periode. Af hvad jeg lige kan se fra superstats, så nåede Nissen at spille næsten 60 kampe fra start, Mæhle godt en tredjedel. Nk nåede vel at være fast mand i samlet to år (fra anden halvdel af sin første sæson til og med første halvdel af tredje sæson), hvor Mæhle igen først lige var brudt igennem i samme halvsæson som han blev solgt i.
Med en sæson mere i ryggen kunne Mæhle sagtens gøre det samme. 40 millioner er nok ikke realistisk, men mindre kunne jo så også gøre det. Måske flere klubber endda ville få øjnene op for hans kvaliteter med tiden.

Jeg tror ikke på at vi rykker os særlig meget som fodboldklub på den lange bane, hvis vi sælger vores unge spillere til første og bedste tilbud, fordi spilleren måske ikke bliver mere værd i fremtiden. Det er ikke en tankegang der harmonerer særlig godt med at skabe et udviklingsmiljø, hvor de bedste skandinaviske talenter (som Inge har snakket om) har lyst til at stikke forbi, inden turen går til større adresser.
Ja, det kunne da også gå galt, og så havde vi alle sammen stået med en lang næse. Men der skal altså være selvtillid nok til at man i AaB tror på, at man kan udvikle sine talenter selv, og hvis europæiske klubber vil have fat i AaB talenter, så skal de altså forberede sig på at finde det store checkhæfte frem.

Det er nemt at være loyal, når muligheden for at være illoyal aldrig har været til stede. Altså jeg kommer aldrig til at hylde folk fordi de udfører det job som de modtager en fyrstelig betaling for.
Jeg synes dog heller ikke at boldmongol er så offensivt et udtryk.

[troelsh]

Vi fik 15 mil for Abildgaard da han var 23 og ikke engang fast mand i start elveren, det kan vi kalde et godt salg.

Det kan vi ikke kalde 12 mil for en 19 årig der gik ind og var det store lyspunkt i vores trup, her tænker jeg 20 mil før vi snakker et godt salg.

At få en klausul på 10% ved videresalg er vel ganske normalt når man sælger en ung mand, så det er vel heller ikke noget der fortjener kæmpe ros til den tidligere sportsdirektør.

Jeg forstår heller ikke helt logikken i at når vi sælger vores største talent hurtigt, så er det fair prisen er lav fordi han ikke har vist så meget endnu.
Come on hvis vi sælger vores største talent tidligt, så skal vi dælme også kompenseres økonomisk hvis det er en spiller vi tror på, for så står vi tilbage med den grå masse af Blåbjerg og Børsting typer

[Buzz Killington]

AaBs vigtigste rolle er altså ikke at sælge spillere til Europas middelklubber, eller at sælge talenter til en "god pris". AaB vigtigste opgave er at vinde fodboldkampe og titler. Talentstrategien er en måde til at opnå det mål på, det er ikke målet i sig selv.

Derfor skal vi ikke sælge spillere som Mæhle til pebernødder så snart der opstår den mindste interesse. Genk var vitterligt en af de eneste klubber der havde fået øje på ham, noget der selvfølgelig ville ændre sig efter en hel sæson som fast mand. Hvis FCM kan sælge Nissen til +40, så kunne vi selvfølgelig også få +25 for Mæhle up front. Det ender vi knap med at få alt i alt, hvilket gør det til et decideret dårligt salg. Vi mistede en fast mand, havde ikke en afløser internt, og åbenbart heller ikke en klar i kullisen - for så var vi jo aldrig endt med vores juridiske praktikant på højre backen.

Jeg gider ikke høre på folk der galper op om, at 10-12 millioner jo faktisk er en rigtig fin pris for en 19 årig højre back. For det første har det selvfølgelig ingen hold i virkeligheden når man ser på hvad suppe profiler ellers sælges for, og sekundært er pengene i sig selv flintrende ligegyldige, hvis ikke de går til at forstærke truppen. Pallesen tilgangen er bare lorte-kirsebæret på toppen af den lorte-lagkage som Allan Gaarde havde rodet sig ud i. At vi tre år senere stadig skal døje med mongolen i højre siden og har udsigt til ham i 3-4 år mere burde selvfølgelig være fyringsgrund for både Bælum og Gaarde hvis ikke sidstnævnte heldigvis allerede var skredet.

Hvis vi ikke kan holde på en 19-årig spiller med tre år af kontrakten, fordi der kommer en belgisk midter/sub-top klub på banen, så spiller vi selvfølgelig fallit, og så kan vi lige så godt lukke ungdomsafdelingen ned og gå samme vej som eksempelvis OB, hvor vi fylder truppen op med mere Pallesen. Altså hvad er det vi er her for?
At sælge unge spillere så snart de bryder igennem, og derefter erstatte med lort fra divisionerne? Det lyder som en rigtig dårlig strategi, og som en ret sikker opskrift op placeringer uden for top 4.

Nissen var da et langt langt større salgsobjekt end Mæhle på det tidspunkt baseret på meritter - så en sammenligning giver ikke mening. Mæhle havde nogle fine offensive aktioner, men var helt væk fysisk og defensivt og var kun lige blevet fast mand på et midterhold. Der er altid en gamble med den slags og det var da overhovedet ikke givet at han ville ende der hvor han er i dag.

... Og så kalder du en AaB-spiller der aldrig har været andet end loyal "mongol". Hvad sker der for dig?

Ja, skynd dig at være krænket.

Det er besynderligt som du forsøger at reducere al misbilligelse til krankelsesparathed.

Men fint nok. Du mener det er ok at kalde vores spillere for mongol. Det er din standard. Noteret.

[Buzz Killington]

AaBs vigtigste rolle er altså ikke at sælge spillere til Europas middelklubber, eller at sælge talenter til en "god pris". AaB vigtigste opgave er at vinde fodboldkampe og titler. Talentstrategien er en måde til at opnå det mål på, det er ikke målet i sig selv.

Derfor skal vi ikke sælge spillere som Mæhle til pebernødder så snart der opstår den mindste interesse. Genk var vitterligt en af de eneste klubber der havde fået øje på ham, noget der selvfølgelig ville ændre sig efter en hel sæson som fast mand. Hvis FCM kan sælge Nissen til +40, så kunne vi selvfølgelig også få +25 for Mæhle up front. Det ender vi knap med at få alt i alt, hvilket gør det til et decideret dårligt salg. Vi mistede en fast mand, havde ikke en afløser internt, og åbenbart heller ikke en klar i kullisen - for så var vi jo aldrig endt med vores juridiske praktikant på højre backen.

Jeg gider ikke høre på folk der galper op om, at 10-12 millioner jo faktisk er en rigtig fin pris for en 19 årig højre back. For det første har det selvfølgelig ingen hold i virkeligheden når man ser på hvad suppe profiler ellers sælges for, og sekundært er pengene i sig selv flintrende ligegyldige, hvis ikke de går til at forstærke truppen. Pallesen tilgangen er bare lorte-kirsebæret på toppen af den lorte-lagkage som Allan Gaarde havde rodet sig ud i. At vi tre år senere stadig skal døje med mongolen i højre siden og har udsigt til ham i 3-4 år mere burde selvfølgelig være fyringsgrund for både Bælum og Gaarde hvis ikke sidstnævnte heldigvis allerede var skredet.

Hvis vi ikke kan holde på en 19-årig spiller med tre år af kontrakten, fordi der kommer en belgisk midter/sub-top klub på banen, så spiller vi selvfølgelig fallit, og så kan vi lige så godt lukke ungdomsafdelingen ned og gå samme vej som eksempelvis OB, hvor vi fylder truppen op med mere Pallesen. Altså hvad er det vi er her for?
At sælge unge spillere så snart de bryder igennem, og derefter erstatte med lort fra divisionerne? Det lyder som en rigtig dårlig strategi, og som en ret sikker opskrift op placeringer uden for top 4.

Nissen var da et langt langt større salgsobjekt end Mæhle på det tidspunkt baseret på meritter - så en sammenligning giver ikke mening. Mæhle havde nogle fine offensive aktioner, men var helt væk fysisk og defensivt og var kun lige blevet fast mand på et midterhold. Der er altid en gamble med den slags og det var da overhovedet ikke givet at han ville ende der hvor han er i dag.

... Og så kalder du en AaB-spiller der aldrig har været andet end loyal "mongol". Hvad sker der for dig?

Der er da også rimelig forskel på 25 og 40 millioner. Nissen var et større salgsobjekt, men primært fordi han havde flere kampe under bæltet og bevist sig over en længere periode. Af hvad jeg lige kan se fra superstats, så nåede Nissen at spille næsten 60 kampe fra start, Mæhle godt en tredjedel. Nk nåede vel at være fast mand i samlet to år (fra anden halvdel af sin første sæson til og med første halvdel af tredje sæson), hvor Mæhle igen først lige var brudt igennem i samme halvsæson som han blev solgt i.
Med en sæson mere i ryggen kunne Mæhle sagtens gøre det samme. 40 millioner er nok ikke realistisk, men mindre kunne jo så også gøre det. Måske flere klubber endda ville få øjnene op for hans kvaliteter med tiden.

Jeg tror ikke på at vi rykker os særlig meget som fodboldklub på den lange bane, hvis vi sælger vores unge spillere til første og bedste tilbud, fordi spilleren måske ikke bliver mere værd i fremtiden. Det er ikke en tankegang der harmonerer særlig godt med at skabe et udviklingsmiljø, hvor de bedste skandinaviske talenter (som Inge har snakket om) har lyst til at stikke forbi, inden turen går til større adresser.
Ja, det kunne da også gå galt, og så havde vi alle sammen stået med en lang næse. Men der skal altså være selvtillid nok til at man i AaB tror på, at man kan udvikle sine talenter selv, og hvis europæiske klubber vil have fat i AaB talenter, så skal de altså forberede sig på at finde det store checkhæfte frem.

Det er nemt at være loyal, når muligheden for at være illoyal aldrig har været til stede. Altså jeg kommer aldrig til at hylde folk fordi de udfører det job som de modtager en fyrstelig betaling for.
Jeg synes dog heller ikke at boldmongol er så offensivt et udtryk.

Nu skrev du godt nok ikke boldmongol, så det var ikke det jeg forholde mig til. Det har nogle lidt andre konnotationer. Men fair nok.

[R Rosenberg]

AaBs vigtigste rolle er altså ikke at sælge spillere til Europas middelklubber, eller at sælge talenter til en "god pris". AaB vigtigste opgave er at vinde fodboldkampe og titler. Talentstrategien er en måde til at opnå det mål på, det er ikke målet i sig selv.

Derfor skal vi ikke sælge spillere som Mæhle til pebernødder så snart der opstår den mindste interesse. Genk var vitterligt en af de eneste klubber der havde fået øje på ham, noget der selvfølgelig ville ændre sig efter en hel sæson som fast mand. Hvis FCM kan sælge Nissen til +40, så kunne vi selvfølgelig også få +25 for Mæhle up front. Det ender vi knap med at få alt i alt, hvilket gør det til et decideret dårligt salg. Vi mistede en fast mand, havde ikke en afløser internt, og åbenbart heller ikke en klar i kullisen - for så var vi jo aldrig endt med vores juridiske praktikant på højre backen.

Jeg gider ikke høre på folk der galper op om, at 10-12 millioner jo faktisk er en rigtig fin pris for en 19 årig højre back. For det første har det selvfølgelig ingen hold i virkeligheden når man ser på hvad suppe profiler ellers sælges for, og sekundært er pengene i sig selv flintrende ligegyldige, hvis ikke de går til at forstærke truppen. Pallesen tilgangen er bare lorte-kirsebæret på toppen af den lorte-lagkage som Allan Gaarde havde rodet sig ud i. At vi tre år senere stadig skal døje med mongolen i højre siden og har udsigt til ham i 3-4 år mere burde selvfølgelig være fyringsgrund for både Bælum og Gaarde hvis ikke sidstnævnte heldigvis allerede var skredet.

Hvis vi ikke kan holde på en 19-årig spiller med tre år af kontrakten, fordi der kommer en belgisk midter/sub-top klub på banen, så spiller vi selvfølgelig fallit, og så kan vi lige så godt lukke ungdomsafdelingen ned og gå samme vej som eksempelvis OB, hvor vi fylder truppen op med mere Pallesen. Altså hvad er det vi er her for?
At sælge unge spillere så snart de bryder igennem, og derefter erstatte med lort fra divisionerne? Det lyder som en rigtig dårlig strategi, og som en ret sikker opskrift op placeringer uden for top 4.

Nissen var da et langt langt større salgsobjekt end Mæhle på det tidspunkt baseret på meritter - så en sammenligning giver ikke mening. Mæhle havde nogle fine offensive aktioner, men var helt væk fysisk og defensivt og var kun lige blevet fast mand på et midterhold. Der er altid en gamble med den slags og det var da overhovedet ikke givet at han ville ende der hvor han er i dag.

... Og så kalder du en AaB-spiller der aldrig har været andet end loyal "mongol". Hvad sker der for dig?

Ja, skynd dig at være krænket.

Det er besynderligt som du forsøger at reducere al misbilligelse til krankelsesparathed.

Men fint nok. Du mener det er ok at kalde vores spillere for mongol. Det er din standard. Noteret.

Shit, hvor er du patetisk. Især, at du lige laver den tilføjelse 20 minutter senere.
Jeg tror lige, jeg må more mig over Patmands karakteristik igen. Kan du ikke lige finde den og linke?

[Buzz Killington]

AaBs vigtigste rolle er altså ikke at sælge spillere til Europas middelklubber, eller at sælge talenter til en "god pris". AaB vigtigste opgave er at vinde fodboldkampe og titler. Talentstrategien er en måde til at opnå det mål på, det er ikke målet i sig selv.

Derfor skal vi ikke sælge spillere som Mæhle til pebernødder så snart der opstår den mindste interesse. Genk var vitterligt en af de eneste klubber der havde fået øje på ham, noget der selvfølgelig ville ændre sig efter en hel sæson som fast mand. Hvis FCM kan sælge Nissen til +40, så kunne vi selvfølgelig også få +25 for Mæhle up front. Det ender vi knap med at få alt i alt, hvilket gør det til et decideret dårligt salg. Vi mistede en fast mand, havde ikke en afløser internt, og åbenbart heller ikke en klar i kullisen - for så var vi jo aldrig endt med vores juridiske praktikant på højre backen.

Jeg gider ikke høre på folk der galper op om, at 10-12 millioner jo faktisk er en rigtig fin pris for en 19 årig højre back. For det første har det selvfølgelig ingen hold i virkeligheden når man ser på hvad suppe profiler ellers sælges for, og sekundært er pengene i sig selv flintrende ligegyldige, hvis ikke de går til at forstærke truppen. Pallesen tilgangen er bare lorte-kirsebæret på toppen af den lorte-lagkage som Allan Gaarde havde rodet sig ud i. At vi tre år senere stadig skal døje med mongolen i højre siden og har udsigt til ham i 3-4 år mere burde selvfølgelig være fyringsgrund for både Bælum og Gaarde hvis ikke sidstnævnte heldigvis allerede var skredet.

Hvis vi ikke kan holde på en 19-årig spiller med tre år af kontrakten, fordi der kommer en belgisk midter/sub-top klub på banen, så spiller vi selvfølgelig fallit, og så kan vi lige så godt lukke ungdomsafdelingen ned og gå samme vej som eksempelvis OB, hvor vi fylder truppen op med mere Pallesen. Altså hvad er det vi er her for?
At sælge unge spillere så snart de bryder igennem, og derefter erstatte med lort fra divisionerne? Det lyder som en rigtig dårlig strategi, og som en ret sikker opskrift op placeringer uden for top 4.

Nissen var da et langt langt større salgsobjekt end Mæhle på det tidspunkt baseret på meritter - så en sammenligning giver ikke mening. Mæhle havde nogle fine offensive aktioner, men var helt væk fysisk og defensivt og var kun lige blevet fast mand på et midterhold. Der er altid en gamble med den slags og det var da overhovedet ikke givet at han ville ende der hvor han er i dag.

... Og så kalder du en AaB-spiller der aldrig har været andet end loyal "mongol". Hvad sker der for dig?

Ja, skynd dig at være krænket.

Det er besynderligt som du forsøger at reducere al misbilligelse til krankelsesparathed.

Men fint nok. Du mener det er ok at kalde vores spillere for mongol. Det er din standard. Noteret.

Shit, hvor er du patetisk. Især, at du lige laver den tilføjelse 20 minutter senere.
Jeg tror lige, jeg må more mig over Patmands karakteristik igen. Kan du ikke lige finde den og linke?

Jeg tænker dig og patmand kunne starte en fed fanklub. Men tror du ikke det er bedre at udtrykke din skøre indebrændthed og dine andenordenskrænkelser i en pb?

[R Rosenberg]

AaBs vigtigste rolle er altså ikke at sælge spillere til Europas middelklubber, eller at sælge talenter til en "god pris". AaB vigtigste opgave er at vinde fodboldkampe og titler. Talentstrategien er en måde til at opnå det mål på, det er ikke målet i sig selv.

Derfor skal vi ikke sælge spillere som Mæhle til pebernødder så snart der opstår den mindste interesse. Genk var vitterligt en af de eneste klubber der havde fået øje på ham, noget der selvfølgelig ville ændre sig efter en hel sæson som fast mand. Hvis FCM kan sælge Nissen til +40, så kunne vi selvfølgelig også få +25 for Mæhle up front. Det ender vi knap med at få alt i alt, hvilket gør det til et decideret dårligt salg. Vi mistede en fast mand, havde ikke en afløser internt, og åbenbart heller ikke en klar i kullisen - for så var vi jo aldrig endt med vores juridiske praktikant på højre backen.

Jeg gider ikke høre på folk der galper op om, at 10-12 millioner jo faktisk er en rigtig fin pris for en 19 årig højre back. For det første har det selvfølgelig ingen hold i virkeligheden når man ser på hvad suppe profiler ellers sælges for, og sekundært er pengene i sig selv flintrende ligegyldige, hvis ikke de går til at forstærke truppen. Pallesen tilgangen er bare lorte-kirsebæret på toppen af den lorte-lagkage som Allan Gaarde havde rodet sig ud i. At vi tre år senere stadig skal døje med mongolen i højre siden og har udsigt til ham i 3-4 år mere burde selvfølgelig være fyringsgrund for både Bælum og Gaarde hvis ikke sidstnævnte heldigvis allerede var skredet.

Hvis vi ikke kan holde på en 19-årig spiller med tre år af kontrakten, fordi der kommer en belgisk midter/sub-top klub på banen, så spiller vi selvfølgelig fallit, og så kan vi lige så godt lukke ungdomsafdelingen ned og gå samme vej som eksempelvis OB, hvor vi fylder truppen op med mere Pallesen. Altså hvad er det vi er her for?
At sælge unge spillere så snart de bryder igennem, og derefter erstatte med lort fra divisionerne? Det lyder som en rigtig dårlig strategi, og som en ret sikker opskrift op placeringer uden for top 4.

Nissen var da et langt langt større salgsobjekt end Mæhle på det tidspunkt baseret på meritter - så en sammenligning giver ikke mening. Mæhle havde nogle fine offensive aktioner, men var helt væk fysisk og defensivt og var kun lige blevet fast mand på et midterhold. Der er altid en gamble med den slags og det var da overhovedet ikke givet at han ville ende der hvor han er i dag.

... Og så kalder du en AaB-spiller der aldrig har været andet end loyal "mongol". Hvad sker der for dig?

Ja, skynd dig at være krænket.

Det er besynderligt som du forsøger at reducere al misbilligelse til krankelsesparathed.

Men fint nok. Du mener det er ok at kalde vores spillere for mongol. Det er din standard. Noteret.

Shit, hvor er du patetisk. Især, at du lige laver den tilføjelse 20 minutter senere.
Jeg tror lige, jeg må more mig over Patmands karakteristik igen. Kan du ikke lige finde den og linke?

Jeg tænker dig og patmand kunne starte en fed fanklub. Men tror du ikke det er bedre at udtrykke din skøre indebrændthed og dine andenordenskrænkelser i en pb?

At synes, at din ageren og legen debat-politi er højst fjollet, har ikke noget med at være indebrændt at gøre.

Men nok om det og dine behov for konstant at påpege hos andre.
Vi kom fra, at salget af Mæhle virkelig var ringe.

[Patmand]

AaBs vigtigste rolle er altså ikke at sælge spillere til Europas middelklubber, eller at sælge talenter til en "god pris". AaB vigtigste opgave er at vinde fodboldkampe og titler. Talentstrategien er en måde til at opnå det mål på, det er ikke målet i sig selv.

Derfor skal vi ikke sælge spillere som Mæhle til pebernødder så snart der opstår den mindste interesse. Genk var vitterligt en af de eneste klubber der havde fået øje på ham, noget der selvfølgelig ville ændre sig efter en hel sæson som fast mand. Hvis FCM kan sælge Nissen til +40, så kunne vi selvfølgelig også få +25 for Mæhle up front. Det ender vi knap med at få alt i alt, hvilket gør det til et decideret dårligt salg. Vi mistede en fast mand, havde ikke en afløser internt, og åbenbart heller ikke en klar i kullisen - for så var vi jo aldrig endt med vores juridiske praktikant på højre backen.

Jeg gider ikke høre på folk der galper op om, at 10-12 millioner jo faktisk er en rigtig fin pris for en 19 årig højre back. For det første har det selvfølgelig ingen hold i virkeligheden når man ser på hvad suppe profiler ellers sælges for, og sekundært er pengene i sig selv flintrende ligegyldige, hvis ikke de går til at forstærke truppen. Pallesen tilgangen er bare lorte-kirsebæret på toppen af den lorte-lagkage som Allan Gaarde havde rodet sig ud i. At vi tre år senere stadig skal døje med mongolen i højre siden og har udsigt til ham i 3-4 år mere burde selvfølgelig være fyringsgrund for både Bælum og Gaarde hvis ikke sidstnævnte heldigvis allerede var skredet.

Hvis vi ikke kan holde på en 19-årig spiller med tre år af kontrakten, fordi der kommer en belgisk midter/sub-top klub på banen, så spiller vi selvfølgelig fallit, og så kan vi lige så godt lukke ungdomsafdelingen ned og gå samme vej som eksempelvis OB, hvor vi fylder truppen op med mere Pallesen. Altså hvad er det vi er her for?
At sælge unge spillere så snart de bryder igennem, og derefter erstatte med lort fra divisionerne? Det lyder som en rigtig dårlig strategi, og som en ret sikker opskrift op placeringer uden for top 4.

Nissen var da et langt langt større salgsobjekt end Mæhle på det tidspunkt baseret på meritter - så en sammenligning giver ikke mening. Mæhle havde nogle fine offensive aktioner, men var helt væk fysisk og defensivt og var kun lige blevet fast mand på et midterhold. Der er altid en gamble med den slags og det var da overhovedet ikke givet at han ville ende der hvor han er i dag.

... Og så kalder du en AaB-spiller der aldrig har været andet end loyal "mongol". Hvad sker der for dig?

Ja, skynd dig at være krænket.

Det er besynderligt som du forsøger at reducere al misbilligelse til krankelsesparathed.

Men fint nok. Du mener det er ok at kalde vores spillere for mongol. Det er din standard. Noteret.

Shit, hvor er du patetisk. Især, at du lige laver den tilføjelse 20 minutter senere.
Jeg tror lige, jeg må more mig over Patmands karakteristik igen. Kan du ikke lige finde den og linke?

Jeg tænker dig og patmand kunne starte en fed fanklub. Men tror du ikke det er bedre at udtrykke din skøre indebrændthed og dine andenordenskrænkelser i en pb?

God Jul i kælderen

[jonas386]

Jeg synes faktisk der ligger en interessant debat i alt det her. Mere generelt er det relevant at diskutere hvad der karakteriseres som en succes af ungdomsafdelingens arbejde. Nu har vi været notorisk dårlige til at sælge vores spillere dyrt, så det er svært at pege på et åbenlyst gyldent eksempel de sidste 20 år, hvor der har været tale om en både sportslig såvel som økonomisk succeshistorie. Men vi har da haft en del sportslige succeser ud af ungdomsarbejdet, eksemplificeret ved mesterskbet i 14', som ikke mange danske klubber kan fremvise.

Vil folk herinde mene, at Jakob Ahlmann har været en større succes for AaB end eksempelvis Andreas Poulsen for FCM. Sidstnævnte blev solgt dyrt til tysk fodbold, men nåede ikke engang at spille 10 fulde kampe.
Hvad med Nikolaj Thomsen eller Kasper Kusk over for Winston Reid der endte med at blive PL spiller? Der har været store økonomiske gevinster for FCM i begge tilfældene, men uden Kusk, Thomsen og Ahlmann havde AaB ikke vundet double i 14', eller haft muligheden for at spille ChL (det blev så Europa League i stedet), hvilket kan være meget mere værd end hvis man havde solgt tidligere. Med lidt mere held og fokus kunne vi jo ret beset have gentaget bedriften i 16', over en bred kam med nogle af de samme spillere som i 14', med Ahlmann, Thomsen, Spalvis egentlig også Risgaard og den tilbagevendte Thomas Enevoldsen.

Enevoldsen og Risgaard er andre eksempler hvor vi ikke har oplevet den økonomiske succes som man kunne have drømt om, men i stedet over to omgange har høstet frugterne og konverteret den til sportslig succes vi aldrig kunne have købt for penge. Enevoldsen og Risgaard har begge været toneangivende under AaBs seneste Europa kampagner, hvor vi parentes bemærket også har spillet europæisk i foråret som et af de eneste danske hold. Den succes er meget mere værd end 25 millioner i kolde kontanter. Enevoldsen og Risgaard er i den forstand også nogle af de største succeshistorier fra vores ungdomsarbejde (hvis vi fokuserer på det sportslige) og det skal vi hellere jagte, end at fejre når vi sælger vores unge spillere til hvad der kan siges at være en 'god pris'.

Nu ved jeg godt at der er tale om spillere der i AaBs tilfælde kom fra baghjul, og slet ikke havde samme internationale interesse i de helt unge år. Jeg vil alligevel personligt vurdere AaB spillerne som større succeser for klubben, selvom AaB vel samlet kun har fået lige over 10 millioner for de tre samlet. FCM har til gengæld været meget bedre til at lade sig kompensere, når spillerne vokser ud af trøjen. Risgaard skred gratis, og vi solgte Ene for lige under 10 hvis jeg husker rigtigt, jeg vurderer dog stadig at de har givet klubben meget mere, end hvis de var blevet solgt for 20 millioner efter deres første sæson.

[jonas386]

Det er altså et fesent tag-team i kører

[R Rosenberg]

Jeg synes faktisk der ligger en interessant debat i alt det her. Mere generelt er det relevant at diskutere hvad der karakteriseres som en succes af ungdomsafdelingens arbejde. Nu har vi været notorisk dårlige til at sælge vores spillere dyrt, så det er svært at pege på et åbenlyst gyldent eksempel de sidste 20 år, hvor der har været tale om en både sportslig såvel som økonomisk succeshistorie. Men vi har da haft en del sportslige succeser ud af ungdomsarbejdet, eksemplificeret ved mesterskbet i 14', som ikke mange danske klubber kan fremvise.

Vil folk herinde mene, at Jakob Ahlmann har været en større succes for AaB end eksempelvis Andreas Poulsen for FCM. Sidstnævnte blev solgt dyrt til tysk fodbold, men nåede ikke engang at spille 10 fulde kampe.
Hvad med Nikolaj Thomsen eller Kasper Kusk over for Winston Reid der endte med at blive PL spiller? Der har været store økonomiske gevinster for FCM i begge tilfældene, men uden Kusk, Thomsen og Ahlmann havde AaB ikke vundet double i 14', eller haft muligheden for at spille ChL (det blev så Europa League i stedet), hvilket kan være meget mere værd end hvis man havde solgt tidligere. Med lidt mere held og fokus kunne vi jo ret beset have gentaget bedriften i 16', over en bred kam med nogle af de samme spillere som i 14', med Ahlmann, Thomsen, Spalvis egentlig også Risgaard og den tilbagevendte Thomas Enevoldsen.

Enevoldsen og Risgaard er andre eksempler hvor vi ikke har oplevet den økonomiske succes som man kunne have drømt om, men i stedet over to omgange har høstet frugterne og konverteret den til sportslig succes vi aldrig kunne have købt for penge. Enevoldsen og Risgaard har begge været toneangivende under AaBs seneste Europa kampagner, hvor vi parentes bemærket også har spillet europæisk i foråret som et af de eneste danske hold. Den succes er meget mere værd end 25 millioner i kolde kontanter. Enevoldsen og Risgaard er i den forstand også nogle af de største succeshistorier fra vores ungdomsarbejde (hvis vi fokuserer på det sportslige) og det skal vi hellere jagte, end at fejre når vi sælger vores unge spillere til hvad der kan siges at være en 'god pris'.

Nu ved jeg godt at der er tale om spillere der i AaBs tilfælde kom fra baghjul, og slet ikke havde samme internationale interesse i de helt unge år. Jeg vil alligevel personligt vurdere AaB spillerne som større succeser for klubben, selvom AaB vel samlet kun har fået lige over 10 millioner for de tre samlet. FCM har til gengæld været meget bedre til at lade sig kompensere, når spillerne vokser ud af trøjen. Risgaard skred gratis, og vi solgte Ene for lige under 10 hvis jeg husker rigtigt, jeg vurderer dog stadig at de har givet klubben meget mere, end hvis de var blevet solgt for 20 millioner efter deres første sæson.

Det er da en mega interessant debat. Som også har været her mange gange før. Og det handler jo om mange ting.
Én ting er, at det er dyrere at være fattig.
En anden ting er, at AaB bare aldrig har været specielt gode til at tale deres talenter op.
Noget tredje er, at AaB bare altid har haft en kedelig tendens til at sælge ud af arvesølvet alt for billigt. Og alt for ofte (især i tiden med alt det lort med hockey, basket, Frisbee, etc og bygninger hist og her) for at redde et regnskab. Andre tidspunkter bare dårligt købmandskab. Lynge var en notorisk dårlig sælger, men en fremragende henter. Gaarde var ikke en meget bedre købmand, og han havde også travlt med at tale klubben ned under gulvbrædderne.
Og så betyder det altså en del, om man spiller med om mesterskaber og spiller i Europa, eller man bare er en blød mellemvare, der er glade for bare at være med. I førstnævnte tilfælde bliver talenterne set, men ikke mindst kan evt. købere nemmere se, om de kan stå distancen på en helt anden scene.

[Patmand]

Vi fik 15 mil for Abildgaard da han var 23 og ikke engang fast mand i start elveren, det kan vi kalde et godt salg.

Det kan vi ikke kalde 12 mil for en 19 årig der gik ind og var det store lyspunkt i vores trup, her tænker jeg 20 mil før vi snakker et godt salg.

At få en klausul på 10% ved videresalg er vel ganske normalt når man sælger en ung mand, så det er vel heller ikke noget der fortjener kæmpe ros til den tidligere sportsdirektør.

Jeg forstår heller ikke helt logikken i at når vi sælger vores største talent hurtigt, så er det fair prisen er lav fordi han ikke har vist så meget endnu.
Come on hvis vi sælger vores største talent tidligt, så skal vi dælme også kompenseres økonomisk hvis det er en spiller vi tror på, for så står vi tilbage med den grå masse af Blåbjerg og Børsting typer

100% enig.

AaB bliver aldrig en klub der vinder noget igen hvis vi sælger de største talenter efter én god halvsæson. Og så ser man folk begynder at tale om hvor længe vi kan holde på Ferreira - efter 5 kampe!

Hvis vores bedste spillere skal sælges så hurtigt, så skal AaB kompenseres med et kæmpe beløb.
Målet må være at vinde medaljer og pokaler tænker jeg.

[baresi]

Jeg hører fra seriøse kilder at AaB som min har 15% klausul. Nogle mener endda det kan være højere

[Jakobsen]

Jeg hører fra seriøse kilder at AaB som min har 15% klausul. Nogle mener endda det kan være højere

Det lyder jo meget som det der blev sagt i sin tid. Håber sgu dine kilder har ret og jeg tror sgu også på det
Godt nytår!

[Brodernumsi]

Jeg hører fra seriøse kilder at AaB som min har 15% klausul. Nogle mener endda det kan være højere

Ikke dårligt. Så er der til en anstændig angriber og 5 år mere til Pallesen.

[9520AaB]

Jeg hører fra seriøse kilder at AaB som min har 15% klausul. Nogle mener endda det kan være højere

Ikke dårligt. Så er der til en anstændig angriber og 5 år mere til Pallesen.

Og endnu en forlængelse med Kaketo


Sent from my iPhone using Tapatalk

[baresi]

Jeg hører fra seriøse kilder at AaB som min har 15% klausul. Nogle mener endda det kan være højere

Ikke dårligt. Så er der til en anstændig angriber og 5 år mere til Pallesen.

5 år mere til Pallesen - har han så ik først udløb i 2030

[FlæskeFrank]

Hvis Mæhle er med i dagens trup for Atalanta, så må der vel snart komme en udmelding fra AaB, om skiftet udløser penge til os ?