Hanga skrev: ↑25. jul 2020, 11:29
Freddie skrev: ↑25. jul 2020, 09:25
Yankee skrev: ↑25. jul 2020, 08:35
Patmand skrev: ↑25. jul 2020, 01:20
Nej det gør jeg ikke.
Var det ikke Allan Gaarde der udtalte, at man først kunne vurdere en spillers værdi for klubben, når vedkommende var smuttet videre (noget i den dur).
Nu har Okore nogle få dage tilbage af sin kontrakt. Vi kender udgifterne på ham: 12 mio. (4 mio. årligt).
Han har været god - men '12 millioner god'?
Det syntes jeg ikke, men hvad tænker du og I andre?
1: Dine indlæg er dybt useriøse når du fastsætter hans sportslige afkast til 0. Selvfølgelig har Okore givet sportsligt afkast i de tre år hvor AaB's forsvar har forbedret sig og Okore har været den suverænt bedste defensivspiller på holdet.
2: Ift. en forlængelse af Okore har det lige præcis 0 betydning hvor meget hans tidligere kontrakt har kostet.
Vi ved allesammen at Gaarde lavede en række missere og dyre fejlkøb. Skal vi ikke prøve at tage de læringer vi kan og så se at komme videre? Du peger jo ikke på nogen generelle læringer eller konklusioner ud over at "Okore har givet 0 værdi".
Allan Gaarde har aldrig haft bemyndigelse til at skrive den slags aftaler. Hvis det skulle være sandt, at Okore har tjent 4 mio. om året, hvad jeg betvivler, er det bestyrelsen, der har taget beslutningen. Ellers enig. Der skal selvfølgelig en forhandling til. Ellers er jeg meget enig.
Okore har selvfølgelig ikke tjent 4 mio. kr. om året, men han har i hvert fald kostet os tæt på 12 mio. kr. over kontraktperioden når transfer medregnes. I de lønlister som medierne ofte fremviser har han stået til 220.000 kr. månedligt, det er 7,9 mio. kr. over 3 år, og så kommer der en transfer på 3-5 mio. kr. Dertil kan være en eventuel signon fee hvis den ikke er indregnet i lønudgiften.
Hvad er i øvrigt din pointe? At Gaarde skal ansvarfraskrives fordi det i sidste ende er bestyrelsen der nikker OK ? Det er sportsdirektøren der finder spillerne, står for forhandlingerne, og i sidste ende indstiller til bestyrelsen hvis deres godkendelse skal bruges. Eller forestiller du dig at Allan har stået og protetsteret mod aftalen?
Dine svar er i så fald mindst lige så useriøse. Jeg har intetsteds skrevet at Okore har tjent 4 mio. årligt. Tværtimod gentager du jo bare hvad jeg skrev tidligere, nemlig at hans månedsløn har ligget på 220.000 (i FCK 300.000). Medierne (BT) har opgivet transfersummen til kr. 4,2 mio. Ergo lander vi på over kr. 12 mio. og dermed en årlig udgift på kr. 4 mio. for
AaB.
Det sportslige afkast for
AaB er i samme periode til at overse; sekundære placeringer i ligaen og ingen pokaler.
Hvis du og andre på den baggrund syntes det er en stramning at skrive at det sportslige afkast er nul - så fred være med det!
Jeg er af den mening, at tilsvarende sportslige resultater kunne være opnået for et væsentligt mindre beløb.
Jeg syntes det giver god mening at evaluere på en af de dyreste AaB-spillere gennem tiden. Og som jeg skrev; han har været god men ikke
12 millioner god.
Dit punkt to lader til at være henvendt til en anden skribent der har (mis)fortolket på mit første skriv.
Når AaB smider 4,2 mio. i transfer og gør ham til klubbens lønførende spiller, så er det naturligvis fordi AaB så ham som et kæmpe aktiv. Deraf følger at det er indlysende, at det er en spiller AaB gerne vil forlænge med.