Jores Okore

[Funky]

FORLÆNG!!!!

Enig!

Det er positivt at Okore foretrækker AaB hvis han skal blive i DK. Men det lyder stadig til at udlandet er førsteprioriteten. Oveni det kommer en lønforhandling hvor han nok ikke får det samme. Tror den bliver svær.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/kon ... -udlandet/

[Himmerland]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... aign=sport


Der kan være noget i rygtet

[Kokkefar]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... aign=sport


Der kan være noget i rygtet

Kan du opsummere?

[Patmand]

Det er ikke overraskende at AaB gerne vil forlænge med Okore, som man har smidt 12 mio. efter allerede.

Man fik lige præcis intet ud af den 12 mio. investering. Den må Allan Gaarde tage på sin kappe.

[Buzz Killington]

Det er ikke overraskende at AaB gerne vil forlænge med Okore, som man har smidt 12 mio. efter allerede.

Man fik lige præcis intet ud af den 12 mio. investering. Den må Allan Gaarde tage på sin kappe.

Det var da ellers lidt af en sunk cost fallacy. Jeg håber man er klogere end som så inde på kontoret.

[Brodernumsi]

Det er ikke overraskende at AaB gerne vil forlænge med Okore, som man har smidt 12 mio. efter allerede.

Man fik lige præcis intet ud af den 12 mio. investering. Den må Allan Gaarde tage på sin kappe.

Åh gud.

[Pastorius]

Det er ikke overraskende at AaB gerne vil forlænge med Okore, som man har smidt 12 mio. efter allerede.

Man fik lige præcis intet ud af den 12 mio. investering. Den må Allan Gaarde tage på sin kappe.

Åh gud.

Hvis det er en reference til Okore, lyder 12 mill da billigt for alle andre end ateisterne

[Patmand]

Nå, så fik jeg vækket Tordenskjolds soldater der straks er klar til at forsvare alt vedrørende AaB - inklusive altid indebrændte Buzz. Damn, jeg ramte den lige i røven med den fyring af Gaarde hva du gamle

Tilbage i sporet; det har jo retteligt været en dyr fornøjelse at entrere med Okore i de seneste tre år.

Omkostninger: kr. 12 mio.
Sportsligt afkast: 0

Er det rekord eller kan I komme tanke om et endnu mere grelt eksempel?

Kusk kan med tiden måske overgå Okore. I hvet fald er han velsagtens den dyreste reservespiller i AaB's historie.
Det er ikke holdbart i længden.

Jeg har været meget stor fan af Kusk, men man kan ikke blive ved med at leve på fortidens meritter.

[Buzz Killington]

Nå, så fik jeg vækket Tordenskjolds soldater der straks er klar til at forsvare alt vedrørende AaB - inklusive altid indebrændte Buzz. Damn, jeg ramte den lige i røven med den fyring af Gaarde hva du gamle

Tilbage i sporet; det har jo retteligt været en dyr fornøjelse at entrere med Okore i de seneste tre år.

Omkostninger: kr. 12 mio.
Sportsligt afkast: 0

Er det rekord eller kan I komme tanke om et endnu mere grelt eksempel?

Kusk kan med tiden måske overgå Okore. I hvet fald er han velsagtens den dyreste reservespiller i AaB's historie.
Det er ikke holdbart i længden.

Jeg har været meget stor fan af Kusk, men man kan ikke blive ved med at leve på fortidens meritter.

Hvordan kan det nogensinde forstås som et forsvar at AaB? Du skriver at vi skal beholde ham fordi vi allerede har brugt mange penge på ham. Det giver bare ingen mening, hvis de penge er brugt. Han er 27, så hvis vi skal skrive videre med ham, skal det være fordi han fremadrettet har større værdi end en alternativ signing. Der er intet videresalgspotentiale i Okore. Hvis de vitterligt tænker som dig, så er de ikke deres job værdigt.

[Patmand]

Nå, så fik jeg vækket Tordenskjolds soldater der straks er klar til at forsvare alt vedrørende AaB - inklusive altid indebrændte Buzz. Damn, jeg ramte den lige i røven med den fyring af Gaarde hva du gamle

Tilbage i sporet; det har jo retteligt været en dyr fornøjelse at entrere med Okore i de seneste tre år.

Omkostninger: kr. 12 mio.
Sportsligt afkast: 0

Er det rekord eller kan I komme tanke om et endnu mere grelt eksempel?

Kusk kan med tiden måske overgå Okore. I hvet fald er han velsagtens den dyreste reservespiller i AaB's historie.
Det er ikke holdbart i længden.

Jeg har været meget stor fan af Kusk, men man kan ikke blive ved med at leve på fortidens meritter.

Hvordan kan det nogensinde forstås som et forsvar at AaB? Du skriver at vi skal beholde ham fordi vi allerede har brugt mange penge på ham. Det giver bare ingen mening, hvis de penge er brugt. Han er 27, så hvis vi skal skrive videre med ham, skal det være fordi han fremadrettet har større værdi end en alternativ signing. Der er intet videresalgspotentiale i Okore. Hvis de vitterligt tænker som dig, så er de ikke deres job værdigt.

Hvor skriver jeg det henne?
Med din altid pedantiske tilgang til alt det skrevne herinde, så kommer den udlægning som et chok for mig.

Når nu AaB var parate til at betale 4,2 mio. i transfer for Okore for tre år siden og aflønne ham med kr. 220000 månedligt, ja så er det jo temmelig indlysende at Okore er en ønskespiller i AaB.
Og derfor er de naturligvis interesserede i at beholde ham.

Jeg vurderer sandsynligheden for en forlængelse som ganske lille, og i så fald da slet ikke til en væsentligt mindre løn.

Den økonomiske case 'Jores Okore' er en af de absolut dårligste i AaB - efter min mening.

[Buzz Killington]

Nå, så fik jeg vækket Tordenskjolds soldater der straks er klar til at forsvare alt vedrørende AaB - inklusive altid indebrændte Buzz. Damn, jeg ramte den lige i røven med den fyring af Gaarde hva du gamle

Tilbage i sporet; det har jo retteligt været en dyr fornøjelse at entrere med Okore i de seneste tre år.

Omkostninger: kr. 12 mio.
Sportsligt afkast: 0

Er det rekord eller kan I komme tanke om et endnu mere grelt eksempel?

Kusk kan med tiden måske overgå Okore. I hvet fald er han velsagtens den dyreste reservespiller i AaB's historie.
Det er ikke holdbart i længden.

Jeg har været meget stor fan af Kusk, men man kan ikke blive ved med at leve på fortidens meritter.

Hvordan kan det nogensinde forstås som et forsvar at AaB? Du skriver at vi skal beholde ham fordi vi allerede har brugt mange penge på ham. Det giver bare ingen mening, hvis de penge er brugt. Han er 27, så hvis vi skal skrive videre med ham, skal det være fordi han fremadrettet har større værdi end en alternativ signing. Der er intet videresalgspotentiale i Okore. Hvis de vitterligt tænker som dig, så er de ikke deres job værdigt.

Hvor skriver jeg det henne?
Med din altid pedantiske tilgang til alt det skrevne herinde, så kommer den udlægning som et chok for mig.

Når nu AaB var parate til at betale 4,2 mio. i transfer for Okore for tre år siden og aflønne ham med kr. 220000 månedligt, ja så er det jo temmelig indlysende at Okore er en ønskespiller i AaB.
Og derfor er de naturligvis interesserede i at beholde ham.

Jeg vurderer sandsynligheden for en forlængelse som ganske lille, og i så fald da slet ikke til en væsentligt mindre løn.

Den økonomiske case 'Jores Okore' er en af de absolut dårligste i AaB - efter min mening.

Du skriver at det ikke er "overraskende at AaB gerne vil forlænge med Okore, som man har smidt 12 mio. efter allerede." Jeg tog det som en indikation på at du mente det var fornuftigt. Ellers forstår jeg ikke pointen med dit indlæg. Hvorfor skulle den nuværende ledelse ville forlænge pga. en sunk cost som den tidligere ledelse er skyld i?

Og gider du ikke nok lade være med at introducere alle dine indlæg til mig med et personangreb? Det er lidt træls, og du har haft den underlige tilbøjelighed siden vores diskussion om Gaarde for vel over to år siden. Kom nu videre. Du kan jo se jeg ikke bider på.

[Patmand]

Nå, så fik jeg vækket Tordenskjolds soldater der straks er klar til at forsvare alt vedrørende AaB - inklusive altid indebrændte Buzz. Damn, jeg ramte den lige i røven med den fyring af Gaarde hva du gamle

Tilbage i sporet; det har jo retteligt været en dyr fornøjelse at entrere med Okore i de seneste tre år.

Omkostninger: kr. 12 mio.
Sportsligt afkast: 0

Er det rekord eller kan I komme tanke om et endnu mere grelt eksempel?

Kusk kan med tiden måske overgå Okore. I hvet fald er han velsagtens den dyreste reservespiller i AaB's historie.
Det er ikke holdbart i længden.

Jeg har været meget stor fan af Kusk, men man kan ikke blive ved med at leve på fortidens meritter.

Hvordan kan det nogensinde forstås som et forsvar at AaB? Du skriver at vi skal beholde ham fordi vi allerede har brugt mange penge på ham. Det giver bare ingen mening, hvis de penge er brugt. Han er 27, så hvis vi skal skrive videre med ham, skal det være fordi han fremadrettet har større værdi end en alternativ signing. Der er intet videresalgspotentiale i Okore. Hvis de vitterligt tænker som dig, så er de ikke deres job værdigt.

Hvor skriver jeg det henne?
Med din altid pedantiske tilgang til alt det skrevne herinde, så kommer den udlægning som et chok for mig.

Når nu AaB var parate til at betale 4,2 mio. i transfer for Okore for tre år siden og aflønne ham med kr. 220000 månedligt, ja så er det jo temmelig indlysende at Okore er en ønskespiller i AaB.
Og derfor er de naturligvis interesserede i at beholde ham.

Jeg vurderer sandsynligheden for en forlængelse som ganske lille, og i så fald da slet ikke til en væsentligt mindre løn.

Den økonomiske case 'Jores Okore' er en af de absolut dårligste i AaB - efter min mening.

Du skriver at det ikke er "overraskende at AaB gerne vil forlænge med Okore, som man har smidt 12 mio. efter allerede." Jeg tog det som en indikation på at du mente det var fornuftigt. Ellers forstår jeg ikke pointen med dit indlæg. Hvorfor skulle den nuværende ledelse ville forlænge pga. en sunk cost som den tidligere ledelse er skyld i?

Og gider du ikke nok lade være med at introducere alle dine indlæg til mig med et personangreb? Det er lidt træls, og du har haft den underlige tilbøjelighed siden vores diskussion om Gaarde for vel over to år siden. Kom nu videre. Du kan jo se jeg ikke bider på.

Din teori om sunk cost, den tangent må du fortsætte ud af alene. Sorry makker.

[raekkeettre]

Nå, så fik jeg vækket Tordenskjolds soldater der straks er klar til at forsvare alt vedrørende AaB - inklusive altid indebrændte Buzz. Damn, jeg ramte den lige i røven med den fyring af Gaarde hva du gamle

Tilbage i sporet; det har jo retteligt været en dyr fornøjelse at entrere med Okore i de seneste tre år.

Omkostninger: kr. 12 mio.
Sportsligt afkast: 0

Er det rekord eller kan I komme tanke om et endnu mere grelt eksempel?

Kusk kan med tiden måske overgå Okore. I hvet fald er han velsagtens den dyreste reservespiller i AaB's historie.
Det er ikke holdbart i længden.

Jeg har været meget stor fan af Kusk, men man kan ikke blive ved med at leve på fortidens meritter.

Hold da op du blander tingene sammen.

Vedr. Sportslig afkast, hvilken krystalkugle kan du se ind i, der fortæller hvordan vi ellers ville havde klaret os uden Okore?

Plus hvilken cost/benefit analyse referere du til, som siger, at der skabes merværdi ved at smide gode penge efter dårlige?

[Patmand]

Nå, så fik jeg vækket Tordenskjolds soldater der straks er klar til at forsvare alt vedrørende AaB - inklusive altid indebrændte Buzz. Damn, jeg ramte den lige i røven med den fyring af Gaarde hva du gamle

Tilbage i sporet; det har jo retteligt været en dyr fornøjelse at entrere med Okore i de seneste tre år.

Omkostninger: kr. 12 mio.
Sportsligt afkast: 0

Er det rekord eller kan I komme tanke om et endnu mere grelt eksempel?

Kusk kan med tiden måske overgå Okore. I hvet fald er han velsagtens den dyreste reservespiller i AaB's historie.
Det er ikke holdbart i længden.

Jeg har været meget stor fan af Kusk, men man kan ikke blive ved med at leve på fortidens meritter.

Hold da op du blander tingene sammen.

Vedr. Sportslig afkast, hvilken krystalkugle kan du se ind i, der fortæller hvordan vi ellers ville havde klaret os uden Okore?

Plus hvilken cost/benefit analyse referere du til, som siger, at der skabes merværdi ved at smide gode penge efter dårlige?

Nej det gør jeg ikke.

Var det ikke Allan Gaarde der udtalte, at man først kunne vurdere en spillers værdi for klubben, når vedkommende var smuttet videre (noget i den dur).

Nu har Okore nogle få dage tilbage af sin kontrakt. Vi kender udgifterne på ham: 12 mio. (4 mio. årligt).

Han har været god - men '12 millioner god'?

Det syntes jeg ikke, men hvad tænker du og I andre?

[raekkeettre]

Nå, så fik jeg vækket Tordenskjolds soldater der straks er klar til at forsvare alt vedrørende AaB - inklusive altid indebrændte Buzz. Damn, jeg ramte den lige i røven med den fyring af Gaarde hva du gamle

Tilbage i sporet; det har jo retteligt været en dyr fornøjelse at entrere med Okore i de seneste tre år.

Omkostninger: kr. 12 mio.
Sportsligt afkast: 0

Er det rekord eller kan I komme tanke om et endnu mere grelt eksempel?

Kusk kan med tiden måske overgå Okore. I hvet fald er han velsagtens den dyreste reservespiller i AaB's historie.
Det er ikke holdbart i længden.

Jeg har været meget stor fan af Kusk, men man kan ikke blive ved med at leve på fortidens meritter.

Hold da op du blander tingene sammen.

Vedr. Sportslig afkast, hvilken krystalkugle kan du se ind i, der fortæller hvordan vi ellers ville havde klaret os uden Okore?

Plus hvilken cost/benefit analyse referere du til, som siger, at der skabes merværdi ved at smide gode penge efter dårlige?

Nej det gør jeg ikke.

Var det ikke Allan Gaarde der udtalte, at man først kunne vurdere en spillers værdi for klubben, når vedkommende var smuttet videre (noget i den dur).

Nu har Okore nogle få dage tilbage af sin kontrakt. Vi kender udgifterne på ham: 12 mio. (4 mio. årligt).

Han har været god - men '12 millioner god'?

Det syntes jeg ikke, men hvad tænker du og I andre?

Jeg tænker slet ikke han har været de penge værd. Som i overhoved. Men jeg er usikker på om det har givet nul sportsligværdi.

Der ud over synes jeg ikke det giver mening at snakke forlængelse, fordi han har været en dyr herre. Men fordi man ville kunne forhandle ham så langt ned i løn at det giver mening. Og det kommer ikke til at lykkes.

[Yankee]

Nej det gør jeg ikke.

Var det ikke Allan Gaarde der udtalte, at man først kunne vurdere en spillers værdi for klubben, når vedkommende var smuttet videre (noget i den dur).

Nu har Okore nogle få dage tilbage af sin kontrakt. Vi kender udgifterne på ham: 12 mio. (4 mio. årligt).

Han har været god - men '12 millioner god'?

Det syntes jeg ikke, men hvad tænker du og I andre?

1: Dine indlæg er dybt useriøse når du fastsætter hans sportslige afkast til 0. Selvfølgelig har Okore givet sportsligt afkast i de tre år hvor AaB's forsvar har forbedret sig og Okore har været den suverænt bedste defensivspiller på holdet.

2: Ift. en forlængelse af Okore har det lige præcis 0 betydning hvor meget hans tidligere kontrakt har kostet.

Vi ved allesammen at Gaarde lavede en række missere og dyre fejlkøb. Skal vi ikke prøve at tage de læringer vi kan og så se at komme videre? Du peger jo ikke på nogen generelle læringer eller konklusioner ud over at "Okore har givet 0 værdi".

[Freddie]

Nej det gør jeg ikke.

Var det ikke Allan Gaarde der udtalte, at man først kunne vurdere en spillers værdi for klubben, når vedkommende var smuttet videre (noget i den dur).

Nu har Okore nogle få dage tilbage af sin kontrakt. Vi kender udgifterne på ham: 12 mio. (4 mio. årligt).

Han har været god - men '12 millioner god'?

Det syntes jeg ikke, men hvad tænker du og I andre?

1: Dine indlæg er dybt useriøse når du fastsætter hans sportslige afkast til 0. Selvfølgelig har Okore givet sportsligt afkast i de tre år hvor AaB's forsvar har forbedret sig og Okore har været den suverænt bedste defensivspiller på holdet.

2: Ift. en forlængelse af Okore har det lige præcis 0 betydning hvor meget hans tidligere kontrakt har kostet.

Vi ved allesammen at Gaarde lavede en række missere og dyre fejlkøb. Skal vi ikke prøve at tage de læringer vi kan og så se at komme videre? Du peger jo ikke på nogen generelle læringer eller konklusioner ud over at "Okore har givet 0 værdi".

Allan Gaarde har aldrig haft bemyndigelse til at skrive den slags aftaler. Hvis det skulle være sandt, at Okore har tjent 4 mio. om året, hvad jeg betvivler, er det bestyrelsen, der har taget beslutningen. Ellers enig. Der skal selvfølgelig en forhandling til. Ellers er jeg meget enig.

[Hanga]

Nej det gør jeg ikke.

Var det ikke Allan Gaarde der udtalte, at man først kunne vurdere en spillers værdi for klubben, når vedkommende var smuttet videre (noget i den dur).

Nu har Okore nogle få dage tilbage af sin kontrakt. Vi kender udgifterne på ham: 12 mio. (4 mio. årligt).

Han har været god - men '12 millioner god'?

Det syntes jeg ikke, men hvad tænker du og I andre?

1: Dine indlæg er dybt useriøse når du fastsætter hans sportslige afkast til 0. Selvfølgelig har Okore givet sportsligt afkast i de tre år hvor AaB's forsvar har forbedret sig og Okore har været den suverænt bedste defensivspiller på holdet.

2: Ift. en forlængelse af Okore har det lige præcis 0 betydning hvor meget hans tidligere kontrakt har kostet.

Vi ved allesammen at Gaarde lavede en række missere og dyre fejlkøb. Skal vi ikke prøve at tage de læringer vi kan og så se at komme videre? Du peger jo ikke på nogen generelle læringer eller konklusioner ud over at "Okore har givet 0 værdi".

Allan Gaarde har aldrig haft bemyndigelse til at skrive den slags aftaler. Hvis det skulle være sandt, at Okore har tjent 4 mio. om året, hvad jeg betvivler, er det bestyrelsen, der har taget beslutningen. Ellers enig. Der skal selvfølgelig en forhandling til. Ellers er jeg meget enig.

Okore har selvfølgelig ikke tjent 4 mio. kr. om året, men han har i hvert fald kostet os tæt på 12 mio. kr. over kontraktperioden når transfer medregnes. I de lønlister som medierne ofte fremviser har han stået til 220.000 kr. månedligt, det er 7,9 mio. kr. over 3 år, og så kommer der en transfer på 3-5 mio. kr. Dertil kan være en eventuel signon fee hvis den ikke er indregnet i lønudgiften.

Hvad er i øvrigt din pointe? At Gaarde skal ansvarfraskrives fordi det i sidste ende er bestyrelsen der nikker OK ? Det er sportsdirektøren der finder spillerne, står for forhandlingerne, og i sidste ende indstiller til bestyrelsen hvis deres godkendelse skal bruges. Eller forestiller du dig at Allan har stået og protetsteret mod aftalen?

[Freddie]

Nej det gør jeg ikke.

Var det ikke Allan Gaarde der udtalte, at man først kunne vurdere en spillers værdi for klubben, når vedkommende var smuttet videre (noget i den dur).

Nu har Okore nogle få dage tilbage af sin kontrakt. Vi kender udgifterne på ham: 12 mio. (4 mio. årligt).

Han har været god - men '12 millioner god'?

Det syntes jeg ikke, men hvad tænker du og I andre?

1: Dine indlæg er dybt useriøse når du fastsætter hans sportslige afkast til 0. Selvfølgelig har Okore givet sportsligt afkast i de tre år hvor AaB's forsvar har forbedret sig og Okore har været den suverænt bedste defensivspiller på holdet.

2: Ift. en forlængelse af Okore har det lige præcis 0 betydning hvor meget hans tidligere kontrakt har kostet.

Vi ved allesammen at Gaarde lavede en række missere og dyre fejlkøb. Skal vi ikke prøve at tage de læringer vi kan og så se at komme videre? Du peger jo ikke på nogen generelle læringer eller konklusioner ud over at "Okore har givet 0 værdi".

Allan Gaarde har aldrig haft bemyndigelse til at skrive den slags aftaler. Hvis det skulle være sandt, at Okore har tjent 4 mio. om året, hvad jeg betvivler, er det bestyrelsen, der har taget beslutningen. Ellers enig. Der skal selvfølgelig en forhandling til. Ellers er jeg meget enig.

Okore har selvfølgelig ikke tjent 4 mio. kr. om året, men han har i hvert fald kostet os tæt på 12 mio. kr. over kontraktperioden når transfer medregnes. I de lønlister som medierne ofte fremviser har han stået til 220.000 kr. månedligt, det er 7,9 mio. kr. over 3 år, og så kommer der en transfer på 3-5 mio. kr. Dertil kan være en eventuel signon fee hvis den ikke er indregnet i lønudgiften.

Hvad er i øvrigt din pointe? At Gaarde skal ansvarfraskrives fordi det i sidste ende er bestyrelsen der nikker OK ? Det er sportsdirektøren der finder spillerne, står for forhandlingerne, og i sidste ende indstiller til bestyrelsen hvis deres godkendelse skal bruges. Eller forestiller du dig at Allan har stået og protetsteret mod aftalen?

Jeg har ingen grund til at holde hånden over Allan Gaarde. Han har selvfølgelig anbefalet at købe, men det er altså bestyrelsen, der i den sidste ende har godkendt handlen, og bestyrelsen er altså ejerne.
Selvfølgelig har Okore været en af de dyreste spillere AaB har haft. Det var vel også først i anden omgang, der blev skrevet med ham.
Det er jo så godt, at han har spillet næsten alle kampe.

[FlæskeFrank]

Vi skal ikke vente på Okore. Der skal findes en ny. Og så sættes en stol for døren overfor Okore. Dig eller ham. Frygter vi ved sæsonstart, så mangler en afløser.