Ny træner og sportdirektør?

[raekkeettre]

Jeg hørte i aftes, at Randers FC's pris for at sælge Thomasberg her og nu ligger i området omkring 6 mill.
Så giver det god mening, at der ikke længere forhandles.

overrasker mig nu ikke. Mener også Randers kom med nogle sindsyge krav da AaB forsøgte at købe en spiller der nede sidst. Hvis TT virkelig ønskede at komme til Aalborg, må sådan et sindsygt krav også gøre ham lidt bitter....

Det er bestemt et højt beløb for en træner, men det er jo småpenge når man tænker på at man mister sin cheftræner på et rigtig uheldigt tidspunkt. Forårssæsonen begynder lige om lidt og Randers har ligesom os meget at spille for. Jeg tænker Thomasberg har stor forståelse for hvorfor der skal en stor kompensation til, ligesom at Marti sikkert også ville have haft det hos os, hvis han altså ikke havde haft sin klausul.

Uanset hvad er 6 millioner ikke småpenge for Randers. Men de står overfor nogle vigtige kampe og har en klasse træner i klubben. Havde vi stående i samme situation havde vi heller ikke tilbudt ham for peanuts.

Omvendt kan han eftersigende opsige kontrakten og gå gratis fra sommeren. Det er lidt skidt vi ikke har en oplagt person til at overtage tjansen midlertidigt hos os.

Rygterne vil jo vide, at det var han ikke interesseret i. Han ville, at Randers skal have deres penge.

Og står de helt fast på det beløb, så kan det bare ikke lade sig gøre, og så må vi også konstatere at han ikke ønskede det nok.

Kan man ikke være lidt kritisk over for det beløb? For jeg har da aldrig hørt nogle betaler 6 millioner for en træner i DK, eller rettere i hele Norden. Heller ikke engang hvis trænere skulle til udlandet - eller er der noget jeg helt har misforstået her? For jeg er dælme mere end kritisk overfor at det var det vi snakkede om, for så havde forhandlingerne ALDRIG kommet så langt som de gjorde...

[Forza]

overrasker mig nu ikke. Mener også Randers kom med nogle sindsyge krav da AaB forsøgte at købe en spiller der nede sidst. Hvis TT virkelig ønskede at komme til Aalborg, må sådan et sindsygt krav også gøre ham lidt bitter....

Det er bestemt et højt beløb for en træner, men det er jo småpenge når man tænker på at man mister sin cheftræner på et rigtig uheldigt tidspunkt. Forårssæsonen begynder lige om lidt og Randers har ligesom os meget at spille for. Jeg tænker Thomasberg har stor forståelse for hvorfor der skal en stor kompensation til, ligesom at Marti sikkert også ville have haft det hos os, hvis han altså ikke havde haft sin klausul.

Uanset hvad er 6 millioner ikke småpenge for Randers. Men de står overfor nogle vigtige kampe og har en klasse træner i klubben. Havde vi stående i samme situation havde vi heller ikke tilbudt ham for peanuts.

Omvendt kan han eftersigende opsige kontrakten og gå gratis fra sommeren. Det er lidt skidt vi ikke har en oplagt person til at overtage tjansen midlertidigt hos os.

Rygterne vil jo vide, at det var han ikke interesseret i. Han ville, at Randers skal have deres penge.

Og står de helt fast på det beløb, så kan det bare ikke lade sig gøre, og så må vi også konstatere at han ikke ønskede det nok.

Kan man ikke være lidt kritisk over for det beløb? For jeg har da aldrig hørt nogle betaler 6 millioner for en træner i DK, eller rettere i hele Norden. Heller ikke engang hvis trænere skulle til udlandet - eller er der noget jeg helt har misforstået her? For jeg er dælme mere end kritisk overfor at det var det vi snakkede om, for så havde forhandlingerne ALDRIG kommet så langt som de gjorde...

Det er jo sjældent at trænere frikøbes hos en direkte konkurrent i Skandinavien.

Men jo, selvfølgelig bør man forholde sig kritisk til beløbet, ligeså vel som jeg også forholder mig kritisk til de 2 mio. der blev nævnt tidligere. For hvis beløbet er nogenlunde det samme som det vi fik for Marti, så tror jeg ikke Inge havde trukket den så længe.

[gravballe]

overrasker mig nu ikke. Mener også Randers kom med nogle sindsyge krav da AaB forsøgte at købe en spiller der nede sidst. Hvis TT virkelig ønskede at komme til Aalborg, må sådan et sindsygt krav også gøre ham lidt bitter....

Det er bestemt et højt beløb for en træner, men det er jo småpenge når man tænker på at man mister sin cheftræner på et rigtig uheldigt tidspunkt. Forårssæsonen begynder lige om lidt og Randers har ligesom os meget at spille for. Jeg tænker Thomasberg har stor forståelse for hvorfor der skal en stor kompensation til, ligesom at Marti sikkert også ville have haft det hos os, hvis han altså ikke havde haft sin klausul.

Uanset hvad er 6 millioner ikke småpenge for Randers. Men de står overfor nogle vigtige kampe og har en klasse træner i klubben. Havde vi stående i samme situation havde vi heller ikke tilbudt ham for peanuts.

Omvendt kan han eftersigende opsige kontrakten og gå gratis fra sommeren. Det er lidt skidt vi ikke har en oplagt person til at overtage tjansen midlertidigt hos os.

Rygterne vil jo vide, at det var han ikke interesseret i. Han ville, at Randers skal have deres penge.

Og står de helt fast på det beløb, så kan det bare ikke lade sig gøre, og så må vi også konstatere at han ikke ønskede det nok.

Kan man ikke være lidt kritisk over for det beløb? For jeg har da aldrig hørt nogle betaler 6 millioner for en træner i DK, eller rettere i hele Norden. Heller ikke engang hvis trænere skulle til udlandet - eller er der noget jeg helt har misforstået her? For jeg er dælme mere end kritisk overfor at det var det vi snakkede om, for så havde forhandlingerne ALDRIG kommet så langt som de gjorde...

med mindre beløbet først kommer på bordet den dag forhandlingerne strander? Husk på der også var et underlig forløb da man forsøgte at købe den spiller der nede for nogle år siden.

[Maglau]

overrasker mig nu ikke. Mener også Randers kom med nogle sindsyge krav da AaB forsøgte at købe en spiller der nede sidst. Hvis TT virkelig ønskede at komme til Aalborg, må sådan et sindsygt krav også gøre ham lidt bitter....

Det er bestemt et højt beløb for en træner, men det er jo småpenge når man tænker på at man mister sin cheftræner på et rigtig uheldigt tidspunkt. Forårssæsonen begynder lige om lidt og Randers har ligesom os meget at spille for. Jeg tænker Thomasberg har stor forståelse for hvorfor der skal en stor kompensation til, ligesom at Marti sikkert også ville have haft det hos os, hvis han altså ikke havde haft sin klausul.

Uanset hvad er 6 millioner ikke småpenge for Randers. Men de står overfor nogle vigtige kampe og har en klasse træner i klubben. Havde vi stående i samme situation havde vi heller ikke tilbudt ham for peanuts.

Omvendt kan han eftersigende opsige kontrakten og gå gratis fra sommeren. Det er lidt skidt vi ikke har en oplagt person til at overtage tjansen midlertidigt hos os.

Rygterne vil jo vide, at det var han ikke interesseret i. Han ville, at Randers skal have deres penge.

Og står de helt fast på det beløb, så kan det bare ikke lade sig gøre, og så må vi også konstatere at han ikke ønskede det nok.

Kan man ikke være lidt kritisk over for det beløb? For jeg har da aldrig hørt nogle betaler 6 millioner for en træner i DK, eller rettere i hele Norden. Heller ikke engang hvis trænere skulle til udlandet - eller er der noget jeg helt har misforstået her? For jeg er dælme mere end kritisk overfor at det var det vi snakkede om, for så havde forhandlingerne ALDRIG kommet så langt som de gjorde...

Enig det lyder forrykt og usansynligt. læste ifbm at Manchester U skulle have ny træner og om hvad det kostede dem at fyre Ole G. mm. Der blev diskuteret porcitino ? og der var konklusion at han sikkert ville koste i omegnen af det andre trænere koster - typisk det der svarer til en årsløn.
6,1 mio lyder jo til de har forlangt lønnen for resten af hans kontrakt periode som kompensation.

[ekni99]

overrasker mig nu ikke. Mener også Randers kom med nogle sindsyge krav da AaB forsøgte at købe en spiller der nede sidst. Hvis TT virkelig ønskede at komme til Aalborg, må sådan et sindsygt krav også gøre ham lidt bitter....

Det er bestemt et højt beløb for en træner, men det er jo småpenge når man tænker på at man mister sin cheftræner på et rigtig uheldigt tidspunkt. Forårssæsonen begynder lige om lidt og Randers har ligesom os meget at spille for. Jeg tænker Thomasberg har stor forståelse for hvorfor der skal en stor kompensation til, ligesom at Marti sikkert også ville have haft det hos os, hvis han altså ikke havde haft sin klausul.

Uanset hvad er 6 millioner ikke småpenge for Randers. Men de står overfor nogle vigtige kampe og har en klasse træner i klubben. Havde vi stående i samme situation havde vi heller ikke tilbudt ham for peanuts.

Omvendt kan han eftersigende opsige kontrakten og gå gratis fra sommeren. Det er lidt skidt vi ikke har en oplagt person til at overtage tjansen midlertidigt hos os.

Rygterne vil jo vide, at det var han ikke interesseret i. Han ville, at Randers skal have deres penge.

Og står de helt fast på det beløb, så kan det bare ikke lade sig gøre, og så må vi også konstatere at han ikke ønskede det nok.

Kan man ikke være lidt kritisk over for det beløb? For jeg har da aldrig hørt nogle betaler 6 millioner for en træner i DK, eller rettere i hele Norden. Heller ikke engang hvis trænere skulle til udlandet - eller er der noget jeg helt har misforstået her? For jeg er dælme mere end kritisk overfor at det var det vi snakkede om, for så havde forhandlingerne ALDRIG kommet så langt som de gjorde...

Fik FCM ikke ca. 1mil. euro for Priske?

[Pastorius]

Fik FCM ikke ca. 1mil. euro for Priske?

Du kan slet ikke regne med de tal der kommer ud fra FCM. Første kostede Cajuste 150 mill. så blev han solgt for 75 mill, og nu viser det sig at det nok er 40...

[Forza]

Fik FCM ikke ca. 1mil. euro for Priske?

Du kan slet ikke regne med de tal der kommer ud fra FCM. Første kostede Cajuste 150 mill. så blev han solgt for 75 mill, og nu viser det sig at det nok er 40...

Men det lyder nu ret sandsynligt, synes jeg.

[Kasper]

overrasker mig nu ikke. Mener også Randers kom med nogle sindsyge krav da AaB forsøgte at købe en spiller der nede sidst. Hvis TT virkelig ønskede at komme til Aalborg, må sådan et sindsygt krav også gøre ham lidt bitter....

Det er bestemt et højt beløb for en træner, men det er jo småpenge når man tænker på at man mister sin cheftræner på et rigtig uheldigt tidspunkt. Forårssæsonen begynder lige om lidt og Randers har ligesom os meget at spille for. Jeg tænker Thomasberg har stor forståelse for hvorfor der skal en stor kompensation til, ligesom at Marti sikkert også ville have haft det hos os, hvis han altså ikke havde haft sin klausul.

Uanset hvad er 6 millioner ikke småpenge for Randers. Men de står overfor nogle vigtige kampe og har en klasse træner i klubben. Havde vi stående i samme situation havde vi heller ikke tilbudt ham for peanuts.

Omvendt kan han eftersigende opsige kontrakten og gå gratis fra sommeren. Det er lidt skidt vi ikke har en oplagt person til at overtage tjansen midlertidigt hos os.

Rygterne vil jo vide, at det var han ikke interesseret i. Han ville, at Randers skal have deres penge.

Og står de helt fast på det beløb, så kan det bare ikke lade sig gøre, og så må vi også konstatere at han ikke ønskede det nok.

Man kan jo heller ikke fortænke ham i at ville have en forsikring fra AaB at de ville ham nok.

Et eller andet sted er det nok også sjovere for TT at være træner i en klub i vækst, end i en klub, der - mere eller mindre - har stået i stampe siden han selv spillede her for 23 år siden.

Glem ham - vi skal videre!

De er godt kørende i Randers og det ser lyst ud - men at der ikke har været udvikling i AaB i 23 år. Det mener du vel ikke?

[Forza]

Det er bestemt et højt beløb for en træner, men det er jo småpenge når man tænker på at man mister sin cheftræner på et rigtig uheldigt tidspunkt. Forårssæsonen begynder lige om lidt og Randers har ligesom os meget at spille for. Jeg tænker Thomasberg har stor forståelse for hvorfor der skal en stor kompensation til, ligesom at Marti sikkert også ville have haft det hos os, hvis han altså ikke havde haft sin klausul.

Uanset hvad er 6 millioner ikke småpenge for Randers. Men de står overfor nogle vigtige kampe og har en klasse træner i klubben. Havde vi stående i samme situation havde vi heller ikke tilbudt ham for peanuts.

Omvendt kan han eftersigende opsige kontrakten og gå gratis fra sommeren. Det er lidt skidt vi ikke har en oplagt person til at overtage tjansen midlertidigt hos os.

Rygterne vil jo vide, at det var han ikke interesseret i. Han ville, at Randers skal have deres penge.

Og står de helt fast på det beløb, så kan det bare ikke lade sig gøre, og så må vi også konstatere at han ikke ønskede det nok.

Man kan jo heller ikke fortænke ham i at ville have en forsikring fra AaB at de ville ham nok.

Et eller andet sted er det nok også sjovere for TT at være træner i en klub i vækst, end i en klub, der - mere eller mindre - har stået i stampe siden han selv spillede her for 23 år siden.

Glem ham - vi skal videre!

De er godt kørende i Randers og det ser lyst ud - men at der ikke har været udvikling i AaB i 23 år. Det mener du vel ikke?

De har vel også ramt deres loft. AaB’s potentiale og historie er væsentligt større. Selvfølgelig er det mere attraktivt, på trods af Randers imponerende præstationer.

[Pastorius]

Det er bestemt et højt beløb for en træner, men det er jo småpenge når man tænker på at man mister sin cheftræner på et rigtig uheldigt tidspunkt. Forårssæsonen begynder lige om lidt og Randers har ligesom os meget at spille for. Jeg tænker Thomasberg har stor forståelse for hvorfor der skal en stor kompensation til, ligesom at Marti sikkert også ville have haft det hos os, hvis han altså ikke havde haft sin klausul.

Uanset hvad er 6 millioner ikke småpenge for Randers. Men de står overfor nogle vigtige kampe og har en klasse træner i klubben. Havde vi stående i samme situation havde vi heller ikke tilbudt ham for peanuts.

Omvendt kan han eftersigende opsige kontrakten og gå gratis fra sommeren. Det er lidt skidt vi ikke har en oplagt person til at overtage tjansen midlertidigt hos os.

Rygterne vil jo vide, at det var han ikke interesseret i. Han ville, at Randers skal have deres penge.

Og står de helt fast på det beløb, så kan det bare ikke lade sig gøre, og så må vi også konstatere at han ikke ønskede det nok.

Man kan jo heller ikke fortænke ham i at ville have en forsikring fra AaB at de ville ham nok.

Et eller andet sted er det nok også sjovere for TT at være træner i en klub i vækst, end i en klub, der - mere eller mindre - har stået i stampe siden han selv spillede her for 23 år siden.

Glem ham - vi skal videre!

De er godt kørende i Randers og det ser lyst ud - men at der ikke har været udvikling i AaB i 23 år. Det mener du vel ikke?

For 23 år siden havde vi jo allerede vundet mesterskabet, så den eneste udvikling siden da, er vel bare gentagelser, bortset lige fra en pokaltrumf, der vel bliver udlignet af alle de tabte pokalfinaler undervejs.

[Buzz Killington]

Jeg vil lige tillade et øjeblik at være så underskudsagtig og afsende en enlig "hvad sagde jeg" kommentar til dem der mente at en frikøbsklausul var ligegyldig, da en klub sjældent ville beholde en træner der vil videre. Hvis det er korrekt at den var forhandlet på plads med Thommes, så viser denne sag at det bestemt ikke er uvæsenligt om der er en latterlig lav klausul indbygget. Så, måske noget man skulle undgå i fremtiden, eller undgå at skrive med trænere der vil have sådan en.

[Maglau]

Jeg vil lige tillade et øjeblik at være så underskudsagtig og afsende en enlig "hvad sagde jeg" kommentar til dem der mente at en frikøbsklausul var ligegyldig, da en klub sjældent ville beholde en træner der vil videre. Hvis det er korrekt at den var forhandlet på plads med Thommes, så viser denne sag at det bestemt ikke er uvæsenligt om der er en latterlig lav klausul indbygget. Så, måske noget man skulle undgå i fremtiden, eller undgå at skrive med trænere der vil have sådan en.

Ved du om den klausul på Ciffuentes fastlagde et specifikt beløb for frikøb eller om det var klausul der tilsagde at han kunne forhandle med andre klubber og derefter skulle AaB og købende klub blive enig.

[Buzz Killington]

Jeg vil lige tillade et øjeblik at være så underskudsagtig og afsende en enlig "hvad sagde jeg" kommentar til dem der mente at en frikøbsklausul var ligegyldig, da en klub sjældent ville beholde en træner der vil videre. Hvis det er korrekt at den var forhandlet på plads med Thommes, så viser denne sag at det bestemt ikke er uvæsenligt om der er en latterlig lav klausul indbygget. Så, måske noget man skulle undgå i fremtiden, eller undgå at skrive med trænere der vil have sådan en.

Ved du om den klausul på Ciffuentes fastlagde et specifikt beløb for frikøb eller om det var klausul der tilsagde at han kunne forhandle med andre klubber og derefter skulle AaB og købende klub blive enig.

Næ. Jeg har aldrig hørt om det sidste. Men det lyder godt nok også som en dårlig idé at indføre en snakkeklausul.

[Forza]

Jeg vil lige tillade et øjeblik at være så underskudsagtig og afsende en enlig "hvad sagde jeg" kommentar til dem der mente at en frikøbsklausul var ligegyldig, da en klub sjældent ville beholde en træner der vil videre. Hvis det er korrekt at den var forhandlet på plads med Thommes, så viser denne sag at det bestemt ikke er uvæsenligt om der er en latterlig lav klausul indbygget. Så, måske noget man skulle undgå i fremtiden, eller undgå at skrive med trænere der vil have sådan en.

Den gør det jo klart lettere at hente en træner, men dit “hvad sagde jeg” holder alligevel ikke helt. I sidste ende kommer det jo også an på hvor meget træneren vil afsted.

Havde Thomasberg en familiesituation og insisterede på at skulle afsted havde situationen set anderledes ud.

Desuden kan han jo stadig hentes med et halvt års opsigelse gratis.

[R Rosenberg]

Jeg vil lige tillade et øjeblik at være så underskudsagtig og afsende en enlig "hvad sagde jeg" kommentar til dem der mente at en frikøbsklausul var ligegyldig, da en klub sjældent ville beholde en træner der vil videre. Hvis det er korrekt at den var forhandlet på plads med Thommes, så viser denne sag at det bestemt ikke er uvæsenligt om der er en latterlig lav klausul indbygget. Så, måske noget man skulle undgå i fremtiden, eller undgå at skrive med trænere der vil have sådan en.

Du kan jo slet ikke sammenligne de to ting.
Hvis det primære incitament for Cifuentes har været familiære omstændigheder, ville fravær af klausul jo have været inderligt ligegyldigt - så skulle han have løbepas desuagtet.

[jonas386]

Jeg vil lige tillade et øjeblik at være så underskudsagtig og afsende en enlig "hvad sagde jeg" kommentar til dem der mente at en frikøbsklausul var ligegyldig, da en klub sjældent ville beholde en træner der vil videre. Hvis det er korrekt at den var forhandlet på plads med Thommes, så viser denne sag at det bestemt ikke er uvæsenligt om der er en latterlig lav klausul indbygget. Så, måske noget man skulle undgå i fremtiden, eller undgå at skrive med trænere der vil have sådan en.

Du kan jo slet ikke sammenligne de to ting.
Hvis det primære incitament for Cifuentes har været familiære omstændigheder, ville fravær af klausul jo have været inderligt ligegyldigt - så skulle han have løbepas desuagtet.

Hvis hammarby slet ikke var kommet på banen, så havde Cifuentes dog nok (trods alt) fortsat i sit job som hidtil, uden at gå rundt som en deprimeret teenager eller en ulykkelig far.

Men det er jo lidt ligegyldigt. Vi har ingen træner, og i Randers kan man finde ud af at sige nej, så de mister ikke træneren til første og bedste interesse.

[Buzz Killington]

Jeg vil lige tillade et øjeblik at være så underskudsagtig og afsende en enlig "hvad sagde jeg" kommentar til dem der mente at en frikøbsklausul var ligegyldig, da en klub sjældent ville beholde en træner der vil videre. Hvis det er korrekt at den var forhandlet på plads med Thommes, så viser denne sag at det bestemt ikke er uvæsenligt om der er en latterlig lav klausul indbygget. Så, måske noget man skulle undgå i fremtiden, eller undgå at skrive med trænere der vil have sådan en.

Den gør det jo klart lettere at hente en træner, men dit “hvad sagde jeg” holder alligevel ikke helt. I sidste ende kommer det jo også an på hvor meget træneren vil afsted.

Havde Thomasberg en familiesituation og insisterede på at skulle afsted havde situationen set anderledes ud.

Desuden kan han jo stadig hentes med et halvt års opsigelse gratis.

Bestemt. Undtagelsen er jo at man har at gøre med en træner hvor motivationen til skiftet er så stor at han er villig til at tabe noget prestige ved at presse et skifte eller en opsigelse igennem, som f.eks. Friis. Hvis Thomas havde insisteret, ville det jo være en plet på hans CV for femtidige arbejdsgivere, ligesom spillere der bliver væk fra træning af samme grund.

Mht. det halve år er det imo en anden sag, da det netop giver god tid til at finde en erstatning og selv trykke på knappen og ophæve hvis man har fundet en ny.

Mao, jeg vil altså meget gerne have lov til at få mit "hvad sagde jeg"-moment.

[R Rosenberg]

Jeg vil lige tillade et øjeblik at være så underskudsagtig og afsende en enlig "hvad sagde jeg" kommentar til dem der mente at en frikøbsklausul var ligegyldig, da en klub sjældent ville beholde en træner der vil videre. Hvis det er korrekt at den var forhandlet på plads med Thommes, så viser denne sag at det bestemt ikke er uvæsenligt om der er en latterlig lav klausul indbygget. Så, måske noget man skulle undgå i fremtiden, eller undgå at skrive med trænere der vil have sådan en.

Du kan jo slet ikke sammenligne de to ting.
Hvis det primære incitament for Cifuentes har været familiære omstændigheder, ville fravær af klausul jo have været inderligt ligegyldigt - så skulle han have løbepas desuagtet.

Hvis hammarby slet ikke var kommet på banen, så havde Cifuentes dog nok (trods alt) fortsat i sit job som hidtil, uden at gå rundt som en deprimeret teenager eller en ulykkelig far.

Men det er jo lidt ligegyldigt. Vi har ingen træner, og i Randers kan man finde ud af at sige nej, så de mister ikke træneren til første og bedste interesse.

Ved du det?

[Buzz Killington]

Jeg vil lige tillade et øjeblik at være så underskudsagtig og afsende en enlig "hvad sagde jeg" kommentar til dem der mente at en frikøbsklausul var ligegyldig, da en klub sjældent ville beholde en træner der vil videre. Hvis det er korrekt at den var forhandlet på plads med Thommes, så viser denne sag at det bestemt ikke er uvæsenligt om der er en latterlig lav klausul indbygget. Så, måske noget man skulle undgå i fremtiden, eller undgå at skrive med trænere der vil have sådan en.

Du kan jo slet ikke sammenligne de to ting.
Hvis det primære incitament for Cifuentes har været familiære omstændigheder, ville fravær af klausul jo have været inderligt ligegyldigt - så skulle han have løbepas desuagtet.

Den slags kan også gradbøjes. Nogle kan selvfølgelig godt klemme ballerne sammen i nogle måneder, specielt hvis de kan bruge en kontrakt til at forsvare valget overfor deres partner.

[R Rosenberg]

Jeg vil lige tillade et øjeblik at være så underskudsagtig og afsende en enlig "hvad sagde jeg" kommentar til dem der mente at en frikøbsklausul var ligegyldig, da en klub sjældent ville beholde en træner der vil videre. Hvis det er korrekt at den var forhandlet på plads med Thommes, så viser denne sag at det bestemt ikke er uvæsenligt om der er en latterlig lav klausul indbygget. Så, måske noget man skulle undgå i fremtiden, eller undgå at skrive med trænere der vil have sådan en.

Du kan jo slet ikke sammenligne de to ting.
Hvis det primære incitament for Cifuentes har været familiære omstændigheder, ville fravær af klausul jo have været inderligt ligegyldigt - så skulle han have løbepas desuagtet.

Den slags kan også gradbøjes. Nogle kan selvfølgelig godt klemme ballerne sammen i nogle måneder, specielt hvis de kan bruge en kontrakt til at forsvare valget overfor deres partner.

Og nogle kan ikke. Sådan er mennesker så forskellige.
Jeg hælder da også til din model - men Cifuentes er måske et mere følsomt menneske.