Sønderhof skrev:Buzz Killington skrev:Yankee skrev:Men for dælen - det er jo AaBs EGEN strategi at man skal være med i toppen af rækken. Det er ikke noget der bliver opdigtet herinde eller i medierne - det er AaBs eget pejlemærke. Så er det da kun fair at man holder AaB op på det, når vi ikke er endt i toppen i fire sæsoner i træk inkl. indeværende.
Måske jeg har misset noget, men har toppen af rækken ikke formelt betydet top-6? I så fald er det kun i 16/17 vi har misset den - ikke fire sæsoner i træk. AaB skal naturligvis kritiseres for for sidste sæson, og de efterdønninger vi ser i år. Jeg nævner selv det elendige transfervindue før '16.
Det jeg forholder mig til i forrige indlæg, er kritikken om at AaB skulle ha' fejlet for ikke at have kørt sig i stilling som som førsteudfordrer til FCK efter mesterskabet. Det er ikke tydeligt for mig at vi var i en position til at opretholde det niveau efterfølgende, i lyset af omstændighederne (økonomi, kontraktforhold).
Målsætningen var inden det nye format blev indført top4, ikke?
Førsteudfordrer til FCK er lige at stramme den. Jeg mener nærmere et fast top4-hold. Man burde have oprustet stærkere, da vi efter mesterskabet var uhyre attraktive for topspillere. I stedet endte vi med katastroferne Meilinger, Blomqvist og Holgersson.
Mig bekendt har man i AaB ikke gjort noget konkret for at få en højere succesrate i vores indkøb. Er det ikke stadig Gaardes agentnetværk kombineret med tidligere koryfæer der scouter, som man kører videre med?
Den officielle målsætning er pt. top 6. Tidligere talte man blot uformelt om at man skulle være med i toppen af dansk fodbold. Før det, havde man en officiel økonomisk målsætning, som blev sat i forbindelse med det lån man optog i 1885. Jeg kan ikke lige huske hvad det var, men det var højst top 6. Hvor kommer top 4 fra?
Vi kan dog stadig diskutere om AaB skal have en top 4 som målsægning. Jeg kan bare ikke se det som realistisk
i lyset af omstændighederne. Der er tre klubber der har har spillerbudgetter der har
mindst dobbelt så store som vores (FCK x4, BIFx3, FCMx2). Det er kun klubber vi undtagelsesvist skal forvente at konkurrere med, og ikke noget vi kan forvente hvis økonomi er en indikation af præstation. Hvad så med de næste placeringer? Ja, AGF, OB, Randers, FCN og Esbjerg, har spillerbudgetter der er højere end- eller matcher vores. Økonomi er ikke alt. Nogle underpræsterer (Brøndby, AGF), og andre overpræsterer (AaB, SE) i forhold til økonomi. Men med mindre vi formår at være langt klogere end de andre, er der ikke en business case for at øge budgetterne, og før vi kan gøre det, er der ej heller nogen grund til at have en realistisk forventning om top 4, når vi er så mange hold der kæmper om den plads. Top 6 er i mine øjne en fornuftig målsætning, i.e. noget vi
skal nå hvert år, uden undtagelser.
Angående din anden pointe - så var vi muligvis sportsligt attraktive efter mesterskabet, og det er også muligt vi kunne have hentet bedre spillere end Blomqvist, Jönsson, Ene og Helenius for de penge vi havde til rådighed. Jeg tvivler. Man skal huske på at vi lige afregnet de 17 mio med spillerforeningen omkring feriepenge. og vi havde endnu ikke gennemført emmisionen. Vi var på røven.