Formation efter transfervinduet

[R Rosenberg]

Skader kan vi desværre ikke gøre noget ved - men jeg vil rigtig gerne se en ændring på holdet NU i form af et lille system skifte.
4-4-2
Lude - Kramer - the - ahlman
Prip - højholt - pedro - souza
Ramkilde - helenius

Når bakiz er fit skal han på venstre og sousa højre og prip bænk.
Helenius må godt få en legekammerat med speed og agressivitet og jeg syns virkelig de kunne se spændende ud sammen

Jeg tror vi skal passe på med at smide Ahlmann ind fra start, han har ikke spillet fandens meget og søndag har vi brug for at det er spillere med kampe i benene der starter. Ellers er jeg helt enig i at det kunne være spændende, men helt ideelt ville det være at holde fast i opstillingen fra fcm kampen..

Hvis Fossum er klar, tænker jeg, at han bør starte sammen med Højholt (tænk, at jeg skriver det). Det virkede ærligt talt, som om at hans mange meter manglede i fredags (tænk, at jeg skriver det), og at vi ikke havde nok presence på midtbanen (tænk, at jeg skriver det).

[Dennis Nielsen]

Skader kan vi desværre ikke gøre noget ved - men jeg vil rigtig gerne se en ændring på holdet NU i form af et lille system skifte.
4-4-2
Lude - Kramer - the - ahlman
Prip - højholt - pedro - souza
Ramkilde - helenius

Når bakiz er fit skal han på venstre og sousa højre og prip bænk.
Helenius må godt få en legekammerat med speed og agressivitet og jeg syns virkelig de kunne se spændende ud sammen

Jeg tror vi skal passe på med at smide Ahlmann ind fra start, han har ikke spillet fandens meget og søndag har vi brug for at det er spillere med kampe i benene der starter. Ellers er jeg helt enig i at det kunne være spændende, men helt ideelt ville det være at holde fast i opstillingen fra fcm kampen..

Hvis Fossum er klar, tænker jeg, at han bør starte sammen med Højholt (tænk, at jeg skriver det). Det virkede ærligt talt, som om at hans mange meter manglede i fredags (tænk, at jeg skriver det), og at vi ikke havde nok presence på midtbanen (tænk, at jeg skriver det).

Men sammenlignet med Ross, så har de fleste i truppen mere fysisk tilstedeværelse. Også er Ross endnu mere fejlplaceret end fossum - på den centrale midtbane.

Ift opstilling og taktikken kunne jeg godt tænke mig, at vi gik over til højt pres og direkte spil. Ikke noget med at skulle varme bolden og spille bolden op.

[FIDEL]

Skader kan vi desværre ikke gøre noget ved - men jeg vil rigtig gerne se en ændring på holdet NU i form af et lille system skifte.
4-4-2
Lude - Kramer - the - ahlman
Prip - højholt - pedro - souza
Ramkilde - helenius

Når bakiz er fit skal han på venstre og sousa højre og prip bænk.
Helenius må godt få en legekammerat med speed og agressivitet og jeg syns virkelig de kunne se spændende ud sammen

Helt enig. Et hold i dyb krise skal sgu spille direkte, kompakt defensivt og være pragmatisk.

Desværre har vi et trænerteam, som mener, at vores hold skal skabe kampene med boldbesiddelse, hvilket er noget af det sværeste i fodbold.
Vores spil skal tilgodese Lucas, som sædvanligt, og vi har da også nogle spillere på enkelte pladser, som passer til den spillestil. Problemet er bare, at de fleste af disse spillere ikke har præsteret på et acceptabelt niveau i over 1 år. (Jeg kigger på Jer Lucas, Prip, Fossum delvist Højholt).
Lucas tager masser af ansvar på bolden, men vi fanger sjældent modstanderne i ubalance, fordi han skal varme bolden og samtidig mangler spilmuligheder fremad banen. Det betyder, at vores modstandere oftest kommer ned at stå kompakt, når vi har bolden (altså, når de ikke lige vinder den tilbage via pres), hvilket udstiller vores holds manglende evner til at skabe store målschancer (- fcm-kampen. Der svigtede skarpheden så).

Så henter man tilmed Helenius, som jo passer fint ind (på papiret ift. spillestilen). Det spiller bare ikke endnu, men holder vores trænerteam fast, så er der selvfølgelig en chance for, at holdet pludselig begynder at score på sine chancer og undgår de personlige fejl.
Omvendt, så er en 4-4-2 formation mere simpel, hvor vi står mere solidt i kæderne, og kan give mere direkte spil til de 2 angribere, som jeg tror kan blive en giftig duo. Vi trænger til at blive bedre i begge felter. Derfor vil det hjælpe med 2 fuldblodsangribere fra start.

Da Marti var træner var der i starten også noget uro i truppen, hvor Thelander og Co. helst ville spille mere simpelt, i stedet for den possession-stil Marti startede med at implementere. Historien gentager sig, men denne gang har vi bare 2 stædige svenskere på trænerbænken.

[R Rosenberg]

Skader kan vi desværre ikke gøre noget ved - men jeg vil rigtig gerne se en ændring på holdet NU i form af et lille system skifte.
4-4-2
Lude - Kramer - the - ahlman
Prip - højholt - pedro - souza
Ramkilde - helenius

Når bakiz er fit skal han på venstre og sousa højre og prip bænk.
Helenius må godt få en legekammerat med speed og agressivitet og jeg syns virkelig de kunne se spændende ud sammen

Jeg tror vi skal passe på med at smide Ahlmann ind fra start, han har ikke spillet fandens meget og søndag har vi brug for at det er spillere med kampe i benene der starter. Ellers er jeg helt enig i at det kunne være spændende, men helt ideelt ville det være at holde fast i opstillingen fra fcm kampen..

Hvis Fossum er klar, tænker jeg, at han bør starte sammen med Højholt (tænk, at jeg skriver det). Det virkede ærligt talt, som om at hans mange meter manglede i fredags (tænk, at jeg skriver det), og at vi ikke havde nok presence på midtbanen (tænk, at jeg skriver det).

Men sammenlignet med Ross, så har de fleste i truppen mere fysisk tilstedeværelse. Også er Ross endnu mere fejlplaceret end fossum - på den centrale midtbane.

Ift opstilling og taktikken kunne jeg godt tænke mig, at vi gik over til højt pres og direkte spil. Ikke noget med at skulle varme bolden og spille bolden op.

Helt enig. Ross er helt uanvendelig i den kamp, der skal kæmpes nu. Desuden er han åndssvagt ufarlig. Han må nøjes med at kandidere til en plads som kant sent i kampene - på midten har han ikke noget at byde ind med.

[baresi]

altså når man hører Helenius interview efter kampen og hvis man skal prøve at læse ml linjerne, så lød det ikke til at man blot skiftede taktik ift. Kolding kampen
" idag spiller vi nyt system hvor vi spiller med høje wingbacks og 3 stoppere og hvor vi får vores kanter ind som 10ere, og det synes jeg fitter vores hold bedre, og så skal vi selvfølgelig lige blive bedre i systemet, men når man kigger på hvilke spillere vi har så synes jeg det her system er rigtigt fint til os, og så synes jeg det er stærkt at vinde så sikkert første gang man spiller en kamp på den her måde"

Altså det lugter da ikke af en engangs formation.....

Jeg er satme forvirret - hvis det passer bedre nu, så har det jo altid passet bedre. Den eneste back AaB har er ahlman, resten er deciderede wingbacks - både sousa og prip var bedre som inderwings /10ere i en 3-4-3, fordi de kom til langt flere afslutninger, vores midtbane har passet bedre til det med dem vi har haft.
Men efter en hel opstart hvor Hilje har trænet fysik, taktik, spilmønstre osv i en regulær 4-3-3 - så er vi nu i 3-4-3 og har også prøvet 4-2-3-1
De 3 første kampe i 4-3-3 var sgu ellers udmærket.

Men hvad tror I - skifter vi over i 3-4-3 nu? Og hvis vi gør, så gad jeg godt man turde følgende:
kramer - thelander - otoa
KJ - Odada - Widell - Caballo
Toku - Hele - Bakiz
Widell skal ned på den 6/8er

Men så nu stadig gerne:
KJ - THE - Kram - Cab
Odada - højholt - widell
toku - hele - bakiz

[Hanga]

altså når man hører Helenius interview efter kampen og hvis man skal prøve at læse ml linjerne, så lød det ikke til at man blot skiftede taktik ift. Kolding kampen
" idag spiller vi nyt system hvor vi spiller med høje wingbacks og 3 stoppere og hvor vi får vores kanter ind som 10ere, og det synes jeg fitter vores hold bedre, og så skal vi selvfølgelig lige blive bedre i systemet, men når man kigger på hvilke spillere vi har så synes jeg det her system er rigtigt fint til os, og så synes jeg det er stærkt at vinde så sikkert første gang man spiller en kamp på den her måde"

Altså det lugter da ikke af en engangs formation.....

Jeg er satme forvirret - hvis det passer bedre nu, så har det jo altid passet bedre. Den eneste back AaB har er ahlman, resten er deciderede wingbacks - både sousa og prip var bedre som inderwings /10ere i en 3-4-3, fordi de kom til langt flere afslutninger, vores midtbane har passet bedre til det med dem vi har haft.
Men efter en hel opstart hvor Hilje har trænet fysik, taktik, spilmønstre osv i en regulær 4-3-3 - så er vi nu i 3-4-3 og har også prøvet 4-2-3-1
De 3 første kampe i 4-3-3 var sgu ellers udmærket.

Men hvad tror I - skifter vi over i 3-4-3 nu? Og hvis vi gør, så gad jeg godt man turde følgende:
kramer - thelander - otoa
KJ - Odada - Widell - Caballo
Toku - Hele - Bakiz
Widell skal ned på den 6/8er

Men så nu stadig gerne:
KJ - THE - Kram - Cab
Odada - højholt - widell
toku - hele - bakiz

Det virker godt nok også mærkeligt for mig at man bruger et forår plus en hel sommer på at arbejde i 4-3-3 og har et helt transfervindue med stor udskiftning, hvor man dermed bør kunne optimere holdet det til system der ønskes spillet, for så at sadle om få kampe inde i den nye sæson trods en pointmæssig succesfuld start.

[R Rosenberg]

altså når man hører Helenius interview efter kampen og hvis man skal prøve at læse ml linjerne, så lød det ikke til at man blot skiftede taktik ift. Kolding kampen
" idag spiller vi nyt system hvor vi spiller med høje wingbacks og 3 stoppere og hvor vi får vores kanter ind som 10ere, og det synes jeg fitter vores hold bedre, og så skal vi selvfølgelig lige blive bedre i systemet, men når man kigger på hvilke spillere vi har så synes jeg det her system er rigtigt fint til os, og så synes jeg det er stærkt at vinde så sikkert første gang man spiller en kamp på den her måde"

Altså det lugter da ikke af en engangs formation.....

Jeg er satme forvirret - hvis det passer bedre nu, så har det jo altid passet bedre. Den eneste back AaB har er ahlman, resten er deciderede wingbacks - både sousa og prip var bedre som inderwings /10ere i en 3-4-3, fordi de kom til langt flere afslutninger, vores midtbane har passet bedre til det med dem vi har haft.
Men efter en hel opstart hvor Hilje har trænet fysik, taktik, spilmønstre osv i en regulær 4-3-3 - så er vi nu i 3-4-3 og har også prøvet 4-2-3-1
De 3 første kampe i 4-3-3 var sgu ellers udmærket.

Men hvad tror I - skifter vi over i 3-4-3 nu? Og hvis vi gør, så gad jeg godt man turde følgende:
kramer - thelander - otoa
KJ - Odada - Widell - Caballo
Toku - Hele - Bakiz
Widell skal ned på den 6/8er

Men så nu stadig gerne:
KJ - THE - Kram - Cab
Odada - højholt - widell
toku - hele - bakiz

Det virker godt nok også mærkeligt for mig at man bruger et forår plus en hel sommer på at arbejde i 4-3-3 og har et helt transfervindue med stor udskiftning, hvor man dermed bør kunne optimere holdet det til system der ønskes spillet, for så at sadle om få kampe inde i den nye sæson trods en pointmæssig succesfuld start.

Uden at skulle spekulere for meget i alt muligt, så er det jo ikke umuligt, at Hiljemark tager anførergruppen med på råd - og at denne måske er ret magtfuld for en meget grøn træner.

Thelander var jo meget tydelig omkring dette dengang med Cifuentes.

[Hanga]

altså når man hører Helenius interview efter kampen og hvis man skal prøve at læse ml linjerne, så lød det ikke til at man blot skiftede taktik ift. Kolding kampen
" idag spiller vi nyt system hvor vi spiller med høje wingbacks og 3 stoppere og hvor vi får vores kanter ind som 10ere, og det synes jeg fitter vores hold bedre, og så skal vi selvfølgelig lige blive bedre i systemet, men når man kigger på hvilke spillere vi har så synes jeg det her system er rigtigt fint til os, og så synes jeg det er stærkt at vinde så sikkert første gang man spiller en kamp på den her måde"

Altså det lugter da ikke af en engangs formation.....

Jeg er satme forvirret - hvis det passer bedre nu, så har det jo altid passet bedre. Den eneste back AaB har er ahlman, resten er deciderede wingbacks - både sousa og prip var bedre som inderwings /10ere i en 3-4-3, fordi de kom til langt flere afslutninger, vores midtbane har passet bedre til det med dem vi har haft.
Men efter en hel opstart hvor Hilje har trænet fysik, taktik, spilmønstre osv i en regulær 4-3-3 - så er vi nu i 3-4-3 og har også prøvet 4-2-3-1
De 3 første kampe i 4-3-3 var sgu ellers udmærket.

Men hvad tror I - skifter vi over i 3-4-3 nu? Og hvis vi gør, så gad jeg godt man turde følgende:
kramer - thelander - otoa
KJ - Odada - Widell - Caballo
Toku - Hele - Bakiz
Widell skal ned på den 6/8er

Men så nu stadig gerne:
KJ - THE - Kram - Cab
Odada - højholt - widell
toku - hele - bakiz

Det virker godt nok også mærkeligt for mig at man bruger et forår plus en hel sommer på at arbejde i 4-3-3 og har et helt transfervindue med stor udskiftning, hvor man dermed bør kunne optimere holdet det til system der ønskes spillet, for så at sadle om få kampe inde i den nye sæson trods en pointmæssig succesfuld start.

Uden at skulle spekulere for meget i alt muligt, så er det jo ikke umuligt, at Hiljemark tager anførergruppen med på råd - og at denne måske er ret magtfuld for en meget grøn træner.

Thelander var jo meget tydelig omkring dette dengang med Cifuentes.

Ja det er timingen jeg ikke forstår.
Vi skulle efter min mening at have været helt afklaret med hvilket system vi vil arbejdere videre med inden pre season startede og transfervinduet åbnede.

[troelsh]

altså når man hører Helenius interview efter kampen og hvis man skal prøve at læse ml linjerne, så lød det ikke til at man blot skiftede taktik ift. Kolding kampen
" idag spiller vi nyt system hvor vi spiller med høje wingbacks og 3 stoppere og hvor vi får vores kanter ind som 10ere, og det synes jeg fitter vores hold bedre, og så skal vi selvfølgelig lige blive bedre i systemet, men når man kigger på hvilke spillere vi har så synes jeg det her system er rigtigt fint til os, og så synes jeg det er stærkt at vinde så sikkert første gang man spiller en kamp på den her måde"

Altså det lugter da ikke af en engangs formation.....

Jeg er satme forvirret - hvis det passer bedre nu, så har det jo altid passet bedre. Den eneste back AaB har er ahlman, resten er deciderede wingbacks - både sousa og prip var bedre som inderwings /10ere i en 3-4-3, fordi de kom til langt flere afslutninger, vores midtbane har passet bedre til det med dem vi har haft.
Men efter en hel opstart hvor Hilje har trænet fysik, taktik, spilmønstre osv i en regulær 4-3-3 - så er vi nu i 3-4-3 og har også prøvet 4-2-3-1
De 3 første kampe i 4-3-3 var sgu ellers udmærket.

Men hvad tror I - skifter vi over i 3-4-3 nu? Og hvis vi gør, så gad jeg godt man turde følgende:
kramer - thelander - otoa
KJ - Odada - Widell - Caballo
Toku - Hele - Bakiz
Widell skal ned på den 6/8er

Men så nu stadig gerne:
KJ - THE - Kram - Cab
Odada - højholt - widell
toku - hele - bakiz

Det virker godt nok også mærkeligt for mig at man bruger et forår plus en hel sommer på at arbejde i 4-3-3 og har et helt transfervindue med stor udskiftning, hvor man dermed bør kunne optimere holdet det til system der ønskes spillet, for så at sadle om få kampe inde i den nye sæson trods en pointmæssig succesfuld start.

Uden at skulle spekulere for meget i alt muligt, så er det jo ikke umuligt, at Hiljemark tager anførergruppen med på råd - og at denne måske er ret magtfuld for en meget grøn træner.

Thelander var jo meget tydelig omkring dette dengang med Cifuentes.

Efter at have set hvordan Kolding spillede i går, forstår jeg egentlig godt man brugte tre stoppere.
Altså det virkede jo også, vi vandt komfortabelt uden Kolding skabte noget særligt, og jeg må jo give Hiljemark ret i, at tre point er det vigtigste.

Man kan selvfølgelig diskutere hvor ambitiøst det er, for en klub som AaB at ændre opstilling på baggrund af ens modstander, men det må jo også være en erkendelse fra Hiljemark af, at truppen måske ikke er så stærk, at vi bare kan køre samtlige modstandere over med en spillestil.

[Raptorr]

altså når man hører Helenius interview efter kampen og hvis man skal prøve at læse ml linjerne, så lød det ikke til at man blot skiftede taktik ift. Kolding kampen
" idag spiller vi nyt system hvor vi spiller med høje wingbacks og 3 stoppere og hvor vi får vores kanter ind som 10ere, og det synes jeg fitter vores hold bedre, og så skal vi selvfølgelig lige blive bedre i systemet, men når man kigger på hvilke spillere vi har så synes jeg det her system er rigtigt fint til os, og så synes jeg det er stærkt at vinde så sikkert første gang man spiller en kamp på den her måde"

Altså det lugter da ikke af en engangs formation.....

Jeg er satme forvirret - hvis det passer bedre nu, så har det jo altid passet bedre. Den eneste back AaB har er ahlman, resten er deciderede wingbacks - både sousa og prip var bedre som inderwings /10ere i en 3-4-3, fordi de kom til langt flere afslutninger, vores midtbane har passet bedre til det med dem vi har haft.
Men efter en hel opstart hvor Hilje har trænet fysik, taktik, spilmønstre osv i en regulær 4-3-3 - så er vi nu i 3-4-3 og har også prøvet 4-2-3-1
De 3 første kampe i 4-3-3 var sgu ellers udmærket.

Men hvad tror I - skifter vi over i 3-4-3 nu? Og hvis vi gør, så gad jeg godt man turde følgende:
kramer - thelander - otoa
KJ - Odada - Widell - Caballo
Toku - Hele - Bakiz
Widell skal ned på den 6/8er

Men så nu stadig gerne:
KJ - THE - Kram - Cab
Odada - højholt - widell
toku - hele - bakiz

Det virker godt nok også mærkeligt for mig at man bruger et forår plus en hel sommer på at arbejde i 4-3-3 og har et helt transfervindue med stor udskiftning, hvor man dermed bør kunne optimere holdet det til system der ønskes spillet, for så at sadle om få kampe inde i den nye sæson trods en pointmæssig succesfuld start.

Uden at skulle spekulere for meget i alt muligt, så er det jo ikke umuligt, at Hiljemark tager anførergruppen med på råd - og at denne måske er ret magtfuld for en meget grøn træner.

Thelander var jo meget tydelig omkring dette dengang med Cifuentes.

Efter at have set hvordan Kolding spillede i går, forstår jeg egentlig godt man brugte tre stoppere.
Altså det virkede jo også, vi vandt komfortabelt uden Kolding skabte noget særligt, og jeg må jo give Hiljemark ret i, at tre point er det vigtigste.

Man kan selvfølgelig diskutere hvor ambitiøst det er, for en klub som AaB at ændre opstilling på baggrund af ens modstander, men det må jo også være en erkendelse fra Hiljemark af, at truppen måske ikke er så stærk, at vi bare kan køre samtlige modstandere over med en spillestil.

Kan man forestille sig målet er, at vi skal kunne skifte mellem to systemer, således at man også af taktiske årsager kan skifte under en kamp? Men jeg vil medgive, at der er noget signalforvirring.

[FIDEL]

altså når man hører Helenius interview efter kampen og hvis man skal prøve at læse ml linjerne, så lød det ikke til at man blot skiftede taktik ift. Kolding kampen
" idag spiller vi nyt system hvor vi spiller med høje wingbacks og 3 stoppere og hvor vi får vores kanter ind som 10ere, og det synes jeg fitter vores hold bedre, og så skal vi selvfølgelig lige blive bedre i systemet, men når man kigger på hvilke spillere vi har så synes jeg det her system er rigtigt fint til os, og så synes jeg det er stærkt at vinde så sikkert første gang man spiller en kamp på den her måde"

Altså det lugter da ikke af en engangs formation.....

Jeg er satme forvirret - hvis det passer bedre nu, så har det jo altid passet bedre. Den eneste back AaB har er ahlman, resten er deciderede wingbacks - både sousa og prip var bedre som inderwings /10ere i en 3-4-3, fordi de kom til langt flere afslutninger, vores midtbane har passet bedre til det med dem vi har haft.
Men efter en hel opstart hvor Hilje har trænet fysik, taktik, spilmønstre osv i en regulær 4-3-3 - så er vi nu i 3-4-3 og har også prøvet 4-2-3-1
De 3 første kampe i 4-3-3 var sgu ellers udmærket.

Men hvad tror I - skifter vi over i 3-4-3 nu? Og hvis vi gør, så gad jeg godt man turde følgende:
kramer - thelander - otoa
KJ - Odada - Widell - Caballo
Toku - Hele - Bakiz
Widell skal ned på den 6/8er

Men så nu stadig gerne:
KJ - THE - Kram - Cab
Odada - højholt - widell
toku - hele - bakiz

Det virker godt nok også mærkeligt for mig at man bruger et forår plus en hel sommer på at arbejde i 4-3-3 og har et helt transfervindue med stor udskiftning, hvor man dermed bør kunne optimere holdet det til system der ønskes spillet, for så at sadle om få kampe inde i den nye sæson trods en pointmæssig succesfuld start.

Uden at skulle spekulere for meget i alt muligt, så er det jo ikke umuligt, at Hiljemark tager anførergruppen med på råd - og at denne måske er ret magtfuld for en meget grøn træner.

Thelander var jo meget tydelig omkring dette dengang med Cifuentes.

Her tror jeg du har fat i noget.

Thelander har tidligere, under Cifuentes samt under Hamrén/Hiljemark, givet udtryk for, at vores hold/trup har det bedst i en 3-back kæde, men det passer jo ham bedst personligt, så ved ikke om truppen mener helt det samme.
Helenius mener også (jvf. Rishøjs corner), at formationen i går passer bedre til holdet. Han nævnte ikke noget om, at det var taktisk ift. Koldings styrker, så vidt jeg husker.

Så det virker meget sandsynligt, at anførergruppen har haft en snak med trænerne omkring formation, spillestil osv.

Generelt er det dog yderst tilfredsstillende, at vi er skarpere i begge felter end modstanderne i 1. Division. Herunder dødbolde, hvor vi ser langt mere solide og farlige efter Haugaasen har haft fat i dem.

Edit: Tanken om, at det eftersigende er Thelander, Helenius og måske endda Lucas, som "måske" har fået overtalt Hiljemark til at gå tilbage til 3-4-3 formationen bekymrer mig mere og mere. Er det spillerne i AaB, som skal diktere en spillestil i klubben, ligesom spillerne i Esbjerg forsøgte sig med?
Er det ikke mere relevant at mene, det er de herrer Thelander, Helenius og Lucas, som ikke længere har det der skal til for at være profiler? Hvis du som spiller er så afhængig af et spilsystem, så peger pilen altså på dig selv! Og bemærkelsesværdigt nok, så er det 3 af de langsomste spillere i truppen.

Helenius var et gigantisk selvmål at hente tilbage i ren desperation. Thelander kan jeg leve med, men når nu manden tidligere gentagne gange har ytret utilfredshed med spillestil og formation, er han så virkelig den rette at have i en trup?
Det er ret bekymrende. På den anden side kan jeg godt se, at det giver noget mere dynamik offensivt osv. med Jørgensen og Caballo som dem, der skaber bredden. Det er ganske enkelt bare slingrekursen, der er dybt bekymrende... Hvad vil man?

[baresi]

HÅBER på:
KJ - otoa - the - cab
Ask - Odada - widell
Toku - helenius - bakiz/køgekant

Så stiller vi satme offensivt op og med 6-7 dygtige boldspillere.
Jeg kan let se højholt ryge ud (det gør han ik)
Og så brug Ask og Widell der hvor de er bedst - så kommer der gang i den mere direkte version af spillet.

[Funky]

Jeg tænker, denne artikel hører hjemme i denne tråd, og sjældent har jeg da oplevet et større misforhold mellem overskrift og indhold.

Altså, der er jo ingen indikation af, hvilke "facetter" der er tale om!! Det er bare "alt" som skal være bedre. Come on, Nordjyske.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/thel ... er/4756840

[DenSataniskeHest]

Jeg tænker, denne artikel hører hjemme i denne tråd, og sjældent har jeg da oplevet et større misforhold mellem overskrift og indhold.

Altså, der er jo ingen indikation af, hvilke "facetter" der er tale om!! Det er bare "alt" som skal være bedre. Come on, Nordjyske.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/thel ... er/4756840

er vel en AaB classic efterhånden ?

[baresi]

Jeg tænker, denne artikel hører hjemme i denne tråd, og sjældent har jeg da oplevet et større misforhold mellem overskrift og indhold.

Altså, der er jo ingen indikation af, hvilke "facetter" der er tale om!! Det er bare "alt" som skal være bedre. Come on, Nordjyske.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/thel ... er/4756840

er vel en AaB classic efterhånden ?

Godt nok en leverpostej artikel

[Funky]

Jeg tænker, denne artikel hører hjemme i denne tråd, og sjældent har jeg da oplevet et større misforhold mellem overskrift og indhold.

Altså, der er jo ingen indikation af, hvilke "facetter" der er tale om!! Det er bare "alt" som skal være bedre. Come on, Nordjyske.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/thel ... er/4756840

er vel en AaB classic efterhånden ?

Godt nok en leverpostej artikel

Det er jo for vildt. Nada substans.

[Forza]

Jeg tænker, denne artikel hører hjemme i denne tråd, og sjældent har jeg da oplevet et større misforhold mellem overskrift og indhold.

Altså, der er jo ingen indikation af, hvilke "facetter" der er tale om!! Det er bare "alt" som skal være bedre. Come on, Nordjyske.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/thel ... er/4756840

er vel en AaB classic efterhånden ?

Godt nok en leverpostej artikel

Ja, komplet ligegyldig.

[dyhrmaN]

Jeg tænker, denne artikel hører hjemme i denne tråd, og sjældent har jeg da oplevet et større misforhold mellem overskrift og indhold.

Altså, der er jo ingen indikation af, hvilke "facetter" der er tale om!! Det er bare "alt" som skal være bedre. Come on, Nordjyske.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/thel ... er/4756840

er vel en AaB classic efterhånden ?

Godt nok en leverpostej artikel

Ja, komplet ligegyldig.

Det her kan man simpelthen ikke lad stå sådan: "Vi skal bare dygtiggøre alle de facetter af spillet, som der er...".
Altså, hvilken journalist lader så noget blive sagt uden at udfordre og efterfølgende endda citerer det i citatets komplet indholdsløse form?

[Mr Gold]

Jeg tænker, denne artikel hører hjemme i denne tråd, og sjældent har jeg da oplevet et større misforhold mellem overskrift og indhold.

Altså, der er jo ingen indikation af, hvilke "facetter" der er tale om!! Det er bare "alt" som skal være bedre. Come on, Nordjyske.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/thel ... er/4756840

er vel en AaB classic efterhånden ?

Godt nok en leverpostej artikel

Virkelig!! Men den kan også tolkes simpelt.
“alle dele af spillet” øhhh ja det har han så ret i.
Det er ALT der skal blive flere 100% bedre ellers så har vi et nyt elevator hold i det Nordjyske.

[baresi]

Jeg tænker, denne artikel hører hjemme i denne tråd, og sjældent har jeg da oplevet et større misforhold mellem overskrift og indhold.

Altså, der er jo ingen indikation af, hvilke "facetter" der er tale om!! Det er bare "alt" som skal være bedre. Come on, Nordjyske.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/thel ... er/4756840

er vel en AaB classic efterhånden ?

Godt nok en leverpostej artikel

Virkelig!! Men den kan også tolkes simpelt.
“alle dele af spillet” øhhh ja det har han så ret i.
Det er ALT der skal blive flere 100% bedre ellers så har vi et nyt elevator hold i det Nordjyske.

Ja men det er korrekt - syns bare at en journalist som min kunne have spurgt “ hvilke en eller 2 helt specifikke områder vil du gerne forbedre mest - eller hvor i spillet ser du den største udviklingsmulighed - eller hvor føler du i mere præcist står stærkest og svagest.
Og det er endda pænt spurgt.
Det er en artikel der ikke siger noget andet end gennemsnitligt alt
Og fair den hører ikke til i denne tråd.

Hvis Ross ikke er lang tids skadet har jeg hørt rygter om afgang her i januar på ham.