Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

I dette forum debatteres transfers vedrørende AaB Fodbold.
Besvar
Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 11435
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Pastorius »

Buzz Killington skrev:
gravballe skrev: 13. okt 2020, 18:56
Brodernumsi skrev: 13. okt 2020, 18:36
Pastorius skrev: 13. okt 2020, 17:39
Brodernumsi skrev: 13. okt 2020, 14:18
Jakobsen skrev: 13. okt 2020, 07:20 Meget enig. Jeg tror det hæmmer Tom at skal løbe og lege presspiller så meget som det er tilfældet. Han er ikke naturlig “løbespiller” og det tager energi fra afslutningerne + han tit bliver dårligere placeret.

Prioriteringen med Børsting som presspillerkan jeg godt forstå sådan taktisk, men skal vi spille sådan skal vi ganske enkelt have en presspiller med bedre teknik og afslutninger. Børsting er overall ikke dygtig nok.

Generelt ville jeg dog helst spille 3-5-2 med Lucas som 10’er og så med to angribere som ikke skal trække så meget ud. Ser de to angrebdspladser som en rotation mellem Tom, Prica og Kusk.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Så skulle der jo være forskel på hans afslutninger, i de første 15 min af kampene og i de sidste 15 min, og det er der jo ikke. Han brænder ligeså meget i starten, som i slutningen af en kamp.
Mjae - i starten af kampene er modstanderne også mere friske, og vores spillestil kræver altså meget af vores spillere, hvis den skal være succesfuld. Over en sæson er jeg rimelig sikker på det er for meget.
Hvis man får chancen i starten og brænder, er det vel lige meget om modstanderne er friske.

Hvis årsagen til vores scoringsproblemer var så simpel, er jeg sikker på, at trænerteamet havde identificeret den og løst det. Det lyder lidt for meget som en fan-analyse.
Det ved jeg nu ikke helt. Vi snakker om en træner der smider Pallesen ind centralt.. Sætter vores eneste rigtige angriber ud som kant, og kusk der ellers var bedst når han som kant trak ind i banen, ja han smider han ind som angriber. Jeg begynder at tvivle, dat virker mere som om han famler
Pallesen gjorde det imo fint centralt (minus straffe). Det var godt spottet af Friis. Og Weert har da spillet lige så godt som yderste angriber. Men du har da fat i noget når du kalder ham vores eneste angriber. For det der da en del af problemet og en af årsagerne til at vi har svært ved at putte den i kassen.
Det er irrelevant hvordan det gik, og selv hvis det ikke var er et straffe altså alvorligt OG holdet gjorde det ikke fint.

Det relevante er at vi tog til kampen uden en eneste midterforsvarer på bænken og valgte et uprøvet og utrænet alternativ, fremfor at skifte til en formation vi rent faktisk kan spille.
Med venlig Hilsen
--
Robert
Fromthecradle
1. div
1. div
Indlæg: 397
Tilmeldt: 6. mar 2019, 00:45
Favoritspiller: Ebbe Andersen

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Fromthecradle »

IAO sad for sig selv og så på u21 i aften. Så ud til at han mest kiggede efter finske forsvarsspillere. Men efter hvad der var at se, kan han vist roligt hive de sider ud af blokken igen.
Glad for nordjyske spillere, Pro-Nordkraften og Pro-Nordens Bilbao
Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 7714
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Buzz Killington »

Pastorius skrev: 13. okt 2020, 21:18
Buzz Killington skrev:
gravballe skrev: 13. okt 2020, 18:56
Brodernumsi skrev: 13. okt 2020, 18:36
Pastorius skrev: 13. okt 2020, 17:39
Brodernumsi skrev: 13. okt 2020, 14:18

Så skulle der jo være forskel på hans afslutninger, i de første 15 min af kampene og i de sidste 15 min, og det er der jo ikke. Han brænder ligeså meget i starten, som i slutningen af en kamp.
Mjae - i starten af kampene er modstanderne også mere friske, og vores spillestil kræver altså meget af vores spillere, hvis den skal være succesfuld. Over en sæson er jeg rimelig sikker på det er for meget.
Hvis man får chancen i starten og brænder, er det vel lige meget om modstanderne er friske.

Hvis årsagen til vores scoringsproblemer var så simpel, er jeg sikker på, at trænerteamet havde identificeret den og løst det. Det lyder lidt for meget som en fan-analyse.
Det ved jeg nu ikke helt. Vi snakker om en træner der smider Pallesen ind centralt.. Sætter vores eneste rigtige angriber ud som kant, og kusk der ellers var bedst når han som kant trak ind i banen, ja han smider han ind som angriber. Jeg begynder at tvivle, dat virker mere som om han famler
Pallesen gjorde det imo fint centralt (minus straffe). Det var godt spottet af Friis. Og Weert har da spillet lige så godt som yderste angriber. Men du har da fat i noget når du kalder ham vores eneste angriber. For det der da en del af problemet og en af årsagerne til at vi har svært ved at putte den i kassen.
Det er irrelevant hvordan det gik, og selv hvis det ikke var er et straffe altså alvorligt OG holdet gjorde det ikke fint.

Det relevante er at vi tog til kampen uden en eneste midterforsvarer på bænken og valgte et uprøvet og utrænet alternativ, fremfor at skifte til en formation vi rent faktisk kan spille.
Vi må gå ud fra træneren mener vi er bedre stillet med 3 i forsvarskæden, selvom der er risiko involveret ved skader. Om det er taktisk fornuftigt eller ej er et spørgsmål om vores respektive forudindtagethed.

At vi i den første af to kampe hvor Palle ender i cf overall spiller dårligt er ikke ensbetydende med at det er pga. den taktiske disposition du slår ned på, og det er ikke givet at vi havde præsteret bedre med 2 i cf.

Så derfor tager jeg nøgternt udgangspunkt i Pallesens præstation i cf, og med undtagelse af straffe (som vi kom tilbage fra) , syntes jeg ikke dispositionen virkede udslagsgivende.

Men ok, hvis nogle vil dømme Friis disposition på baggrund af det straffe alene, og påstå at det var udslag af at Palle spillede på en uvant plads, så har jeg nok ikke så meget at komme med. Altså lige med undtagelse af at jeg ikke tror en træner normalt går rundt og skal lave promilleberegninger mht. sandsynligheden for den slags.

Uanset, så syntes jeg ikke det er blevet underbygget at Friis famler med udgangspunkt i Palle på cf og Weert på højre angriber. Det er heller ikke min opfattelse.
" Det er vanvittigt dejligt. Jeg kan slet ikke beskrive det. Hold op, hvor er jeg glad. Det er var godt nok fedt. Helt vanvittigt" - Klitten om debuten. :aabfan:
jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 7268
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Lucas Andersen

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af jonas386 »

Pallesen gjorde det ok, men det gjorde Oliver Klitten ikke på højre back. Dét er også noget der skal tages med i det trade-off. De to sidste mål kom i vores højre side, og Klitten var generelt usikker på bolden, og svag defensivt. Jeg husker i hvert fald to situationer, hvor han tog et dårligt træk, og satte en SønderjyskE mand (måske Haji Wright?) fri mod mål, fordi der ikke var nogen bag ham.
Vi havde hverken højre back eller midterforsvar på bænken, og det betalte vi så ekstra for, da Granli måtte udgå.

EDIT: 2-1 målet var ikke pga Oliver Klitten, da han var ikke helt med tilbage, men han så noget sløj ud ved 3-1 målet.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.
Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 11435
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Pastorius »

Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 21:43
Vi må gå ud fra træneren mener vi er bedre stillet med 3 i forsvarskæden, selvom der er risiko involveret ved skader. Om det er taktisk fornuftigt eller ej er et spørgsmål om vores respektive forudindtagethed.

At vi i den første af to kampe hvor Palle ender i cf overall spiller dårligt er ikke ensbetydende med at det er pga. den taktiske disposition du slår ned på, og det er ikke givet at vi havde præsteret bedre med 2 i cf.

Så derfor tager jeg nøgternt udgangspunkt i Pallesens præstation i cf, og med undtagelse af straffe (som vi kom tilbage fra) , syntes jeg ikke dispositionen virkede udslagsgivende.

Men ok, hvis nogle vil dømme Friis disposition på baggrund af det straffe alene, og påstå at det var udslag af at Palle spillede på en uvant plads, så har jeg nok ikke så meget at komme med. Altså lige med undtagelse af at jeg ikke tror en træner normalt går rundt og skal lave promilleberegninger mht. sandsynligheden for den slags.

Uanset, så syntes jeg ikke det er blevet underbygget at Friis famler med udgangspunkt i Palle på cf og Weert på højre angriber. Det er heller ikke min opfattelse.
Det er altså ikke i orden at stille fuldstændigt uforberedt til en situation hvor 1 af 3 midterforsvarer må gå ud. Det er jo ikke serie 6, det her.
Det er dét jeg kritiserer Friis for. Det har intet med små justeringer at gøre. Det er en klar fejl, og den kom til at koste.
Med venlig Hilsen
--
Robert
Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 7714
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Buzz Killington »

Pastorius skrev: 13. okt 2020, 22:21
Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 21:43
Vi må gå ud fra træneren mener vi er bedre stillet med 3 i forsvarskæden, selvom der er risiko involveret ved skader. Om det er taktisk fornuftigt eller ej er et spørgsmål om vores respektive forudindtagethed.

At vi i den første af to kampe hvor Palle ender i cf overall spiller dårligt er ikke ensbetydende med at det er pga. den taktiske disposition du slår ned på, og det er ikke givet at vi havde præsteret bedre med 2 i cf.

Så derfor tager jeg nøgternt udgangspunkt i Pallesens præstation i cf, og med undtagelse af straffe (som vi kom tilbage fra) , syntes jeg ikke dispositionen virkede udslagsgivende.

Men ok, hvis nogle vil dømme Friis disposition på baggrund af det straffe alene, og påstå at det var udslag af at Palle spillede på en uvant plads, så har jeg nok ikke så meget at komme med. Altså lige med undtagelse af at jeg ikke tror en træner normalt går rundt og skal lave promilleberegninger mht. sandsynligheden for den slags.

Uanset, så syntes jeg ikke det er blevet underbygget at Friis famler med udgangspunkt i Palle på cf og Weert på højre angriber. Det er heller ikke min opfattelse.
Det er altså ikke i orden at stille fuldstændigt uforberedt til en situation hvor 1 af 3 midterforsvarer må gå ud. Det er jo ikke serie 6, det her.
Det er dét jeg kritiserer Friis for. Det har intet med små justeringer at gøre. Det er en klar fejl, og den kom til at koste.
Jeg er slet ikke med. Garderingen hed (vel) at gå over til to i cf. Alternativt kan han afprøve en anden spiller (e.g. Palle) hvis kampbilledet fordrer det.

Da KP ikke var klar (eller var han?) havde vi ingen reserver udover en U19 som efter alle udsagn herinde ikke er klar.
" Det er vanvittigt dejligt. Jeg kan slet ikke beskrive det. Hold op, hvor er jeg glad. Det er var godt nok fedt. Helt vanvittigt" - Klitten om debuten. :aabfan:
Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 11435
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Pastorius »

Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 22:54
Jeg er slet ikke med. Garderingen hed (vel) at gå over til to i cf. Alternativt kan han afprøve en anden spiller (e.g. Palle) hvis kampbilledet fordrer det.

Da KP ikke var klar (eller var han?) havde vi ingen reserver udover en U19 som efter alle udsagn herinde ikke er klar.
Pallesen har aldrig tidligere spillet MF - heller ikke til træning (efter eget udsagn). Der var kun én plan:

Billede

Hvis der havde været en plan om at gå over til 2 midterforsvarere, så blev den fraveget. Jeg synes ikke vi kan være tjent med at være så uforberedte til en kamp.
Med venlig Hilsen
--
Robert
Brugeravatar
Hanga
Allstar
Allstar
Indlæg: 10974
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:49
Geografisk sted: 7200 Grindsted

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Hanga »

Buzz Killington skrev:
Pastorius skrev: 13. okt 2020, 22:21
Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 21:43
Vi må gå ud fra træneren mener vi er bedre stillet med 3 i forsvarskæden, selvom der er risiko involveret ved skader. Om det er taktisk fornuftigt eller ej er et spørgsmål om vores respektive forudindtagethed.

At vi i den første af to kampe hvor Palle ender i cf overall spiller dårligt er ikke ensbetydende med at det er pga. den taktiske disposition du slår ned på, og det er ikke givet at vi havde præsteret bedre med 2 i cf.

Så derfor tager jeg nøgternt udgangspunkt i Pallesens præstation i cf, og med undtagelse af straffe (som vi kom tilbage fra) , syntes jeg ikke dispositionen virkede udslagsgivende.

Men ok, hvis nogle vil dømme Friis disposition på baggrund af det straffe alene, og påstå at det var udslag af at Palle spillede på en uvant plads, så har jeg nok ikke så meget at komme med. Altså lige med undtagelse af at jeg ikke tror en træner normalt går rundt og skal lave promilleberegninger mht. sandsynligheden for den slags.

Uanset, så syntes jeg ikke det er blevet underbygget at Friis famler med udgangspunkt i Palle på cf og Weert på højre angriber. Det er heller ikke min opfattelse.
Det er altså ikke i orden at stille fuldstændigt uforberedt til en situation hvor 1 af 3 midterforsvarer må gå ud. Det er jo ikke serie 6, det her.
Det er dét jeg kritiserer Friis for. Det har intet med små justeringer at gøre. Det er en klar fejl, og den kom til at koste.
Jeg er slet ikke med. Garderingen hed (vel) at gå over til to i cf. Alternativt kan han afprøve en anden spiller (e.g. Palle) hvis kampbilledet fordrer det.

Da KP ikke var klar (eller var han?) havde vi ingen reserver udover en U19 som efter alle udsagn herinde ikke er klar.
KP startede i reserveholdskampen dagen efter. I øvrigt sammen med Prijovic og TC. Selvfølgelig kunne der have været en centerforsvarer på bænken i Lyngby.

Nå men jeres diskussion er pænt meget offtopic.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
Dennis Nielsen
2. div
2. div
Indlæg: 162
Tilmeldt: 23. okt 2015, 10:07

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Dennis Nielsen »

Pastorius skrev: 14. okt 2020, 00:20
Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 22:54
Jeg er slet ikke med. Garderingen hed (vel) at gå over til to i cf. Alternativt kan han afprøve en anden spiller (e.g. Palle) hvis kampbilledet fordrer det.

Da KP ikke var klar (eller var han?) havde vi ingen reserver udover en U19 som efter alle udsagn herinde ikke er klar.
Pallesen har aldrig tidligere spillet MF - heller ikke til træning (efter eget udsagn). Der var kun én plan:

Billede

Hvis der havde været en plan om at gå over til 2 midterforsvarere, så blev den fraveget. Jeg synes ikke vi kan være tjent med at være så uforberedte til en kamp.
Pallesen var usikker i cf. Han var ikke god og garderingen på hb - klitten - var heller ikke.

Pallesen påpegede også selv, nøjagtig som du skriver, at han aldrig havde spillet den plads før - hverken i kamp eller til træning. Den kommentar leverer Pallesen selvfølgelig på baggrund af, at han ikke er tilfreds med sin egen indsats på pladsen og har brug for en undskyldning.
Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 7714
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Buzz Killington »

Dennis Nielsen skrev: 14. okt 2020, 10:20
Pastorius skrev: 14. okt 2020, 00:20
Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 22:54
Jeg er slet ikke med. Garderingen hed (vel) at gå over til to i cf. Alternativt kan han afprøve en anden spiller (e.g. Palle) hvis kampbilledet fordrer det.

Da KP ikke var klar (eller var han?) havde vi ingen reserver udover en U19 som efter alle udsagn herinde ikke er klar.
Pallesen har aldrig tidligere spillet MF - heller ikke til træning (efter eget udsagn). Der var kun én plan:

Billede

Hvis der havde været en plan om at gå over til 2 midterforsvarere, så blev den fraveget. Jeg synes ikke vi kan være tjent med at være så uforberedte til en kamp.
Pallesen var usikker i cf. Han var ikke god og garderingen på hb - klitten - var heller ikke.

Pallesen påpegede også selv, nøjagtig som du skriver, at han aldrig havde spillet den plads før - hverken i kamp eller til træning. Den kommentar leverer Pallesen selvfølgelig på baggrund af, at han ikke er tilfreds med sin egen indsats på pladsen og har brug for en undskyldning.
I *samme* interview giver han ellers udtryk for at han er nogenlunde tilfreds.

"Jeg synes, at jeg fandt ok ind i det i anden halvleg, men det er selvfølgelig en plet på min præstation, at jeg gav ham mulighed for at dømme det straffespark"
" Det er vanvittigt dejligt. Jeg kan slet ikke beskrive det. Hold op, hvor er jeg glad. Det er var godt nok fedt. Helt vanvittigt" - Klitten om debuten. :aabfan:
Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 7714
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Buzz Killington »

Pastorius skrev: 14. okt 2020, 00:20
Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 22:54
Jeg er slet ikke med. Garderingen hed (vel) at gå over til to i cf. Alternativt kan han afprøve en anden spiller (e.g. Palle) hvis kampbilledet fordrer det.

Da KP ikke var klar (eller var han?) havde vi ingen reserver udover en U19 som efter alle udsagn herinde ikke er klar.
Pallesen har aldrig tidligere spillet MF - heller ikke til træning (efter eget udsagn). Der var kun én plan:

Billede

Hvis der havde været en plan om at gå over til 2 midterforsvarere, så blev den fraveget. Jeg synes ikke vi kan være tjent med at være så uforberedte til en kamp.
At plan A bliver fravalgt i lys af kampbilledet betyder ikke at vi var uforberedte.
" Det er vanvittigt dejligt. Jeg kan slet ikke beskrive det. Hold op, hvor er jeg glad. Det er var godt nok fedt. Helt vanvittigt" - Klitten om debuten. :aabfan:
Dennis Nielsen
2. div
2. div
Indlæg: 162
Tilmeldt: 23. okt 2015, 10:07

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Dennis Nielsen »

Buzz Killington skrev: 14. okt 2020, 10:38
Dennis Nielsen skrev: 14. okt 2020, 10:20
Pastorius skrev: 14. okt 2020, 00:20
Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 22:54
Jeg er slet ikke med. Garderingen hed (vel) at gå over til to i cf. Alternativt kan han afprøve en anden spiller (e.g. Palle) hvis kampbilledet fordrer det.

Da KP ikke var klar (eller var han?) havde vi ingen reserver udover en U19 som efter alle udsagn herinde ikke er klar.
Pallesen har aldrig tidligere spillet MF - heller ikke til træning (efter eget udsagn). Der var kun én plan:

Billede

Hvis der havde været en plan om at gå over til 2 midterforsvarere, så blev den fraveget. Jeg synes ikke vi kan være tjent med at være så uforberedte til en kamp.
Pallesen var usikker i cf. Han var ikke god og garderingen på hb - klitten - var heller ikke.

Pallesen påpegede også selv, nøjagtig som du skriver, at han aldrig havde spillet den plads før - hverken i kamp eller til træning. Den kommentar leverer Pallesen selvfølgelig på baggrund af, at han ikke er tilfreds med sin egen indsats på pladsen og har brug for en undskyldning.
I *samme* interview giver han ellers udtryk for at han er nogenlunde tilfreds.

"Jeg synes, at jeg fandt ok ind i det i anden halvleg, men det er selvfølgelig en plet på min præstation, at jeg gav ham mulighed for at dømme det straffespark"
Han synes det er ok, men undskylder så med, at han aldrig har spillet pladsen før og begik straffe. Det kan godt være, at du hører, at Pallesen er tilfreds, men det er MEGET langt fra min virkelighed.

En fejl af Friis. Jeg giver de debattører, der mener Friis fejlede ved ikke at have en gardering med, ret.
Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 7714
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Buzz Killington »

Hanga skrev: 14. okt 2020, 07:53
Buzz Killington skrev:
Pastorius skrev: 13. okt 2020, 22:21
Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 21:43
Vi må gå ud fra træneren mener vi er bedre stillet med 3 i forsvarskæden, selvom der er risiko involveret ved skader. Om det er taktisk fornuftigt eller ej er et spørgsmål om vores respektive forudindtagethed.

At vi i den første af to kampe hvor Palle ender i cf overall spiller dårligt er ikke ensbetydende med at det er pga. den taktiske disposition du slår ned på, og det er ikke givet at vi havde præsteret bedre med 2 i cf.

Så derfor tager jeg nøgternt udgangspunkt i Pallesens præstation i cf, og med undtagelse af straffe (som vi kom tilbage fra) , syntes jeg ikke dispositionen virkede udslagsgivende.

Men ok, hvis nogle vil dømme Friis disposition på baggrund af det straffe alene, og påstå at det var udslag af at Palle spillede på en uvant plads, så har jeg nok ikke så meget at komme med. Altså lige med undtagelse af at jeg ikke tror en træner normalt går rundt og skal lave promilleberegninger mht. sandsynligheden for den slags.

Uanset, så syntes jeg ikke det er blevet underbygget at Friis famler med udgangspunkt i Palle på cf og Weert på højre angriber. Det er heller ikke min opfattelse.
Det er altså ikke i orden at stille fuldstændigt uforberedt til en situation hvor 1 af 3 midterforsvarer må gå ud. Det er jo ikke serie 6, det her.
Det er dét jeg kritiserer Friis for. Det har intet med små justeringer at gøre. Det er en klar fejl, og den kom til at koste.
Jeg er slet ikke med. Garderingen hed (vel) at gå over til to i cf. Alternativt kan han afprøve en anden spiller (e.g. Palle) hvis kampbilledet fordrer det.

Da KP ikke var klar (eller var han?) havde vi ingen reserver udover en U19 som efter alle udsagn herinde ikke er klar.
KP startede i reserveholdskampen dagen efter. I øvrigt sammen med Prijovic og TC. Selvfølgelig kunne der have været en centerforsvarer på bænken i Lyngby.

Nå men jeres diskussion er pænt meget offtopic.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk
Vi kunne ha fyldt på med cf'er hele vejen til U17. Men hvis spillerne ikke har niveau er det ikke en god plan-B.

Angående KP, så skrev Jonas at han forhandlede med en anden klub (hvis jeg husker korrekt). Det kunne jo betyde at hans hoved ikke var klar til superligaen (men ok til reserverne) . Han startede ugen efter, så det er jo ikke fordi Friis mener han er langt fra truppen. At fravalget til bænken skete på baggrund af taktiske årsager giver godt nok ikke Friis meget kredit.
" Det er vanvittigt dejligt. Jeg kan slet ikke beskrive det. Hold op, hvor er jeg glad. Det er var godt nok fedt. Helt vanvittigt" - Klitten om debuten. :aabfan:
Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 7714
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Buzz Killington »

Dennis Nielsen skrev: 14. okt 2020, 10:45
Buzz Killington skrev: 14. okt 2020, 10:38
Dennis Nielsen skrev: 14. okt 2020, 10:20
Pastorius skrev: 14. okt 2020, 00:20
Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 22:54
Jeg er slet ikke med. Garderingen hed (vel) at gå over til to i cf. Alternativt kan han afprøve en anden spiller (e.g. Palle) hvis kampbilledet fordrer det.

Da KP ikke var klar (eller var han?) havde vi ingen reserver udover en U19 som efter alle udsagn herinde ikke er klar.
Pallesen har aldrig tidligere spillet MF - heller ikke til træning (efter eget udsagn). Der var kun én plan:

Billede

Hvis der havde været en plan om at gå over til 2 midterforsvarere, så blev den fraveget. Jeg synes ikke vi kan være tjent med at være så uforberedte til en kamp.
Pallesen var usikker i cf. Han var ikke god og garderingen på hb - klitten - var heller ikke.

Pallesen påpegede også selv, nøjagtig som du skriver, at han aldrig havde spillet den plads før - hverken i kamp eller til træning. Den kommentar leverer Pallesen selvfølgelig på baggrund af, at han ikke er tilfreds med sin egen indsats på pladsen og har brug for en undskyldning.
I *samme* interview giver han ellers udtryk for at han er nogenlunde tilfreds.

"Jeg synes, at jeg fandt ok ind i det i anden halvleg, men det er selvfølgelig en plet på min præstation, at jeg gav ham mulighed for at dømme det straffespark"
Han synes det er ok, men undskylder så med, at han aldrig har spillet pladsen før og begik straffe. Det kan godt være, at du hører, at Pallesen er tilfreds, men det er MEGET langt fra min virkelighed.

En fejl af Friis. Jeg giver de debattører, der mener Friis fejlede ved ikke at have en gardering med, ret.
Jeg er ikke enig i dine psykologiske/kommunikationsmæssige overvejelser. Men endnu vigtigere, så mener jeg at Pallesen gjorde det lang bedre end Ross på den yderste venstre cf, hvor Ross konstant tabte løbeduellerne. Det havde bare været endnu værre med Okore og Ross alene i cf, selv hvis MC eller Kakeeto havde taget dm-pladsen i stedet for Granlis plads i forsvaret.

Jeg forstår ogsa hvorfor man sætte Klitten på HB, da man ville have noget fart overfor SEs dominerende wingback. Det eksperiment fejlede dog. Indrømmet.
" Det er vanvittigt dejligt. Jeg kan slet ikke beskrive det. Hold op, hvor er jeg glad. Det er var godt nok fedt. Helt vanvittigt" - Klitten om debuten. :aabfan:
Maglau
Allstar
Allstar
Indlæg: 2968
Tilmeldt: 12. aug 2005, 14:32
Geografisk sted: Århus

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Maglau »

Buzz Killington skrev: 14. okt 2020, 10:46
Hanga skrev: 14. okt 2020, 07:53
Buzz Killington skrev:
Pastorius skrev: 13. okt 2020, 22:21
Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 21:43
Vi må gå ud fra træneren mener vi er bedre stillet med 3 i forsvarskæden, selvom der er risiko involveret ved skader. Om det er taktisk fornuftigt eller ej er et spørgsmål om vores respektive forudindtagethed.

At vi i den første af to kampe hvor Palle ender i cf overall spiller dårligt er ikke ensbetydende med at det er pga. den taktiske disposition du slår ned på, og det er ikke givet at vi havde præsteret bedre med 2 i cf.

Så derfor tager jeg nøgternt udgangspunkt i Pallesens præstation i cf, og med undtagelse af straffe (som vi kom tilbage fra) , syntes jeg ikke dispositionen virkede udslagsgivende.

Men ok, hvis nogle vil dømme Friis disposition på baggrund af det straffe alene, og påstå at det var udslag af at Palle spillede på en uvant plads, så har jeg nok ikke så meget at komme med. Altså lige med undtagelse af at jeg ikke tror en træner normalt går rundt og skal lave promilleberegninger mht. sandsynligheden for den slags.

Uanset, så syntes jeg ikke det er blevet underbygget at Friis famler med udgangspunkt i Palle på cf og Weert på højre angriber. Det er heller ikke min opfattelse.
Det er altså ikke i orden at stille fuldstændigt uforberedt til en situation hvor 1 af 3 midterforsvarer må gå ud. Det er jo ikke serie 6, det her.
Det er dét jeg kritiserer Friis for. Det har intet med små justeringer at gøre. Det er en klar fejl, og den kom til at koste.
Jeg er slet ikke med. Garderingen hed (vel) at gå over til to i cf. Alternativt kan han afprøve en anden spiller (e.g. Palle) hvis kampbilledet fordrer det.

Da KP ikke var klar (eller var han?) havde vi ingen reserver udover en U19 som efter alle udsagn herinde ikke er klar.
KP startede i reserveholdskampen dagen efter. I øvrigt sammen med Prijovic og TC. Selvfølgelig kunne der have været en centerforsvarer på bænken i Lyngby.

Nå men jeres diskussion er pænt meget offtopic.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk
Vi kunne ha fyldt på med cf'er hele vejen til U17. Men hvis spillerne ikke har niveau er det ikke en god plan-B.

Angående KP, så skrev Jonas at han forhandlede med en anden klub (hvis jeg husker korrekt). Det kunne jo betyde at hans hoved ikke var klar til superligaen (men ok til reserverne) . Han startede ugen efter, så det er jo ikke fordi Friis mener han er langt fra truppen. At fravalget til bænken skete på baggrund af taktiske årsager giver godt nok ikke Friis meget kredit.
Helt enig. Synes folk hænger sig utroligt meget i hvilken plads spillerne er “døbt” til at spille og meget lidt i kvalitet.
Hvis ikke en midtforsvar har erfaringen og alderen til at spille superliga så skal han ikke spille.
Tror sågar van wert ville være bedre end mange u19 midterforsvarer i en superliga kamp.
Forestil jer lige det....... :oops:
AaB - BIF 13/4 2014
Kommentatoren kaldte AaB for Danmarks svar på Liverpool - det bliver ikke større. Snøft.
Dennis Nielsen
2. div
2. div
Indlæg: 162
Tilmeldt: 23. okt 2015, 10:07

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Dennis Nielsen »

Buzz Killington skrev: 14. okt 2020, 11:04
Dennis Nielsen skrev: 14. okt 2020, 10:45
Buzz Killington skrev: 14. okt 2020, 10:38
Dennis Nielsen skrev: 14. okt 2020, 10:20
Pastorius skrev: 14. okt 2020, 00:20
Buzz Killington skrev: 13. okt 2020, 22:54
Jeg er slet ikke med. Garderingen hed (vel) at gå over til to i cf. Alternativt kan han afprøve en anden spiller (e.g. Palle) hvis kampbilledet fordrer det.

Da KP ikke var klar (eller var han?) havde vi ingen reserver udover en U19 som efter alle udsagn herinde ikke er klar.
Pallesen har aldrig tidligere spillet MF - heller ikke til træning (efter eget udsagn). Der var kun én plan:

Billede

Hvis der havde været en plan om at gå over til 2 midterforsvarere, så blev den fraveget. Jeg synes ikke vi kan være tjent med at være så uforberedte til en kamp.
Pallesen var usikker i cf. Han var ikke god og garderingen på hb - klitten - var heller ikke.

Pallesen påpegede også selv, nøjagtig som du skriver, at han aldrig havde spillet den plads før - hverken i kamp eller til træning. Den kommentar leverer Pallesen selvfølgelig på baggrund af, at han ikke er tilfreds med sin egen indsats på pladsen og har brug for en undskyldning.
I *samme* interview giver han ellers udtryk for at han er nogenlunde tilfreds.

"Jeg synes, at jeg fandt ok ind i det i anden halvleg, men det er selvfølgelig en plet på min præstation, at jeg gav ham mulighed for at dømme det straffespark"
Han synes det er ok, men undskylder så med, at han aldrig har spillet pladsen før og begik straffe. Det kan godt være, at du hører, at Pallesen er tilfreds, men det er MEGET langt fra min virkelighed.

En fejl af Friis. Jeg giver de debattører, der mener Friis fejlede ved ikke at have en gardering med, ret.
1. Jeg er ikke enig i dine psykologiske/kommunikationsmæssige overvejelser.

2. Det havde bare været endnu værre med Okore og Ross alene i cf, selv hvis MC eller Kakeeto havde taget dm-pladsen i stedet for Granlis plads i forsvaret.

3. Jeg forstår ogsa hvorfor man sætte Klitten på HB, da man ville have noget fart overfor SEs dominerende wingback. Det eksperiment fejlede dog. Indrømmet.
1. Bliver vi aldrig enige om.

2. Det ved du reelt set intet om.

3. Enig.
Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 7714
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Buzz Killington »

Dennis Nielsen skrev: 14. okt 2020, 12:49
Buzz Killington skrev: 14. okt 2020, 11:04
Dennis Nielsen skrev: 14. okt 2020, 10:45
Buzz Killington skrev: 14. okt 2020, 10:38
Dennis Nielsen skrev: 14. okt 2020, 10:20
Pastorius skrev: 14. okt 2020, 00:20

Pallesen har aldrig tidligere spillet MF - heller ikke til træning (efter eget udsagn). Der var kun én plan:

Billede

Hvis der havde været en plan om at gå over til 2 midterforsvarere, så blev den fraveget. Jeg synes ikke vi kan være tjent med at være så uforberedte til en kamp.
Pallesen var usikker i cf. Han var ikke god og garderingen på hb - klitten - var heller ikke.

Pallesen påpegede også selv, nøjagtig som du skriver, at han aldrig havde spillet den plads før - hverken i kamp eller til træning. Den kommentar leverer Pallesen selvfølgelig på baggrund af, at han ikke er tilfreds med sin egen indsats på pladsen og har brug for en undskyldning.
I *samme* interview giver han ellers udtryk for at han er nogenlunde tilfreds.

"Jeg synes, at jeg fandt ok ind i det i anden halvleg, men det er selvfølgelig en plet på min præstation, at jeg gav ham mulighed for at dømme det straffespark"
Han synes det er ok, men undskylder så med, at han aldrig har spillet pladsen før og begik straffe. Det kan godt være, at du hører, at Pallesen er tilfreds, men det er MEGET langt fra min virkelighed.

En fejl af Friis. Jeg giver de debattører, der mener Friis fejlede ved ikke at have en gardering med, ret.
1. Jeg er ikke enig i dine psykologiske/kommunikationsmæssige overvejelser.

2. Det havde bare været endnu værre med Okore og Ross alene i cf, selv hvis MC eller Kakeeto havde taget dm-pladsen i stedet for Granlis plads i forsvaret.

3. Jeg forstår ogsa hvorfor man sætte Klitten på HB, da man ville have noget fart overfor SEs dominerende wingback. Det eksperiment fejlede dog. Indrømmet.
1. Bliver vi aldrig enige om.

2. Det ved du reelt set intet om.

3. Enig.
2. Nu kaldte du selv din psykologisering af Palle for "selvfølgelig", så håber jeg du har forståelse for at jeg heller ikke er overforsigtig i mine domme.

Men når Ross ikke fungerer med dækning fra Granli og Okore, så har jeg svært ved at se hvordan Ross kunne forbedre sig ved at man tager en forsvarsspiller ud af kæden og erstatter ham med en midtbanespiller der mega udskældt (MC) eller en midtbanespiller det ikke kan vinde bolde (Kakeeto). SEs wing backs dominerede os i den kamp, specielt overfor Ross
" Det er vanvittigt dejligt. Jeg kan slet ikke beskrive det. Hold op, hvor er jeg glad. Det er var godt nok fedt. Helt vanvittigt" - Klitten om debuten. :aabfan:
Brugeravatar
Brodernumsi
Allstar
Allstar
Indlæg: 1795
Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
Favoritspiller: Enevoldsen
Geografisk sted: Vestbyen

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Brodernumsi »

Nøøj, allerede 4 sider med transferønsker...
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.
depor
Drenge
Drenge
Indlæg: 37
Tilmeldt: 23. aug 2020, 15:48
Favoritspiller: Augo (Pedro Ferreira)
Geografisk sted: Horsens (tidligere Aalborg)

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af depor »

Brodernumsi skrev: 14. okt 2020, 17:12 Nøøj, allerede 4 sider med transferønsker...
Ja grotesk at der ikke diskuteres tranferemner men træner i stedet. Har opfordret til at oprette en træner tråd men folket er gået i selvsving omkring emnet.

Men tilbage til det med transferønsker til vinter, så håber jeg at IAO så Rasmus Carstensen fra Sif spille U21. Kunne være en interessant signing til en position, hvor mange efterspørger noget konkurrence. :danmarkfan:
Julgranen
Landshold
Landshold
Indlæg: 838
Tilmeldt: 30. jul 2020, 14:18
Favoritspiller: Jacob Nordstrøm

Re: Transferønsker vol. 30 (Vintervinduet 2020/21)

Indlæg af Julgranen »

depor skrev: 14. okt 2020, 22:59 Men tilbage til det med transferønsker til vinter, så håber jeg at IAO så Rasmus Carstensen fra Sif spille U21. Kunne være en interessant signing til en position, hvor mange efterspørger noget konkurrence. :danmarkfan:
Manden har kontraktudløb om 4 år, hvilket gør dit forslag fuldstændig urealistisk.
Besvar