Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[Forza]

Tja, det kan jo godt se ud til, at vi lejer Buur. Det passer også fint med, at Inge sagde, at man ønskede at hente unge danske spillere.
Tromsø kaldes også nordens Paris, men er nok ikke så attraktiv, som AaB er.

Men ryger lidt af fidusen ikke, hvis det er en leje aftale??
Tænker at grunden til Inge gerne vil forynge truppen, er pga fremtidige salg, som vi er afhængige af?

Ikke hvis det er med en købsoption.

Vi skal ikke leje en 23 årig højreback for at se om han kan presse Pallesen. Heller ikke med købsoption. Der skal vi altså vove pelsen og købe ind på ideen.

Nogle herinde er utrolig afskrækket fra lejeaftaler. Får man en fornuftig købsklausul er der vel ingen downside? Det er ingen garantier i fodbold om spillere slår til, uanset deres cv.

[Jakobsen]

hvordan er han som type Julgran?

Jeg venter lige på at Jakobsen kommer med sit "hvis det er det vi går efter, så er jeg skuffet"-indlæg...

Der må jeg så skuffe dig. Jeg synes en transfer af Oskar Buur er en rigtigt spændende signing

+ Tæt på holdet i en PL klub de sidste par sæsoner og en som Wolves har troet på/tror på
+ Dækker en plads, hvor vi er tynde/godt kan bruge forstærkning. Buur bør allerede nu have et niveau, hvor han kan konkurere med Pallesen og vil kunne vippe ham af pladsen indenfor de næste par år
+ Der er ikke stor risiko ved en evt. indkøringsperiode, hvor han skal spilles i form, da vi har en habil HB i Pallesen.
+ Han forynger holdet. En anke kan dog være, at en 23 årig vi skal have glæde af i nogle sæsoner ikke just bliver vores 50 millioners salg pga. alderen

Et køb af Oskar Buur tll en fornuftig penge vil jeg synes er aldeles spændende. Er det dog leje som nogen skriver er jeg straks mere lunken, men det er fordi vi ikke skal have alle de kortsigtede løsninger.

Tja, det kan jo godt se ud til, at vi lejer Buur. Det passer også fint med, at Inge sagde, at man ønskede at hente unge danske spillere.
Tromsø kaldes også nordens Paris, men er nok ikke så attraktiv, som AaB er.

Men ryger lidt af fidusen ikke, hvis det er en leje aftale??
Tænker at grunden til Inge gerne vil forynge truppen, er pga fremtidige salg, som vi er afhængige af?

Ikke hvis det er med en købsoption.

Vi skal ikke leje en 23 årig højreback for at se om han kan presse Pallesen. Heller ikke med købsoption. Der skal vi altså vove pelsen og købe ind på ideen.

Nogle herinde er utrolig afskrækket fra lejeaftaler. Får man en fornuftig købsklausul er der vel ingen downside? Det er ingen garantier i fodbold om spillere slår til, uanset deres cv.

Omvendt har de sidste mange lejeaftaler i AaB været noget, hvor klubben ikke har været comittet til det minus Granli. Gode spillere som Ochs og Rolim f.eks. gjorde man intet for helhjertet at bruge på holdet. Samuelsen blev også hurtigt kasseret. Lejeakarusellen har vi traditionelt ikke været gode til. Det må absolut forudsætte en fornuftig frikøbsklausul, men det må altås også forudsætte at spillerne indgår på lige fod og man bruger dem, hvis de er de bedste.

[jonas386]

Profilen er i hvert fald rigtig synes jeg. Nu har jeg ikke set Oscar Buur i aktion siden han forlod dansk fodbold, og kan heller ikke huske så meget med ham. Men hvis han har teknik og kan indgå i kombinationsspillet så er meget vundet.

Han kan vel heller ikke være stjernedyr

[Forza]

hvordan er han som type Julgran?

Jeg venter lige på at Jakobsen kommer med sit "hvis det er det vi går efter, så er jeg skuffet"-indlæg...

Der må jeg så skuffe dig. Jeg synes en transfer af Oskar Buur er en rigtigt spændende signing

+ Tæt på holdet i en PL klub de sidste par sæsoner og en som Wolves har troet på/tror på
+ Dækker en plads, hvor vi er tynde/godt kan bruge forstærkning. Buur bør allerede nu have et niveau, hvor han kan konkurere med Pallesen og vil kunne vippe ham af pladsen indenfor de næste par år
+ Der er ikke stor risiko ved en evt. indkøringsperiode, hvor han skal spilles i form, da vi har en habil HB i Pallesen.
+ Han forynger holdet. En anke kan dog være, at en 23 årig vi skal have glæde af i nogle sæsoner ikke just bliver vores 50 millioners salg pga. alderen

Et køb af Oskar Buur tll en fornuftig penge vil jeg synes er aldeles spændende. Er det dog leje som nogen skriver er jeg straks mere lunken, men det er fordi vi ikke skal have alle de kortsigtede løsninger.

Tja, det kan jo godt se ud til, at vi lejer Buur. Det passer også fint med, at Inge sagde, at man ønskede at hente unge danske spillere.
Tromsø kaldes også nordens Paris, men er nok ikke så attraktiv, som AaB er.

Men ryger lidt af fidusen ikke, hvis det er en leje aftale??
Tænker at grunden til Inge gerne vil forynge truppen, er pga fremtidige salg, som vi er afhængige af?

Ikke hvis det er med en købsoption.

Vi skal ikke leje en 23 årig højreback for at se om han kan presse Pallesen. Heller ikke med købsoption. Der skal vi altså vove pelsen og købe ind på ideen.

Nogle herinde er utrolig afskrækket fra lejeaftaler. Får man en fornuftig købsklausul er der vel ingen downside? Det er ingen garantier i fodbold om spillere slår til, uanset deres cv.

Omvendt har de sidste mange lejeaftaler i AaB været noget, hvor klubben ikke har været comittet til det minus Granli. Gode spillere som Ochs og Rolim f.eks. gjorde man intet for helhjertet at bruge på holdet. Samuelsen blev også hurtigt kasseret. Lejeakarusellen har vi traditionelt ikke været gode til. Det må absolut forudsætte en fornuftig frikøbsklausul, men det må altås også forudsætte at spillerne indgår på lige fod og man bruger dem, hvis de er de bedste.

Hvad mener du med ikke commited? AaB henter dem hvis man vurderer de er forstærkninger og sender dem retur hvis de skuffer i forhold til hvad man havde håbet. Det er vel fair nok?

[Jakobsen]

hvordan er han som type Julgran?

Jeg venter lige på at Jakobsen kommer med sit "hvis det er det vi går efter, så er jeg skuffet"-indlæg...

Der må jeg så skuffe dig. Jeg synes en transfer af Oskar Buur er en rigtigt spændende signing

+ Tæt på holdet i en PL klub de sidste par sæsoner og en som Wolves har troet på/tror på
+ Dækker en plads, hvor vi er tynde/godt kan bruge forstærkning. Buur bør allerede nu have et niveau, hvor han kan konkurere med Pallesen og vil kunne vippe ham af pladsen indenfor de næste par år
+ Der er ikke stor risiko ved en evt. indkøringsperiode, hvor han skal spilles i form, da vi har en habil HB i Pallesen.
+ Han forynger holdet. En anke kan dog være, at en 23 årig vi skal have glæde af i nogle sæsoner ikke just bliver vores 50 millioners salg pga. alderen

Et køb af Oskar Buur tll en fornuftig penge vil jeg synes er aldeles spændende. Er det dog leje som nogen skriver er jeg straks mere lunken, men det er fordi vi ikke skal have alle de kortsigtede løsninger.

Men ryger lidt af fidusen ikke, hvis det er en leje aftale??
Tænker at grunden til Inge gerne vil forynge truppen, er pga fremtidige salg, som vi er afhængige af?

Ikke hvis det er med en købsoption.

Vi skal ikke leje en 23 årig højreback for at se om han kan presse Pallesen. Heller ikke med købsoption. Der skal vi altså vove pelsen og købe ind på ideen.

Nogle herinde er utrolig afskrækket fra lejeaftaler. Får man en fornuftig købsklausul er der vel ingen downside? Det er ingen garantier i fodbold om spillere slår til, uanset deres cv.

Omvendt har de sidste mange lejeaftaler i AaB været noget, hvor klubben ikke har været comittet til det minus Granli. Gode spillere som Ochs og Rolim f.eks. gjorde man intet for helhjertet at bruge på holdet. Samuelsen blev også hurtigt kasseret. Lejeakarusellen har vi traditionelt ikke været gode til. Det må absolut forudsætte en fornuftig frikøbsklausul, men det må altås også forudsætte at spillerne indgår på lige fod og man bruger dem, hvis de er de bedste.

Hvad mener du med ikke commited? AaB henter dem hvis man vurderer de er forstærkninger og sender dem retur hvis de skuffer i forhold til hvad man havde håbet. Det er vel fair nok?

Det har bare ikke set ud til, at man sådan for alvor gad bruge f.eks. Rolim og Ochs. Når man så på, hvor god Rolim f.eks. var gav det ingen mening, at han fik så få kampe og en Ochs blev jo heller ikke rigtigt brugt på trods af fine meritter. Selvfølgelig kan spillere skuffe, men det virker heller ikke just som om at de spillere vi har hentet som andet end reserver. Så er jeg med på, at spillerne måske kan være for dyre til at beholde dem, men hvorfor hente spillere der kan gøre en forskel som man ikke for alvor vil bruge? De færreste lejeaftaler i AaB er endt med, at spillerne er blevet og det er altså ikke fordi spillerne bare har performet over Superligaen. Lejeaftaler i AaB har traditionelt været sådan lidt underwhelming, hvor de lejede spillere ikke for alvor er blevet integretet på holdet og det er altså ikke dem alle der har været hentet som træningskegler-/opbygningslottokuponer.

[Forza]

hvordan er han som type Julgran?

Jeg venter lige på at Jakobsen kommer med sit "hvis det er det vi går efter, så er jeg skuffet"-indlæg...

Der må jeg så skuffe dig. Jeg synes en transfer af Oskar Buur er en rigtigt spændende signing

+ Tæt på holdet i en PL klub de sidste par sæsoner og en som Wolves har troet på/tror på
+ Dækker en plads, hvor vi er tynde/godt kan bruge forstærkning. Buur bør allerede nu have et niveau, hvor han kan konkurere med Pallesen og vil kunne vippe ham af pladsen indenfor de næste par år
+ Der er ikke stor risiko ved en evt. indkøringsperiode, hvor han skal spilles i form, da vi har en habil HB i Pallesen.
+ Han forynger holdet. En anke kan dog være, at en 23 årig vi skal have glæde af i nogle sæsoner ikke just bliver vores 50 millioners salg pga. alderen

Et køb af Oskar Buur tll en fornuftig penge vil jeg synes er aldeles spændende. Er det dog leje som nogen skriver er jeg straks mere lunken, men det er fordi vi ikke skal have alle de kortsigtede løsninger.

Ikke hvis det er med en købsoption.

Vi skal ikke leje en 23 årig højreback for at se om han kan presse Pallesen. Heller ikke med købsoption. Der skal vi altså vove pelsen og købe ind på ideen.

Nogle herinde er utrolig afskrækket fra lejeaftaler. Får man en fornuftig købsklausul er der vel ingen downside? Det er ingen garantier i fodbold om spillere slår til, uanset deres cv.

Omvendt har de sidste mange lejeaftaler i AaB været noget, hvor klubben ikke har været comittet til det minus Granli. Gode spillere som Ochs og Rolim f.eks. gjorde man intet for helhjertet at bruge på holdet. Samuelsen blev også hurtigt kasseret. Lejeakarusellen har vi traditionelt ikke været gode til. Det må absolut forudsætte en fornuftig frikøbsklausul, men det må altås også forudsætte at spillerne indgår på lige fod og man bruger dem, hvis de er de bedste.

Hvad mener du med ikke commited? AaB henter dem hvis man vurderer de er forstærkninger og sender dem retur hvis de skuffer i forhold til hvad man havde håbet. Det er vel fair nok?

Det har bare ikke set ud til, at man sådan for alvor gad bruge f.eks. Rolim og Ochs. Når man så på, hvor god Rolim f.eks. var gav det ingen mening, at han fik så få kampe og en Ochs blev jo heller ikke rigtigt brugt på trods af fine meritter. Selvfølgelig kan spillere skuffe, men det virker heller ikke just som om at de spillere vi har hentet som andet end reserver. Så er jeg med på, at spillerne måske kan være for dyre til at beholde dem, men hvorfor hente spillere der kan gøre en forskel som man ikke for alvor vil bruge? De færreste lejeaftaler i AaB er endt med, at spillerne er blevet og det er altså ikke fordi spillerne bare har performet over Superligaen. Lejeaftaler i AaB har traditionelt været sådan lidt underwhelming, hvor de lejede spillere ikke for alvor er blevet integretet på holdet og det er altså ikke dem alle der har været hentet som træningskegler-/opbygningslottokuponer.

Nu nævner du to spillere vi IKKE havde købsoptioner på. Det var ikke det samtalen gik på.

Men det er jo typisk fordi man lejer dem fordi man ser et potentiale som man håber kan indfries i klubben. Herefter er det op til spilleren selv at bevise at de fortjener en kontrakt.

Men en leje + en købsoption i sig selv er da en glimrende måde at teste potentialet i en spiller i superligaen uden at risikere at brænde en masse penge af i transfer + løn i en årrække.

[Reyad]

Jeg havde selv, måske som den eneste, fidus til Nikolai Laursen.
Han er dog netop skiftet til Heracles i Æresdivisionen. Formentlig hverken til en dyr pris eller fyrstelig hyre.
Lad os håbe Inge finder bedre alternativer

[jonas386]

Jeg havde selv, måske som den eneste, fidus til Nikolai Laursen.
Han er dog netop skiftet til Heracles i Æresdivisionen. Formentlig hverken til en dyr pris eller fyrstelig hyre.
Lad os håbe Inge finder bedre alternativer

Synes godt nok han var svag i både BIF og de kampe jeg har set på U21 landsholdet. Han skulle være et stort talent i sine yngre dage, men jeg synes ikke rigtig, at han har taget skridtet videre. Nu er han 23 og endt i en hollandsk klub der så vidt jeg lige kan se endte med at rykke ned i sidste sæson. Man kan selvfølgelig ikke altid stille det op på den måde, men der er formentlig en grund til at han er i den næstbedste hollandske række, og ikke har ventet på tilbud i enten Æresdivisionen eller Superligaen. Uden at være helt sikker, så vil jeg skyde på at Randers, SønderjyskE, OB (os selv) osv er mere attraktivt end et smut i den hollandske 1. division.

Til gengæld synes jeg godt at man kunne holde et vågent øje med Victor Jensen der har været i FCN denne sæson og som har kontrakt i Ajax 2 sæsoner endnu. En lejeaftale med købsoption synes jeg godt man kunne prøve her. Ajax plejer også at være nogenlunde flinke til at slippe yngre spillere som de ikke længere tror på. Han har ikke brændt ligaen af, men jeg synes godt man kan se hans kvaliteter på en fodboldbane. God teknik og en fin sparketeknik.

[Frygah]

hvordan er han som type Julgran?

Jeg venter lige på at Jakobsen kommer med sit "hvis det er det vi går efter, så er jeg skuffet"-indlæg...

Der må jeg så skuffe dig. Jeg synes en transfer af Oskar Buur er en rigtigt spændende signing

+ Tæt på holdet i en PL klub de sidste par sæsoner og en som Wolves har troet på/tror på
+ Dækker en plads, hvor vi er tynde/godt kan bruge forstærkning. Buur bør allerede nu have et niveau, hvor han kan konkurere med Pallesen og vil kunne vippe ham af pladsen indenfor de næste par år
+ Der er ikke stor risiko ved en evt. indkøringsperiode, hvor han skal spilles i form, da vi har en habil HB i Pallesen.
+ Han forynger holdet. En anke kan dog være, at en 23 årig vi skal have glæde af i nogle sæsoner ikke just bliver vores 50 millioners salg pga. alderen

Et køb af Oskar Buur tll en fornuftig penge vil jeg synes er aldeles spændende. Er det dog leje som nogen skriver er jeg straks mere lunken, men det er fordi vi ikke skal have alle de kortsigtede løsninger.

Vi skal ikke leje en 23 årig højreback for at se om han kan presse Pallesen. Heller ikke med købsoption. Der skal vi altså vove pelsen og købe ind på ideen.

Nogle herinde er utrolig afskrækket fra lejeaftaler. Får man en fornuftig købsklausul er der vel ingen downside? Det er ingen garantier i fodbold om spillere slår til, uanset deres cv.

Omvendt har de sidste mange lejeaftaler i AaB været noget, hvor klubben ikke har været comittet til det minus Granli. Gode spillere som Ochs og Rolim f.eks. gjorde man intet for helhjertet at bruge på holdet. Samuelsen blev også hurtigt kasseret. Lejeakarusellen har vi traditionelt ikke været gode til. Det må absolut forudsætte en fornuftig frikøbsklausul, men det må altås også forudsætte at spillerne indgår på lige fod og man bruger dem, hvis de er de bedste.

Hvad mener du med ikke commited? AaB henter dem hvis man vurderer de er forstærkninger og sender dem retur hvis de skuffer i forhold til hvad man havde håbet. Det er vel fair nok?

Det har bare ikke set ud til, at man sådan for alvor gad bruge f.eks. Rolim og Ochs. Når man så på, hvor god Rolim f.eks. var gav det ingen mening, at han fik så få kampe og en Ochs blev jo heller ikke rigtigt brugt på trods af fine meritter. Selvfølgelig kan spillere skuffe, men det virker heller ikke just som om at de spillere vi har hentet som andet end reserver. Så er jeg med på, at spillerne måske kan være for dyre til at beholde dem, men hvorfor hente spillere der kan gøre en forskel som man ikke for alvor vil bruge? De færreste lejeaftaler i AaB er endt med, at spillerne er blevet og det er altså ikke fordi spillerne bare har performet over Superligaen. Lejeaftaler i AaB har traditionelt været sådan lidt underwhelming, hvor de lejede spillere ikke for alvor er blevet integretet på holdet og det er altså ikke dem alle der har været hentet som træningskegler-/opbygningslottokuponer.

Nu nævner du to spillere vi IKKE havde købsoptioner på. Det var ikke det samtalen gik på.

Men det er jo typisk fordi man lejer dem fordi man ser et potentiale som man håber kan indfries i klubben. Herefter er det op til spilleren selv at bevise at de fortjener en kontrakt.

Men en leje + en købsoption i sig selv er da en glimrende måde at teste potentialet i en spiller i superligaen uden at risikere at brænde en masse penge af i transfer + løn i en årrække.

Eller også lejer man spillere med forventning om at de er en forstærkning af truppen her og nu/har nogle spidskompetencer her og nu, og så står vi med håret i postkassen når det igen og igen viser sig de ikke har det niveau der skal til. Samuelsen og Nkada som de lysende eksempler på det.

[Pastorius]

Jeg venter lige på at Jakobsen kommer med sit "hvis det er det vi går efter, så er jeg skuffet"-indlæg...

Der må jeg så skuffe dig. Jeg synes en transfer af Oskar Buur er en rigtigt spændende signing

+ Tæt på holdet i en PL klub de sidste par sæsoner og en som Wolves har troet på/tror på
+ Dækker en plads, hvor vi er tynde/godt kan bruge forstærkning. Buur bør allerede nu have et niveau, hvor han kan konkurere med Pallesen og vil kunne vippe ham af pladsen indenfor de næste par år
+ Der er ikke stor risiko ved en evt. indkøringsperiode, hvor han skal spilles i form, da vi har en habil HB i Pallesen.
+ Han forynger holdet. En anke kan dog være, at en 23 årig vi skal have glæde af i nogle sæsoner ikke just bliver vores 50 millioners salg pga. alderen

Et køb af Oskar Buur tll en fornuftig penge vil jeg synes er aldeles spændende. Er det dog leje som nogen skriver er jeg straks mere lunken, men det er fordi vi ikke skal have alle de kortsigtede løsninger.

Nogle herinde er utrolig afskrækket fra lejeaftaler. Får man en fornuftig købsklausul er der vel ingen downside? Det er ingen garantier i fodbold om spillere slår til, uanset deres cv.

Omvendt har de sidste mange lejeaftaler i AaB været noget, hvor klubben ikke har været comittet til det minus Granli. Gode spillere som Ochs og Rolim f.eks. gjorde man intet for helhjertet at bruge på holdet. Samuelsen blev også hurtigt kasseret. Lejeakarusellen har vi traditionelt ikke været gode til. Det må absolut forudsætte en fornuftig frikøbsklausul, men det må altås også forudsætte at spillerne indgår på lige fod og man bruger dem, hvis de er de bedste.

Hvad mener du med ikke commited? AaB henter dem hvis man vurderer de er forstærkninger og sender dem retur hvis de skuffer i forhold til hvad man havde håbet. Det er vel fair nok?

Det har bare ikke set ud til, at man sådan for alvor gad bruge f.eks. Rolim og Ochs. Når man så på, hvor god Rolim f.eks. var gav det ingen mening, at han fik så få kampe og en Ochs blev jo heller ikke rigtigt brugt på trods af fine meritter. Selvfølgelig kan spillere skuffe, men det virker heller ikke just som om at de spillere vi har hentet som andet end reserver. Så er jeg med på, at spillerne måske kan være for dyre til at beholde dem, men hvorfor hente spillere der kan gøre en forskel som man ikke for alvor vil bruge? De færreste lejeaftaler i AaB er endt med, at spillerne er blevet og det er altså ikke fordi spillerne bare har performet over Superligaen. Lejeaftaler i AaB har traditionelt været sådan lidt underwhelming, hvor de lejede spillere ikke for alvor er blevet integretet på holdet og det er altså ikke dem alle der har været hentet som træningskegler-/opbygningslottokuponer.

Nu nævner du to spillere vi IKKE havde købsoptioner på. Det var ikke det samtalen gik på.

Men det er jo typisk fordi man lejer dem fordi man ser et potentiale som man håber kan indfries i klubben. Herefter er det op til spilleren selv at bevise at de fortjener en kontrakt.

Men en leje + en købsoption i sig selv er da en glimrende måde at teste potentialet i en spiller i superligaen uden at risikere at brænde en masse penge af i transfer + løn i en årrække.

Eller også lejer man spillere med forventning om at de er en forstærkning af truppen her og nu/har nogle spidskompetencer her og nu, og så står vi med håret i postkassen når det igen og igen viser sig de ikke har det niveau der skal til. Samuelsen og Nkada som de lysende eksempler på det.

Jo, men tænk hvis vi havde købt dem, og de skulle være et par år eller tre endnu.

[R Rosenberg]

Tja, det kan jo godt se ud til, at vi lejer Buur. Det passer også fint med, at Inge sagde, at man ønskede at hente unge danske spillere.
Tromsø kaldes også nordens Paris, men er nok ikke så attraktiv, som AaB er.

Men ryger lidt af fidusen ikke, hvis det er en leje aftale??
Tænker at grunden til Inge gerne vil forynge truppen, er pga fremtidige salg, som vi er afhængige af?

Ikke hvis det er med en købsoption.

Vi skal ikke leje en 23 årig højreback for at se om han kan presse Pallesen. Heller ikke med købsoption. Der skal vi altså vove pelsen og købe ind på ideen.

Nogle herinde er utrolig afskrækket fra lejeaftaler. Får man en fornuftig købsklausul er der vel ingen downside? Det er ingen garantier i fodbold om spillere slår til, uanset deres cv.

Der er da bestemt flere af dem:
Det tager tid at spille sig ind på et hold. Når man endelig er der, er aftalen ved at løbe ud.
Brænder man ligaen af, kan der jo komme bedre tilbud, og så står man med en lang næse.

Jeg kan godt se det der med, at man gerne lige vil prøvekøre en bil/partner/whatever. Jeg tror bare ikke, at det er en god modus operandi i fodbold.

[Hanga]

Der må jeg så skuffe dig. Jeg synes en transfer af Oskar Buur er en rigtigt spændende signing

+ Tæt på holdet i en PL klub de sidste par sæsoner og en som Wolves har troet på/tror på
+ Dækker en plads, hvor vi er tynde/godt kan bruge forstærkning. Buur bør allerede nu have et niveau, hvor han kan konkurere med Pallesen og vil kunne vippe ham af pladsen indenfor de næste par år
+ Der er ikke stor risiko ved en evt. indkøringsperiode, hvor han skal spilles i form, da vi har en habil HB i Pallesen.
+ Han forynger holdet. En anke kan dog være, at en 23 årig vi skal have glæde af i nogle sæsoner ikke just bliver vores 50 millioners salg pga. alderen

Et køb af Oskar Buur tll en fornuftig penge vil jeg synes er aldeles spændende. Er det dog leje som nogen skriver er jeg straks mere lunken, men det er fordi vi ikke skal have alle de kortsigtede løsninger.



Omvendt har de sidste mange lejeaftaler i AaB været noget, hvor klubben ikke har været comittet til det minus Granli. Gode spillere som Ochs og Rolim f.eks. gjorde man intet for helhjertet at bruge på holdet. Samuelsen blev også hurtigt kasseret. Lejeakarusellen har vi traditionelt ikke været gode til. Det må absolut forudsætte en fornuftig frikøbsklausul, men det må altås også forudsætte at spillerne indgår på lige fod og man bruger dem, hvis de er de bedste.

Hvad mener du med ikke commited? AaB henter dem hvis man vurderer de er forstærkninger og sender dem retur hvis de skuffer i forhold til hvad man havde håbet. Det er vel fair nok?

Det har bare ikke set ud til, at man sådan for alvor gad bruge f.eks. Rolim og Ochs. Når man så på, hvor god Rolim f.eks. var gav det ingen mening, at han fik så få kampe og en Ochs blev jo heller ikke rigtigt brugt på trods af fine meritter. Selvfølgelig kan spillere skuffe, men det virker heller ikke just som om at de spillere vi har hentet som andet end reserver. Så er jeg med på, at spillerne måske kan være for dyre til at beholde dem, men hvorfor hente spillere der kan gøre en forskel som man ikke for alvor vil bruge? De færreste lejeaftaler i AaB er endt med, at spillerne er blevet og det er altså ikke fordi spillerne bare har performet over Superligaen. Lejeaftaler i AaB har traditionelt været sådan lidt underwhelming, hvor de lejede spillere ikke for alvor er blevet integretet på holdet og det er altså ikke dem alle der har været hentet som træningskegler-/opbygningslottokuponer.

Nu nævner du to spillere vi IKKE havde købsoptioner på. Det var ikke det samtalen gik på.

Men det er jo typisk fordi man lejer dem fordi man ser et potentiale som man håber kan indfries i klubben. Herefter er det op til spilleren selv at bevise at de fortjener en kontrakt.

Men en leje + en købsoption i sig selv er da en glimrende måde at teste potentialet i en spiller i superligaen uden at risikere at brænde en masse penge af i transfer + løn i en årrække.

Eller også lejer man spillere med forventning om at de er en forstærkning af truppen her og nu/har nogle spidskompetencer her og nu, og så står vi med håret i postkassen når det igen og igen viser sig de ikke har det niveau der skal til. Samuelsen og Nkada som de lysende eksempler på det.

Jo, men tænk hvis vi havde købt dem, og de skulle være et par år eller tre endnu.

Det ville jo blot være endnu dårligere sportsdirektørarbejde.

Lejeaftaler kan være fornuftige nok. Men eksemplet på dårlige lejeaftaler hos os er langt større end de succesfulde.
Problemet som jeg ser det er, at lejeforholdet ofte skyldes, at vi er usikre på spillerens niveau... og det viser sig så ofte at være en grund til.

I langt de fleste tilfælde skal vi være sikre nok på spillerens niveau, til at vi vil købe vedkommende. Så kan det være okay at det ender som leje, hvis økonomien er svær (f.eks. Lucas), eller lejeaftalen der blot skal dække et kortvarigt behov (f.eks. Donny Gorter).

[Pastorius]

Det ville jo blot være endnu dårligere sportsdirektørarbejde.

Lejeaftaler kan være fornuftige nok. Men eksemplet på dårlige lejeaftaler hos os er langt større end de succesfulde.
Problemet som jeg ser det er, at lejeforholdet ofte skyldes, at vi er usikre på spillerens niveau... og det viser sig så ofte at være en grund til.

I langt de fleste tilfælde skal vi være sikre nok på spillerens niveau, til at vi vil købe vedkommende. Så kan det være okay at det ender som leje, hvis økonomien er svær (f.eks. Lucas), eller lejeaftalen der blot skal dække et kortvarigt behov (f.eks. Donny Gorter).

Vi er ikke så uenige, men der er jo masser af gode grunde til at vi ender hvor vi gør.

Vores scouting skulle have været steppet op forlængst - det er nok hovedårsagen til at vi ikke finder flere gode, permanente løsninger. Det ser ikke ud itl at vores dataapproach for alvor rykker på det - ikke endnu i hvert fald.

Hvis en spiller er så god vi kan være sikre på hans niveau, så er prisen nok også højere, end en spiller hvor man kan være i tvivl.

Dernæst kommer det jo an på hvad prisen er på lejeaftale vs køb. Hvis man kan udskyde et køb ved at smide en ubetydelig ekstraudgift i leje i 6-12 måneder, så er det altså en voldsom formindskelse af vores risiko, og det er altså ikke en ubetydelig fordel, for en klub med AaB's økonomi. Når vi prøver at sprænge rammerne for hvilke mål vi gerne vil nå ift vores budget, så må vi simpelthen ikke komme til at hænge på dyre kontrkater, som vi ikke præsterer som forventet.

Mao. det der med at være sikre nok på en spillers niveau til et køb, er et spørgsmål om bedre scouting eller højere budget.

Inges opgave er supersvær, og nok også for svær. Der hvor vi har tabt til de andre klubber over de seneste 5-6 år er ikke så meget et spørgsmål om vores trænere og sportsdirektører i perioden - de kunne måske have slået oddsene - men nærmere i bestyrelseslokalet og salgsafdelingen. Hvor organisation halter efter konkurrenternes.

[FlæskeFrank]

Der har godt nok været stille om Louka Prip siden der blev sagt, at vi var interesseret.

Ikke en gang "Horsens har accepteret AaBs bud". Eller den ellers aldrig mundlamme Inge Andre udtale et eller andet om, at det er en spiller, som vi kender osv.

Så enten er det vel lige op over eller også er den hel død.

Iøvrigt hvad hed den brasilianske angriber, som Offside nævnte overfor Inge og hvor han blev fanget lidt på det gale ben - man kunne se, at Inge kendte ham, men vidste ikke, at journalisten også vidste, at han vidste hvem han var ? Det kan være vi skal til at følge ham igen.

[Maglau]

Det ville jo blot være endnu dårligere sportsdirektørarbejde.

Lejeaftaler kan være fornuftige nok. Men eksemplet på dårlige lejeaftaler hos os er langt større end de succesfulde.
Problemet som jeg ser det er, at lejeforholdet ofte skyldes, at vi er usikre på spillerens niveau... og det viser sig så ofte at være en grund til.

I langt de fleste tilfælde skal vi være sikre nok på spillerens niveau, til at vi vil købe vedkommende. Så kan det være okay at det ender som leje, hvis økonomien er svær (f.eks. Lucas), eller lejeaftalen der blot skal dække et kortvarigt behov (f.eks. Donny Gorter).

Vi er ikke så uenige, men der er jo masser af gode grunde til at vi ender hvor vi gør.

Vores scouting skulle have været steppet op forlængst - det er nok hovedårsagen til at vi ikke finder flere gode, permanente løsninger. Det ser ikke ud itl at vores dataapproach for alvor rykker på det - ikke endnu i hvert fald.

Hvis en spiller er så god vi kan være sikre på hans niveau, så er prisen nok også højere, end en spiller hvor man kan være i tvivl.

Dernæst kommer det jo an på hvad prisen er på lejeaftale vs køb. Hvis man kan udskyde et køb ved at smide en ubetydelig ekstraudgift i leje i 6-12 måneder, så er det altså en voldsom formindskelse af vores risiko, og det er altså ikke en ubetydelig fordel, for en klub med AaB's økonomi. Når vi prøver at sprænge rammerne for hvilke mål vi gerne vil nå ift vores budget, så må vi simpelthen ikke komme til at hænge på dyre kontrkater, som vi ikke præsterer som forventet.

Mao. det der med at være sikre nok på en spillers niveau til et køb, er et spørgsmål om bedre scouting eller højere budget.

Inges opgave er supersvær, og nok også for svær. Der hvor vi har tabt til de andre klubber over de seneste 5-6 år er ikke så meget et spørgsmål om vores trænere og sportsdirektører i perioden - de kunne måske have slået oddsene - men nærmere i bestyrelseslokalet og salgsafdelingen. Hvor organisation halter efter konkurrenternes.

Du har helt ret med at ansvaret skal placeres hos dem der allokerer midlerne til udvikling af organisation.
Jeg kan ikke lade være med at spekulere på om der omkring AaB har udviklet sig en slags - hey vi er AaB og har aldrig haft det største budget og alligevel vundet 4 gange i nyere tid. Vi er specielle lidt magiske, vi kan slå markedet.
Jeg håber at Bælum er inde og kigge mere på organisationen og udviklingen af den qua hans baggrund.

[FIDEL]

Der har godt nok været stille om Louka Prip siden der blev sagt, at vi var interesseret.

Ikke en gang "Horsens har accepteret AaBs bud". Eller den ellers aldrig mundlamme Inge Andre udtale et eller andet om, at det er en spiller, som vi kender osv.

Så enten er det vel lige op over eller også er den hel død.

Iøvrigt hvad hed den brasilianske angriber, som Offside nævnte overfor Inge og hvor han blev fanget lidt på det gale ben - man kunne se, at Inge kendte ham, men vidste ikke, at journalisten også vidste, at han vidste hvem han var ? Det kan være vi skal til at følge ham igen.

Hvornår var det i Offside?

[FlæskeFrank]

Har selv lige googlet det. Mener det var offside, men kan ikke huske om det var i januarvinduet eller omkring lukning af sommervinduet. Men kan ikke finde navnet. Vi skrev også om det herinde.

[PeterS]

Der har godt nok været stille om Louka Prip siden der blev sagt, at vi var interesseret.

Ikke en gang "Horsens har accepteret AaBs bud". Eller den ellers aldrig mundlamme Inge Andre udtale et eller andet om, at det er en spiller, som vi kender osv.

Så enten er det vel lige op over eller også er den hel død.

Iøvrigt hvad hed den brasilianske angriber, som Offside nævnte overfor Inge og hvor han blev fanget lidt på det gale ben - man kunne se, at Inge kendte ham, men vidste ikke, at journalisten også vidste, at han vidste hvem han var ? Det kan være vi skal til at følge ham igen.

Om det har noget med os, at gøre er svært at sige men "Transfernørden" henviser til, han er fjernet fra Horsens spillertrup på deres hjemmeside.

https://twitter.com/RdenTransfern/statu ... 18211?s=20

[Emil]

Har selv lige googlet det. Mener det var offside, men kan ikke huske om det var i januarvinduet eller omkring lukning af sommervinduet. Men kan ikke finde navnet. Vi skrev også om det herinde.

Var det ikke BT Transfervinduet lukkedag livestream, hvor de havde IAO med live igennem?

[PeterS]

Der har godt nok været stille om Louka Prip siden der blev sagt, at vi var interesseret.

Ikke en gang "Horsens har accepteret AaBs bud". Eller den ellers aldrig mundlamme Inge Andre udtale et eller andet om, at det er en spiller, som vi kender osv.

Så enten er det vel lige op over eller også er den hel død.

Iøvrigt hvad hed den brasilianske angriber, som Offside nævnte overfor Inge og hvor han blev fanget lidt på det gale ben - man kunne se, at Inge kendte ham, men vidste ikke, at journalisten også vidste, at han vidste hvem han var ? Det kan være vi skal til at følge ham igen.

Om det har noget med os, at gøre er svært at sige men "Transfernørden" henviser til, han er fjernet fra Horsens spillertrup på deres hjemmeside.

https://twitter.com/RdenTransfern/statu ... 18211?s=20

Han fremgår så af siden nu. Om han har været væk, aner jeg ikke.