Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

[Jakobsen]

Lige nu kigger jeg misundeligt mod Randers, må jeg indrømme. De har en dygtig træner, henter rigtig gode spillere, og vandt en pokal i sidste sæson.

Og har været dårligere end os dette kalenderår.

Randers' held (og dygtighed) er kontinuitet, og at mange af deres spillere går under radaren. De har kun mistet én vigtig spiller, som de havde fuldgod erstatning for.
Derfor er vi heller ikke så ringe, som vi bliver gjort til. Vi har fået stabiliseret forsvaret langt bedre end under Søndergaard og Friis, og snitter 1,5 mål pr. kamp for det sidste år.

Nu spillede Randers jo så også mesterskabsslutspil mens vi spillede nedrykningsspillet... pænt stor forskel i kvaliteten af modstandere. Ligeledes har de pt. også conference league på tallerkenen, og alligevel klarer de sig mindst lige så godt.

Ellers er jeg enig i dit indlæg - defensivt har vi været mere solide end set tidligere, altså hvis vi ser bort fra i går, hvor det var forrykt ringe.

Nu er det transfertråden, så lad os tage den vinkel på det. Det er ikke defensiven vi skal have fokus på, pånær når/hvis Thelander smutter. Antalsmæssigt er vi måske stadig lidt tynde men omvendt er der er fornuftig kvalitet på alle.

Forsvaret bliver også godt beskyttet af to hårdtarbejdende midtbanespillere foran dem. Men det er åbenlyst nødvendigt, at vi skal blive bedre med bolden her. Der er et gabende hul her efterladt af først PO og så Hiljemark. Det koster at vi ikke fik det addresseret i sommerens vindue. Jeg vælger at tro, at det skyldes Inge ikke lykkedes med det han jagtede, og i stedet endte ud i en dum lejeaftale med Trajkovski, som vi slet ikke har brug for.

I offensiven skal vi have truffet nogle valg, for vi har lidt for mange spillere og for få der klarer sig godt. Det vil være godt for os at komme af med nogle af dem, der ikke får så meget spilletid, og i stedet forsøge at få noget fart ind på holdet, som gør at vi bedre kan spille i dybden. Kasper Kusk må hænge i en tynd tråd, og det er godt nok heller ikke meget vi har fået ud af en spiller som Rufo. Man skal også have truffet et valg om Prica - enten skal vi satse på ham som 2. angriber, eller også skal han udlejes. Det at han pt. står bag både Makaric og Trajkovski duer simpelthen ikke, og han får for få minutter.

Mjaeh. Jeg kan sådan et overordnet godt forstå, hvad du mener med defensiven, men kampen viste også i går, at vi bedst dur som kontrahold eller som meget direkte spillende fremad. Vi mangler evnen til at kunne styre en kamp og køre mere etablerede angreb og der er noget central midtbane der stadig skurrer i øjnene. Her snakker vi om den spiller der binder offensiv og defensiv sammen og som både er med til at styre forsvarsspilelt og bygge op.
Højholt har gjort det fint, men bedre er han altså ikke og på en kamp som igår, hvor det ikke dur for Pedro eller Malthe mangler der simpelthen noget på midten udover de to. Fossum har under tre trænere ikke fungeret længere tilbage på midtbanen så oddsene for, at han begynder at gøre det er lave og Magnus er ikke god nok. Vi skal simplhen have noget til den centrale midtbane, som er med til at give holdet flere dimensioner nedefra. Derudover skal vi have noget kvalitet i kanterne/backsene. Pallesen og Børsting er gode habile arbejdsspillere, men også begge med mangler. Derudover kommer vores to angribere meget let i undertal og det er endnu et argument for, at vi skal have frigjort en mand fremme og det gør vi ved at få en ekstra god central midtbanespiller og måske også en forsvarsspiller der gør os bedre så vi tilgengæld kan ofre en stopper og få øget kvaliteten på midtbanen.

Jeg ser gerne holdet sådan her efter vinter, hvis vi antager at ingen sælges

Rinne

Pallesen, Thelander, Ross, Ahlmann

NY, Pedro

Fossum (Lucas, hvis han bliver klar)

Ny, Makaric, Prip/Kusk

Derudover skal der altså bare arbejds med noget indstilling desværre. Det var jo skræmmende at se hvor upressede de spillede bolden direkte til en modspiller i går eller hvor let Viborg fik uhindret løb direkte mod vores felt fra midt på vores banehalvdel. Man kan sgu i det mindste godt følge sin mand til dørs og tage sine returløb. Der falder dog også noget på Cifuentes der for den totalt idiotiske udskfitning af Pedro, som efterlod midtbanen pivåben.

Vedr. Trajkovski så giver jeg gerne klubben de 900 kr. det koster at sende ham til Mallorca med KLM.

[Aalborg frederikshavner]

Dette indlæg er farvet af skuffelsen ovenpå i går.

Jeg har pt. svært ved at se os ende i top 6, idet vi sandsynligvis mister Rinne, Thelander og Fossum. Pedro og Ross er samtidig i fare for at ryge til udlandet. Sådan er AaBs forretningsmodel, og sådan må det være - det giver mig bare lange nosser, da det kommer til at koste points at skulle spille nye spillere ind - og det bliver selvfølgelig svært at finde lige så gode spillere.
I min bog er det vigtigst at Inge får hentet 1 til 2 ledere, der går forrest - både til træning og i kamp. De typer findes stadigvæk derude!
Vi så igen igen i går, at bundniveauet er uhyre lavt, på trods af, at det så ud til at være hævet i denne sæson.

Min "realistiske" ønskeliste er:
- 1 hurtig og fysisk stærk angriber til at lege med Makaric og vikariere for ham, eftersom modstanderne bare får lov at smadre løs på ham. Makaric er dælme hurtigt blevet en vigtig spiller for os.
- 1 teknisk stærk og arbejdsom central midt/offensiv midt. Vores bredde på den centrale midt er elendig, og har været det i flere år.
- En central forsvarer med god fysik samt bedre pasningsfod end Thelander.

Lige nu er jeg så træt af det der evindelige possession-lort! Det er nogle gange en decideret svaghed, da Superligaen er fyldt med fysiske, taktisk dygtige hold. Det betyder, at vi skal være ekstra dygtige teknisk og i pasningerne, og det synes jeg ikke vi er ift. mange andre hold.

Lige nu kigger jeg misundeligt mod Randers, må jeg indrømme. De har en dygtig træner, henter rigtig gode spillere, og vandt en pokal i sidste sæson.

Jeg er stor fortaler for possession fodbold som eksempelvis Silkeborg IF praktiserer på fornem vis men det kræver selvfølgelig at spillerne har et højt teknisk niveau.

Det kan godt være at vi forsøger at spille possession fodbold men faktum er at vi i denne sæson har scoret utrolig mange mål på dødbolde og indlæg. Jeg har ikke lige stats men vi må være et af de farligste hold på dødbolde som nu har fået endnu en dimension i form af Hagelskjærs indkast AC Horsens style.

Vi har det uendelig svært i etableret spil og har tydeligvis en klar force på dødbolde samt indlæg til primært Makaric og Fossum.

[Julgranen]

Vedr. Trajkovski så giver jeg gerne klubben de 900 kr. det koster at sende ham til Mallorca med KLM.

Skal vi lige lade manden få mere end 4-5 kampe, før vi fælder en dom.

Jeg håber i øvrigt du har en mere end god forklaring på den her bemærkning:

"Pinlig aften for klubben og fanscenen. Især fanscenen skal også se indad. Smadret busrude og fremfor at bruge kræfterne på at støtte AaB var der åbenbart vigtigt at bruge tribunen til at sende bromance til sine svenske venskabshooligans."

Man kan sagtens være uenige, men det er eddermaneme lavt at:
1. Tage en hel fanscene til indtægt for noget der sker et kvarter før kampen.
2. Håne det budskab man sendte fra Vesttribunen i går.

[Maglau]

Lige nu kigger jeg misundeligt mod Randers, må jeg indrømme. De har en dygtig træner, henter rigtig gode spillere, og vandt en pokal i sidste sæson.

Og har været dårligere end os dette kalenderår.

Randers' held (og dygtighed) er kontinuitet, og at mange af deres spillere går under radaren. De har kun mistet én vigtig spiller, som de havde fuldgod erstatning for.
Derfor er vi heller ikke så ringe, som vi bliver gjort til. Vi har fået stabiliseret forsvaret langt bedre end under Søndergaard og Friis, og snitter 1,5 mål pr. kamp for det sidste år.

Nu spillede Randers jo så også mesterskabsslutspil mens vi spillede nedrykningsspillet... pænt stor forskel i kvaliteten af modstandere. Ligeledes har de pt. også conference league på tallerkenen, og alligevel klarer de sig mindst lige så godt.

Ellers er jeg enig i dit indlæg - defensivt har vi været mere solide end set tidligere, altså hvis vi ser bort fra i går, hvor det var forrykt ringe.

Nu er det transfertråden, så lad os tage den vinkel på det. Det er ikke defensiven vi skal have fokus på, pånær når/hvis Thelander smutter. Antalsmæssigt er vi måske stadig lidt tynde men omvendt er der er fornuftig kvalitet på alle.

Forsvaret bliver også godt beskyttet af to hårdtarbejdende midtbanespillere foran dem. Men det er åbenlyst nødvendigt, at vi skal blive bedre med bolden her. Der er et gabende hul her efterladt af først PO og så Hiljemark. Det koster at vi ikke fik det addresseret i sommerens vindue. Jeg vælger at tro, at det skyldes Inge ikke lykkedes med det han jagtede, og i stedet endte ud i en dum lejeaftale med Trajkovski, som vi slet ikke har brug for.

I offensiven skal vi have truffet nogle valg, for vi har lidt for mange spillere og for få der klarer sig godt. Det vil være godt for os at komme af med nogle af dem, der ikke får så meget spilletid, og i stedet forsøge at få noget fart ind på holdet, som gør at vi bedre kan spille i dybden. Kasper Kusk må hænge i en tynd tråd, og det er godt nok heller ikke meget vi har fået ud af en spiller som Rufo. Man skal også have truffet et valg om Prica - enten skal vi satse på ham som 2. angriber, eller også skal han udlejes. Det at han pt. står bag både Makaric og Trajkovski duer simpelthen ikke, og han får for få minutter.

Fuldstændig enig.
Hullet i forsvaret er addresseret og det er den bedste byggeklods der er. Men det er lukket med som du næsten skriver 5+2 spillere.
Det gør det altså svært at skabe noget offensivt udover hvad vi så har været gode til - standard situationer og indlæg.
Jeg er meget spændt på om Ciffuentes formår at skabe et hold der offensivt byder ind med lige så meget som bare sif og VFF.
Jeg frygter det lidt, ingen plads til kusk og hans kvaliteter, indkøb af et stort brød i angrebet som skal serviceres/skaber ikke noget selv.
Jeg har svært ved umiddelbart se os bevæge os frem til at spille offensivt flot fodbold - bevares man kan også vinde på mange andre måder

[hit666]

Vedr. Tjajkovskij så giver jeg gerne klubben de 900 kr. det koster at sende ham til Mallorca med KLM.

Skal vi lige lade manden få mere end 4-5 kampe, før vi fælder en dom.

Jeg håber i øvrigt du har en mere end god forklaring på den her bemærkning:

"Pinlig aften for klubben og fanscenen. Især fanscenen skal også se indad. Smadret busrude og fremfor at bruge kræfterne på at støtte AaB var der åbenbart vigtigt at bruge tribunen til at sende bromance til sine svenske venskabshooligans."

Man kan sagtens være uenige, men det er eddermaneme lavt at:
1. Tage en hel fanscene til indtægt for noget der sker et kvarter før kampen.
2. Håne det budskab man sendte fra Vesttribunen i går.

vi har ikke tid til at vente med på en spiller der e 28 og er lejet

[KlaskmyggenNoah]

Vedr. Tjajkovskij så giver jeg gerne klubben de 900 kr. det koster at sende ham til Mallorca med KLM.

Skal vi lige lade manden få mere end 4-5 kampe, før vi fælder en dom.

Jeg håber i øvrigt du har en mere end god forklaring på den her bemærkning:

"Pinlig aften for klubben og fanscenen. Især fanscenen skal også se indad. Smadret busrude og fremfor at bruge kræfterne på at støtte AaB var der åbenbart vigtigt at bruge tribunen til at sende bromance til sine svenske venskabshooligans."

Man kan sagtens være uenige, men det er eddermaneme lavt at:
1. Tage en hel fanscene til indtægt for noget der sker et kvarter før kampen.
2. Håne det budskab man sendte fra Vesttribunen i går.

vi har ikke tid til at vente med på en spiller der e 28 og er lejet

Som med Samuelsen, enten slår de lejespillere til og viser sig næsten øjeblikkelig som en gevinst for holdet, eller også så skal der satses på de spillere vi har på kontrakt..

[Julgranen]

Som med Samuelsen, enten slår de lejespillere til og viser sig næsten øjeblikkelig som en gevinst for holdet, eller også så skal der satses på de spillere vi har på kontrakt..

Hvad i alverden er forskellen på leje og køb, når der ligger en købsoption der kan indløses?

Det er meget sjældent der er nogen der viser sig som øjeblikkelige gevinster, uanset om de er købt eller lejet.

Det er de færreste spillere der kan levere fra dag 1 på et hold hvor de ikke kender løbemønstre, roller og har opbygget relationer med de øvrige spillere.

[Jakobsen]

Som med Samuelsen, enten slår de lejespillere til og viser sig næsten øjeblikkelig som en gevinst for holdet, eller også så skal der satses på de spillere vi har på kontrakt..

Hvad i alverden er forskellen på leje og køb, når der ligger en købsoption der kan indløses?

Det er meget sjældent der er nogen der viser sig som øjeblikkelige gevinster, uanset om de er købt eller lejet.

Det er de færreste spillere der kan levere fra dag 1 på et hold hvor de ikke kender løbemønstre, roller og har opbygget relationer med de øvrige spillere.

Leje med købt må jo alt andet lige betyde, at mindst en part lige skal se det an fremfor at være sikker nok til at comitte sig. Det får bare et meget kortsigtet skær over sig. Derudover er købsoptionen jo ikke en garanti for noget som helst, da spilleren jo stadig kan sige nej eller kræve en løn vi ikke kan betale.
Vi har altså bare ikke sådan for alvor nogle gode lejecases i nyere tid. Især ikke med dem, der har været hentet for at skulle styrke os selvom CV'et måske har været Ok.
Commitmentet fra spiller og klub er jo bare begrænset. Går det så er det fedt, men går det ikke så er vi videre senest til sommer.

[Julgranen]

Leje med købt må jo alt andet lige betyde, at mindst en part lige skal se det an fremfor at være sikker nok til at comitte sig. Det får bare et meget kortsigtet skær over sig. Derudover er købsoptionen jo ikke en garanti for noget som helst, da spilleren jo stadig kan sige nej eller kræve en løn vi ikke kan betale.
Vi har altså bare ikke sådan for alvor nogle gode lejecases i nyere tid. Især ikke med dem, der har været hentet for at skulle styrke os selvom CV'et måske har været Ok.
Commitmentet fra spiller og klub er jo bare begrænset. Går det så er det fedt, men går det ikke så er vi videre senest til sommer.

Med tanke på, hvordan vi bl.a. under Gaarde brændte nallerne alvorligt på håbløse indkøb på lange kontrakter, så er leje-alternativet alt andet lige også bedre nogen gange. Forhandlinger er desuden det muliges kunst. Man kan også indvende at lejespillere har mere at bevise, end en spiller der er på lang kontrakt. Zelinski som et fint eksempel.

Du mangler stadigvæk at besvare spørgsmålet jeg stillede dig ovenfor?

[Jakobsen]

Leje med købt må jo alt andet lige betyde, at mindst en part lige skal se det an fremfor at være sikker nok til at comitte sig. Det får bare et meget kortsigtet skær over sig. Derudover er købsoptionen jo ikke en garanti for noget som helst, da spilleren jo stadig kan sige nej eller kræve en løn vi ikke kan betale.
Vi har altså bare ikke sådan for alvor nogle gode lejecases i nyere tid. Især ikke med dem, der har været hentet for at skulle styrke os selvom CV'et måske har været Ok.
Commitmentet fra spiller og klub er jo bare begrænset. Går det så er det fedt, men går det ikke så er vi videre senest til sommer.

Med tanke på, hvordan vi bl.a. under Gaarde brændte nallerne alvorligt på håbløse indkøb på lange kontrakter, så er leje-alternativet alt andet lige også bedre nogen gange. Forhandlinger er desuden det muliges kunst. Man kan også indvende at lejespillere har mere at bevise, end en spiller der er på lang kontrakt. Zelinski som et fint eksempel.

Du mangler stadigvæk at besvare spørgsmålet jeg stillede dig ovenfor?

At Gaarde ikke havde noget fungerende scoutingapperat er ikke et argument imod lange aftaler. Det handler jo om, at der skal scoutes bedre end man gjorde under det regime. Mht. motivation for lejespillere kan vi nok bare finde cases for og i mod. Jeg synes ikke rigtigt dem vi har lejet i nyere tid har lignet nogen, der virkelig tænkte AaB som næste skridt i deres karriere.

[KlaskmyggenNoah]

Leje med købt må jo alt andet lige betyde, at mindst en part lige skal se det an fremfor at være sikker nok til at comitte sig. Det får bare et meget kortsigtet skær over sig. Derudover er købsoptionen jo ikke en garanti for noget som helst, da spilleren jo stadig kan sige nej eller kræve en løn vi ikke kan betale.
Vi har altså bare ikke sådan for alvor nogle gode lejecases i nyere tid. Især ikke med dem, der har været hentet for at skulle styrke os selvom CV'et måske har været Ok.
Commitmentet fra spiller og klub er jo bare begrænset. Går det så er det fedt, men går det ikke så er vi videre senest til sommer.

Med tanke på, hvordan vi bl.a. under Gaarde brændte nallerne alvorligt på håbløse indkøb på lange kontrakter, så er leje-alternativet alt andet lige også bedre nogen gange. Forhandlinger er desuden det muliges kunst. Man kan også indvende at lejespillere har mere at bevise, end en spiller der er på lang kontrakt. Zelinski som et fint eksempel.

Du mangler stadigvæk at besvare spørgsmålet jeg stillede dig ovenfor?

Og hvad har Gaarde med et par indtil videre håbløse lejeaftaler at gøre ?

Problemet med dem er jo at det ser ud til at vi giver dem masser af spilletid i håbet om at de løfter holdet, jeg kan simpelthen ikke se nogen grund til at Trajkovski skal spille angriber, når vi har et af nordens største angrebstalenter på bænken...ligesom Samuelsen indtil videre bare spild af tid og ressourcer, så hellere lade vær og give unge spillere med en kontrakt i AaB en chancen, det vil også gøre os mere attraktive for talenter i fremtiden.

[Yankee]

Hvad i alverden er forskellen på leje og køb, når der ligger en købsoption der kan indløses?

Det er meget sjældent der er nogen der viser sig som øjeblikkelige gevinster, uanset om de er købt eller lejet.

Det er de færreste spillere der kan levere fra dag 1 på et hold hvor de ikke kender løbemønstre, roller og har opbygget relationer med de øvrige spillere.

Forskellen er jo at lejespillerne ender med at blive kylet ud i stedet for at man giver dem en ordentlig chance og arbejder med at få dem implementeret. Det begynder at nærme sig en ond cirkel med Nkada->Samuelsen->Trajkovski. Ingen af dem får rigtig chancen for at falde til inden de bliver byttet ud med en ny.

Havde man beholdt Fossum hvis han var kommet ind på lejeaftale+købsoption, for eksempel?

[Hanga]

Hvad i alverden er forskellen på leje og køb, når der ligger en købsoption der kan indløses?

Det er meget sjældent der er nogen der viser sig som øjeblikkelige gevinster, uanset om de er købt eller lejet.

Det er de færreste spillere der kan levere fra dag 1 på et hold hvor de ikke kender løbemønstre, roller og har opbygget relationer med de øvrige spillere.

Forskellen er jo at lejespillerne ender med at blive kylet ud i stedet for at man giver dem en ordentlig chance og arbejder med at få dem implementeret. Det begynder at nærme sig en ond cirkel med Nkada->Samuelsen->Trajkovski. Ingen af dem får rigtig chancen for at falde til inden de bliver byttet ud med en ny.

Havde man beholdt Fossum hvis han var kommet ind på lejeaftale+købsoption, for eksempel?

Det er nok for tidligt at sige at Trajkovski ikke får chancen, lige nu spiller han jo fast selvom han intet har leveret. Og jaja han skal da måske have lidt tid for for alvor at kunne finde ind på holdet, men en lejeaftale med en 29årig spiller skal jo ikke være et "udviklingsprojekt". Han skal kunne præstere fra dag 1, ligesom Stephen Odey i Randers. Han er formentlig også i den dyre ende af lønskalaen.

Hvis man kigger tilbage over den perlerække af lejeaftaler vi har haft gennem tiderne, så er det min påstand, at langt hovedparten har været dårlige aftaler. Her har vi altså ikke haft en heldig hånd, og det er på tværs af sportsdirektører.

[Pastorius]

Jeg har pt. svært ved at se os ende i top 6, idet vi sandsynligvis mister Rinne, Thelander og Fossum. Pedro og Ross er samtidig i fare for at ryge til udlandet.

Bare en sjov observation. Vi konstaterer vi er lort nu, og samtidig er vi bange for at miste dem vi har?

Mest kritisk på listen er Thelander. Han skal vi have erstattet af en klassespiller der kan give ro i midterforsvaret.
Fossum har været god, men alligevel så må han kunne erstattes af et bedre fungerende kollektiv. Det må simpelthen kunne lade sig gøre at finde en måde at få nogle af de andre til at score lidt flere mål.

Pedro er jeg stor fan af, og hans defensive arbejde bliver svært at erstatte. Til kunne vi få en der ikke er meget ringere til det, men samtidig kunne give lidt ro på midtbanen i boldomgangen, ville det fint være til at leve med.

[Mr Gold]

Rinne kan erstattes men forstår ham da godt at han vil noget andet nu.

Thelander, uhhaaa han bliver svær at erstatte for penge.
Finder han ik det rigtige ude så tror jeg også det er AaB der tæller i DK. Må håbe på en forlængelse.

Tror Cifuentes må kigge lidt indad og få en plan b klar når vi bliver kørt over som igår. Pinligt!!!! Troede de havde lært lidt AGF kampen, men det havde de så ik!!

Mig ubegribeligt Trajkovski spiller istedet for kusk!!


MEN HUSK NU!!

Vi ligger altså nummer 4, de positive briller på, så kom agf/Viborg kampen måske på det rigtige tidspunkt, lærer Cifuentes ik af det, så kan det blive rigtig rigtig dyrt.
Håber han erkender en plan b er nødvendig!!

Nogen herinde kan ik lide ordet fart, men det mangler vi i den grad!!!

Klasse kasse af Maca i går, det må vi ik glemme.

[Buzz Killington]

Leje med købt må jo alt andet lige betyde, at mindst en part lige skal se det an fremfor at være sikker nok til at comitte sig. Det får bare et meget kortsigtet skær over sig. Derudover er købsoptionen jo ikke en garanti for noget som helst, da spilleren jo stadig kan sige nej eller kræve en løn vi ikke kan betale.
Vi har altså bare ikke sådan for alvor nogle gode lejecases i nyere tid. Især ikke med dem, der har været hentet for at skulle styrke os selvom CV'et måske har været Ok.
Commitmentet fra spiller og klub er jo bare begrænset. Går det så er det fedt, men går det ikke så er vi videre senest til sommer.

Med tanke på, hvordan vi bl.a. under Gaarde brændte nallerne alvorligt på håbløse indkøb på lange kontrakter, så er leje-alternativet alt andet lige også bedre nogen gange. Forhandlinger er desuden det muliges kunst. Man kan også indvende at lejespillere har mere at bevise, end en spiller der er på lang kontrakt. Zelinski som et fint eksempel.

Du mangler stadigvæk at besvare spørgsmålet jeg stillede dig ovenfor?

Gaardes lange kontrakter var en respons på det modsatte problem under Lynge hvor vi ikke turde satse på længere aftaler og derfor mistede potentielle indtægter når spillerne kom i løbetid.

Problemet er ikke lange kontrakter. Vi skal satse. Problemet er at vi henter spillere der ikke slår til. At leje en dyr 28-årig der ikke slår til et ikke er skridt frem.

[Julgranen]

Leje med købt må jo alt andet lige betyde, at mindst en part lige skal se det an fremfor at være sikker nok til at comitte sig. Det får bare et meget kortsigtet skær over sig. Derudover er købsoptionen jo ikke en garanti for noget som helst, da spilleren jo stadig kan sige nej eller kræve en løn vi ikke kan betale.
Vi har altså bare ikke sådan for alvor nogle gode lejecases i nyere tid. Især ikke med dem, der har været hentet for at skulle styrke os selvom CV'et måske har været Ok.
Commitmentet fra spiller og klub er jo bare begrænset. Går det så er det fedt, men går det ikke så er vi videre senest til sommer.

Med tanke på, hvordan vi bl.a. under Gaarde brændte nallerne alvorligt på håbløse indkøb på lange kontrakter, så er leje-alternativet alt andet lige også bedre nogen gange. Forhandlinger er desuden det muliges kunst. Man kan også indvende at lejespillere har mere at bevise, end en spiller der er på lang kontrakt. Zelinski som et fint eksempel.

Du mangler stadigvæk at besvare spørgsmålet jeg stillede dig ovenfor?

Gaardes længe kontrakter var en response på det problem under Lynge hvor vi ikke turde satse på længere aftaler og derfor mistede potentielle indtægter når spillerne kom i løbetid.

Problemet er ikke lange kontrakter. Vi skal satse. Problemet er at vi henter spillere der ikke slår til. At leje en dyr 28-årig der ikke slår til et ikke er skridt frem.

Ikke slår til er vist en ret hurtig konklusion efter få kampe. Lige pt. er der mange spillere der ikke har slået til de sidste 3 kampe.

Det er utopi at tro at alle bare vader ind og er en succes fra dag 1. Det kræver et hold der leverer offensivt, og kun Makaric har leveret af offensiv-spillerne de sidste tre kampe.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Buzz Killington]

Leje med købt må jo alt andet lige betyde, at mindst en part lige skal se det an fremfor at være sikker nok til at comitte sig. Det får bare et meget kortsigtet skær over sig. Derudover er købsoptionen jo ikke en garanti for noget som helst, da spilleren jo stadig kan sige nej eller kræve en løn vi ikke kan betale.
Vi har altså bare ikke sådan for alvor nogle gode lejecases i nyere tid. Især ikke med dem, der har været hentet for at skulle styrke os selvom CV'et måske har været Ok.
Commitmentet fra spiller og klub er jo bare begrænset. Går det så er det fedt, men går det ikke så er vi videre senest til sommer.

Med tanke på, hvordan vi bl.a. under Gaarde brændte nallerne alvorligt på håbløse indkøb på lange kontrakter, så er leje-alternativet alt andet lige også bedre nogen gange. Forhandlinger er desuden det muliges kunst. Man kan også indvende at lejespillere har mere at bevise, end en spiller der er på lang kontrakt. Zelinski som et fint eksempel.

Du mangler stadigvæk at besvare spørgsmålet jeg stillede dig ovenfor?

Gaardes længe kontrakter var en response på det problem under Lynge hvor vi ikke turde satse på længere aftaler og derfor mistede potentielle indtægter når spillerne kom i løbetid.

Problemet er ikke lange kontrakter. Vi skal satse. Problemet er at vi henter spillere der ikke slår til. At leje en dyr 28-årig der ikke slår til et ikke er skridt frem.

Ikke slår til er vist en ret hurtig konklusion efter få kampe. Lige pt. er der mange spillere der ikke har slået til de sidste 3 kampe.

Det er utopi at tro at alle bare vader ind og er en succes fra dag 1. Det kræver et hold der leverer offensivt, og kun Makaric har leveret af offensiv-spillerne de sidste tre kampe.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Selvfølgelig. Men jeg havde godt nok forventet i det mindste at se glimt af noget brugbart. Det var noget andet hvis han var her på en længere aftale. Randers har næppe samme bekymringer med deres lejespiller.

[Julgranen]

Leje med købt må jo alt andet lige betyde, at mindst en part lige skal se det an fremfor at være sikker nok til at comitte sig. Det får bare et meget kortsigtet skær over sig. Derudover er købsoptionen jo ikke en garanti for noget som helst, da spilleren jo stadig kan sige nej eller kræve en løn vi ikke kan betale.
Vi har altså bare ikke sådan for alvor nogle gode lejecases i nyere tid. Især ikke med dem, der har været hentet for at skulle styrke os selvom CV'et måske har været Ok.
Commitmentet fra spiller og klub er jo bare begrænset. Går det så er det fedt, men går det ikke så er vi videre senest til sommer.

Med tanke på, hvordan vi bl.a. under Gaarde brændte nallerne alvorligt på håbløse indkøb på lange kontrakter, så er leje-alternativet alt andet lige også bedre nogen gange. Forhandlinger er desuden det muliges kunst. Man kan også indvende at lejespillere har mere at bevise, end en spiller der er på lang kontrakt. Zelinski som et fint eksempel.

Du mangler stadigvæk at besvare spørgsmålet jeg stillede dig ovenfor?

Gaardes længe kontrakter var en response på det problem under Lynge hvor vi ikke turde satse på længere aftaler og derfor mistede potentielle indtægter når spillerne kom i løbetid.

Problemet er ikke lange kontrakter. Vi skal satse. Problemet er at vi henter spillere der ikke slår til. At leje en dyr 28-årig der ikke slår til et ikke er skridt frem.

Ikke slår til er vist en ret hurtig konklusion efter få kampe. Lige pt. er der mange spillere der ikke har slået til de sidste 3 kampe.

Det er utopi at tro at alle bare vader ind og er en succes fra dag 1. Det kræver et hold der leverer offensivt, og kun Makaric har leveret af offensiv-spillerne de sidste tre kampe.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Selvfølgelig. Men jeg havde godt nok forventet i det mindste at se glimt af noget brugbart. Det var noget andet hvis han var her på en længere aftale. Randers har næppe samme bekymringer med deres lejespiller.

Vi taler en spiller som ikke engang har været her to måneder, og skal fungere på et hold hvor manglen på kreativitet er udtalt.
Det er noget Inge skal adressere i det kommende vindue - særligt hvis man ikke kan gøre brug af Kusk.
Trajkovski var først klar til at spille fuld tid for 3 kampe siden, og har fået 276 min. på banen.

Randers har vist ikke samme problem med manglende kreativitet, og har spillet med de samme spillere i halvandet år.

Odey er et lucky punch, der intet har vist siden han forlod Zürich.
Nogen gange er man heldige at finde det rigtige match.
Regnet som et hundedyrt flop i Genk, hvor man ville af med ham og han til sidst ikke engang var en del af reserverne.
Men ja, lad os da endelig være bagkloge - ikke en spiller nogen herinde ville have regnet for noget.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Buzz Killington]

Leje med købt må jo alt andet lige betyde, at mindst en part lige skal se det an fremfor at være sikker nok til at comitte sig. Det får bare et meget kortsigtet skær over sig. Derudover er købsoptionen jo ikke en garanti for noget som helst, da spilleren jo stadig kan sige nej eller kræve en løn vi ikke kan betale.
Vi har altså bare ikke sådan for alvor nogle gode lejecases i nyere tid. Især ikke med dem, der har været hentet for at skulle styrke os selvom CV'et måske har været Ok.
Commitmentet fra spiller og klub er jo bare begrænset. Går det så er det fedt, men går det ikke så er vi videre senest til sommer.

Med tanke på, hvordan vi bl.a. under Gaarde brændte nallerne alvorligt på håbløse indkøb på lange kontrakter, så er leje-alternativet alt andet lige også bedre nogen gange. Forhandlinger er desuden det muliges kunst. Man kan også indvende at lejespillere har mere at bevise, end en spiller der er på lang kontrakt. Zelinski som et fint eksempel.

Du mangler stadigvæk at besvare spørgsmålet jeg stillede dig ovenfor?

Gaardes længe kontrakter var en response på det problem under Lynge hvor vi ikke turde satse på længere aftaler og derfor mistede potentielle indtægter når spillerne kom i løbetid.

Problemet er ikke lange kontrakter. Vi skal satse. Problemet er at vi henter spillere der ikke slår til. At leje en dyr 28-årig der ikke slår til et ikke er skridt frem.

Ikke slår til er vist en ret hurtig konklusion efter få kampe. Lige pt. er der mange spillere der ikke har slået til de sidste 3 kampe.

Det er utopi at tro at alle bare vader ind og er en succes fra dag 1. Det kræver et hold der leverer offensivt, og kun Makaric har leveret af offensiv-spillerne de sidste tre kampe.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Selvfølgelig. Men jeg havde godt nok forventet i det mindste at se glimt af noget brugbart. Det var noget andet hvis han var her på en længere aftale. Randers har næppe samme bekymringer med deres lejespiller.

Vi taler en spiller som ikke engang har været her to måneder, og skal fungere på et hold hvor manglen på kreativitet er udtalt.
Det er noget Inge skal adressere i det kommende vindue - særligt hvis man ikke kan gøre brug af Kusk.
Trajkovski var først klar til at spille fuld tid for 3 kampe siden, og har fået 276 min. på banen.

Randers har vist ikke samme problem med manglende kreativitet, og har spillet med de samme spillere i halvandet år.

Odey er et lucky punch, der intet har vist siden han forlod Zürich.
Nogen gange er man heldige at finde det rigtige match.
Regnet som et hundedyrt flop i Genk, hvor man ville af med ham og han til sidst ikke engang var en del af reserverne.
Men ja, lad os da endelig være bagkloge - ikke en spiller nogen herinde ville have regnet for noget.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det var ikke et forsøg på bagklogskab. Det var et forsøg på at underkende tesen om at spillere nødvendigvis skal bruge lang tid på at komme i gang/form før de viser noget overhovedet. Sådan behøver det ikke være. Sådan noget kan man forsøge at scoute sig ud af.