Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

[Hanga]

Denis Silva Puig er på AaBs liste, men langt nede.

Den nye træner bliver én vi hørte om da vi hentede Cifuentes.

Der er russisk bud på Malthe Højholt. Rostov. Over €2mio. AaB kræver mere.

Der er pt. ingen forhandlinger igang med Randers.

(BT Transfervinduet)

Det lyder som Jens Gufstafsson.

Bortset fra at Inge tidligere i dag udtalte at man foretrækker en dansker. Der var så bare ingen danskere der blev sat i forbindelse med sædet sidste gang. Min fornemmelse er at vi ikke er så langt, at man allerede kan sige hvem det bliver.

[Pastorius]

Bortset fra at Inge tidligere i dag udtalte at man foretrækker en dansker. Der var så bare ingen danskere der blev sat i forbindelse med sædet sidste gang. Min fornemmelse er at vi ikke er så langt, at man allerede kan sige hvem det bliver.

Ja, "Foretrækker".

Jeg ved ikke hvor tungt man skal tage de forskellige udmeldinger, de seneste dage tyder på at vi ikke skal lægge alt for meget i det.

[Funky]

Og i skyggen af dagens lille træner-bombe har Rostok angiveligt tilbudt 2 mio. euro for Højholt, men det er for lidt for AaB, og Højholt vil ikke til Rusland. Begge dele lyder fornuftigt. Det tyder da på, at det rygtede prisskilt på Højholt på 3 mio. euro skal tages alvorligt.

[Maglau]

Og i skyggen af dagens lille træner-bombe har Rostok angiveligt tilbudt 2 mio. euro for Højholt, men det er for lidt for AaB, og Højholt vil ikke til Rusland. Begge dele lyder fornuftigt. Det tyder da på, at det rygtede prisskilt på Højholt på 3 mio. euro skal tages alvorligt.

Var rygtet ikke 30 mio kr = 4,0 mio euro.
Der er et stykke vej

[Funky]

Og i skyggen af dagens lille træner-bombe har Rostok angiveligt tilbudt 2 mio. euro for Højholt, men det er for lidt for AaB, og Højholt vil ikke til Rusland. Begge dele lyder fornuftigt. Det tyder da på, at det rygtede prisskilt på Højholt på 3 mio. euro skal tages alvorligt.

Var rygtet ikke 30 mio kr = 4,0 mio euro.
Der er et stykke vej

Jo, korrekt, det var min hukommelse som svigtede.

[Forza]

Mon ikke trænerjagten har sat alle eventuelle handler på pause.

[bonanza]

Mon ikke trænerjagten har sat alle eventuelle handler på pause.

Det er mere nærliggende at tænke, at det er de manglende salg der har sat eventuelle handler på pause. Jeg er overbevist om, at der ikke bliver hentet noget ind til senior truppen, medmindre der er et salg, udløb eller en ophævet lejeaftale i samme forbindelse.

[Jakobsen]

Mon ikke trænerjagten har sat alle eventuelle handler på pause.

Det er mere nærliggende at tænke, at det er de manglende salg der har sat eventuelle handler på pause. Jeg er overbevist om, at der ikke bliver hentet noget ind til senior truppen, medmindre der er et salg, udløb eller en ophævet lejeaftale i samme forbindelse.

Tænker det kommer an på træneren. Bliver det nu Thomasberg er det jo en træner, der har spillet så mange gange mod vores hold, at han må have en nogenlunde ide om truppens mangler og hvad han mener der bør tilføjes. Vi har jo trods alt også en del etablerede navne i truppen hans hold har mødt masser af gange.
Får vi nu ham Spanieren så tænker jeg det er fornuftigt ikke at købe i det her vindue da han næppe kender truppen ret godt.

[bonanza]

Inge er ikke til at hugge eller stikke i. Samtlige ting bliver afvist i interviews og det er nu kun to dage siden at han var ude og sige der ikke var forhandlinger med klubber om Cifuentes.
Det er ved at være i et niveau, hvor det er lige lovlig lukket. Kan man ikke åbne lidt op omkring hvad man kigger efter? Please fans lidt, ifht hvilke profiler, positionelle forstærkninger man kigger efter, eller hvad trup perspektivet er med diverse udløb? Det lyder som vi er i markedet, så vi er klar til at hente hvis vi sælger. Så er det jo bare et vindue på bagsædet, hvor vi liner emner op til evt. salg og udløb.

Iflg. Inge er vi godt dækket ind på alle positioner, en ny træner er en process hvor man har samtaler ud fra en liste. Det forlyder at vi tager på træningslejr idag, så vi skal vel have en træner ind asap så vedkommende har mulighed for at deltage i mest muligt af opstarten. Der venter vigtige kampe når sæsonen starter igen, og vi har ikke uendelig tid til at få tingene på plads.

[gwailo]

Inge er ikke til at hugge eller stikke i. Samtlige ting bliver afvist i interviews og det er nu kun to dage siden at han var ude og sige der ikke var forhandlinger med klubber om Cifuentes.
Det er ved at være i et niveau, hvor det er lige lovlig lukket. Kan man ikke åbne lidt op omkring hvad man kigger efter? Please fans lidt, ifht hvilke profiler, positionelle forstærkninger man kigger efter, eller hvad trup perspektivet er med diverse udløb? Det lyder som vi er i markedet, så vi er klar til at hente hvis vi sælger. Så er det jo bare et vindue på bagsædet, hvor vi liner emner op til evt. salg og udløb.

Iflg. Inge er vi godt dækket ind på alle positioner, en ny træner er en process hvor man har samtaler ud fra en liste. Det forlyder at vi tager på træningslejr idag, så vi skal vel have en træner ind asap så vedkommende har mulighed for at deltage i mest muligt af opstarten. Der venter vigtige kampe når sæsonen starter igen, og vi har ikke uendelig tid til at få tingene på plads.

I hvert fald for meget komiske Ali at påstå vi er dækket godt ind på venstreback med Børsting og Hannesbo som backup for Ahlmann...

[Pastorius]

Inge er ikke til at hugge eller stikke i. Samtlige ting bliver afvist i interviews og det er nu kun to dage siden at han var ude og sige der ikke var forhandlinger med klubber om Cifuentes.
Det er ved at være i et niveau, hvor det er lige lovlig lukket. Kan man ikke åbne lidt op omkring hvad man kigger efter? Please fans lidt, ifht hvilke profiler, positionelle forstærkninger man kigger efter, eller hvad trup perspektivet er med diverse udløb? Det lyder som vi er i markedet, så vi er klar til at hente hvis vi sælger. Så er det jo bare et vindue på bagsædet, hvor vi liner emner op til evt. salg og udløb.

Iflg. Inge er vi godt dækket ind på alle positioner, en ny træner er en process hvor man har samtaler ud fra en liste. Det forlyder at vi tager på træningslejr idag, så vi skal vel have en træner ind asap så vedkommende har mulighed for at deltage i mest muligt af opstarten. Der venter vigtige kampe når sæsonen starter igen, og vi har ikke uendelig tid til at få tingene på plads.

Inge gentog i går at der har ikke været forhandlinger med Hammarby. De har indløst en klausul og that’s it.

[bonanza]

Inge er ikke til at hugge eller stikke i. Samtlige ting bliver afvist i interviews og det er nu kun to dage siden at han var ude og sige der ikke var forhandlinger med klubber om Cifuentes.
Det er ved at være i et niveau, hvor det er lige lovlig lukket. Kan man ikke åbne lidt op omkring hvad man kigger efter? Please fans lidt, ifht hvilke profiler, positionelle forstærkninger man kigger efter, eller hvad trup perspektivet er med diverse udløb? Det lyder som vi er i markedet, så vi er klar til at hente hvis vi sælger. Så er det jo bare et vindue på bagsædet, hvor vi liner emner op til evt. salg og udløb.

Iflg. Inge er vi godt dækket ind på alle positioner, en ny træner er en process hvor man har samtaler ud fra en liste. Det forlyder at vi tager på træningslejr idag, så vi skal vel have en træner ind asap så vedkommende har mulighed for at deltage i mest muligt af opstarten. Der venter vigtige kampe når sæsonen starter igen, og vi har ikke uendelig tid til at få tingene på plads.

Inge gentog i går at der har ikke været forhandlinger med Hammarby. De har indløst en klausul og that’s it.

Vice versa. Om de har indløst en klausul eller indledt forhandlinger med klubben har det ultimativt det samme outcome, at træneren er på vej ud. Så er det jo direkte forkert at afvise det kategorisk, som Inge gjorde det den anden dag. Personligt synes jeg at klubbens ageren har ændret sig meget siden Inge startede, der er ikke længere en åbenhed eller nogen indikation af hvilken retning de kigger transfermæssigt. Det eneste vi kan forholde os til, er rygter i medierne, og en afvisning er åbenbart ikke nødvendigvis en afvisning. Spørgsmålet er om det er positivt eller negativt.

[Forza]

Inge er ikke til at hugge eller stikke i. Samtlige ting bliver afvist i interviews og det er nu kun to dage siden at han var ude og sige der ikke var forhandlinger med klubber om Cifuentes.
Det er ved at være i et niveau, hvor det er lige lovlig lukket. Kan man ikke åbne lidt op omkring hvad man kigger efter? Please fans lidt, ifht hvilke profiler, positionelle forstærkninger man kigger efter, eller hvad trup perspektivet er med diverse udløb? Det lyder som vi er i markedet, så vi er klar til at hente hvis vi sælger. Så er det jo bare et vindue på bagsædet, hvor vi liner emner op til evt. salg og udløb.

Iflg. Inge er vi godt dækket ind på alle positioner, en ny træner er en process hvor man har samtaler ud fra en liste. Det forlyder at vi tager på træningslejr idag, så vi skal vel have en træner ind asap så vedkommende har mulighed for at deltage i mest muligt af opstarten. Der venter vigtige kampe når sæsonen starter igen, og vi har ikke uendelig tid til at få tingene på plads.

Inge gentog i går at der har ikke været forhandlinger med Hammarby. De har indløst en klausul og that’s it.

Vice versa. Om de har indløst en klausul eller indledt forhandlinger med klubben har det ultimativt det samme outcome, at træneren er på vej ud. Så er det jo direkte forkert at afvise det kategorisk, som Inge gjorde det den anden dag. Personligt synes jeg at klubbens ageren har ændret sig meget siden Inge startede, der er ikke længere en åbenhed eller nogen indikation af hvilken retning de kigger transfermæssigt. Det eneste vi kan forholde os til, er rygter i medierne, og en afvisning er åbenbart ikke nødvendigvis en afvisning. Spørgsmålet er om det er positivt eller negativt.

Det er da overhovedet ikke forkert. Han udtaler der ikke var nogen forhandlinger, hvilket er korrekt.

[Freddie]

Inge er ikke til at hugge eller stikke i. Samtlige ting bliver afvist i interviews og det er nu kun to dage siden at han var ude og sige der ikke var forhandlinger med klubber om Cifuentes.
Det er ved at være i et niveau, hvor det er lige lovlig lukket. Kan man ikke åbne lidt op omkring hvad man kigger efter? Please fans lidt, ifht hvilke profiler, positionelle forstærkninger man kigger efter, eller hvad trup perspektivet er med diverse udløb? Det lyder som vi er i markedet, så vi er klar til at hente hvis vi sælger. Så er det jo bare et vindue på bagsædet, hvor vi liner emner op til evt. salg og udløb.

Iflg. Inge er vi godt dækket ind på alle positioner, en ny træner er en process hvor man har samtaler ud fra en liste. Det forlyder at vi tager på træningslejr idag, så vi skal vel have en træner ind asap så vedkommende har mulighed for at deltage i mest muligt af opstarten. Der venter vigtige kampe når sæsonen starter igen, og vi har ikke uendelig tid til at få tingene på plads.

Inge gentog i går at der har ikke været forhandlinger med Hammarby. De har indløst en klausul og that’s it.

Vice versa. Om de har indløst en klausul eller indledt forhandlinger med klubben har det ultimativt det samme outcome, at træneren er på vej ud. Så er det jo direkte forkert at afvise det kategorisk, som Inge gjorde det den anden dag. Personligt synes jeg at klubbens ageren har ændret sig meget siden Inge startede, der er ikke længere en åbenhed eller nogen indikation af hvilken retning de kigger transfermæssigt. Det eneste vi kan forholde os til, er rygter i medierne, og en afvisning er åbenbart ikke nødvendigvis en afvisning. Spørgsmålet er om det er positivt eller negativt.

AaB er børsnoteret selskab. Dermed er åbenhed en by i Rusland. Fondsbørsen skal have besked først.

[FIDEL]

Jeg så lige Tipsbladets interview med Inge. Han ser træt ud og underskudsagtig i forhold til hans tidligere interviews, hvor han udstråler overskud.
Det skal der selvfølgelig være plads til. Bare en sidebemærkning.

[bonanza]

Inge er ikke til at hugge eller stikke i. Samtlige ting bliver afvist i interviews og det er nu kun to dage siden at han var ude og sige der ikke var forhandlinger med klubber om Cifuentes.
Det er ved at være i et niveau, hvor det er lige lovlig lukket. Kan man ikke åbne lidt op omkring hvad man kigger efter? Please fans lidt, ifht hvilke profiler, positionelle forstærkninger man kigger efter, eller hvad trup perspektivet er med diverse udløb? Det lyder som vi er i markedet, så vi er klar til at hente hvis vi sælger. Så er det jo bare et vindue på bagsædet, hvor vi liner emner op til evt. salg og udløb.

Iflg. Inge er vi godt dækket ind på alle positioner, en ny træner er en process hvor man har samtaler ud fra en liste. Det forlyder at vi tager på træningslejr idag, så vi skal vel have en træner ind asap så vedkommende har mulighed for at deltage i mest muligt af opstarten. Der venter vigtige kampe når sæsonen starter igen, og vi har ikke uendelig tid til at få tingene på plads.

Inge gentog i går at der har ikke været forhandlinger med Hammarby. De har indløst en klausul og that’s it.

Vice versa. Om de har indløst en klausul eller indledt forhandlinger med klubben har det ultimativt det samme outcome, at træneren er på vej ud. Så er det jo direkte forkert at afvise det kategorisk, som Inge gjorde det den anden dag. Personligt synes jeg at klubbens ageren har ændret sig meget siden Inge startede, der er ikke længere en åbenhed eller nogen indikation af hvilken retning de kigger transfermæssigt. Det eneste vi kan forholde os til, er rygter i medierne, og en afvisning er åbenbart ikke nødvendigvis en afvisning. Spørgsmålet er om det er positivt eller negativt.

Det er da overhovedet ikke forkert. Han udtaler der ikke var nogen forhandlinger, hvilket er korrekt.

Så du mener ikke der er forhandlinger om en afgang tidligere end 1. Marts? Sevlfølgelig er der forhandlinger, men igen, det er beside the point. Hvad er det præcist vi får ud af at afvise det så det lyder udelukket?

[bonanza]

Inge er ikke til at hugge eller stikke i. Samtlige ting bliver afvist i interviews og det er nu kun to dage siden at han var ude og sige der ikke var forhandlinger med klubber om Cifuentes.
Det er ved at være i et niveau, hvor det er lige lovlig lukket. Kan man ikke åbne lidt op omkring hvad man kigger efter? Please fans lidt, ifht hvilke profiler, positionelle forstærkninger man kigger efter, eller hvad trup perspektivet er med diverse udløb? Det lyder som vi er i markedet, så vi er klar til at hente hvis vi sælger. Så er det jo bare et vindue på bagsædet, hvor vi liner emner op til evt. salg og udløb.

Iflg. Inge er vi godt dækket ind på alle positioner, en ny træner er en process hvor man har samtaler ud fra en liste. Det forlyder at vi tager på træningslejr idag, så vi skal vel have en træner ind asap så vedkommende har mulighed for at deltage i mest muligt af opstarten. Der venter vigtige kampe når sæsonen starter igen, og vi har ikke uendelig tid til at få tingene på plads.

Inge gentog i går at der har ikke været forhandlinger med Hammarby. De har indløst en klausul og that’s it.

Vice versa. Om de har indløst en klausul eller indledt forhandlinger med klubben har det ultimativt det samme outcome, at træneren er på vej ud. Så er det jo direkte forkert at afvise det kategorisk, som Inge gjorde det den anden dag. Personligt synes jeg at klubbens ageren har ændret sig meget siden Inge startede, der er ikke længere en åbenhed eller nogen indikation af hvilken retning de kigger transfermæssigt. Det eneste vi kan forholde os til, er rygter i medierne, og en afvisning er åbenbart ikke nødvendigvis en afvisning. Spørgsmålet er om det er positivt eller negativt.

AaB er børsnoteret selskab. Dermed er åbenhed en by i Rusland. Fondsbørsen skal have besked først.

Fondsbørsen skal have besked når vi sælger spillere for betydelige beløb ja, men det er ikke tilfældet ved en frikøbsklausul på en træner. Det er en bagatel, og har ikke nogen implikation for børsen.

[Moen]

[Freddie]

Inge er ikke til at hugge eller stikke i. Samtlige ting bliver afvist i interviews og det er nu kun to dage siden at han var ude og sige der ikke var forhandlinger med klubber om Cifuentes.
Det er ved at være i et niveau, hvor det er lige lovlig lukket. Kan man ikke åbne lidt op omkring hvad man kigger efter? Please fans lidt, ifht hvilke profiler, positionelle forstærkninger man kigger efter, eller hvad trup perspektivet er med diverse udløb? Det lyder som vi er i markedet, så vi er klar til at hente hvis vi sælger. Så er det jo bare et vindue på bagsædet, hvor vi liner emner op til evt. salg og udløb.

Iflg. Inge er vi godt dækket ind på alle positioner, en ny træner er en process hvor man har samtaler ud fra en liste. Det forlyder at vi tager på træningslejr idag, så vi skal vel have en træner ind asap så vedkommende har mulighed for at deltage i mest muligt af opstarten. Der venter vigtige kampe når sæsonen starter igen, og vi har ikke uendelig tid til at få tingene på plads.

Inge gentog i går at der har ikke været forhandlinger med Hammarby. De har indløst en klausul og that’s it.

Vice versa. Om de har indløst en klausul eller indledt forhandlinger med klubben har det ultimativt det samme outcome, at træneren er på vej ud. Så er det jo direkte forkert at afvise det kategorisk, som Inge gjorde det den anden dag. Personligt synes jeg at klubbens ageren har ændret sig meget siden Inge startede, der er ikke længere en åbenhed eller nogen indikation af hvilken retning de kigger transfermæssigt. Det eneste vi kan forholde os til, er rygter i medierne, og en afvisning er åbenbart ikke nødvendigvis en afvisning. Spørgsmålet er om det er positivt eller negativt.

AaB er børsnoteret selskab. Dermed er åbenhed en by i Rusland. Fondsbørsen skal have besked først.

Fondsbørsen skal have besked når vi sælger spillere for betydelige beløb ja, men det er ikke tilfældet ved en frikøbsklausul på en træner. Det er en bagatel, og har ikke nogen implikation for børsen.

Nej, Fondsbørsen skal have besked som den første, når der sker noget, der kan påvirke aktiekursen, og det kan et trænerskifte sagtens gøre uanset om det drejer sig om frikøbeklausul eller ej.

[Hanga]

Inge er ikke til at hugge eller stikke i. Samtlige ting bliver afvist i interviews og det er nu kun to dage siden at han var ude og sige der ikke var forhandlinger med klubber om Cifuentes.
Det er ved at være i et niveau, hvor det er lige lovlig lukket. Kan man ikke åbne lidt op omkring hvad man kigger efter? Please fans lidt, ifht hvilke profiler, positionelle forstærkninger man kigger efter, eller hvad trup perspektivet er med diverse udløb? Det lyder som vi er i markedet, så vi er klar til at hente hvis vi sælger. Så er det jo bare et vindue på bagsædet, hvor vi liner emner op til evt. salg og udløb.

Iflg. Inge er vi godt dækket ind på alle positioner, en ny træner er en process hvor man har samtaler ud fra en liste. Det forlyder at vi tager på træningslejr idag, så vi skal vel have en træner ind asap så vedkommende har mulighed for at deltage i mest muligt af opstarten. Der venter vigtige kampe når sæsonen starter igen, og vi har ikke uendelig tid til at få tingene på plads.

Inge gentog i går at der har ikke været forhandlinger med Hammarby. De har indløst en klausul og that’s it.

Vice versa. Om de har indløst en klausul eller indledt forhandlinger med klubben har det ultimativt det samme outcome, at træneren er på vej ud. Så er det jo direkte forkert at afvise det kategorisk, som Inge gjorde det den anden dag. Personligt synes jeg at klubbens ageren har ændret sig meget siden Inge startede, der er ikke længere en åbenhed eller nogen indikation af hvilken retning de kigger transfermæssigt. Det eneste vi kan forholde os til, er rygter i medierne, og en afvisning er åbenbart ikke nødvendigvis en afvisning. Spørgsmålet er om det er positivt eller negativt.

AaB er børsnoteret selskab. Dermed er åbenhed en by i Rusland. Fondsbørsen skal have besked først.

Fondsbørsen skal have besked når vi sælger spillere for betydelige beløb ja, men det er ikke tilfældet ved en frikøbsklausul på en træner. Det er en bagatel, og har ikke nogen implikation for børsen.

Nej, Fondsbørsen skal have besked som den første, når der sker noget, der kan påvirke aktiekursen, og det kan et trænerskifte sagtens gøre uanset om det drejer sig om frikøbeklausul eller ej.

Der vil jeg tillade mig at være uenig. Du har helt ret i hvad du skriver, jeg kan bare ikke se at aktiekursen skulle blive påvirket synderligt af denne nyhed, som har begrænset økonomisk effekt