Lars Friis

[Nordjyden HY]

Det er godt nok interessant at få et indblik i, hvordan stemningen og reaktionerne var, da Lars Friis smed opsigelsen:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... 3782?ilc=c

Hele afsnittet:
https://www.tvmidtvest.dk/for-enhver-fc ... n-siger-op

[Lyfe]

Det er godt nok interessant at få et indblik i, hvordan stemningen og reaktionerne var, da Lars Friis smed opsigelsen:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... 3782?ilc=c

Hele afsnittet:
https://www.tvmidtvest.dk/for-enhver-fc ... n-siger-op

Det viser også ret godt at Viborg var sure og ville straffe LF og AaB, mere end de var interesseret i at få en aftale på plads.

[R Rosenberg]

Det er godt nok interessant at få et indblik i, hvordan stemningen og reaktionerne var, da Lars Friis smed opsigelsen:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... 3782?ilc=c

Hele afsnittet:
https://www.tvmidtvest.dk/for-enhver-fc ... n-siger-op

Det viser også ret godt at Viborg var sure og ville straffe LF og AaB, mere end de var interesseret i at få en aftale på plads.

Ergo var de så pigesure, at de ikke var interesserede i at lade ham gå før tid - akkurat som visse spekulerede i herinde.

Men at de ikke kan se, at det er et step op for Friis, siger nok også noget om deres selvforståelse.

[Søgaard]

Synes også det har været lidt sløjt de seneste kampe, men mener ikke vi kan bedømme Friis overhovedet ud fra det. Truppen har været godt skadesplaget i et mesterskabsslutspil, som Friis først får lov at træde til lige inden.

Håber det har givet lidt værdifuld erfaring og indgående kendskab til truppen, så man får forstærket de rigtige steder til sommer - og så mener jeg vi kan begynde at bedømme ham fra næste halvsæson. Nu fik han en lidt 'gratis' intro, i stedet for at det var næste sæson der også kunne ryge ud af vinduet.

[Dennis Nielsen]

Synes også det har været lidt sløjt de seneste kampe, men mener ikke vi kan bedømme Friis overhovedet ud fra det. Truppen har været godt skadesplaget i et mesterskabsslutspil, som Friis først får lov at træde til lige inden.

Håber det har givet lidt værdifuld erfaring og indgående kendskab til truppen, så man får forstærket de rigtige steder til sommer - og så mener jeg vi kan begynde at bedømme ham fra næste halvsæson. Nu fik han en lidt 'gratis' intro, i stedet for at det var næste sæson der også kunne ryge ud af vinduet.

Friis havde fat i noget, der virkede i starten. Det skulle have været brugt som fundament. Det ville selvfølgelig ikke fungere i al evighed, men ikke desto mindre ville det give mening at fortsætte i den stil.

Personligt så vores offensiv herlig ud, da Prip, Maka og Kusk huserede sammen. Den trekløver kunne jeg godt tænke mig, der blev fortsat med. Det var en fejl i mine øjne, at der skulle ændres på det.

Senere kom der nogle skader, som har haft betydning, men det er først nu, at skaderne/karantæner virkelig skaber markante problemer.

[Jakobsen]

Synes Viborg overreagerer noget. Nu har jeg jo selv udført et par jobskifter i min karriere og jeg har da aldrig informeret mine arbejdsgivere om, at jeg har talt med andre før jeg har en underskrevet kontrakt et nyt sted.
Jeg ville aldrig stille tvivl om mit eget engagement og mandat på mit job før jeg havde bestemt mig for at sige ja til et andet og Friis har jo henholdt sig til kontrakten.
Jeg kan dog forstå Viborgs skuffelse ifht. at han er hurtigt ude af døren. Jeg synes et år er kort tid at være i et job og jeg synes egentlig sådan generelt, at man bør være noget tid i et job man har medmindre chefen er ulidelig eller lignende.

[FlæskeFrank]

Jeg tror, at det som gør ondt i Viborg, er noget andet.

Lars Friis siger "vi" og mener det. Hvis der er noget skævt i løn, så gør det ondt helt ind i sjælen på ham, fordi han vil det bedste for sin arbejdsplads og ikke blot omkring ham selv. Den mentalitet betyder også, at det bliver i orden at påpege fejl, for det er ikke udpegning af en syndebuk. Problemet er bare, at man opfatter ham, som vil organisationens bedste og ikke hans egen karriere.

Når han så skifter, bliver det oplevet som et personligt svigt for mange.

Uden sammenligning iøvrigt er jeg samme type som Friis. Da jeg skiftede for et par år oplevede jeg lidt det samme - men det var først her med Friis, jeg kunne se hvad mine nu tidligere kollegaer oplevede skiftet som. Nemlig en art personlig svigt. Særligt fordi jeg ikke var utilfreds med mit job, men trængte blot til at prøve noget nyt.

Så jeg tror Friis får en smittende effekt på organisationen og vi vil være Viborgskuffet, når han en dag skifter.

[jonas386]

Den dokumentar bekræfter jo meget godt det billede jeg beskrev af forhandlingerne i vinter.

Et bestyrelsesmedlem foreslår, at Lars Friis kan blive sat til at slå græs i Spjald, eller hvor han nu kommer fra, mens et andet siger, at det næsten ikke er pengene værd at forhandle med AaB og eventuelt lade Friis gå før sommeren for at sende et signal.

[Funky]

Det er godt nok interessant at få et indblik i, hvordan stemningen og reaktionerne var, da Lars Friis smed opsigelsen:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... 3782?ilc=c

Hele afsnittet:
https://www.tvmidtvest.dk/for-enhver-fc ... n-siger-op

Det viser også ret godt at Viborg var sure og ville straffe LF og AaB, mere end de var interesseret i at få en aftale på plads.

Ergo var de så pigesure, at de ikke var interesserede i at lade ham gå før tid - akkurat som visse spekulerede i herinde.

Men at de ikke kan se, at det er et step op for Friis, siger nok også noget om deres selvforståelse.

Ja så fik vi vist parkeret dén diskussion om, hvorvidt Viborg bare var en kølig og nøgtern aktør eller ej. Det er jo amatøragtigt, det niveau, som afdækkes.

[Hanga]

Det er godt nok interessant at få et indblik i, hvordan stemningen og reaktionerne var, da Lars Friis smed opsigelsen:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... 3782?ilc=c

Hele afsnittet:
https://www.tvmidtvest.dk/for-enhver-fc ... n-siger-op

Det viser også ret godt at Viborg var sure og ville straffe LF og AaB, mere end de var interesseret i at få en aftale på plads.

Ergo var de så pigesure, at de ikke var interesserede i at lade ham gå før tid - akkurat som visse spekulerede i herinde.

Men at de ikke kan se, at det er et step op for Friis, siger nok også noget om deres selvforståelse.

Ja så fik vi vist parkeret dén diskussion om, hvorvidt Viborg bare var en kølig og nøgtern aktør eller ej. Det er jo amatøragtigt, det niveau, som afdækkes.

Jeg har svært ved at se hvorfor det skulle være amatøragtigt. Man kan måske klandre dem for at være for tyndhudet men de var skuffet over forløbet fra Friis og AaB side, og de kunne jo også godt se, at AaB havde sat sig under pres med denne løsning. Hvis det var AaB der stod i samme situation ville jeg sku også forvente at AaB ville forlange en rimelig pris i sådan en situation, hvilket vel også var det vi gjorde med Cifuentes. Det er ikke super meget anderledes.

Men det kommer vi nok aldrig til at se helt ens på.

[Funky]

Det er godt nok interessant at få et indblik i, hvordan stemningen og reaktionerne var, da Lars Friis smed opsigelsen:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... 3782?ilc=c

Hele afsnittet:
https://www.tvmidtvest.dk/for-enhver-fc ... n-siger-op

Det viser også ret godt at Viborg var sure og ville straffe LF og AaB, mere end de var interesseret i at få en aftale på plads.

Ergo var de så pigesure, at de ikke var interesserede i at lade ham gå før tid - akkurat som visse spekulerede i herinde.

Men at de ikke kan se, at det er et step op for Friis, siger nok også noget om deres selvforståelse.

Ja så fik vi vist parkeret dén diskussion om, hvorvidt Viborg bare var en kølig og nøgtern aktør eller ej. Det er jo amatøragtigt, det niveau, som afdækkes.

Jeg har svært ved at se hvorfor det skulle være amatøragtigt. Man kan måske klandre dem for at være for tyndhudet men de var skuffet over forløbet fra Friis og AaB side, og de kunne jo også godt se, at AaB havde sat sig under pres med denne løsning. Hvis det var AaB der stod i samme situation ville jeg sku også forvente at AaB ville forlange en rimelig pris i sådan en situation, hvilket vel også var det vi gjorde med Cifuentes. Det er ikke super meget anderledes.

Men det kommer vi nok aldrig til at se helt ens på.

Nej, det gør vi nok ikke. Viborg-bosserne har lullet sig ind i en drømmeverden, hvor de kunne ansætte Lars Friis på kontraktvilkår, han så ikke skulle vove på at forholde sig til, imens Fredberg rigtig kunne give den gas i medierne med, at Lars Friis ikke skulle nogen steder, bastah. Og så hele det der latterlige hævn-og afstraffelsesspor, det hører ikke hjemme i en professionelt drevet virksomhed. Men det er da go' underholdning, så længe det ikke er AaB, der leverer den.

[Forza]

Det er godt nok interessant at få et indblik i, hvordan stemningen og reaktionerne var, da Lars Friis smed opsigelsen:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... 3782?ilc=c

Hele afsnittet:
https://www.tvmidtvest.dk/for-enhver-fc ... n-siger-op

Det viser også ret godt at Viborg var sure og ville straffe LF og AaB, mere end de var interesseret i at få en aftale på plads.

Ergo var de så pigesure, at de ikke var interesserede i at lade ham gå før tid - akkurat som visse spekulerede i herinde.

Men at de ikke kan se, at det er et step op for Friis, siger nok også noget om deres selvforståelse.

Ja så fik vi vist parkeret dén diskussion om, hvorvidt Viborg bare var en kølig og nøgtern aktør eller ej. Det er jo amatøragtigt, det niveau, som afdækkes.

Jeg har svært ved at se hvorfor det skulle være amatøragtigt. Man kan måske klandre dem for at være for tyndhudet men de var skuffet over forløbet fra Friis og AaB side, og de kunne jo også godt se, at AaB havde sat sig under pres med denne løsning. Hvis det var AaB der stod i samme situation ville jeg sku også forvente at AaB ville forlange en rimelig pris i sådan en situation, hvilket vel også var det vi gjorde med Cifuentes. Det er ikke super meget anderledes.

Men det kommer vi nok aldrig til at se helt ens på.

Nej, det gør vi nok ikke. Viborg-bosserne har lullet sig ind i en drømmeverden, hvor de kunne ansætte Lars Friis på kontraktvilkår, han så ikke skulle vove på at forholde sig til, imens Fredberg rigtig kunne give den gas i medierne med, at Lars Friis ikke skulle nogen steder, bastah. Og så hele det der latterlige hævn-og afstraffelsesspor, det hører ikke hjemme i en professionelt drevet virksomhed. Men det er da go' underholdning, så længe det ikke er AaB, der leverer den.

Viborg blev i den grad tøsefornærmet. Virkelig uklædeligt at opleve professionelle ledere opføre sig sådan fordi en medarbejder skifter arbejdsplads. Især når de selv udstyrede ham med en funktionæraftale.

Men isoleret set fik de jo faktisk forhandlet en god aftale hjem med AaB, i forhold til de vilkår AaB først tilbød.

[Hajen]

Nu skal FCM bare vinde pokalen, og så kan vi da få afgjort, om AaB vitterligt var et step op.......

[Mr Gold]

Det Bliver vist en kort sommerferie Friis.
Dig og Inge får saftsusme travlt!!!
Puha INTET forsvar, det er sgu bekymrende.
Bliver MEGA spændende og nok et af de vigtigste vinduer i mange mange år

[Fromthecradle]

Det Bliver vist en kort sommerferie Friis.
Dig og Inge får saftsusme travlt!!!
Puha INTET forsvar, det er sgu bekymrende.
Bliver MEGA spændende og nok et af de vigtigste vinduer i mange mange år

IAO gar hentet en - og blot en - spiller med niveauet til top 4. Det er satme ringe.

[larsdahl]

Friis havde fat i noget, der virkede i starten. Det skulle have været brugt som fundament. Det ville selvfølgelig ikke fungere i al evighed, men ikke desto mindre ville det give mening at fortsætte i den stil.

Personligt så vores offensiv herlig ud, da Prip, Maka og Kusk huserede sammen. Den trekløver kunne jeg godt tænke mig, der blev fortsat med. Det var en fejl i mine øjne, at der skulle ændres på det.

Senere kom der nogle skader, som har haft betydning, men det er først nu, at skaderne/karantæner virkelig skaber markante problemer.

Nu er den påstand gentaget så mange gange, at den er ved at være ophøjet til "debatsidesandhed", men lad os lige kigge på fakta for Lucas Andersens retur i denne sæson:

AaB-Randers 3-0
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 63 min.

Brøndby-AaB 0-1
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 58 min.

FCM-AaB 2-0
Forreste 3: Kusk, Høgh, Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 17 min. da Kusk stiller syg op til kamp.

AaB-Silkeborg 1-2
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Anders starter inde (på midtbanen i stedet for Højholt) bliver efter 83 min udskiftet med Ementa.
Efter 66 min bliver Kusk udskiftet med Højholt, går ud fra at Lucas blev rykket frem dér.

Silkeborg-AaB 4-2
Makaric,Prip,Kusk og Andersen starter alle inde

AaB-FCM 1-2
Forreste 3: Prip, Makaric, Andersen
Lucas Anderssen udskiftet efter 62 min.

Randers-AaB 2-2
Makaric,Prip,Kusk og Andersen starter alle inde

Er der ikke lige en venlig sjæl, der vil påpege for mig, hvorfor det præcis er dette forløb, der er årsagen til AaBs dårlige stime og ikke de utallige andre ændringer i startopstillingen som Friis har været tvunget til at foretage på grund af skader og karantæner?

[Dennis Nielsen]

Friis havde fat i noget, der virkede i starten. Det skulle have været brugt som fundament. Det ville selvfølgelig ikke fungere i al evighed, men ikke desto mindre ville det give mening at fortsætte i den stil.

Personligt så vores offensiv herlig ud, da Prip, Maka og Kusk huserede sammen. Den trekløver kunne jeg godt tænke mig, der blev fortsat med. Det var en fejl i mine øjne, at der skulle ændres på det.

Senere kom der nogle skader, som har haft betydning, men det er først nu, at skaderne/karantæner virkelig skaber markante problemer.

Nu er den påstand gentaget så mange gange, at den er ved at være ophøjet til "debatsidesandhed", men lad os lige kigge på fakta for Lucas Andersens retur i denne sæson:

AaB-Randers 3-0
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 63 min.

Brøndby-AaB 0-1
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 58 min.

FCM-AaB 2-0
Forreste 3: Kusk, Høgh, Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 17 min. da Kusk stiller syg op til kamp.

AaB-Silkeborg 1-2
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Anders starter inde (på midtbanen i stedet for Højholt) bliver efter 83 min udskiftet med Ementa.
Efter 66 min bliver Kusk udskiftet med Højholt, går ud fra at Lucas blev rykket frem dér.

Silkeborg-AaB 4-2
Makaric,Prip,Kusk og Andersen starter alle inde

AaB-FCM 1-2
Forreste 3: Prip, Makaric, Andersen
Lucas Anderssen udskiftet efter 62 min.

Randers-AaB 2-2
Makaric,Prip,Kusk og Andersen starter alle inde

Er der ikke lige en venlig sjæl, der vil påpege for mig, hvorfor det præcis er dette forløb, der er årsagen til AaBs dårlige stime og ikke de utallige andre ændringer i startopstillingen som Friis har været tvunget til at foretage på grund af skader og karantæner?

Jeg har tidligere skrevet om dette og tidligere også skrevet om, at der absolut skulle gøres plads til Hr. Andersen. Jeg undlod dog, at nævne dette denne gang.

Det er det, som jeg ser som de taktiske fejl.

Vi skulle have fastholdt denne trio oppe foran. Bygget videre derpå, men vi SKULLE have plads til Lucas.
Det har kostet ift offensiven.

Så kan du selvfølgelig have andre årsager, men det her er mine. Er det hårdt at acceptere?

[larsdahl]

Friis havde fat i noget, der virkede i starten. Det skulle have været brugt som fundament. Det ville selvfølgelig ikke fungere i al evighed, men ikke desto mindre ville det give mening at fortsætte i den stil.

Personligt så vores offensiv herlig ud, da Prip, Maka og Kusk huserede sammen. Den trekløver kunne jeg godt tænke mig, der blev fortsat med. Det var en fejl i mine øjne, at der skulle ændres på det.

Senere kom der nogle skader, som har haft betydning, men det er først nu, at skaderne/karantæner virkelig skaber markante problemer.

Nu er den påstand gentaget så mange gange, at den er ved at være ophøjet til "debatsidesandhed", men lad os lige kigge på fakta for Lucas Andersens retur i denne sæson:

AaB-Randers 3-0
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 63 min.

Brøndby-AaB 0-1
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 58 min.

FCM-AaB 2-0
Forreste 3: Kusk, Høgh, Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 17 min. da Kusk stiller syg op til kamp.

AaB-Silkeborg 1-2
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Anders starter inde (på midtbanen i stedet for Højholt) bliver efter 83 min udskiftet med Ementa.
Efter 66 min bliver Kusk udskiftet med Højholt, går ud fra at Lucas blev rykket frem dér.

Silkeborg-AaB 4-2
Makaric,Prip,Kusk og Andersen starter alle inde

AaB-FCM 1-2
Forreste 3: Prip, Makaric, Andersen
Lucas Anderssen udskiftet efter 62 min.

Randers-AaB 2-2
Makaric,Prip,Kusk og Andersen starter alle inde

Er der ikke lige en venlig sjæl, der vil påpege for mig, hvorfor det præcis er dette forløb, der er årsagen til AaBs dårlige stime og ikke de utallige andre ændringer i startopstillingen som Friis har været tvunget til at foretage på grund af skader og karantæner?

Jeg har tidligere skrevet om dette og tidligere også skrevet om, at der absolut skulle gøres plads til Hr. Andersen. Jeg undlod dog, at nævne dette denne gang.

Det er det, som jeg ser som de taktiske fejl.

Vi skulle have fastholdt denne trio oppe foran. Bygget videre derpå, men vi SKULLE have plads til Lucas.
Det har kostet ift offensiven.

Så kan du selvfølgelig have andre årsager, men det her er mine. Er det hårdt at acceptere?

Problemet er, at det du påstår: "Vores fronttrio er ændret for at gøre plads til Lucus" aldrig er sket. Det er en påstand du hiver ud af den blå luft.
Mod FCM spiller Høgh i stedet for Makaric, er det at gøre plads til Lucas? Skulle Kusk have spillet videre med diarré for at skåne Lucas?
De efterfølgende to kampe starter trioen inde. Så kommer der endnu en FCM kamp, hvor Andersen denne ene gang er foretrukket from for Kusk. Efterfølgende starter trioen igen mod Randers.

Nu har jeg været så venlig at lave en liste med de kampe, hvor vores dårlige stime begyndte. Kan du ikke lige forklare mig i hvilke kampe Friis har ofret Kusk, Prip eller Makaric for at gøre plads til Lucas? For set ud fra hvilke spillere der har været på banen, så ser det ud til at være noget, der kun er sket i dit hoved.

Vi har stort set ikke på noget tidspunkt kunne stille med den samme centrale midtbane eller det samme centrale forsvar på grund af skader og karantæner. Som jeg ser det har disse påtvungne ændringer været den helt store årsag til den dårlige stime. Angrebet har jo været det eneste sted, hvor vi stabilt har stillet med de samme spillere, som du også kan se ovenfor.

[Maglau]

Friis havde fat i noget, der virkede i starten. Det skulle have været brugt som fundament. Det ville selvfølgelig ikke fungere i al evighed, men ikke desto mindre ville det give mening at fortsætte i den stil.

Personligt så vores offensiv herlig ud, da Prip, Maka og Kusk huserede sammen. Den trekløver kunne jeg godt tænke mig, der blev fortsat med. Det var en fejl i mine øjne, at der skulle ændres på det.

Senere kom der nogle skader, som har haft betydning, men det er først nu, at skaderne/karantæner virkelig skaber markante problemer.

Nu er den påstand gentaget så mange gange, at den er ved at være ophøjet til "debatsidesandhed", men lad os lige kigge på fakta for Lucas Andersens retur i denne sæson:

AaB-Randers 3-0
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 63 min.

Brøndby-AaB 0-1
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 58 min.

FCM-AaB 2-0
Forreste 3: Kusk, Høgh, Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 17 min. da Kusk stiller syg op til kamp.

AaB-Silkeborg 1-2
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Anders starter inde (på midtbanen i stedet for Højholt) bliver efter 83 min udskiftet med Ementa.
Efter 66 min bliver Kusk udskiftet med Højholt, går ud fra at Lucas blev rykket frem dér.

Silkeborg-AaB 4-2
Makaric,Prip,Kusk og Andersen starter alle inde

AaB-FCM 1-2
Forreste 3: Prip, Makaric, Andersen
Lucas Anderssen udskiftet efter 62 min.

Randers-AaB 2-2
Makaric,Prip,Kusk og Andersen starter alle inde

Er der ikke lige en venlig sjæl, der vil påpege for mig, hvorfor det præcis er dette forløb, der er årsagen til AaBs dårlige stime og ikke de utallige andre ændringer i startopstillingen som Friis har været tvunget til at foretage på grund af skader og karantæner?

Jeg har tidligere skrevet om dette og tidligere også skrevet om, at der absolut skulle gøres plads til Hr. Andersen. Jeg undlod dog, at nævne dette denne gang.

Det er det, som jeg ser som de taktiske fejl.

Vi skulle have fastholdt denne trio oppe foran. Bygget videre derpå, men vi SKULLE have plads til Lucas.
Det har kostet ift offensiven.

Så kan du selvfølgelig have andre årsager, men det her er mine. Er det hårdt at acceptere?

Problemet er, at det du påstår: "Vores fronttrio er ændret for at gøre plads til Lucus" aldrig er sket. Det er en påstand du hiver ud af den blå luft.
Mod FCM spiller Høgh i stedet for Makaric, er det at gøre plads til Lucas? Skulle Kusk have spillet videre med diarré for at skåne Lucas?
De efterfølgende to kampe starter trioen inde. Så kommer der endnu en FCM kamp, hvor Andersen denne ene gang er foretrukket from for Kusk. Efterfølgende starter trioen igen mod Randers.

Nu har jeg været så venlig at lave en liste med de kampe, hvor vores dårlige stime begyndte. Kan du ikke lige forklare mig i hvilke kampe Friis har ofret Kusk, Prip eller Makaric for at gøre plads til Lucas? For set ud fra hvilke spillere der har været på banen, så ser det ud til at være noget, der kun er sket i dit hoved.

Vi har stort set ikke på noget tidspunkt kunne stille med den samme centrale midtbane eller det samme centrale forsvar på grund af skader og karantæner. Som jeg ser det har disse påtvungne ændringer været den helt store årsag til den dårlige stime. Angrebet har jo været det eneste sted, hvor vi stabilt har stillet med de samme spillere, som du også kan se ovenfor.

Fuldstændig enig - Lucas har i mangel af bedre mere været en erstatning MC da han blev skadet. Og det har ikke været optimalt

[Brodernumsi]

Friis havde fat i noget, der virkede i starten. Det skulle have været brugt som fundament. Det ville selvfølgelig ikke fungere i al evighed, men ikke desto mindre ville det give mening at fortsætte i den stil.

Personligt så vores offensiv herlig ud, da Prip, Maka og Kusk huserede sammen. Den trekløver kunne jeg godt tænke mig, der blev fortsat med. Det var en fejl i mine øjne, at der skulle ændres på det.

Senere kom der nogle skader, som har haft betydning, men det er først nu, at skaderne/karantæner virkelig skaber markante problemer.

Nu er den påstand gentaget så mange gange, at den er ved at være ophøjet til "debatsidesandhed", men lad os lige kigge på fakta for Lucas Andersens retur i denne sæson:

AaB-Randers 3-0
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 63 min.

Brøndby-AaB 0-1
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 58 min.

FCM-AaB 2-0
Forreste 3: Kusk, Høgh, Prip
Lucas Andersen indskiftet efter 17 min. da Kusk stiller syg op til kamp.

AaB-Silkeborg 1-2
Forreste 3: Kusk, Makaric,Prip
Lucas Anders starter inde (på midtbanen i stedet for Højholt) bliver efter 83 min udskiftet med Ementa.
Efter 66 min bliver Kusk udskiftet med Højholt, går ud fra at Lucas blev rykket frem dér.

Silkeborg-AaB 4-2
Makaric,Prip,Kusk og Andersen starter alle inde

AaB-FCM 1-2
Forreste 3: Prip, Makaric, Andersen
Lucas Anderssen udskiftet efter 62 min.

Randers-AaB 2-2
Makaric,Prip,Kusk og Andersen starter alle inde

Er der ikke lige en venlig sjæl, der vil påpege for mig, hvorfor det præcis er dette forløb, der er årsagen til AaBs dårlige stime og ikke de utallige andre ændringer i startopstillingen som Friis har været tvunget til at foretage på grund af skader og karantæner?

Jeg har tidligere skrevet om dette og tidligere også skrevet om, at der absolut skulle gøres plads til Hr. Andersen. Jeg undlod dog, at nævne dette denne gang.

Det er det, som jeg ser som de taktiske fejl.

Vi skulle have fastholdt denne trio oppe foran. Bygget videre derpå, men vi SKULLE have plads til Lucas.
Det har kostet ift offensiven.

Så kan du selvfølgelig have andre årsager, men det her er mine. Er det hårdt at acceptere?

Men trioen blev fastholdt, i langt de fleste minutter, af vores nedtur. Så ja, det er lidt svært at acceptere denne teori.

Måske man skal vende den om. Kampene mod OB, Randers og Brøndby var abnormen, og en konsekvens af en masse ny energi, med en ny træner.
Det vi har set efterfølgende, er normalen, pga en tynd og skidt sammensat trup, hvor en masse skader og karantæner har kostet dyrt.